샤오미 17 프로 맥스 vs 삼성 갤럭시 S26 울트라 – 2026년 최고의 플래그십 대결

디자인 & 빌드: 샤오미 17 프로 맥스(2025년 말 출시)는 대담한 듀얼 스크린 디자인 – 카메라 범프에 내장된 2.7~2.9인치 후면 디스플레이 – 과 플랫한 아이폰에서 영감을 받은 프레임을 선보입니다 ^[1] ^[2]. 삼성 갤럭시 S26 울트라(2026년 초 출시 예정)는 새로운 라운드 코너와 대형 카메라 아일랜드가 적용된 정제된 글래스-메탈 빌드를 유지하며, S24/S25 울트라의 각진 디자인 대신 더 편안한 그립감을 제공합니다 ^[3] ^[4]. 삼성은 내장 S펜(더 둥근 모서리에 맞춘 곡선형 리디자인)을 유지하며 ^[5] ^[6] IP68 등급의 내구성도 유지할 것으로 보입니다. 반면 샤오미는 혁신적인 폼팩터에 집중하고 있으며, 방수보다는 새로운 기능에 초점을 맞추고 있습니다(글로벌 IP 등급 정보는 아직 없음).
디스플레이: 두 플래그십 모두 거대한 고급 AMOLED 디스플레이(~6.8~6.9인치, 120Hz)를 자랑합니다. 샤오미는 6.9인치 LTPO OLED를 사용하며 기록적인 3,500니트의 최대 밝기와 1.18mm의 초슬림 베젤을 제공합니다 ^[7] – 이는 아이폰 17 프로 맥스의 3,000니트보다도 더 밝습니다 ^[8]. S26 울트라는 120Hz의 QHD+ 패널(~3200×1440, 아마도 6.8인치)이 적용될 것으로 예상되며, 삼성은 S25 울트라의 이미 뛰어난 디스플레이에서 화면 사양을 크게 변경하지 않을 것으로 보입니다. 요약하면, 샤오미는 약간 더 높은 밝기를 제공하고, 삼성은 업계 최고 수준의 색감과 선명도를 제공할 예정입니다(루머에 따르면 새로운 프라이버시 중심의 “도청 방지” 디스플레이 기능도 탑재될 예정) ^[9] ^[10].
카메라 시스템: Xiaomi 17 Pro Max는 라이카 튜닝이 적용된 5,000만 화소 후면 카메라 3개를 탑재했습니다. 여기에는 대형 1/1.28″ 메인 센서(5,000만 화소, f/1.67)와 하드웨어 수준의 5배 광학 줌 및 매크로 기능이 있는 5배 잠망경 망원 렌즈가 포함됩니다 ^[11] ^[12]. 삼성 S26 Ultra는 2억 화소 메인 카메라(저조도 성능 향상을 위한 개선된 f/1.4 조리개)와 여러 개의 렌즈(초광각, 약 3배 및 5배 망원)를 계속 탑재할 것으로 예상됩니다 ^[13]. 유출된 정보에 따르면 삼성의 새로운 카메라 범프는 매우 크며(약 4.5mm 돌출) 센서 업그레이드는 다소 미미합니다. 2억 화소 메인 렌즈에 더 넓은 조리개가 적용되고, 3배 망원 렌즈는 오히려 작년보다 더 작은 센서를 사용할 수 있습니다 ^[14]. 즉, 샤오미는 더 큰 픽셀과 균일한 5,000만 화소 센서(라이카의 색상 과학 적용)에 베팅하는 반면, 삼성은 고해상도 시스템을 다듬는 데 집중합니다(이로 인해 10MP 이상의 뛰어난 줌 사진과 넓은 조리개에서 향상된 야간 모드를 기대할 수 있습니다 ^[15] ^[16]).
성능: 두 휴대폰 모두 Qualcomm의 최신 Snapdragon 8 Elite Gen 5 칩셋(3nm)을 탑재했습니다. 이 칩은 괴물입니다 – 초기 벤치마크에 따르면 2025년 경쟁 제품을 모두 앞지르며, 멀티코어 성능에서 Apple의 A19 Pro보다 약 25% 더 빠릅니다 ^[17] ^[18]. Xiaomi 17 Pro Max는 이 칩 덕분에 이미 2025년 가장 강력한 안드로이드 기기입니다 ^[19], 그리고 S26 Ultra도 동일한 칩(아마도 삼성 최적화 및 약간 오버클럭된 버전)으로 출시될 예정입니다 ^[20]. 두 기기 모두 부드러운 성능, 높은 FPS의 게임, 그리고 고급 AI 처리 성능을 기대할 수 있습니다. 삼성은 일부 지역에 자체 Exynos 2600 칩을 탑재할 수도 있는데, 이 칩은 최근 생산에 들어갔다고 합니다 ^[21] – 하지만 만약 그렇다면, 성능이 비슷하도록 조정될 것으로 예상됩니다. 두 기기 모두 최대 16GB RAM과 512GB~1TB 저장 옵션을 제공하므로, 순수 스펙상으로는 대등합니다 ^[22].
배터리 및 충전: 이 부분에서 샤오미가 앞서 나갑니다 – 17 Pro Max는 거대한 7,500mAh 실리콘-카본 배터리를 탑재하고 있는데, 이는 프리미엄 폰 중 역대 최대급입니다 ^[23] ^[24]. 반면, 유출 정보에 따르면 S26 Ultra는 5,000mAh 배터리를 계속 사용할 것으로 보이며, 이는 삼성에서 수년간 사용해온 용량입니다 ^[25]. 실제 사용에서는 샤오미 배터리가 초기 테스트에서 한 번 충전으로 2일을 거뜬히 버팁니다 ^[26] ^[27], 반면 삼성은 하루는 충분히 사용할 수 있을 것으로 보입니다(칩의 효율성 향상으로 약간의 사용 시간 증가 ^[28]). 충전 속도는 샤오미가 압도적입니다: 17 Pro Max는 100W 유선 / 50W 무선 고속 충전을 지원해 약 30분 만에 완충이 가능합니다 ^[29] ^[30]. 삼성도 S26 Ultra에서 드디어 65W 충전(이전 S23/S24의 45W에서 업그레이드)을 지원할 것으로 보이지만, 여전히 느린 편입니다 – 즉, 샤오미 배터리는 더 오래가고 충전도 훨씬 빠릅니다. 두 제품 모두 무선 및 역방향 무선 충전을 지원하지만, 샤오미의 속도가 업계 최고 수준입니다.
소프트웨어 & AI: 샤오미 17 프로 맥스는 Xiaomi HyperOS 3(Android 14+ 기반)로 출시되었습니다. MIUI를 대체하는 새로운 OS로, 샤오미의 “Hyper XiaoAi” 스마트 어시스턴트가 깊이 통합되어 있습니다^[31]. 이 AI는 사용자의 습관을 학습하고, 선제적으로 제안을 할 수 있습니다(예: 실시간 여행 정보를 후면 디스플레이에 표시)^[32]. 샤오미의 UI는 다양한 기능을 제공하며, 자사 생태계(스마트홈, 심지어 자동차 UWB 디지털 키)와 연결되어 있습니다^[33] ^[34]. 하지만 초기 모델은 중국 전용이며(글로벌 롬은 2026년 출시 예상)^[35]. 삼성의 갤럭시 S26 울트라는 One UI 8.x(출시 시점에는 Android 15 예상)에서 구동되며, 완성도와 장기 업데이트(삼성은 약 4년간 OS 업데이트를 약속)를 자랑합니다. 삼성 역시 AI에 집중하고 있으며, 임원들은 S26 시리즈에 여러 AI 어시스턴트(빅스비 외에도 ChatGPT, Google Gemini 등 통합 가능성) 도입을 시사했습니다^[36] ^[37]. 실제로 삼성은 “사용자 경험을 향상시키는 모든 AI 에이전트에 열려 있다”고 밝혔으며^[38], S26 울트라에는 새로운 챗봇 기능이 기본 탑재될 수 있습니다. 두 기기 모두 AI를 사진(장면 감지, 야간 모드)에 활용하지만, 샤오미는 라이카와의 협업으로 프로 사진 튜닝에 집중하고, 삼성은 전반적인 만능형 접근(기기 내 AI 이미지 편집 및 S펜의 크리에이터 기능 강화 등)에 중점을 둘 것으로 보입니다.
가격 및 구매 가능성: 샤오미는 17 Pro Max를 중국에서 공격적으로 포지셔닝했습니다 – 12+512GB 모델이 ¥5,999 (약 $825)부터 시작해, 최고 사양인 16GB+1TB 모델은 ¥6,999 (약 $960)까지 올라갑니다 ^[39]. $1,000 미만에 최상급 사양을 제공하며, 동급 경쟁 제품보다 저렴합니다. 하지만 현재는 중국 한정입니다; 2026년에 제한적인 유럽 출시가 있을 수 있지만, 미국 출시는 없습니다 (샤오미는 미국 시장에 거의 진출해 있지 않음) ^[40]. 반면 삼성 갤럭시 S26 울트라는 2026년 1~2월경 전 세계(미국/유럽/아시아 포함) 출시 예정입니다. 가격은 아직 확정되지 않았으나, 최근 추세를 보면 진정한 초프리미엄 폰이 될 것입니다: S24 울트라의 기본 가격이 약 $1,299로 예상되므로, S26 울트라도 기본 모델(미국 등 시장 기준)에서 $1,200–$1,400 범위가 될 것으로 보입니다 ^[41] – 샤오미의 수입가보다 약 50% 더 비쌉니다. 삼성은 다양한 구성(기본 8–12GB RAM 및 256GB+ 저장공간, 가격에 따라 상향)을 제공할 예정입니다. 인도 시장에서는 한 유출에 따르면 S26 울트라가 약 ₹1.59 lakh ^[42] (세금 포함 약 $1900)로 제시되었으며, 서구권에서는 기존 울트라 가격대와 비슷할 것으로 보입니다. 요약하자면: 샤오미는 비슷한 하드웨어에 훨씬 저렴하지만 구매 가능성이 제한적이고, 삼성은 더 비싸지만 통신사 프로모션, 보상판매 등과 함께 널리 구매할 수 있습니다.
전문가 평결 현황: 초기 인상에 따르면 샤오미 17 프로 맥스는 배터리 수명과 혁신 면에서 돌파구를 마련한 반면, 갤럭시 S26 울트라는 삼성의 공식을 혁신하기보다는 다듬는 데 집중할 것으로 보입니다. 리뷰어들은 샤오미의 “말도 안 되게 큰” 배터리와 후면 디스플레이의 귀환을 극찬하며, 이 패키지를 “시선을 사로잡는다” 그리고 신선하게 다르다고 평가합니다 ^[43] ^[44]. “두 번째 화면이 꼭 필요한 건 아니지만, 예상보다 훨씬 더 자주 사용하고 있다”고 WIRED의 사이먼 힐은 핸즈온 테스트에서 언급하며, 알림과 셀피용 미니 디스플레이가 실제로 매우 유용했다고 강조합니다 ^[45]. 반면 삼성의 유출된 S26 울트라 렌더링은 엇갈린 반응을 받았습니다 – PhoneArena는 S26 울트라가 “경쟁작 및 혁신적인 디자인에 비해 다소 구식처럼 보인다”고 평했으나 ^[46], 삼성의 완성도와 강력한 성능 덕분에 이 폰이 여전히 “2026년 최고의 스마트폰 중 하나”가 될 것임을 인정합니다 ^[47]. 요약하자면, 샤오미는 하드웨어의 한계를 넓히고 있고, 삼성은 익숙한 공식을 완성도 있게 다듬고 있습니다.

디자인 및 빌드 퀄리티

이미지: 샤오미 17 프로 맥스(왼쪽)와 17 프로(오른쪽)는 알림 및 셀피용 후면 보조 디스플레이가 적용된 플랫 프레임 디자인을 선보입니다 ^[48] ^[49]. 미니 스크린은 카메라 렌즈 옆에 통합되어 있습니다.

샤오미 17 프로 맥스는 경쟁사의 트렌드와 자사만의 변화를 과감하게 결합한 디자인을 채택했습니다. 최근 아이폰처럼 평평한 알루미늄 측면과 평면 디스플레이를 적용해 현대적이고 판형의 미학을 자랑합니다 ^[50]. 실제로 샤오미는 명칭과 스타일을 공개적으로 변경하여 애플의 프로 맥스 분위기를 연상시키도록 했습니다(번호에서 “한 세대 뒤처진” 것처럼 보이지 않기 위해) ^[51]. 하지만 뒷면은 완전히 혁신적입니다: 샤오미는 카메라 플래토에 2.8–2.9인치 다이내믹 백 디스플레이를 내장했습니다 ^[52] ^[53]. 이 보조 OLED 스크린은 두 개의 대형 카메라 렌즈와 함께 사각형 모듈에 자리잡고 있으며, 이전 샤오미 세대의 원형 카메라 범프를 대체합니다. 후면 패널(블랙, 그린, 퍼플, 화이트 등 다양한 마감으로 제공 ^[54])은 유리로 되어 있으며, 광택 또는 새틴 질감이 있고, 카메라 모듈은 강조되어 있어 뒷면에서 독특한 인상을 줍니다. 빌드 품질은 플래그십급으로, 전면에는 고릴라 글래스(빅터스 또는 그 이상)가 적용되어 있고, 후면에도 유사한 강도의 유리가 사용된 것으로 보입니다. 샤오미는 17 프로 맥스의 중국 출시에서 공식적으로 IP68 방수 등급을 내세우지 않았습니다 – 이는 많은 경쟁 플래그십과의 차이점으로, 방수/방진 내구성은 삼성의 인증된 보호에 비해 한 단계 뒤처질 수 있습니다.

삼성의 갤럭시 S26 울트라는, 반대로, 기존의 갤럭시 S 미학을 다듬은 것이다. 유출된 CAD 렌더링에 따르면, S26 울트라는 모서리가 약간 곡선형이고 S24/S23 울트라 시리즈보다 덜 각진 형태를 가질 예정이다 ^[55]. 삼성은 본질적으로 예전 갤럭시 노트를 닮았던 디자인을 부드럽게 다듬고 있다 – S25 울트라가 이미 날카로운 모서리에서 벗어났고, S26 울트라도 그 방향을 이어간다 ^[56]. 그 결과 손에 쥐었을 때 더 편안한(손바닥에 날카로운 모서리가 파고들지 않는) 스마트폰이 될 것으로 보이지만, 독특하게 네모난 “노트” 느낌은 희생된다. S26 울트라의 프레임은 프리미엄 무광 유리 뒷면과 함께 아머 알루미늄으로 유지될 것으로 예상된다(삼성은 출시 시 팬텀 블랙 등 다양한 색상 옵션을 제공할 가능성이 높다). 두께는 전작보다 약간 더 얇아질 전망이다 – S25 울트라의 8.2mm 대비 약 7.9mm 두께 ^[57] – 하지만 새로운 카메라 범프 디자인이 상당히 돌출되어, 카메라 아일랜드 부분의 전체 두께는 약 12.4mm에 달한다 ^[58]. 최근 S22~S25 울트라가 각각의 렌즈가 따로 돌출된 형태였다면, 삼성은 다시 카메라 아일랜드(갤럭시 S21 울트라나 최신 폴드 7의 카메라 모듈처럼 높게 솟은 “플래토”)로 회귀해 렌즈를 수납할 예정이다 ^[59] ^[60]. 이 변화는 미적 이유도 있지만, 내부에 더 커진 카메라 광학계를 수용하기 위한 목적도 있다. 전반적으로 S26 울트라는 전형적인 갤럭시의 완성도와 마감 – 정밀한 조립, IP68 방수, 그리고 하단에 수납되는 S펜 스타일러스 포함 – 를 자랑할 것으로 기대된다. 실제로 S펜 자체도 리디자인된다: 유출된 이미지에 따르면 스타일러스의 상단이 더 곡선형으로 바뀌어 새로운 폰 디자인과 조화를 이룬다 ^[61] ^[62]. 삼성에서 S펜을 없앨까 걱정했던 팬들은 안심해도 된다 – 2026년에도 계속 유지되지만, 내부 소식통에 따르면 만약 삼성이 향후 내부 공간을 더 큰 배터리로 전환한다면 이번이 울트라에서의 “마지막 탑재”가 될 수도 있다고 한다 ^[63] ^[64].

요약하자면, 샤오미의 디자인은 시선을 사로잡고 혁신적입니다. 아이폰과 유사한 평평한 우아함과 미래지향적인 후면 디스플레이가 조화를 이루고 있습니다. 반면 삼성은 이미 프리미엄한 디자인을 미세하게 다듬는 진화적인 접근을 택했습니다. 샤오미는 두 번째 스크린과 대용량 배터리를 제공하기 위해 약간의 슬림함과 방수 기능을 희생했습니다(17 Pro Max는 S26 Ultra보다 더 무겁고 두꺼울 것으로 보입니다). 삼성은 카메라 돌출에도 불구하고 검증된 인체공학적 형태와 스타일러스 입력의 장점 덕분에 더 가볍고 좁을 가능성이 높습니다. 어떤 디자인이 더 매력적인지는 샤오미의 독특한 후면 디스플레이와 대용량 배터리를 중시하는지, 아니면 삼성의 더 슬림하고 펜을 지원하는 내구성 있는 디자인을 선호하는지에 따라 달라질 수 있습니다.

디스플레이 대결

전면 디스플레이에 관해서는, 이 두 울트라 플래그십 모두 스마트폰 화면의 한계를 밀어붙이고 있습니다. 샤오미 17 Pro Max는 6.9인치 LTPO AMOLED 패널을 탑재했고, 갤럭시 S26 Ultra는 대략 6.8인치 다이내믹 AMOLED를 장착할 것으로 예상됩니다. 두 화면 모두 최대 120Hz의 가변 주사율을 지원해 매우 부드러운 스크롤링을 제공합니다. 샤오미의 디스플레이 해상도는 약 “1.5K”로, 2608×1200(약 446 ppi)이며, 이는 진정한 QHD보다는 약간 낮지만 여전히 매우 선명합니다 ^[65]. 삼성은 전통적으로 QHD+ (예: 최근 울트라 모델의 3088×1440, 약 500 ppi)를 사용하므로 S26 Ultra가 해상도 밀도에서 소폭 우위를 유지할 가능성이 높습니다. 실제로 두 화면 모두 매우 또렷하고 생생하게 보입니다.

샤오미의 디스플레이는 극한의 밝기로 시선을 사로잡고 있습니다. 최대 3,500니트 피크에 도달할 수 있어 스마트폰의 새로운 기준을 세웠습니다 ^[66]. 이는 직사광선 아래에서도 17 Pro Max의 디스플레이가 선명하게 보이고 풍부한 HDR 하이라이트를 유지한다는 의미입니다. (참고로, 아이폰 17 Pro Max는 야외에서 약 3,000니트까지 도달하며 ^[67], 삼성 S25 Ultra는 약 1,750니트였습니다. S26 Ultra는 2,000니트 이상을 목표로 할 것으로 예상되지만, 샤오미의 수치는 또 다른 차원입니다.) 기술 리뷰어들은 샤오미의 OLED가 HDR 콘텐츠에 탁월하며, Dolby Vision과 HDR10+ 포맷을 지원해 영화 감상에 적합하다고 평가했습니다 ^[68]. 색상은 12비트이며, 패널은 샤오미의 새로운 “M10” 소재를 사용해 에너지 효율과 색 정확도를 높였습니다 ^[69] (샤오미는 이를 “SuperRED” 기술로 브랜드화했습니다). 또 다른 특징은 베젤입니다. 샤오미는 모든 면에서 단 1.18mm의 초슬림 베젤을 구현해 ^[70], 매우 몰입감 있는 올스크린 전면을 완성했습니다.

삼성 S26 Ultra 역시 최고의 디스플레이를 제공할 것이 분명합니다. 삼성의 AMOLED는 그동안 금표준이었습니다. S26은 화면 크기와 해상도는 이전과 동일할 것으로 보이며, 아마도 LTPO 2.0 기술로 1Hz까지 동적으로 주사율을 낮춰 항상 켜진 디스플레이를 지원할 것으로 예상됩니다. 또한 HDR10+를 지원합니다(삼성은 Dolby Vision은 지원하지 않지만, HDR 성능은 뛰어납니다). 한 가지 새로운 기능으로는 S26 Ultra에 “프라이버시 디스플레이” 모드가 탑재될 것이라는 소문이 있습니다 ^[71]. 이는 시야각을 좁혀 옆에서 화면을 엿보지 못하게 하는(전자 프라이버시 필터와 유사한) 선택적 설정일 수 있습니다. 아직 확정된 것은 아니지만, 삼성은 관련 기술 특허를 보유하고 있으며, 유출 정보에 따르면 “화면을 엿보는 시선으로부터 숨길 수 있다” ^[72]고 합니다. 이는 AI 기반으로, 사용자가 정면에 있지 않으면 화면 내용을 흐리게 처리하는 기능일 수 있습니다. 사실이라면, 출퇴근이나 여행이 잦은 사용자에게 독특한 판매 포인트가 될 것입니다.

화면 품질 측면에서 두 제품 모두 생생하고 보정된 색상, 뛰어난 명암비를 기대할 수 있습니다. 샤오미의 패널은 평면(곡면 없음)으로, 왜곡이나 오작동 터치를 피할 수 있어 일부 사용자들이 선호합니다. 삼성 S26 울트라는 가장자리 부분에 약간의 곡면(이전 S25 울트라와 같이)이 유지될 가능성이 높으며, 또는 거의 평면에 2.5D 곡면 유리만 적용되어 부드러운 스와이프가 가능할 수도 있습니다. 유출 정보가 다소 엇갈리지만, 모서리가 더 둥글어진 점을 고려하면 부드럽게 곡선진 가장자리가 유력합니다 ^[73]. S26 울트라는 디스플레이에서 S펜 스타일러스 입력도 지원하므로, 스케치나 필기를 자주 하는 분들에게 큰 장점입니다. 샤오미 디스플레이는 매우 빠른 반응성(최대 300Hz 터치 샘플링 ^[74])을 자랑하지만, 범용 정전식 펜 외에는 스타일러스 지원이 없습니다.

두 디스플레이 모두 LTPO 기술을 사용해 적응형 주사율을 구현, 정적인 콘텐츠에서는 주사율을 낮춰 배터리 수명을 늘립니다. 샤오미와 삼성 모두 올웨이즈온 디스플레이 기능을 제공하며(샤오미는 후면 스크린을 항상 켜진 시계나 알림용으로도 활용 가능), 내구성에서 차이가 있습니다. 삼성은 울트라 스크린에 최신 Gorilla Glass Victus 2(2026년에는 Victus 3일 수도 있음)를 적용하고 대칭형 슬랩 디자인을 채택했습니다. 샤오미 전면 역시 고릴라 글래스(Victus급)이며 평면이라 모서리 내구성이 더 뛰어날 수 있습니다. 초음파 지문인식 등 디스플레이 내장 지문센서 기술 차이는 별도로 홍보하지 않고 있으며, 샤오미는 광학식, 삼성은 초음파식으로 모두 빠르고 편리합니다.

요약하자면, 샤오미 디스플레이는 실제로 스펙상으로는 삼성보다 더 뛰어날 수 있습니다 – 3500니트 밝기와 엣지 투 엣지 평면 디자인은 인상적입니다 ^[75]. 삼성은 특유의 색상 튜닝(샤오미의 선명한 기본값보다 더 자연스러운 경우가 많음), 더 높은 해상도, 그리고 과거 갤럭시보다 더 나은 야외 시인성을 제공할 것으로 보입니다(3500니트에 도달할지는 미지수). 2025~2026년 출시되는 어떤 스마트폰 중에서도 최고의 디스플레이임은 분명하며, 미디어 감상과 게임에 완벽합니다. HDR 영상을 자주 보거나 절대적으로 밝은 화면이 필요하다면 샤오미가 스펙상 우위입니다. 스타일러스 지원이나 프라이버시 뷰 모드가 필요하다면 삼성만의 장점이 있습니다. 어느 쪽이든, 타의 추종을 불허하는 몰입감 넘치는 대화면 경험을 누릴 수 있습니다.

카메라 시스템 비교

샤오미와 삼성 모두 플래그십에 최첨단 카메라 기술을 집약하는 것으로 유명하지만, 17 프로 맥스와 S26 울트라에서는 매우 다른 접근 방식을 취하고 있습니다.

샤오미 17 프로 맥스 카메라: 라이카와의 파트너십으로 샤오미는 트리플 50MP 후면 카메라 배열을 탑재했습니다 ^[76] ^[77]. 메인 카메라는 샤오미의 커스텀 Light Fusion 950L 센서(50MP, 1/1.28″ 크기)와 빠른 f/1.67 조리개 렌즈를 사용합니다 ^[78]. 이 대형 센서와 넓은 조리개는 (4-in-1 비닝 후) 큰 픽셀과 강력한 저조도 성능을 의미합니다. 샤오미는 이 메인 카메라에 “LOFIC” 기술을 적용해 최대 16.5스톱의 다이내믹 레인지를 자랑합니다 ^[79]. 실제로 초기 리뷰에 따르면, 이 카메라는 라이카의 색상 프로필을 활용해 자연스럽거나 생생한 이미지를 훌륭하게 만들어냅니다. 두 번째 렌즈는 페리스코프 망원 역시 50MP로, 5배 광학 줌(약 120mm 환산 초점거리)과 망원-매크로 촬영을 위한 30cm 초점거리를 제공합니다 ^[80] ^[81]. 망원 렌즈는 f/2.6 조리개와 비교적 큰 1/2″ 센서를 탑재해, 5배 줌에서도 삼성의 더 작은 줌 센서보다 더 많은 디테일을 담을 수 있습니다. 세 번째 후면 렌즈는 50MP 초광각(약 115° 화각, f/2.4)으로, 5cm 거리에서 매크로 촬영도 가능합니다 ^[82]. 특히 메인과 망원 모두 OIS 손떨림 방지 기능이 있어 흔들림 없는 촬영이 가능합니다 ^[83] ^[84]. 라이카와 협업한 샤오미의 카메라 앱은 라이카 카메라의 느낌을 재현하는 특별한 인물 모드와 필터, 그리고 RAW 촬영을 위한 프로 모드를 제공합니다.

17 Pro Max의 독특한 점은 바로 후면 미니 디스플레이를 사진 촬영에 활용한다는 것입니다. 메인 카메라로 고화질 셀카를 찍을 때 뷰파인더로 켜거나, 단체 사진을 찍을 때 피사체가 자신을 볼 수 있도록 사용할 수 있습니다 ^[85] ^[86]. 심지어 뒷면에 재미있는 애니메이션을 띄워 아이들이나 반려동물의 시선을 끌 수 있는 “포토 부스” 모드도 있습니다 ^[87]. 동영상의 경우, 샤오미는 최대 8K 30fps 녹화와 최대 4K 120fps 슬로우 모션을 지원합니다 ^[88] – 상당히 강력한 성능입니다. 전면 카메라(필요하다면)는 무려 50 MP로, 현존하는 셀피 카메라 중 가장 높은 해상도를 자랑합니다 ^[89]. 덕분에 영상 통화나 셀카도 디테일하게 촬영할 수 있지만, 솔직히 많은 사람들이 더 뛰어난 후면 카메라와 뒷면 스크린을 셀카에 사용할 것입니다. 전반적으로 샤오미의 구성은 균형에 초점을 맞췄습니다. 세 개의 렌즈가 모두 50 MP로, 표준, 초광각, 줌 모두에서 일관된 색감과 해상도를 제공합니다. 과도한 화소 경쟁보다는 저조도와 줌 화질에 중점을 둔 셈입니다.

삼성 갤럭시 S26 울트라 카메라: 삼성은 일반적으로 여러 줌 레벨의 보조 렌즈와 함께 고화소 메인 카메라를 탑재하는 경향이 있습니다. S26 울트라는 200MP 메인 센서(아마도 개선된 ISOCELL HP2 또는 그 이상의 버전)를 이어받을 것으로 예상됩니다. 중요한 점은, 삼성은 이 렌즈의 조리개 값을 f/1.4로 증가시킬 예정이라고 합니다 ^[90]. 이는 S25 울트라의 약 f/1.7에서 크게 향상된 수치입니다. 더 넓은 조리개는 렌즈 구멍이 더 커져 더 많은 빛을 받아들이므로, 야간 및 실내 촬영에서 훨씬 더 밝고 노이즈가 적은 이미지를 얻을 수 있습니다. 한 한국 소스와 유명 유출자들은 이 변화가 “빛 입력을 크게 늘리고 [어두운 곳에서의] 화질을 개선할 것”이라고 밝혔으며, 2020년 갤럭시 S20 울트라의 도약 이후 가장 눈에 띄는 카메라 업그레이드라고 평가했습니다 ^[91] ^[92]. 센서 크기는 약 1/1.3″로 예상되며(이전과 동일한 물리적 크기이고, 흥미롭게도 샤오미의 1/1.28″ 메인 센서보다 약간 작음), 삼성은 소프트웨어와 렌즈 개선을 통해 200MP 해상도의 성능을 극대화하고 있습니다. 기본적으로는 픽셀 비닝(아마도 16-대-1 또는 일반 촬영 시 12.5MP 출력)을 사용하지만, 좋은 조명에서는 전체 200MP로 촬영해 엄청난 디테일을 얻을 수 있습니다.

다른 렌즈에 대해 유출된 정보를 보면 다음과 같습니다: S26 Ultra에는 초광각 카메라(루머에 따르면 5,000만 화소 센서, S23 Ultra의 1,200만 화소 초광각에서 업그레이드될 수 있음; S25 Ultra도 5,000만 화소 초광각이 루머였으므로 S26도 그 흐름을 이어갈 가능성이 높음)가 탑재될 예정입니다. 이 초광각 카메라는 선명한 광각 사진을 찍을 수 있고, 매크로 포커스도 지원할 것으로 보입니다. 그리고 삼성은 전통적으로 두 개의 망원 렌즈를 탑재해왔습니다: 하나는 중간 거리(~3배), 하나는 잠망경 방식의 장거리 줌입니다. 하지만 루머에 따르면 S26 Ultra는 5배 잠망경 망원만을 유일한 장거리 줌으로 사용할 수 있으며, S21~S23 Ultra에서 볼 수 있었던 10배 잠망경은 제외될 수 있습니다. 실제로 일부 보도에 따르면 S25 Ultra가 더 나은 화질을 위해 이미 5배로 전환했으며, S26 Ultra도 5배 줌 렌즈(아마도 5,000만 화소 또는 1,000만 화소 센서)를 유지할 것이라고 합니다. S26 Ultra의 3배 망원은 실제로 작년보다 센서 크기가 다운그레이드될 수 있는데, 9to5Google은 삼성이 S26의 3배 렌즈에 “더 작은 센서”를 사용한다고 언급했습니다 ^[93]. 사실이라면, 이는 더 큰 메인 렌즈 하드웨어를 위한 공간을 확보하기 위한 것으로 보이지만, 3배 망원에서 인물 사진 품질이 다소 저하될 수 있습니다(빛을 덜 받음). 흥미로운 결정입니다: 삼성은 보조 렌즈의 희생을 감수하면서까지 메인 카메라를 우선시하는 것으로 보입니다. 그렇다고 해도 삼성의 카메라 소프트웨어는 매우 성숙한 상태입니다 – 스페이스 줌 최대 100배, 고급 야간 모드, Expert RAW 등 다양한 기능이 S26 Ultra에 탑재될 예정입니다. 삼성의 동영상 성능도 항상 강력합니다: 최대 8K 동영상(아마도 30fps 및 향상된 손떨림 보정), 업계 최고 수준의 동영상 손떨림 보정 및 HDR10+ 녹화도 기대할 수 있습니다. 한 가지 유출 정보로는, 거대한 카메라 범프에도 불구하고 “실제 렌즈가 튀어나오는 것”은 하드웨어적으로 크게 개선된 것이 아니며 – 삼성은 주로 다른 갤럭시 모델(폴드 등)과의 일관성을 위해 모듈 디자인을 변경한 것이라는 의미입니다 ^[94]. 모든 세부 사항은 2026년 언팩 행사에서 최종 스펙이 공개되어야 알 수 있을 것입니다.

카메라 비교: 스펙상으로 샤오미와 삼성의 철학은 다릅니다. 샤오미는 대용량 배터리와 균일한 센서를 선택하며, 컴퓨테이셔널 포토그래피와 라이카 튜닝을 통해 경쟁력을 확보합니다. 삼성은 초고해상도 메인 센서와 다양한 초점 거리 렌즈, 그리고 컴퓨팅 성능에 의존합니다. 밝은 환경에서는 삼성의 200MP가 놀라운 디테일을 담을 수 있지만, 샤오미의 50MP도 만만치 않으며 라이카 렌즈 품질과 픽셀당 다이내믹 레인지에서 더 나을 수 있습니다. 저조도에서는 샤오미의 약간 더 큰 픽셀(2.44μm 비닝)과 OIS가 뛰어난 야간 사진을 제공할 것이며, 삼성의 새로운 f/1.4 조리개와 멀티프레임 야간 모드는 매우 어두운 장면에서 우위를 점할 수 있습니다. 한 가지 눈에 띄는 차이는 줌 유연성입니다. 샤오미는 5배 망원 렌즈 하나만 탑재했으며, 2배나 3배(인물 사진용)가 필요할 경우 50MP 메인 센서를 크롭하거나 디지털 줌을 사용합니다. 고해상도 덕분에 약 2배까지는 괜찮은 품질을 보여줍니다. 반면 삼성은 3배 광학 렌즈를 별도로 탑재해 해당 구간에서 더 선명한 인물 사진을 찍을 수 있습니다. 반대로 장거리에서는 샤오미의 5배 50MP 망원이 10배까지 디지털 크롭 시 삼성의 10MP 5배 렌즈보다 더 많은 디테일을 담을 수 있습니다. 이전 갤럭시 울트라는 샤오미에 없는 10배 광학 줌이 있었으나, 만약 이번에 빠졌다면 두 기기 모두 광학적으로는 5배가 한계입니다. 실제로 10배, 20배 줌에서 어느 쪽이 더 나은 결과를 낼지는 두고 봐야 합니다. 삼성은 달 촬영 등에서 이미지 스태킹 기술이 뛰어나지만, 샤오미의 고해상도 망원이 의외의 결과를 보여줄 수도 있습니다.

또 다른 요소는 색감과 프로세싱입니다. 샤오미는 라이카와의 협업으로 사진에 독특한 라이카 감성(자연스러운 색감의 오센틱 모드 또는 더 선명한 비브런트 모드)을 담을 수 있습니다. 리뷰어들은 17 Pro Max의 이미지를 “시각적으로 만족스럽다”고 평가했으며, 색감 역시 일부 모드에서 대비가 강하긴 해도 뛰어나다고 호평했습니다. 삼성의 프로세싱은 전통적으로 대중이 선호하는 쨍한 색감과 밝은 사진을 지향하지만, 최근 One UI 카메라 앱에 “포토 엑스퍼트” 토글이 추가되어 더 자연스러운 색감도 선택할 수 있습니다. 동영상에서는 삼성이 여전히 우위일 가능성이 높습니다. 갤럭시 폰은 부드러운 영상과 뛰어난 손떨림 보정으로 유명합니다. 샤오미도 8K/30 지원 등 동영상 성능이 매우 뛰어나지만, 삼성의 영상 초점 및 HDR 일관성 경험이 더 우수할 수 있습니다.

전면 카메라에 대한 간단한 언급: 샤오미는 50MP 전면 카메라, 삼성은 아마 12MP 전면 카메라를 탑재할 것으로 보입니다. 하지만 삼성의 전면 카메라도 요즘은 품질이 뛰어나고 듀얼 픽셀 오토포커스를 지원합니다. 많은 사용자는 최고의 후면 카메라로 셀피를 찍는 것을 선호하는데, 샤오미는 후면 디스플레이로 이를 쉽게 할 수 있습니다. 셀피나 브이로그를 메인 카메라로 찍고 싶다면 큰 장점입니다. 샤오미 후면 디스플레이의 셀피 프리뷰는 게임 체인저입니다. 최적의 카메라를 모든 상황에 쓸 수 있는 내장 솔루션이기 때문입니다. 반면 삼성은 여전히 셀피 구도를 위해 전면 카메라 사용을 전제로 합니다(후면 카메라 사용 시 화면을 볼 수 없으므로). 이로 인해 샤오미는 (더 큰 센서의 50MP 메인 카메라로) 훨씬 뛰어난 셀피를 찍을 수 있어, 작은 전면 센서와는 비교가 안 될 수 있습니다.

요약하자면, Xiaomi 17 Pro Max는 일관성과 다양한 카메라 기능(후면 스크린, 망원-매크로 촬영, 라이카 스타일 등)에 중점을 두면서 독특한 기능을 갖춘 균형 잡힌 카메라 구성을 제공합니다. Samsung S26 Ultra는 야간 사진을 위한 대형 조리개 업그레이드와 삼성 특유의 줌 범위 및 완성도를 통해 점진적인 개선을 약속하지만, S23/S24 Ultra에서 혁신적인 도약은 아닐 수도 있습니다. 업계 전문가들은 이미 논쟁 중입니다. 한 팁스터는 S26 Ultra의 망원 렌즈가 “아이폰 17 Pro의” 새로운 줌 시스템보다 훨씬 덜 강력할 수 있다고^[95] 경고하며, 삼성이 안전하게 가고 있다고 시사했습니다. 한편, 샤오미는 직접적으로 경쟁사들을 겨냥하며, 자사의 잠망경 렌즈와 대용량 배터리가 초프리미엄 카메라폰 경쟁에서 우위를 준다고 주장합니다 ^[96] ^[97]. 실제 비교 결과를 지켜봐야겠지만, 한 가지는 확실합니다 – 두 기기 모두 뛰어난 사진을 찍을 것입니다. 사진 애호가들은 라이카 감성과 보조 디스플레이의 창의성 때문에 샤오미를 선호할 수 있고, 가장 다양한 줌 툴킷과 뛰어난 동영상 촬영을 원하는 파워 유저들은 검증된 삼성의 카메라 소프트웨어를 선택할 수 있습니다.

성능, 프로세서 및 벤치마크

내부 사양을 살펴보면, 이 두 플래그십은 거의 동일한 순수 성능을 자랑합니다 – 둘 다 동 세대에서 가장 빠른 스마트폰 타이틀을 노리고 있습니다. 샤오미 17 Pro Max와 삼성 갤럭시 S26 Ultra는 모두 Qualcomm Snapdragon 8 “Elite” Gen 5 – 3nm 공정으로 제작된 퀄컴의 2025년 플래그십 5G 칩셋을 탑재할 예정입니다 ^[98] ^[99]. 이 시스템온칩은 최대 4.6GHz로 동작하는 프라임 코어(퀄컴이 클럭 속도를 크게 높임)^[100]와 여러 개의 성능 및 효율 코어를 갖춘 옥타코어 CPU 설계를 자랑하며, 지난해의 Snapdragon 8 Gen 4 대비 상당한 도약을 이뤘습니다. 실제로 초기 레퍼런스 벤치마크에서는 약 20% CPU 성능 향상과 이전 세대 대비 유사한 ~20% GPU 향상이 확인되었습니다 ^[101] ^[102].

숫자로 보면 어떤 의미일까요? Geekbench 6에서 Snapdragon 8 Gen 5가 탑재된 레퍼런스 기기는 약 3,800 싱글코어와 12,400 멀티코어 점수를 기록했습니다^[103] ^[104]. 이는 Gen 4 스마트폰보다 약 19% 더 높은 수치일 뿐만 아니라, 실제로 멀티스레드 성능에서 애플의 A19 Pro 칩(최신 아이폰 17 Pro 시리즈에 탑재)도 능가합니다^[105]. 멀티코어 점수는 애플보다 약 25% 더 높고, 싱글코어는 사실상 동률(1% 이내)입니다^[106] ^[107]. 이는 매우 중요한 일로, 2025년 말이 되면 퀄컴이 마침내 애플의 CPU와의 격차를 좁혔음을 시사합니다. 실질적으로 샤오미와 삼성 모두 매우 빠르게 느껴질 것이며, 앱 실행, 멀티태스킹, 4K 영상 편집이나 고사양 게임과 같은 무거운 작업도 끊김 없이 실행될 것입니다.

샤오미의 휴대폰은 이 칩을 가장 먼저 탑재했다는 이점이 있다(2025년 가을 기준, 이는 논란의 여지 없이 가장 강력한 안드로이드 폰이다 ^[108]). 스냅드래곤 8 Gen 5와 12GB 또는 16GB LPDDR5X RAM을 조합해, 앱을 캐시에 보관하거나 미래를 대비하기에 충분한 메모리를 제공한다 ^[109]. 저장 용량은 17 Pro Max 기준 최대 1TB UFS 4.1까지 제공되어 초고속 읽기/쓰기 속도를 자랑한다 ^[110]. 삼성 S26 Ultra는 12GB RAM(최근 추세를 감안하면 상위 16GB 모델도 있을 수 있음)과 256GB 기본 저장 용량(UFS 4.1 또는 가능하다면 더 최신 UFS 4.2)으로 시작할 가능성이 높다. 삼성은 약간의 변형을 적용할 수도 있다. 과거에는 약간 오버클럭된 “Snapdragon for Galaxy” 에디션을 출시한 바 있다. 만약 이번에도 그렇게 한다면, S26 Ultra의 스냅드래곤 8 Gen 5는 샤오미보다 약간 더 빠르게 동작할 수 있다. 하지만 그 차이는 미미할 것이다(몇 퍼센트포인트 수준). 실제로 PhoneArena 보고서에서는 S26 Ultra가 “Snapdragon 8 Elite Gen 5 — 아마도 더 빠른 Galaxy 버전”에 의해 구동될 것이라고 언급했다 ^[111]. 또한 삼성은 S26 라인업을 위해 자체 Exynos 2600 칩도 테스트 중이다 ^[112]. 일부 S26 Ultra 모델(유럽 등)에는 퀄컴 대신 Exynos 2600이 탑재될 가능성도 있다. 이 칩의 성능은 아직 미지수지만, 삼성의 자체 칩은 전통적으로 퀄컴보다 약간 뒤처지는 경향이 있다. 만약 Exynos 모델이 출시되는 지역에 있다면 주목할 만한 부분이다. 배터리 수명이나 GPU 성능에 약간의 영향이 있을 수 있다. 하지만 삼성은 두 버전 모두 높은 성능 기준을 충족하도록 할 것이다.

그래픽 및 게임 측면에서 Snapdragon 8 Gen 5의 Adreno GPU는 괴물로 묘사됩니다: Gen 4보다 약 15~20% 더 빠르며, 일부 테스트(특히 지속적인 작업 부하 및 레이 트레이싱에서)에서는 Apple의 최신 GPU보다도 뛰어난 성능을 발휘할 수 있습니다 ^[113] ^[114]. 샤오미의 대형 베이퍼 챔버 쿨링(폰 크기로 미루어 볼 때 추정)과 삼성의 소문난 향상된 쿨링 시스템 ^[115]은 스로틀링을 잘 억제할 것입니다. 하드코어 게이머들은 양쪽 기기 모두에서 원신(Genshin Impact)과 같은 게임을 최고 설정으로 손쉽게 즐길 수 있습니다. 샤오미의 300Hz 터치 샘플링과 삼성의 소프트웨어 최적화(“게임 부스터” 모드 등)는 반응성을 더욱 높여줍니다.

AI 및 머신러닝 성능에 있어 Snapdragon 8 Gen 5는 최대 2배의 AI 속도 향상을 제공하는 새로운 Hexagon NPU를 탑재했습니다. 이는 온디바이스 AI 이미지 처리, 음성 비서 등과 같은 고급 기능에 활용됩니다. 퀄컴은 평균 약 37%의 AI 성능 향상을 주장합니다 ^[116]. 삼성과 샤오미의 소프트웨어 모두 이를 활용하고 있습니다: 삼성은 빅스비 텍스트 콜이나 이미지 리마스터링 등에, 샤오미는 샤오아이(XiaoAi)와 카메라 필터 등에 적용합니다. 두 폰 모두 동일한 플랫폼을 사용하므로 사실상 동등한 수준입니다.

주목할 만한 부분은 발열 및 지속 성능입니다. 레퍼런스 기기에서 칩을 초기 테스트한 결과, 고부하(3D 벤치마크 반복 등) 후에는 발열 보호를 위해 성능이 최대치의 약 60%까지 떨어질 수 있습니다 ^[117]. 샤오미 17 Pro Max의 거대한 바디는 실제로 열을 더 잘 분산시킬 수 있으며, 새로운 “L자형” 배터리 디자인도 쿨링과 용량을 동시에 확보하기 위해 도입된 부분입니다 ^[118] ^[119]. 샤오미는 오랜 시간 동안 높은 성능을 유지할 수 있으며(일화에 따르면 장시간 게임 세션에서도 큰 랙이 없고, 큰 섀시 덕분에 과열도 방지됨), 삼성 S26 Ultra는 전작보다 약간 얇아졌지만 큰 차이는 없으며, 삼성 역시 Gen 5 칩의 발열을 관리하기 위해 더 큰 베이퍼 챔버와 더 나은 열 소재를 사용하고 있다고 합니다 ^[120]. 두 기기 모두 일상적인 작업에서는 시원하게 동작할 것으로 기대되며, 장시간 게임이나 4K 동영상 촬영 시에만 발열이 발생할 수 있습니다. 이전 세대 일부 폰에서 문제였던 스로틀링 이슈는 두 기기 모두에서 발생하지 않을 것으로 보입니다.

소프트웨어 성능도 중요한 요소입니다. 샤오미의 HyperOS는 빠릿하고 새 칩에 맞춰 최적화되어 있습니다(더 부드러운 동작과 메모리 관리 향상을 광고합니다). 삼성의 One UI 8 역시 부드러운 애니메이션을 이어가며, 일부 모델에서 자체 Exynos와 조합할 경우 One UI 최적화를 제공할 가능성이 높습니다. 삼성은 때때로 효율성을 위해 일부 벤치마크 동작을 제한하기도 하지만, Gen 5가 워낙 강력하기 때문에 벤치마크 점수만 쫓지 않는 한 걱정할 필요는 없습니다.

연결성 측면에서 두 기기 모두 내장된 Snapdragon X75 5G 모뎀을 사용하여 최신 5G 표준과 향상된 전력 효율성을 지원합니다. Wi-Fi 7 역시 둘 다 ^[121]에서 지원하므로, Wi-Fi 7 라우터가 있다면 멀티 기가비트 무선 속도를 누릴 수 있습니다(샤오미는 최대 6.9Gbps 처리량의 Wi-Fi 7 지원을 명시함 ^[122]). 또한 Bluetooth 5.4(LE 오디오 지원 향상)와 결제용 NFC도 탑재되어 있습니다. 샤오미는 여기에 초광대역(UWB) 지원까지 더해 – 휴대폰을 디지털 자동차 키로 사용하거나 스마트 기기 정밀 추적에 활용할 수 있다고 홍보합니다 ^[123]. 삼성 역시 S21 Ultra부터 UWB를 지원해왔으니, 이 부분은 두 기기 모두 동일합니다.

벤치마크 비교에서는 Xiaomi 17 Pro Max와 Galaxy S26 Ultra가 2026년 초 차트 상위권을 차지하며, 서로 또는 다른 Snapdragon 8 Gen 5 탑재폰과 경쟁할 것으로 예상됩니다. Android Authority는 “CPU와 GPU가 20% 향상되어 8 Gen 5가 작년 칩보다 훨씬 앞선다”고 요약했습니다 ^[124]. 실제로는, 이들 폰은 오늘날의 앱에는 과분한 성능이며, 미래에도 충분히 쓸 수 있습니다. 8K 영상 편집, 고급 AR 게임, 멀티앱 분할 화면 실행 등 어떤 작업이든 두 기기 모두 여유로운 성능을 제공합니다.

작은 차이는 저장장치 속도에서 있을 수 있습니다. 샤오미와 삼성 모두 매우 빠른 UFS 4.0/4.1을 사용하지만, 삼성은 때때로 소프트웨어로 I/O를 최적화합니다. PhoneArena는 S26 Ultra가 “또 다른 중요한 부분, 즉 저장장치 접근 속도에서도 더 빠를 것”이라고 언급했습니다 ^[125]. 이것이 삼성의 더 최신 UFS 사용을 의미하는지, 아니면 파일 시스템 최적화만을 뜻하는지는 불분명하지만, 사실이라면 앱 로딩 등에서 몇 밀리초 정도 더 빨라질 수 있습니다. 아주 미미한 차이입니다.

마지막으로, 엑시노스 vs 스냅드래곤 버전에 대해 간단히 언급하자면: 만약 삼성에서 일부 S26 울트라에 엑시노스 2600을 탑재한다면, GPU(퀄컴의 아드레노가 보통 엑시노스의 말리 GPU보다 강력함)와 아마도 배터리 수명에서 차이가 있을 수 있습니다. SamMobile 및 기타 보도에서는 이에 대해 상반된 의견을 내놓고 있습니다 – 일부는 엑시노스 2600이 S26에 들어갈 것이라고 하고, 다른 일부는 하위 모델에만 들어간다고 합니다. PhoneArena는 “일부 지역에 엑시노스 버전이 출시될 것”이라고 해도 놀랍지 않다고 합니다 ^[126]. 구매자들은 주의 깊게 살펴봐야 하지만, 전통적으로 삼성은 사용자 경험이 일관되도록 보장해왔습니다. 그럼에도 불구하고, 마니아들은 입증된 성능과 더 나은 커스텀 롬 지원 때문에 스냅드래곤 모델을 선호하는 경우가 많습니다.

정리하자면: 성능 면에서는 정상에서 무승부입니다. 이 두 휴대폰 모두 2025년 말 기준으로 사실상 가장 빠른 스마트폰 칩을 사용합니다. 샤오미의 초기 우위는 17 Pro Max가 얼마나 강력한지 보여주며, 한 중국 리뷰에서는 “파워의 정의를 다시 쓰는 궁극의 플래그십”이라고까지 평가했습니다. 삼성 S26 울트라도 약간의 튜닝 차이만 있을 뿐 그에 맞먹는 성능을 보여줄 것입니다 ^[127]. 일상적인 사용에서는 두 기기 모두 매우 빠른 경험을 제공하며, 대부분의 사용자가 완전히 활용하기에는 성능이 남아돕니다.

배터리 수명 & 충전

배터리는 샤오미가 삼성뿐 아니라 거의 모든 다른 플래그십을 압도적으로 앞서는 분야입니다. 샤오미 17 Pro Max는 7,500mAh 배터리를 탑재하고 있는데, 이는 일반적으로 5,000mAh 내외인 최상위 스마트폰에서는 전례 없는 용량입니다. 이 거대한 배터리는 샤오미가 새롭게 도입한 실리콘-카본 음극 기술 덕분에 가능해졌으며, 이 기술은 휴대폰이 너무 두꺼워지지 않으면서도 더 높은 에너지 밀도를 제공합니다 ^[128] ^[129]. 또한 내부 공간을 효율적으로 활용하기 위해 L자형 배터리 레이아웃을 설계했습니다 ^[130]. 그 결과 17 Pro Max는 놀라운 배터리 지속력을 자랑합니다: 샤오미는 이틀간의 배터리 수명을 광고하고 있으며, 초기 테스트에서도 이를 확인했습니다. WIRED의 핸즈온 리뷰에 따르면 17 Pro(6,300mAh)와 Pro Max(7,500mAh) 모두 “충전 없이 이틀을 버틸 수 있다”고 하며, 대부분의 경쟁 제품을 쉽게 앞섭니다 ^[131]. 실제 사용에서는 헤비 유저도 하루가 끝날 때 40%가 남고, 라이트 유저는 이틀째까지 여유 있게 사용할 수 있습니다. 이 제품은 사실상 “배터리 걱정”을 없애주는 폰입니다.

삼성의 갤럭시 S26 울트라는 반면에 5,000mAh 배터리를 계속 사용할 것으로 예상됩니다. 이는 삼성이 2020년 S20 울트라 이후로 사용해온 동일한 용량입니다. 용량 증가에 대한 기대에도 불구하고, 중국에서 인증된 배터리 목록에 따르면 5000mAh가 계획되어 있습니다 ^[132]. 삼성은 배터리 크기 증가에 소극적인 모습을 보이고 있는데, 이는 무게와 공간 제약 때문일 수 있습니다(내부 공간을 차지하는 S펜이 더 많은 mAh를 넣지 못하는 이유 중 하나로 언급됩니다. S펜을 제거하지 않는 한 더 큰 배터리를 넣기 어렵다는 의미입니다 ^[133]). 삼성이 잘하고 있는 점은, 그들의 스마트폰이 여전히 준수한 배터리 수명을 보여준다는 것입니다. 5000mAh는 보통에서 많은 사용량의 하루를 충분히 버틸 수 있습니다. 그리고 S26의 스냅드래곤 8 Gen 5는 더 효율적입니다(퀄컴에 따르면 최대 16% 더 나은 전력 효율) ^[134], 이로 인해 S23/S24 울트라보다 약간 더 나은 배터리 수명이 기대될 수 있습니다. TechRadar는 5000mAh임에도 불구하고 S26 울트라가 “더 효율적인 칩셋 덕분에 어쨌든 더 나은 배터리 수명을 가질 수 있다”고 추측합니다 ^[135]. 그래도 7500mAh의 괴물 배터리에는 미치지 못할 가능성이 높습니다. 비교하자면, 샤오미는 여기서 삼성보다 약 50% 더 많은 용량을 제공합니다 – 엄청난 차이입니다. 애플의 아이폰 17 프로 맥스도 마침내 4800mAh를 넘겼지만, 샤오미의 용량에는 미치지 못합니다 ^[136].

이제, 충전 속도가 이 격차를 더욱 벌려줍니다. 샤오미는 17 프로 맥스에 100W 유선 고속 충전(USB-C 사용)과 50W 무선 충전을 탑재했습니다 ^[137]. 즉, 샤오미의 100W GaN 충전기에 연결하면(샤오미는 호환되는 고속 충전기를 기본 제공하지만, 삼성은 그렇지 않습니다), 거대한 배터리임에도 불구하고 약 30~35분 만에 0%에서 100%까지 충전할 수 있습니다. 놀라운 수준입니다 – 많은 스마트폰이 절반 정도 충전되는 시간에 샤오미는 완충됩니다. 10분만 빠르게 충전해도 거의 하루치 전력을 얻을 수 있습니다. 50W 무선 충전 역시 대부분의 경쟁사 유선 충전보다 빠르며, 호환되는 샤오미 무선 도크에서는 1시간 이내에 완충이 가능합니다. 그리고 17 프로 맥스는 역방향 무선 충전도 지원해, 이어버드나 스마트워치를 뒷면에서 충전할 수 있습니다.

삼성은 역사적으로 충전 속도에 대해 보수적인 입장을 취해왔습니다. S26 Ultra는 마침내 한 걸음 더 나아갈 것으로 소문이 돌고 있습니다: 일부 유출에 따르면 삼성은 S26 Ultra에서 65W 유선 충전을 지원할 수 있다고 합니다 ^[138]. 이는 S20 시절부터 갤럭시 플래그십이 유지해온 45W 한계에서의 개선입니다. 65W라면 5000mAh 기준 약 45~50분 만에 0~100% 충전이 가능할 것으로 보이며, 나쁘지 않은 속도입니다. 하지만 여전히 샤오미의 충전 속도의 절반 정도에 불과합니다. 만약 삼성이 45W에 머문다면(65W 루머가 사실이 아닐 경우 최악의 시나리오), 완전 충전에 대략 1시간 이상이 걸릴 것으로 예상됩니다. 무선 충전의 경우, 삼성은 최대 15W Qi 무선(또는 최근 모델에서 자사 전용 충전기로 25W)을 지원하는데, 이는 샤오미의 50W보다 훨씬 느린 속도입니다. S26에서 무선 충전이 대폭 향상될 것이라는 징후는 없으므로, 이 부분에서도 샤오미가 큰 우위를 점하고 있습니다.

더 빠른 충전은 더 많은 열과 시간이 지남에 따라 더 많은 배터리 마모를 의미할 수 있다는 점도 주목할 만합니다. 샤오미는 100W를 안전하게 처리하기 위해 정교한 배터리 관리와 아마도 듀얼 셀 배터리 설계를 사용하는 것으로 보입니다. 이들은 몇 년 전부터 일부 폰에 120W를 사용해왔지만, 광범위한 문제는 보고되지 않았으므로 100W는 이미 성숙한 기술 범위 내에 있습니다. 삼성은 언제나 신중하게 45W/65W로 배터리 화학에 더 부담을 덜 주는 방식을 택합니다. 하지만 많은 사용자에게 초고속 충전의 편리함은 한 번 경험하면 게임 체인저가 됩니다. 샤오미는 사실상 밤새 충전에서 해방시켜줍니다; 샤워하거나 아침 식사하는 동안 잠깐만 꽂아도 완충이 가능합니다.

실제 배터리 수명 비교에서, 두 폰을 나란히 사용한다면: 샤오미 17 Pro Max는 화면 켜짐 시간이 10~12시간 이상에 이를 가능성이 높고, S26 Ultra는 (QHD 화면의 5000mAh 기준) 6~8시간대일 수 있습니다. 이는 전작과 용량 차이에 근거한 추정입니다. 샤오미의 실리콘-카본 기술은 수명도 개선한다고 알려져 있습니다 – 에너지 밀도가 더 높아, 벽돌처럼 두껍지 않으면서도 7500mAh를 구현했습니다 ^[139]. 그리고 HyperOS가 최적화되어 있어 대기 전력 소모도 적습니다. gulfnews 보도는 이 조합을 강조합니다: 대용량 배터리와 최적화 덕분에 “한 번 충전으로 인상적인 이틀 배터리 수명 제공”이라고 새 기술과 설계를 높이 평가합니다 ^[140] ^[141].

한편, 삼성은 Snapdragon 8 Gen 5의 효율성 향상과 One UI 소프트웨어 최적화(예: 절전 앱, 적응형 배터리 등)에 의존하여 5000mAh를 최대한 오래 사용할 수 있도록 할 것입니다. 대부분의 사용자에게는(예: 화면 켜짐 시간 5~6시간에 약간의 여유 포함) 여전히 하루 종일 충분히 사용할 수 있을 것입니다. 그리고 만약 65W 충전이 실제로 도입된다면, 점심시간에 충전하는 것도 덜 번거로워집니다(아마도 약 20분 만에 0~50%까지 충전 가능). 삼성은 또한 Wireless PowerShare(역방향 무선 충전) 기능을 계속 지원하지만, 속도는 4.5W로 느린 편입니다 – 긴급하게 헤드폰을 충전할 때는 충분합니다.

요약하자면, 샤오미는 17 Pro Max를 배터리 용량과 속도 면에서 인내력 챔피언으로 만들기 위해 명확히 우선순위를 두었고, 삼성은 배터리와 다른 기능들(S펜, 약간 더 슬림한 디자인 등) 사이에서 균형을 맞췄습니다. 만약 절대적으로 가장 오래가는 폰이 필요하다면, 이 부분에서는 샤오미가 승자입니다. 예를 들어, 여행자나 야외 활동이 많은 사용자는 17 Pro Max가 한 번 충전으로 주말 여행을 버틸 수 있다는 점을 높이 평가할 것이고, 삼성은 매일 밤 충전이 필요할 수 있습니다. 그리고 실제로 충전이 필요할 때, 샤오미의 우위는 10분만 충전해도 약 30~40%의 배터리를 추가할 수 있을 정도로, 삼성은 따라올 수 없습니다. 하지만 삼성의 배터리 접근법은 검증된 방식입니다 – 5000mAh도 여전히 괜찮은 사용 시간을 제공하며, 발열이 걱정된다면 삼성의 느린 충전을 선호할 수도 있습니다(물론 샤오미의 배터리 기술도 발열을 줄이도록 진화했습니다).

두 회사 모두 소프트웨어에서 배터리 수명 관리를 위한 기능(예: 밤에는 충전 속도를 늦추는 적응형 충전 등)을 포함하고 있습니다. 샤오미의 대용량 배터리는 몇 년간의 성능 저하 후에도 여전히 대부분의 신형 폰보다 더 많은 실질 용량을 유지할 가능성이 높습니다.

결론적으로: 배터리와 충전은 이 비교에서 주요 차별화 요소입니다. 샤오미 17 Pro Max는 이 부문에서 2025년 출시 폰 중 사실상 독보적입니다 – 진정한 이틀 사용이 가능한 기기이자 가장 빠른 충전 속도를 자랑합니다 ^[142] ^[143]. 갤럭시 S26 울트라는 확실히 “하루 종일” 배터리 사용이 가능하겠지만, 인내력의 기준을 새로 쓰지는 못할 것입니다. 삼성 팬들은 마침내 약간 더 빠른 충전기를(루머상) 얻게 되겠지만, 샤오미 사용자는 대용량 배터리도 순식간에 채울 수 있는 번개 같은 속도를 누릴 수 있습니다. 배터리 수명이 최우선이라면 샤오미가 확실한 우위에 있습니다. 하루 사용에 충분하고 밤새 충전하는 것이 괜찮다면 삼성도 여전히 괜찮은 선택입니다. 단지 샤오미가 그 경계를 너무 멀리 밀어붙여서 다른 플래그십 배터리가 평범해 보이게 만든다는 점입니다.

소프트웨어 및 AI 기능

소프트웨어 측면에서는 두 가지 다른 철학이 있습니다: 샤오미의 완전히 새로운 HyperOS 3 생태계와 삼성의 정제된 One UI 8(아마도 Android 15 기반)입니다. 둘 다 기본적으로 안드로이드이지만, 독특한 AI 통합과 기능으로 각기 다른 사용자 경험을 제공합니다.

샤오미 HyperOS 3 (안드로이드 기반): 샤오미는 오랜 기간 사용해온 MIUI의 후속작으로 HyperOS를 도입하여 스마트폰, 태블릿, 자동차, IoT 전반에 걸친 통합 플랫폼을 목표로 하고 있습니다. 17 Pro Max는 HyperOS 3가 기본 탑재되어 출시되는 최초의 휴대폰 중 하나입니다 ^[144] ^[145]. 시각적으로나 기능적으로나 여전히 샤오미만의 안드로이드 느낌이 강하며, 광범위한 커스터마이징, 테마, 다양한 기능이 내장되어 있습니다. 하지만 샤오미는 HyperOS가 MIUI보다 더 가볍고 효율적이라고 주장하며, 불필요한 요소를 줄이고 부드러움을 개선했다고 합니다. 주요 특징 중 하나는 XiaoAi AI 어시스턴트(이제 HyperOS에서는 Hyper XiaoAi로 불림)로, 중요한 역할을 합니다. XiaoAi는 본질적으로 샤오미의 AI 음성 어시스턴트(중국 시장 중심, Siri/Google 어시스턴트와 유사)로, 기기 제어, 번역 등 다양한 기능을 수행할 수 있습니다. 17 Pro Max의 HyperOS 3에서는 XiaoAi가 새로운 AI 기능으로 대폭 강화되었습니다: 사용자 습관과 맥락을 학습하여 선제적으로 제안을 할 수 있습니다 ^[146]. 예를 들어, 샤오미는 탑승권 QR코드가 있을 경우, 공항에 도착하면 어시스턴트가 이를 후면 디스플레이에 고정하라고 제안할 수 있다고 설명합니다 ^[147] ^[148]. 할 일 목록을 적절한 시점에 상기시켜주고, 전반적으로 더 똑똑하게 작동합니다. 샤오미는 XiaoAi가 “당신이 허락한다면, 당신에 대한 정보를 기억할 수 있다”고 언급하기도 했는데, 이는 기기 내 AI 개인화 기능을 암시합니다 ^[149]. 이는 2025년 말 AI가 모든 곳에 적용되는 더 큰 트렌드의 일부입니다.

HyperOS는 또한 Xiaomi의 AI 이미지 생성 및 편집과의 깊은 통합을 제공합니다. 사용자는 AI 배경화면을 만들 수 있으며(XiaoAi가 예술 작품을 생성해 배경화면으로 설정) 심지어 후면 스크린에 AI “가상 펫”도 둘 수 있습니다 – Pangda라는 판다로, 휴대폰 상태에 반응합니다(예: 배터리가 부족하면 졸려함) ^[150] ^[151]. 이러한 요소들은 보조 디스플레이와 AI를 함께 활용한 재미있는 기능입니다. 추가로, Xiaomi 스마트폰은 Second Space(프라이버시 프로필), 강력한 테마 엔진, 그리고 AI 장면 감지 및 Leica 촬영 모드가 포함된 광범위한 카메라 앱 등으로 잘 알려져 있습니다. 이 모든 기능이 HyperOS에 포함되어 있습니다. 17 시리즈는 현재 중국 전용이기 때문에, 일부 Xiaomi AI 기능(음성 비서 및 특정 스마트 위젯 등)은 중국 서비스에 맞춰져 있습니다. 글로벌 ROM이 출시된다면, XiaoAi 대신 Google Assistant가 음성 기능에 통합될 가능성이 높지만, Xiaomi의 방향성을 볼 때 이들의 AI 기능이 글로벌로 확대될 수도 있습니다.

소프트웨어 업데이트: Xiaomi는 이 플래그십에서 HyperOS 업데이트를 약속하지만, 역사적으로 삼성은 장기 업데이트에서 더 신뢰할 만했습니다(Xiaomi는 보통 2~3회 안드로이드 버전 업데이트를 제공; 삼성은 현재 플래그십에 4년간 OS 업데이트 제공). HyperOS가 새롭게 출시된 만큼 Xiaomi가 더 오래 지원할 의지를 보일 수 있지만, 이는 시간이 지나야 입증될 것입니다.

삼성 One UI 8.x (Android): 삼성의 소프트웨어는 정교함과 기능 성숙도가 특징입니다. S26 Ultra 출시 시점에는 One UI가 8.1 버전(안드로이드 15 기반, 혹은 출시가 늦어지면 안드로이드 16 기반)일 가능성이 높습니다. One UI는 사용자 친화적 디자인, 통합된 생태계, 풍부한 기능으로 호평받고 있습니다. S26 Ultra에서는 깔끔하면서도 다양한 기능을 경험할 수 있습니다: 개선된 Edge 패널(일부 유출에 따르면 “Edge” 브랜드가 부활해 Galaxy S26 Edge라는 더 얇은 모델로 출시될 수도 있음 ^[152]), 대형 화면에서 데스크톱 경험을 제공하는 Samsung DeX, 강력한 프라이버시 제어, 그리고 삼성의 대표 앱(Notes, Internet 등)이 제공됩니다. S26은 평소처럼 구글 서비스 전체와 삼성 자체 앱스토어 및 서비스가 함께 제공됩니다.

흥미로운 부분은 One UI에서 삼성의 새로운 AI 및 어시스턴트에 대한 집중입니다. 삼성 모바일 부문 수장은 갤럭시 폰에 여러 AI 어시스턴트를 통합하는 방안을 모색 중이라고 밝혔습니다 – 자사 Bixby에만 국한하지 않는다는 의미입니다 ^[153]. S26에서는 사용자가 Bixby, 구글의 어시스턴트(새로운 Gemini AI 포함), 심지어 ChatGPT 또는 Perplexity와 같은 서드파티 AI 챗봇까지 사전 설치된 상태로 선택할 수 있을지도 모릅니다 ^[154] ^[155]. 실제로 삼성은 휴대폰에서 다양한 “AI 에이전트”를 허용하기 위해 벤더들과 논의 중이며, 본질적으로 기기를 다양한 AI 서비스의 허브로 만들고자 합니다 ^[156]. 예를 들어, ChatGPT에 복잡한 질문을 하거나, 일상적인 작업에는 Google Assistant를 번갈아 사용할 수 있습니다. 이러한 개방성은 주목할 만합니다 – 단일 어시스턴트로는 충분하지 않을 수 있음을 인정하고, 삼성은 사용자에게 다양한 접근성을 제공하고자 합니다. 심지어 삼성은 Perplexity와 같은 일부 AI 기업에 투자하거나 파트너십을 맺어 갤럭시에서 그들의 앱을 최적화할 수도 있다는 소문도 있습니다 ^[157].

또한, 삼성은 특정 기능에 AI 기능을 탑재하고 있는 것으로 전해집니다. 한 유출 정보에 따르면 S26 Ultra 화면에는 AI가 화면을 훔쳐보는 사람을 감지하고 콘텐츠를 가리는 “프라이버시 강화 AI 트릭”이 있을 수 있다고 합니다 ^[158]. 또 다른 루머에 따르면 S26 Ultra는 저조도 사진 촬영 시 설정을 지능적으로 자동 조정하는 “AI 기반 밝기 향상” 기능이 탑재될 수 있다고 합니다(이 부분은 샤오미의 일반 카메라 AI와도 겹칩니다). 삼성의 One UI는 이미 장면 최적화, 이미지 리마스터, 온디바이스 AI 음성 입력 등 AI 기능을 갖추고 있습니다. 새로운 칩셋의 AI 엔진 덕분에 이러한 기능들이 더욱 강화될 것으로 기대됩니다. 삼성은 또한 마이크로소프트의 LinkedIn, Outlook 연동 등과 모드 & 루틴(조건 기반 자동화, 애플의 단축어 또는 IFTTT와 유사함)과 같은 고급 기능도 포함하는 경향이 있습니다. S26 Ultra는 아마도 One UI 8.1을 탑재할 것으로 보이며, 여기에는 새로운 기능들이 도입될 수 있습니다 – 아마도 더 나은 기기 연속성(태블릿, 워치 등 갤럭시 생태계 통합) 및 보안(실시간 위협 감지 knox AI)과 연결될 가능성이 있습니다.

UX 및 특수 기능: 샤오미의 HyperOS는 특히 이 폰에서 후면 디스플레이 통합으로 빛을 발합니다. 소프트웨어를 통해 알림, 음악 제어, 그리고 앞서 언급한 대로 카메라 모니터로도 사용할 수 있습니다 ^[159] ^[160]. 샤오미는 심지어 핸드헬드 콘솔 모드도 제공합니다: 특수한 게임보이 스타일 케이스를 부착하면 후면 화면에서 물리 버튼으로 미니 게임을 즐길 수 있습니다 ^[161]. 이는 소프트웨어-하드웨어 시너지의 재미있고 혁신적인 활용입니다. 반면 삼성은 S펜에 집중합니다 – One UI의 S펜 소프트웨어에는 화면 꺼진 상태에서 메모, 에어 액션(스타일러스를 리모컨처럼 사용), OS 전반에서 그림 그리기 및 필기 지원 등이 포함되어 있습니다. 예술가나 필기 메모를 자주 하는 사용자라면 삼성의 소프트웨어는 이 부분에서 독보적입니다 – 샤오미에는 이에 상응하는 스타일러스 입력 기능이 없습니다.

생태계와 연결성: 두 회사 모두 자체 생태계를 통합합니다. 샤오미의 스마트폰은 Mi Home 앱과 연동되어 스마트 홈 기기, 심지어 UWB 디지털 키를 통한 전기차(샤오미의 EV 이니셔티브)까지 제어할 수 있습니다 ^[162]. 삼성의 스마트폰은 SmartThings로 가정용 기기와 연결되고, “Link to Windows”를 통해 PC와도 원활하게 연동됩니다. 각자 AIoT 강점이 있습니다. 예를 들어, 샤오미 스마트폰은 “인간 × 자동차 × 집” 전략의 허브 역할을 할 수 있습니다(17 Pro Max 출시에서 그 비전을 강조함 ^[163]). 즉, 스마트폰으로 스마트 가전부터 샤오미 전기차(출시 시점에)까지 삶을 연결할 수 있다는 의미입니다. 삼성의 생태계는 TV, 노트북 등으로 확장되며, S26의 One UI에는 SmartThings, Samsung Health 등 이미 AI를 활용하는 앱들이 기본 탑재될 가능성이 높습니다(예: 스마트폰에서 콘텐츠를 TV로 전송할 때 삼성 TV의 AI 업스케일링 등).

프라이버시와 업데이트: 삼성은 월간 보안 패치와 5년 보안 지원 등 강력한 업데이트 이력을 자랑합니다. 샤오미는 해외에서는 업데이트 주기가 느릴 수 있지만, 중국 내에서는 베타 업데이트를 자주 배포합니다. 프라이버시 측면에서는 두 회사 모두 Android 15의 향상된 권한 관리와 온디바이스 처리 옵션을 제공합니다. 삼성의 Knox는 보안 폴더와 하드웨어 수준의 암호화를 제공하며, 샤오미도 유사한 기능(Private Second Space 등)을 갖추고 있습니다. AI가 결합되면서 샤오미의 고급 AI 기능은 클라우드 서비스(샤오아이의 전체 기능은 중국 중심) 의존도가 높아 데이터가 샤오미 서버로 전송될 수 있습니다. 삼성의 멀티 어시스턴트 방식은 일부 쿼리가 OpenAI 등으로 전송될 수 있습니다. 사용자는 자신이 원하는 프라이버시 수준을 선택해야 합니다.

요약하자면, 샤오미의 소프트웨어는 다양한 기능과 새로운 AI 트릭, 세컨드 스크린의 창의적 활용으로 신선하고 “스마트”하게 느껴집니다. 특히 샤오미 기기 생태계에 깊이 들어가 있다면 더욱 그렇습니다. 삼성의 소프트웨어는 완성도 높고 신뢰할 수 있으며, 자체 AI 강화 기능과 스타일러스 지원, 기기 간 통합 등에서 강점을 보입니다(특히 구글 서비스가 강세인 시장에서). 한 전문가의 평처럼, “올해 OEM에서 대담한 안드로이드 대형 업데이트가 쏟아졌다” – 원플러스, 구글, 샤오미 모두 독특한 변화를 줬지만, 삼성의 One UI 역시 “매우, 매우 훌륭하다”고 평가받았습니다 ^[164] ^[165]. 결국 선택은 취향에 달렸습니다. 샤오미의 다소 실험적이고 초개인화된 분위기를 선호하는지, 아니면 삼성의 일관되고 폭넓게 지원되는 플랫폼을 선호하는지 말이죠. 두 제품 모두 원하는 안드로이드 앱을 빠르게 실행할 수 있고, 2026년을 앞두고 AI를 통해 사용자 경험을 더욱 개인화하고 보조하는 데 집중하고 있습니다.

가격 및 지역별 출시

샤오미 17 프로 맥스 가격 및 출시 정보: 샤오미는 자국 시장에서 17 프로 맥스의 가격을 공격적으로 책정했습니다. 중국에서 기본 모델(12GB RAM + 512GB 저장공간)은 ¥5,999부터 시작합니다 ^[166]. 상위 트림은 16+512GB가 ¥6,299, 최상위 16+1024GB 버전은 ¥6,999입니다 ^[167]. 이는 현재 환율로 대략 $825–$960 USD에 해당합니다 ^[168]. 제공되는 사양을 고려하면, 이는 매우 경쟁력 있는 가격입니다 – 서구 플래그십 가격(비교를 위해, 애플의 아이폰 17 프로 맥스와 삼성 울트라는 보통 $1,199 이상부터 시작)에 비해 상당히 저렴합니다. 샤오미의 전략은 가격 대비 더 많은 가치를 제공해 프리미엄 구매자들을 경쟁사로부터 유인하는 것입니다 ^[169] ^[170], 그리고 중국에서 성공을 거두고 있습니다: 출시와 동시에 17 프로 맥스는 열풍을 일으켰습니다. 중국 IT 매체들은 매진 소식을 전했으며, 팬들이 미 스토어에 줄을 서는 등 수요가 초기 공급을 훨씬 초과했다고 보도했습니다 ^[171] ^[172]. 이 휴대폰은 아이폰 17 프로 맥스보다 더 나은 사양(그리고 쿨한 요소)을 더 저렴한 가격에 제공하는 것으로 평가받고 있으며, Gulf News는 이를 “첨단 기술이지만 더 저렴하다”고 평했습니다 ^[173].

중국 외 지역에서 샤오미의 출시 일정은 더 불확실하다. 공식적으로 샤오미는 표준 모델인 Xiaomi 17(프로가 아닌 모델)이 2026년 초에 글로벌 출시될 수 있다고 밝혔지만, Pro와 Pro Max는 “글로벌 출시 가능성이 낮다”고 소식통에 따르면 밝혔다 ^[174] ^[175]. 이는 샤오미가(적어도 초기에는) Pro 모델을 국내에만 한정할 것임을 시사하며, 이는 공급이나 전략적 이유 때문일 수 있다. 하지만 샤오미는 종종 다른 시장에 동등하거나 약간 수정된 버전을(때로는 서브 브랜드로, 또는 소폭 변경하여) 출시하곤 한다. 2026년 중반쯤에는 샤오미가 17 Pro Max의 변형 모델을 유럽이나 인도에 출시할 가능성도 충분하다. 특히 수요가 높다면 더욱 그렇다. 만약 출시된다면, 세금과 수입 비용 때문에 위안화 환산가보다 가격이 더 높을 것으로 예상되지만, 여전히 삼성/애플보다는 저렴할 것이다. 참고로 Gulf News는 환산표를 제공했는데: ¥5,999는 약 841 USD 또는 ₹74,700 INR(UAE에서는 대략 AED 3,164) ^[176]. 이 수치들은 만약 출시된다면 국제 가격의 대략적인 범위를 보여주며, 기본 모델 기준으로 글로벌 시장에서는 약 $899~999 정도가 될 것으로 보인다. 여전히 훌륭한 가성비다.

현재로서는 중국 외 지역에서 17 Pro Max를 원하는 사람은 직접 수입해야 할 수도 있다. Giztop 등 리테일러에서는 기본 모델 기준 약 $999에 수입 제품으로 판매 중이다 ^[177]. 수입 제품은 현지 보증이 없고, 일부 지역에서는 5G 밴드 호환이 제한적이며, 소프트웨어는 중국 ROM(구글 서비스는 별도 설치 가능)이다. 이미 얼리어답터들은 이런 방식으로 구매하고 있으며, Reddit 스레드에 따르면 전 세계적으로 기기를 주문해 배터리와 기능에 감탄하는 이들도 있다 ^[178]. 샤오미는 인도와 유럽에서 강한 입지를 가지고 있으므로, 충분한 수요가 있다면 현지화된 HyperOS(또는 MIUI 기반) 버전이 등장할 수도 있다. 하지만 샤오미가 공식적으로 발표하기 전까지는 중국 한정 Pro Max의 단기적 출시로 보는 것이 맞다.

삼성 갤럭시 S26 울트라 가격 및 출시 정보: 삼성은 S26 시리즈에 대해 전형적인 글로벌 플래그십 출시를 할 예정이다. 일정은 2026년 1월 발표가 예상된다(삼성의 최근 패턴: S21은 1월, S22 2월, S23 2월, S24는 2024년 1월일 가능성, 따라서 S26은 2026년 1월이 유력) ^[179]. 주요 시장(미국, 유럽, 한국, 인도 등)에는 발표 후 수 주 내에 출시될 것으로 보인다. 전 세계적으로 통신사 매장, 삼성 온라인 스토어, 리테일 파트너를 통해 구매할 수 있다. 색상 한정판(삼성은 종종 온라인 전용 색상을 제공함)과 특별 사전예약 번들 등이 있을 수 있다.

가격 책정에 있어, 삼성의 기본 갤럭시 울트라 모델 가격은 점점 오르고 있습니다. 갤럭시 S23 울트라는 미국에서 8GB+256GB 기준 $1199에 출시되었습니다. 루머에 따르면 S24 울트라(2024)는 기본형이 $1199 또는 심지어 $1299에서 시작할 수 있으며, 이를 정당화하기 위해 기본 저장 용량이 더 높아질 수도 있다고 합니다 ^[180]. 실제로 PhoneArena 프리뷰에서는 S23 Ultra $1199, S24 Ultra $1299(인상 예상)로 나왔습니다 ^[181]. 만약 S24 Ultra가 $1299에 출시된다면, 삼성은 S25와 S26에서도 그 가격대를 유지하거나 최소한 더 낮추지는 않을 것입니다. 따라서 갤럭시 S26 울트라의 기본형 가격은 약 $1,249~$1,399(USD)로 예상하는 것이 안전합니다. 이 중 일부는 기본 저장 용량이 256GB인지 512GB인지에 따라 달라집니다. 유럽에서는 약 €1,399(부가세 포함) 정도가 될 수 있습니다. 인도와 같은 시장에서는 수입세로 인해 플래그십 가격이 더 비쌉니다. 예를 들어, Economic Times는 울트라가 인도에서 약 ₹1,59,990에 출시될 수 있다고 제시합니다 ^[182], 이는 대략 $1,920에 해당합니다. 이는 최상위 모델이거나, 현지 가격 구조를 반영한 것일 수 있습니다(참고로, S23 Ultra는 인도에서 약 ₹1,25,000에 시작했습니다).

삼성은 일반적으로 울트라 모델에 대해 최소 세 가지 저장 용량(예: 256GB, 512GB, 1TB)을 제공하며, 각 저장 용량 업그레이드마다(미국 기준 보통 +$150) 가격이 상승합니다. 따라서 S26 Ultra 1TB 최고 사양 모델은 $1,599 이상이 될 수 있습니다. 삼성은 종종 사전 예약 프로모션(무료 저장 용량 업그레이드, 트레이드인 할인 – 미국처럼 중고 기기 반납 시 수백 달러를 절약할 수 있는 시장에서 큰 요인)을 진행합니다. 따라서 실제로 많은 소비자들이 지불하는 실구매가는 이러한 프로모션 덕분에 정가(MSRP)보다 낮을 수 있습니다.

변종 측면에서: 지역별로 칩셋(스냅드래곤 vs 엑시노스)이 다를 수 있지만, 칩에 상관없이 가격은 비슷하게 유지됩니다. 색상 역시 모든 변종이 보통 동일한 가격이며, 특별 한정판 콜라보만 예외입니다.

삼성이 기회를 잡을 수 있는 한 가지 영역은, 만약 샤오미 기기가 중국 전용으로 남는다면 삼성은 대부분의 시장에서 그 가격 경쟁에 직접적으로 직면하지 않는다는 점입니다. 따라서 샤오미 때문에 가격을 조정할 가능성은 낮습니다(삼성은 아시아 외 지역에서는 샤오미보다는 애플, 그리고 구글 픽셀을 가격 포지셔닝의 기준으로 더 고려합니다). 삼성은 브랜드 파워, 사후 지원, 생태계의 강점을 내세워 울트라를 판매하며, 많은 소비자들이 이에 프리미엄을 지불할 의향이 있습니다.

가성비 측면: 샤오미는 순수 스펙 대비 가격에서 확실히 우위에 있습니다. 약 $850에, $1200짜리 폰에서도 없는 기능(예: 7,500mAh 배터리, 듀얼 스크린, 16GB 램 기본)을 제공합니다. 삼성은 더 비싸지만, 완성도 높은 경험, 넓은 서비스 센터, 전 세계적으로 지원되는 제품의 안심감을 제공합니다. 또한 삼성폰은 일부 시장에서 중고 가치가 높고, 확립된 리셀/트레이드 체계가 있어 가격을 고려할 때 참고할 만합니다.

또한 기능의 지역별 이용 가능성도 주목할 만합니다. 샤오미의 중국 모델은 기본적으로 구글 플레이가 없으며(직접 설치해야 함), 삼성은 글로벌 모델에서 완전한 구글 통합을 제공합니다. 반대로, 샤오미의 일부 기능(예: Mi Voice 통화나 특정 AI 기능)은 중국 외 지역에서는 작동하지 않을 수 있습니다. 삼성은 일부 지역에서 엑시노스를 사용할 경우 약간의 차이가 있을 수 있는데(예: 인도는 과거에 종종 엑시노스를 받았으나, S23 시리즈는 모두 스냅드래곤이었음 – S26에 대해서는 아직 불확실함)

요약하자면, 샤오미 17 프로 맥스는 미드 프리미엄 가격에 거의 울트라급 사양을 제공하지만, 현재로서는 중국에 있거나 중국에서 직구해야만 구할 수 있습니다. 삼성 S26 울트라는 전 세계적으로 널리 출시되지만, 최고급 가격 프리미엄이 붙습니다. 예산이 중요하고 샤오미가 국제 출시를 한다면, 플래그십 킬러 딜이 될 수 있습니다. 하지만 많은 일반 소비자들에게는 삼성의 브랜드와 유통망(그리고 통신사 약정 보조금) 덕분에 S26 울트라가 더 쉽고(비싸긴 하지만) 선택될 것입니다.

업계 전문가 논평 및 리뷰

기술 전문가들의 초기 평가는 흥미로운 대결 구도를 보여줍니다. 많은 이들이 샤오미의 대담한 행보에 감탄하면서도, 삼성의 오랜 명성도 인정하고 있습니다. 리뷰어, 분석가, IT 인플루언서들이 어떻게 평가하는지 정리해보면 다음과 같습니다:

샤오미 17 프로 맥스의 혁신에 대해: “샤오미의 새 휴대폰이 애플 아이폰 리디자인을 두 번째 화면으로 한 단계 끌어올렸다,”라고 WIRED는 핸즈온 기사 제목에서 전했습니다 ^[183]. 리뷰어 사이먼 힐은 후면 디스플레이가 단순한 장난감이 아니라고 평가했습니다: “이 두 번째 화면의 유용성은 다소 호불호가 갈리지만, 뭔가 색다르고 신선하다,”고 그는 썼습니다 ^[184]. 그는 아무도 실제로 뒷면 화면이 꼭 필요하진 않지만, 막상 써보니 생각보다 자주 사용하게 됐다고 밝혔습니다 – 휴대폰을 엎어놓았을 때 시간과 알림을 확인하거나, 셀카 프레임 잡을 때 유용했다고 합니다 ^[185]. 대체적인 평가는 샤오미가 듀얼 스크린 아이디어를 잘 구현했다는 것: “놀라울 정도로 완성도 높다”는 1세대 제품임에도 불구하고 ^[186], 과거 일부 구형 폰의 작은 티커 디스플레이 같은 실패를 피했다는 평가입니다. Mr. Arun Maini (Mrwhosetheboss)라는 인기 유튜버도 두 번째 화면에 대해 열광했습니다. 그의 리뷰 제목 “애플, 이거 보고 있나요?!”에서 알 수 있듯, 샤오미가 Mi 11 Ultra에서 선보였던 아이디어를 다시 가져와 실제로 유용하고 재미있게 만들었다고 감탄합니다(비디오이긴 하지만, 제목에서 애플에 대한 도전 의식이 느껴집니다) ^[187].
샤오미의 배터리와 충전에 대해: 전문가들은 배터리 사양에 놀라움을 금치 못했습니다. TechRadar는 7,500mAh 용량을 “말도 안 되게 크다”고 표현하며, 이 기기의 “솔직히 말도 안 되는… 하이라이트”라고 평가했습니다 ^[188] ^[189]. 많은 리뷰어들이 경쟁 제품과 비교했습니다: “비교를 위해, 갤럭시 S25 울트라는 5,000mAh 배터리이고 아이폰 17 프로 맥스는 5,088mAh입니다”라고 TechRadar는 언급하며, 샤오미가 용량 면에서 얼마나 앞서 있는지 강조했습니다 ^[190]. Gulf News는 배터리 수명을 “인상적”이라고 평가하며, 이틀간 지속된다는 주장에 주목했고, 이를 가능하게 한 샤오미의 실리콘-카본 기술을 높이 평가했습니다 ^[191]. 충전 속도에 대해서도, 샤오미의 이전 모델에서 120W를 이미 경험한 베테랑 리뷰어들조차 “미친 듯이 빠르다”는 표현을 사용합니다. 샤오미가 100W 충전기를 기본 제공하는 점(삼성과 애플은 충전기를 제외하는 반면)도 긍정적으로 평가받았으며, 이는 샤오미의 가치 제공을 보여줍니다. 반면, Tom’s Guide 등은 삼성의 45W 고집을 과거에 비판한 바 있습니다. 만약 S26 Ultra가 여전히 느린 충전 속도를 유지한다면, 리뷰어들은 삼성의 충전 기술이 중국 OEM에 뒤처졌다고 지적할 것입니다. 이미 TechRadar의 S26 Ultra 유출 관련 기사에서는 “개선되지 않을 수도 있는 부분이 있다”며, 배터리 용량이 늘어나지 않아 실망을 줄 수 있는 주요 사양이라고 언급했습니다 ^[192] ^[193].
삼성 갤럭시 S26 울트라의 디자인 접근 방식에 대해: S26 울트라 렌더링 유출에 대한 테크 커뮤니티의 반응은 엇갈렸습니다. PhoneArena의 Abdullah Asim은 S26 울트라가 전반적으로 “전작 및 다른 경쟁사 폰에 비해 다소 구식으로 보인다”고 평했습니다 ^[194]. 모서리를 둥글게 하고 카메라 아일랜드를 추가한 점—일부는 이를 예전 디자인과 닮았다고 말함—이 모두를 감탄하게 하진 못했습니다. 하지만 그는 “초기 보도만큼 나쁘진 않다”고 덧붙였고, 무엇보다 외관이 전부는 아니라고 했습니다: “외관을 떠나, 이 폰은 2026년 최고의 스마트폰 중 하나가 될 것”이라고 그는 확신했습니다 ^[195] ^[196]. 요지는 삼성은 미적으로 큰 모험을 하지 않고 있는데, 이를 지루하다고 느끼는 이도 있지만 많은 이들은 안전하고 실용적이라고 봅니다. Android Authority는 토론에서 모서리를 부드럽게 다듬음으로써 삼성은 편안함을 개선하려는 것 같다고 언급했으나, S22 울트라 시절의 인상적인 디자인과 비교하면 “확실히 고유한 외관을 잃었다”고 했습니다 ^[197]. 포럼에서는 삼성 팬들도 의견이 갈립니다—인체공학적으로 약간 더 곡선진 울트라를 선호하는 이도 있고, 삼성 디자인의 “아이폰화”를 아쉬워하는 이도 있습니다. S펜의 곡선형 리디자인은 일부가 농담 삼아 “칫솔 헤드 같다”고 했지만, 대부분은 폰의 형태에 맞춘 필연적 변화로 받아들입니다. 무엇보다 디자인에 대한 일부 심드렁한 반응에도 불구하고, 삼성 특유의 빌드 퀄리티와 소재에 대한 기대는 여전히 높습니다.
카메라에 대한 기대: 카메라에 대한 논의가 활발하다. Universe Ice (@UniverseIce)는 잘 알려진 삼성 유출자로, S26 Ultra의 저조도 카메라 성능 향상을 강조해왔다. 그는 갤럭시 S26 Ultra의 대구경 조리개 업그레이드가 “빛 유입을 크게 늘리고, 어두운 환경에서의 화질을 개선할 것… 갤럭시 S20 Ultra 이후 가장 눈에 띄는 업그레이드”라고 트윗했다. ^[198] ^[199]. 이로 인해 삼성 팬들 사이에서는 S26 Ultra의 야간 촬영이 크게 발전할 것이라는 기대감이 커지고 있다. 하지만 반대 의견도 있다. 일부 소식통(예: Android Headlines via 9to5Google)은 삼성이 3× 망원 센서를 실제로 다운그레이드할 수도 있다고 지적한다 ^[200]. TechRadar는 심지어 “S26 Ultra의 망원 카메라가 아이폰 17 Pro보다 훨씬 덜 강력할 수 있다”는 제목의 기사를 내보내기도 했다 ^[201]. 이는 애플의 아이폰 17 Pro 5× 망원이 삼성이 줌 하드웨어를 개선하지 않는다면 삼성보다 더 나은 성능을 낼 수 있다는 점을 언급한 것이다. 만약 이게 사실이라면, 출시 시점에서 리뷰어들이 S26과 아이폰의 5×, 10× 촬영 결과를 비교하며 삼성이 혁신을 멈췄다고 비판할 수도 있다. 한편, 샤오미의 카메라는 일관성 면에서 호평을 받고 있다. GSMArena의 리뷰(레딧 요약)에 따르면 17 Pro Max는 “뛰어난 화면, 높은 피크 성능, 긴 배터리 수명”을 갖췄으며, 카메라 시스템도 다재다능하지만 순수 화질 면에서는 샤오미 13/15 시리즈 대비 큰 세대 도약은 아니라고 평가했다. 라이카의 영향은 대체로 긍정적이다 – XDA 등은 샤오미와 라이카의 파트너십이 자연스럽고 인상적인 사진을 계속 제공하며, 샤오미의 카메라 신뢰도에 브랜드 상승 효과를 주고 있다고 평했다.
전체적인 비교에서: 일부 기술 저널리스트들은 이미 Xiaomi 17 Pro Max를 아이폰과 삼성과 직접 비교하고 있습니다. TrustedReviews(비교 기사에서)는 충전 속도의 뚜렷한 차이를 지적했습니다: “Xiaomi 17 Pro Max는 애플의 45W 대안보다 훨씬 빠른 100W 충전을 제공합니다”. 단, 이 속도를 내려면 샤오미의 충전기가 필요하다는 점도 언급했습니다 ^[202]. 또한 배터리 용량의 이점도 언급했을 가능성이 높습니다. Gulf News는 샤오미를 명확하게 “iPhone 17 Pro Max와 같은 최상위 기기들과 경쟁하는 강력한 경쟁자”라고 표현하며, “더 하이테크이면서도 더 저렴하다”고까지 말했습니다 ^[203]. 이는 기능 면에서 샤오미가 우위를 점할 수 있음을 시사합니다. 이런 언론의 평가는 의미가 큽니다 – 샤오미가 단순한 가성비 브랜드가 아니라 진정으로 왕좌를 노리고 있다는 입지를 보여줍니다.
OnePlus 및 기타 브랜드에 대해: 업계 관계자들이 다른 브랜드도 언급한다는 점은 주목할 만합니다(다음 섹션에서 다룰 예정). 예를 들어, 장기 리뷰에서 9to5Google의 Damien Wilde는 “올해 안드로이드 최상위 경쟁은 치열하며, 2025년에 출시된 단 한 대의 다른 기기만이 ‘올해의 최고의 폰’ 타이틀을 주장할 수 있다. OnePlus 13과 Galaxy S25 Ultra가 정면 대결 중…”라고 말했습니다. ^[204]. 흥미롭게도 그는 샤오미를 언급하지 않았는데, 이는 샤오미 17이 2025년에 더 늦게 출시되었고 글로벌 출시가 아니었기 때문일 수 있습니다. 하지만 샤오미가 글로벌 출시였다면 분명 그 경쟁에 포함됐을 것이라 해석할 수 있습니다. OnePlus 13은 Android Police에서 “강력한 플래그십을 좋아하고 돈을 아끼고 싶다면 2025년에 사야 할 폰”으로 호평받았습니다 ^[205]. 이는 OnePlus가 가성비로 틈새시장을 개척했음을 보여줍니다. 이런 평가는 샤오미가 삼성/애플에 대해 과거 OnePlus가 했던 것 – 더 적은 돈으로 더 많은 것을 제공 – 을 이제 초고가 프리미엄 시장에서 하고 있음을 보여줍니다.
AI와 소프트웨어에 대해: 삼성의 멀티 어시스턴트 아이디어가 관심을 끌고 있습니다. Bloomberg는 삼성이 써드파티 AI에 개방할 계획을 보도하며, 삼성 임원 최 씨가 여러 AI 에이전트 업체와 논의 중이라고 인용했습니다 ^[206]. 분석가들은 이를 삼성이 AI 알고리즘에서 구글이나 OpenAI와 경쟁할 수 없음을 인정하고, 대신 이들을 통합하는 것이 낫다고 보는 것으로 해석합니다. 만약 잘 구현된다면(예: ChatGPT가 폰에 기본 탑재된다면) 강점이 될 수 있습니다. 반면, 샤오미의 HyperOS는 전략적 대전환으로 주목받았습니다 – CNBC 등은 샤오미가 MIUI를 버리고 HyperOS로 전환한 것을 생태계 확장 의지의 신호로 보도했습니다. 테크 블로거들은 HyperOS가 이전 MIUI보다 더 부드럽고 광고가 적다고 평가했는데, 사실이라면 MIUI의 불필요한 기능으로 비판받던 시장에서 샤오미의 호감을 높일 수 있습니다.

To synthesize: 전문가들은 Xiaomi 17 Pro Max가 한계를 뛰어넘었다고 칭찬합니다 – 종종 “가장 야심찬 스마트폰”과 같은 극찬을 받으며 (Merca2.0이 ^[207]에서 그렇게 불렀습니다) 기능과 가격 면에서 호평을 받고 있습니다. 한편, Samsung S26 Ultra는 신뢰할 수 있는 강자로 기대되고 있습니다 – 훌륭할 것으로 예상되지만 다소 예측 가능하다는 평도 있습니다. 리뷰어들은 S26 Ultra의 완성도에서 큰 결함을 찾기 어려울 것이며(삼성 플래그십은 대체로 최고 평점을 받음), 일부 영역(디자인, 배터리 용량)에서는 삼성이 안전하게 갔다고 말할 수도 있습니다. 반면, Xiaomi는 한정된 출시 지역, 소프트웨어 특이점, IP 등급 부재 등으로 지적을 받을 수 있습니다. 하지만 한 유명 유튜브 댓글처럼 “17 Pro Max는 Ultra에 스테로이드를 맞힌 것 같다 – 삼성과 애플은 배워야 한다”라는 농담이 있었습니다. 이는 Xiaomi가 이제 대형 브랜드들과 어깨를 나란히 한다는 분위기를 잘 보여줍니다.

2026년 플래그십들과의 비교

2025년 말과 2026년의 프리미엄 스마트폰 전쟁은 Xiaomi와 Samsung만의 대결이 아닙니다. 왕좌를 노리는 다른 대형 브랜드와 신흥 강자들도 플래그십 기기로 경쟁에 뛰어듭니다. Xiaomi 17 Pro Max와 Samsung S26 Ultra가 몇몇 주목할 만한 경쟁자들과 어떻게 비교되는지 살펴보겠습니다:

애플 아이폰 17 프로 맥스 (2025): 애플의 2025년 말 플래그십은 인지도 면에서 직접적인 경쟁자입니다. 애플은 아이폰 17 시리즈에서 대대적인 디자인 개편을 단행했으며, 새로운 외관(초슬림 “아이폰 17 에어” 모델도 있음)과 함께 마침내 전 라인업에 USB-C를 도입했습니다 ^[208] ^[209]. 아이폰 17 프로 맥스는 특히 애플 최초의 잠망경 줌(소문에 따르면 약 8배 광학줌)과 약 5,000mAh로 대폭 향상된 배터리를 탑재했습니다 ^[210]. 이는 아이폰이 그동안 약했던 영역(배터리 수명, 줌 카메라)에서 어느 정도 따라잡았다는 의미입니다. 하지만 샤오미는 여전히 배터리와 충전에서 압도적입니다: 애플의 약 5,000mAh는 견고한 사용 시간을 제공하고(iOS도 효율적임), 샤오미처럼 이틀은 가지 못합니다. 그리고 애플의 충전 속도는 약 30W로, 샤오미의 100W보다 훨씬 느립니다 ^[211]. 카메라 측면에서 아이폰 17 프로 맥스의 새로운 Tetraprism 8× 망원 렌즈는 애플에게 큰 도약이며, 뛰어난 장거리 촬영을 제공하고 8배에서는 삼성의 10배보다 선명도가 더 높을 가능성이 있습니다(삼성이 5배로 낮췄다면, 애플이 장거리 줌 선명도에서 삼성을 실제로 앞설 수도 있음). TechRadar 기사에서도 이 점을 시사했습니다: S26 울트라의 줌이 아이폰 17 프로보다 덜 강력할 수 있다고 합니다 ^[212]. 아이폰 17 프로 맥스의 A18 또는 A19 프로 칩(명칭에 따라 다름)은 매우 강력하지만, 앞서 보았듯 스냅드래곤 8 Gen 5가 애플과 동등하거나 앞섰습니다 여러 지표에서 ^[213] ^[214]. 그럼에도 불구하고, 아이폰은 일반적으로 GPU와 지속 성능에서 뛰어나며, 하드웨어-소프트웨어의 깊은 통합(새로운 Spatial Video 촬영 및 아이폰 17 프로의 향상된 AR 기능 등)도 강점입니다. 샤오미나 삼성은 이 정도로 AR에 집중하지 않습니다. 아이폰의 iOS 17(그리고 곧 출시될 iOS 18) 플랫폼은 다른 경험을 제공합니다 – 폐쇄적이지만, 효율적인 앱, 더 긴 지원(애플은 약 5년 이상의 업데이트 제공), 그리고 에코시스템(애플워치, 에어팟 연동 등) 같은 자체 강점이 있습니다. 가격은 아이폰 17 프로 맥스가 약 $1199부터 시작해(1TB 모델은 $1,799 이상) 매우 높습니다. 샤오미는 거의 절반 가격에 동등하거나 더 나은 사양을 제공함으로써 가성비 우위를 보여줍니다 ^[215] ^[216]. 삼성의 S26 Ultra는 대부분의 사양에서 아이폰과 동등하거나 능가합니다(가능한 줌 렌즈 차이와 ProRes 비디오 녹화와 같은 부분에서 애플이 앞설 수 있는 점을 제외하면). 하지만 애플은 애플입니다 – 2026년의 많은 구매자들은 순수한 사양이 아니라 iOS나 브랜드 때문에 아이폰을 선택할 것입니다. 그럼에도 불구하고, 샤오미의 기기가 미디어에서 자주 아이폰 17 프로 맥스와 비교된다는 점은 시사하는 바가 큽니다 ^[217]; 샤오미는 분명히 사양 경쟁에서 아이폰을 제치려는 목표를 가지고 있었습니다.
Google Pixel 10 Pro (예상 출시일: 2025년 말): Google의 Pixel 시리즈는 AI와 카메라 소프트웨어에 중점을 둡니다. Xiaomi 17 Pro Max와 S26 Ultra가 출시될 즈음이면, Google도 아마 Pixel 10 Pro(2025년 10월 출시 예상)와 2026년쯤 중간 주기의 Pixel 10a 같은 모델을 내놓았을 것입니다. Pixel 10 Pro는 아마 Google의 Tensor G5 칩을 탑재할 것으로 보입니다(이전 작명 규칙에 따르면 Pixel 8은 Tensor G3, Pixel 9는 G4, 그래서 Pixel 10은 G5). Google의 칩은 순수 성능 면에서는 경쟁력이 떨어졌습니다 – G5 역시 Snapdragon 8 Gen 5보다 느릴 가능성이 높습니다 ^[218] ^[219], 그리고 Android Authority가 언급했듯이, Gen 5는 벤치마크에서 “Google의 Tensor G5의 성능을 훨씬 뛰어넘는다”고 평가했습니다 ^[220] ^[221]. 하지만 Pixel은 순수 속도가 중요한 게 아니라, 깔끔한 안드로이드 경험과 AI 기반 기능에 초점을 맞춥니다. Pixel 10 Pro는 컴퓨테이셔널 포토그래피(연산 사진)에서 한계를 뛰어넘을 것으로 기대됩니다 – 아마도 개선된 5,000만 화소 메인 센서와 Pixel 8/9 시리즈의 5배 망원 렌즈를 유지하면서, 소프트웨어로 Zoom Enhance(Google의 슈퍼 레졸루션 줌) 같은 마법을 부릴 것입니다. Xiaomi와 Samsung은 하드웨어(더 큰 배터리, 더 많은 RAM)로 밀어붙이지만, Pixel은 더 적은 하드웨어로 더 많은 것을 해낼 수 있습니다(예: Google의 Photo Unblur, Magic Editor, AI 모델 덕분에 복잡한 작업도 가능한 온디바이스 Assistant 등). Pixel 10 Pro가 빛을 발할 수 있는 한 가지 영역은 통합 생성형 AI입니다 – 루머에 따르면 Bard가 통합된 Assistant가 곧 도입될 예정이라, Pixel과 대화할 때 Google의 강력한 AI 모델을 활용할 수 있습니다. 삼성도 써드파티 AI를 탑재해 비슷한 시도를 하고 있습니다 ^[222], Xiaomi의 XiaoAi는 지역 제한이 있습니다. 그래서 Pixel은 속도는 아니더라도 AI 지능 면에서는 가장 똑똑한 스마트폰이 될 수 있습니다. Xiaomi와 Samsung의 대용량 배터리와 비교하면, Pixel 10 Pro는 약 5,500mAh(구글은 배터리 용량을 조금씩 늘려왔음)를 탑재할 것으로 보이지만, 여전히 Xiaomi보다는 훨씬 적습니다. 그리고 Pixel의 충전 속도는 보통 30W 정도로, 꽤 느린 편입니다. 그래서 Pixel은 배터리와 충전, 그리고 장거리 줌(구글이 10배 렌즈로 놀라게 하지 않는 한)에서는 뒤처질 가능성이 높습니다. 하지만 Pixel 카메라는 일관성이 뛰어나고, 가장 사실적인 사진을 만들어내기로 유명해서, 카메라 비교에서는 Pixel 10 Pro가 특정 샷(특히 인물 사진과 야간 모드, Google의 알고리즘이 강한 분야)에서는 여전히 Xiaomi/Samsung을 능가하거나 대등할 수 있습니다. 가격 면에서 Pixel은 삼성보다 약간 저렴합니다 – Pixel 10 Pro는 약 $999로, S26 Ultra보다 수백 달러 저렴할 수 있습니다. Xiaomi는(구매 가능하다면) 더 저렴합니다.
OnePlus 13 Pro / OnePlus 14: OnePlus의 플래그십 전략이 진화했습니다. 2025년에는 OnePlus 13(사실 OnePlus 11과 12부터 “Pro”라는 명칭을 빼고 한 모델만 출시함)이 비평가들의 극찬 속에 출시되었습니다. 이 제품은 2025년 세대용 Snapdragon 8 Gen 4, 6.7인치 120Hz OLED 대형 디스플레이, 그리고 중요한 점으로 OnePlus는 충전 기술에서 선두주자입니다(OnePlus 13은 100W 또는 150W 충전, 약 5,500~5,800mAh의 대용량 배터리를 탑재했으며, 일부 루머에 따르면 Oppo/OnePlus 배터리 기술 로드맵에 따라 향후 OnePlus에 7,000mAh 배터리가 탑재될 수도 있다고 합니다) ^[223]. 실제로, 유출된 로드맵에는 7,000mAh 배터리를 탑재한 OnePlus 모델이 암시되어 있었는데, 이는 중급형 “OnePlus 13T”이거나 OnePlus 13 자체가 대용량 배터리를 탑재했을 가능성이 있습니다 ^[224]. Reddit의 한 추측에서는 “OnePlus 13 Pro에서 배터리를 7,000mAh로 올릴 것”이라고 했지만, 이미 OP13이 출시된 상황이므로 OnePlus 14에서 그런 시도가 있을 것으로 보입니다 ^[225]. OnePlus(Oppo의 일부)는 SuperVOOC 충전도 보유하고 있습니다. 9to5Google의 장기 리뷰에 따르면, OnePlus 13은 이 기술 덕분에 이틀간의 배터리 수명과 “25분 이내 완전 충전”을 제공했다고 극찬합니다 ^[226] ^[227]. 그래서 OnePlus는 실제로 가성비와 배터리 경쟁에서 Xiaomi와 더 가까운 경쟁자입니다. OnePlus 14(중국 출시 2025년 말, 글로벌 출시 2026년 초 예상)는 Xiaomi/Samsung과 동일한 Snapdragon 8 Gen 5를 사용할 가능성이 높습니다. OnePlus가 지금의 추세를 이어간다면, 공격적인 가격 정책을 유지할 수 있습니다(OnePlus 13은 약 $799~$899). 이는 OnePlus 14를 엄청난 가성비 제품으로 만들 수 있습니다: S26 Ultra와 거의 동일한 핵심 하드웨어, 일부 기능(무선 충전 미지원, OP12에서 다시 지원 시작, 일부 모델은 공식 IP 등급 없음)은 빠질 수 있지만, 초고속 충전과 깔끔한 소프트웨어(OxygenOS)를 제공합니다. OnePlus 13은 균형 잡힌 접근 방식 덕분에 “2025년 최고의 스마트폰”으로 평가받기도 했습니다 ^[228]. OnePlus는 카메라 튜닝(하셀블라드 색감, Xiaomi-Leica와 유사하지만 브랜드 파워는 다소 약함)에서도 Oppo와의 파트너십 덕을 보고 있습니다. 카메라 측면에서 OnePlus 13/14가 삼성 Ultra나 Xiaomi Leica 카메라를 능가하지는 못하지만, 매우 근접해지고 있습니다(OnePlus 13 카메라는 마침내 플래그십급이라는 평가를 받음). Xiaomi 17 Pro Max와 OnePlus 13/14 중 선택은 (OnePlus는 글로벌, Xiaomi는 글로벌이 아님) 출시 지역과 취향(OxygenOS vs HyperOS, 디자인 차이)에 따라 달라질 수 있습니다. 만약 OnePlus 14가 Snap Gen 5 + 7,000mAh + 100W 충전으로 $850에 출시된다면, 삼성 S26 Ultra는 OnePlus와의 가격/성능 경쟁에서 큰 도전을 받게 됩니다. 이 경우, 삼성의 가치 제안은 똑똑한 소비자들에게 약해질 수 있습니다.
기타 중국 플래그십(2025/2026):Oppo Find X7 Pro, Vivo X100 Pro+, Honor Magic6, Huawei P60/P70 Pro 등 혁신을 이끄는 다른 업체들도 있다. 예를 들어, Vivo의 X100 Pro+ (2025년 말 예상)는 더 커진 1인치 메인 센서와 가변 조리개를 탑재해 카메라 왕좌를 노릴 수 있다. 이로 인해 Xiaomi와 Samsung의 카메라에도 경쟁이 생길 것이다. Huawei는 여러 어려움에도 불구하고, 놀라운 가변 조리개 카메라와 XMAGE 튜닝이 적용된 P60 Pro 같은 폰을 출시했다; 2026년의 P70은 (글로벌 구글 서비스는 없지만) 기준을 더 높일 수 있다. 폴더블을 고려하면: 삼성의 Galaxy Z Fold 7(2025년 중반) 등은 더 큰 화면을 원하는 이들을 끌어들일 수 있다 – Xiaomi는 바형 폰에 작은 화면을 추가하는 방식을, 삼성은 태블릿 경험을 위한 폴더블 폰을 제공한다. 일부 마니아들은 $1300 S26 Ultra와 가격이 내려간다면 $1500 정도의 Fold를 비교하며 폴더블이 더 혁신적인 선택인지 고민할 수 있다. Xiaomi의 Mix Fold 시리즈나 곧 출시될 Google Pixel Fold 2/3도 하이엔드 시장을 겨냥할 수 있다.

2025년 말에서 2026년까지의 시장에서는 몇 가지 트렌드가 나타난다: 더 크고, 더 나은 카메라(애플도 잠망경 줌을 도입; 모두가 더 나은 야간 및 줌 촬영을 추구), AI 통합(모든 플래그십이 AI 기능을 내세움 – 예: Qualcomm AI, Google AI, Apple Neural Engine 등), 그리고 배터리/충전 기술의 점진적 발전(Xiaomi와 OnePlus가 선도, 삼성과 애플은 뒤처지지만 조금씩 따라잡는 중). 생태계 차별화도 두드러진다: Apple은 Vision Pro 연동, Google은 AI, 삼성은 연결된 기기 경험, Xiaomi/OnePlus는 가성비 스마트홈 연동 등.

2026년 플래그십을 고려하는 구매자라면: Xiaomi 17 Pro Max는 타협 없는 스펙을 더 저렴한 가격에 제공해(구매 가능하다면) 돋보인다. 배터리에서는 타사를 앞섰고, 다른 부분도 대부분 맞먹는다. Samsung S26 Ultra는 전천후 성격으로 돋보인다 – 모든 부문에서 절대적인 최고 수치는 아닐 수 있지만, 약점이 거의 없고 삼성의 지원과 생태계(그리고 스타일러스가 필요한 이들에게)라는 안심을 준다. iPhone 17 Pro Max는 iOS 사용자들의 대표 선택이며, 이제 USB-C와 더 큰 배터리로 이전의 단점을 해소했지만 여전히 가장 비싸고 스펙 유연성은 떨어진다(고속 충전 등 미지원). Pixel 10 Pro는 하드웨어 스펙보다 소프트웨어 경험과 카메라 AI를 중시하는 이들을 끌어들일 것이다. OnePlus 등은 삼성의 90%를 70% 가격에 제공하려 하며, 이는 매력적인 공식이다.

결론적으로, Xiaomi와 삼성은 서로뿐만 아니라 2026년 경쟁자 전체와 경쟁하게 된다. Xiaomi 17 Pro Max는 중국 제조사가 단순히 모방만 하던 시대가 끝났음을 보여준다 – 이제는 특정 기술 분야에서 선도하고 있다. 삼성 S26 Ultra는 Xiaomi, OnePlus, Google, Apple이 각기 다른 약점을 공략하는 상황에서, 그 완성도와 브랜드 신뢰가 가격을 정당화하는지 입증해야 한다. 테크 마니아들에게 2025~2026년은 그 어느 때보다 선택과 혁신이 넘치는 흥미로운 해가 될 것이다. 이 플래그십들이 출시되고 루머가 구체화되면, 궁극적인 승자는 더 빠르고, 더 똑똑하며, 더 오래가는 폰을 얻게 되는 소비자가 될 것이다.

주요 루머 및 2025~2026 스마트폰 시장 전망

한 발 물러서서 보면, 2025년 말에서 2026년으로 이어지는 더 넓은 스마트폰 시장은 빠른 발전과 제조사들의 전략 변화로 특징지어집니다. 이 시대를 형성하는 주목할 만한 루머와 확인된 트렌드는 다음과 같습니다:

AI Everywhere: 아마도 가장 큰 주제는 AI 통합입니다. 우리는 삼성 S26에서 여러 AI 어시스턴트를 고려 중이라는 점을 언급한 바 있습니다 ^[229]. 추가로, Google의 Gemini AI가 소비자 제품에 데뷔할 것으로 예상됩니다 – Gemini는 Google의 차세대 대형 언어 모델로, GPT-4와 경쟁하는 것을 목표로 하며, 2026년까지 업그레이드된 Google 어시스턴트를 구동할 것으로 소문나 있습니다. 그래서 Pixel 폰은 훨씬 더 대화형이고 상황 인식이 뛰어나질 수 있습니다. 애플도 뒤처지지 않기 위해 온디바이스 AI에 투자 중인 것으로 전해집니다. “Apple GPT”가 개발 중이라는 이야기도 있으며, iOS 18 또는 19쯤에는 아이폰에서 더 많은 AI 기능(예: 더 발전된 Siri나 실제로 쓸만한 자동수정, 이는 iPhone 17 시리즈에서 개선되기 시작함)을 볼 수 있을지도 모릅니다. 샤오미 역시 XiaoAi의 기능을 확장하고, 중국 외 AI 기능 경쟁을 원한다면 글로벌 진출도 모색할 가능성이 높습니다. 요약하자면, 2025년 말/2026년의 폰은 하드웨어만큼이나 소프트웨어 스마트가 중요합니다. 더 많은 AI 카메라 기능(예: 온디바이스 AI 기반 동영상 편집, 샤오미처럼 AI 배경화면, 복잡한 작업도 처리하는 음성 어시스턴트 등)을 기대하세요. Meta도 뛰어들고 있는데, WhatsApp/Instagram에 AI 페르소나를 통합한다는 루머가 있습니다 – 즉, 폰이 향상된 메시징 경험을 위해 이를 활용하게 될 것입니다.
폼팩터 혁신: 기존 바(슬랩) 형태도(샤오미의 후면 디스플레이, 삼성의 곡면 vs 평면 등) 개선되고 있습니다. 하지만 새로운 폼팩터도 등장하고 있습니다: 롤러블 및 트라이폴드 디스플레이. 삼성의 Tri-Fold 기기가 2025년에 공개될 수 있다는 유출이 있습니다 ^[230]. 이것이 현실화된다면, 2026년 말에는 폰에서 태블릿, 더 큰 태블릿까지 변신하는 Galaxy Z Tri-Fold를 볼 수 있을지도 모릅니다. 모토로라 등 다른 브랜드도 롤러블 콘셉트(세로로 확장되는 폰)를 선보였습니다. 이런 제품들이 17 Pro Max나 S26 Ultra와 판매량에서 직접 경쟁하지는 않겠지만, 프리미엄 혁신의 방향을 보여줍니다. 샤오미 등도 자체 대응 제품을 내놓을 수 있습니다 – 샤오미는 쿼드 커브드 워터폴 디스플레이 폰, 2019년 랩어라운드 스크린의 Mix Alpha 등 실험적인 MIX 시리즈로 유명합니다. 2026년에는 Xiaomi MIX Fold 4 또는 MIX 5와 같은 한계를 뛰어넘는 디자인을 선보일 가능성도 있습니다.
부품 발전: 2025년 말의 Snapdragon 8 Gen 5는 도약이지만, 2026년에는 Snapdragon 8 Gen 6이 출시될 가능성이 높고(2026년 말까지), MediaTek Dimensity 9500 같은 칩도 등장할 예정입니다(미디어텍은 효율성과 AI에 집중할 것으로 소문나 있으며, 일부 경쟁사 기기에 탑재될 수 있음). 카메라 분야에서는 소니와 삼성 모두 더 큰 센서와 가변 조리개 기술을 개발 중입니다. 갤럭시 S27 울트라(2027)에 대한 루머에서는 언더디스플레이 전면 카메라(삼성이 S26에는 적용하지 않았으나, 이후에 도입할 수도 있음)와 듀얼 조리개 렌즈의 부활 가능성도 언급되고 있습니다. 배터리의 경우, 샤오미가 사용한 실리콘-카본 배터리가 다른 업체로 확산될 수 있으며, 애플도 새로운 배터리 소재를 연구 중인 것으로 알려졌습니다(샤오미 관련 Wired 기사에서 아이폰 에어도 실리콘-카본을 사용할 수 있다고 언급됨 ^[231]). 애플이 이를 도입한다면, 아이폰 18쯤에 가능할 수도 있습니다. 충전: 일부 중국 브랜드는 240W 충전을 시연했으며(약 10분 만에 완충!), 리얼미와 오포가 이를 실험한 바 있습니다. 아직 주류는 아니지만, 2026년 말쯤에는 중국 외 지역에서도 150W 이상의 고속 충전이 더 보편화될 수 있습니다.
시장 역학: 또 다른 중요한 측면은 이러한 기기들이 각 기업의 전략을 어떻게 반영하는가입니다. 샤오미는 17 Pro Max와 같은 기기로(전통적으로 애플/삼성이 장악한) 하이엔드 시장 점유율을 노리고 있습니다. 샤오미는 중국 내 강력한 기반과 유럽(특히 중가 시장)에서의 확장으로 인해, 삼성은 해당 지역에서 압박을 받고 있습니다. 삼성은 단순히 비용 절감뿐 아니라 장기적으로 차별화를 위해 엑시노스를 재도입할 수도 있습니다(구글과 공동 개발한 AI 기능을 탑재한 자체 칩을 밀어붙일 수도 있음, 추측). 원플러스/오포/비보 – BBK 그룹 –은 플랫폼을 통합하고 플래그십 라인업을 효율적으로 정비해 더 직접적으로 경쟁할 수 있습니다(원플러스 12와 오포 파인드 X7이 디자인/플랫폼을 공유할 수도 있음). 화웨이는 제재에도 불구하고 중국에서 플래그십을 계속 출시 중이며(2023년 Mate 60은 많은 이들을 놀라게 한 자체 7nm 칩을 탑재), 2025년에는 기술적으로 더 반등할 수 있습니다. 이는 스마트폰의 카메라 및 위성 통신 기능 경쟁을 촉진할 수 있습니다(화웨이는 양방향 위성 SMS를 도입했고, 애플 등은 긴급 SOS 단방향만 지원).
신기술 동향: 기타 루머로는, 애플의 Vision Pro AR 헤드셋이 2024년 출시되면 스마트폰에도 영향을 줄 수 있습니다 – 예를 들어, 아이폰이 3D 공간 비디오 촬영 기능을 갖추는 것(이미 아이폰 17 Pro에 탑재됨) ^[232]. 2026년쯤에는 삼성이나 샤오미가 AR/VR 연동 기능을 더 통합할 수도 있습니다(삼성이 Gear VR과 유사한 제품이나 Meta 헤드셋과의 연동을 부활시킬 가능성). 위성 연결도 더 표준화될 수 있습니다 – 퀄컴이 Snapdragon Satellite를 발표했으므로 Gen 5/Gen 6 칩은 안드로이드에서도 저궤도 메시징을 지원합니다. S26 Ultra나 그 후속 모델에서 위성 문자 기능이 가능해질 수도 있습니다(삼성은 공식 확인하지 않았으나, 차기 모델을 위해 개발 중이라는 보도가 있었습니다).
소프트웨어 업데이트 & 수명: 더 긴 지원이 트렌드입니다. 삼성은 OS 업데이트를 4회로 늘렸고, 원플러스도 일부 폰에 대해 4회 OS 업데이트를 약속했으며, 구글은 5년간 보안 업데이트를 제공합니다. 샤오미는 이 부분에서 그동안 좋은 평가를 받지 못했지만, 하이엔드 글로벌 시장에서 인정받으려면 개선할 가능성이 있습니다(아마 HyperOS가 더 긴 지원을 약속하며 출시될 수도 있습니다). 2026년의 구매자들은 $1000짜리 폰이 업데이트를 얼마나 오래 받는지 고려할 것입니다 – 이 분야에서는 여전히 애플이 우위에 있습니다(아이폰은 5년 이상 지원이 기본입니다).
경쟁 현황: 2026년 중반쯤이면 아이폰 18 루머가 시작될 수 있습니다(디스플레이 내장 FaceID나 포트리스 디자인 등 더 급진적인 변화가 있을 수도 있습니다). 갤럭시 S27 울트라 유출도 2026년 말쯤 시작될 것입니다. 구글 픽셀 11(2026)은 완전 커스텀 CPU를 탑재할 수도 있습니다(구글이 그때쯤 자체 코어를 설계할 것이라는 추측이 있습니다). 샤오미는 “샤오미 18” 시리즈에 진입할 수 있고, 17 시리즈의 반응을 바탕으로 할 것입니다. 만약 샤오미 17 프로 맥스가 중국에서 성공한다면, 다음에는 샤오미 18 울트라 또는 프로 맥스의 글로벌 출시를 기대할 수 있습니다.

종합적으로 보면, 2025년 말/2026년은 성숙한 기술(우수한 디스플레이, 카메라, 칩)과 새로운 영역(AI, 신형 배터리 기술, 새로운 폼팩터)이 완벽하게 만나는 시기입니다. 샤오미와 삼성 모두 이 분야의 최상위 플레이어이며, 17 프로 맥스와 S26 울트라의 대결은 더 큰 트렌드의 축소판입니다: 전통 vs 신흥, 통합 생태계 vs 공격적 혁신. 미래를 내다보는 소비자들은 기대할 만합니다: 안드로이드든 iOS든, 최대치의 기능(샤오미), 균형 잡힌 완성도(삼성), 소프트웨어 강점(픽셀), 생태계 시너지(애플) 중 무엇을 선호하든, 2026년 스마트폰 시장에는 매력적인 선택지가 있습니다. 경쟁이 모든 업체의 수준을 끌어올리고 있어, 전반적으로 더 나은 폰을 기대할 수 있습니다.

출처:

TechRadar – Xiaomi 17 Pro Max, 듀얼 스크린과 엄청난 대용량 배터리로 출시 ^[233] ^[234]
WIRED – 샤오미 신형 폰, 듀얼 스크린으로 애플 아이폰 리디자인을 능가하다 (Simon Hill의 핸즈온) ^[235] ^[236]
PhoneArena – 갤럭시 S26 울트라, 유출 렌더링으로 모든 것이 공개되다 ^[237] ^[238]
TechRadar – Samsung Galaxy S26 Ultra에 주요 변화가 있을 수 있지만… 한 가지 핵심 사양이 부족 ^[239] ^[240]
TechRadar – Samsung의 S26, 여러 AI 어시스턴트와 함께 출시될 수 있음 ^[241] ^[242]
Gulf News – Xiaomi 17 Pro Max 품절… 하이테크이지만 iPhone 17 Pro Max보다 저렴 ^[243] ^[244]
Merca2.0 – Xiaomi 17 Pro Max 출시일은 언제? 가격 및 출시일 ^[245] ^[246]
9to5Google – 유출된 Galaxy S26 Ultra 렌더링, 대형 신규 카메라 범프 공개 ^[247] ^[248]