Mina Kimes nazywa promocję Pasjansa Papayi „kolosalnym” błędem, gdy umowa Stephena A. Smitha budzi kontrowersje — Co się zmieniło dziś (9 listopada 2025)

Analityczka NFL w ESPN, Mina Kimes, publicznie odcięła się od płatnej promocji gry mobilnej Solitaire Cash od Papaya (dawniej Papaya Gaming), nazywając swój udział „kolosalnym” błędem i przyznając, że nie sprawdziła tej współpracy. Dodała też, że nie otrzymała wynagrodzenia i jeśli je dostanie, przekaże je na cele charytatywne. To przyznanie się do błędu następuje po ogłoszeniu przez Papaya 3 listopada, że Stephen A. Smith został oficjalnym ambasadorem pierwszych w historii Mistrzostw Świata w Pasjansie, oraz po niedawnej opinii sądu federalnego, który stwierdził, że jest „bezsporne”, iż Papaya używała botów — w tym „dostosowanych botów” — w turniejach, podczas gdy sprawa o fałszywą reklamę zmierza do procesu. Była prowadząca ESPN, Michelle Beadle, również zabrała głos, mówiąc, że „modli się o upadek” Smitha z powodu tej promocji. ^[1]

Co nowego dziś (9 listopada)

Kimes ponownie wyraża żal i wyjaśnia kwestię wynagrodzenia. Po usunięciu swojego posta promocyjnego Kimes powiedziała, że „nie poświęciła żadnego czasu na sprawdzenie” tej współpracy i jest „głęboko zawstydzona”. Dodała na Bluesky, że nie otrzymała wynagrodzenia i przekaże całą ewentualną płatność na cele charytatywne. ^[2]
Konsekwencje dla talentów ESPN trwają. Kimes była jedną z kilku osób związanych z ESPN (w tym Dan Orlovsky i Laura Rutledge), które opublikowały wyzwanie #BeatStephen powiązane z kampanią Solitaire Smitha; niektóre posty zostały później usunięte. ESPN odmówiło komentarza, czy inni pójdą w ślady Kimes i wycofają się ze współpracy. ^[3]

Jak do tego doszło: Oś czasu

3 listopada: Papaya ogłasza Stephena A. Smitha oficjalnym ambasadorem inauguracyjnych Mistrzostw Świata w Pasjansie, których finały zaplanowano na luty 2026 w Miami. Firma przedstawia wydarzenie jako globalne zawody oparte na umiejętnościach; Smith pojawia się w dopracowanej kampanii wspieranej przez AI. ^[4]
5–6 listopada: Front Office Sports informuje o federalnym pozwie o fałszywą reklamę pomiędzy konkurencyjną firmą Skillz a Papaya. W opinii z 27 października sędzia federalny w Nowym Jorku odrzucił wniosek Papaya o oddalenie sprawy bez procesu i napisał, że jest „bezsporne”, iż Papaya używała „dostosowanych botów do kontrolowania wyników turniejów”, a sprawa zmierza do procesu. (Papaya kwestionuje zarzuty Skillz i zapowiada, że udowodni ich nieprawdziwość w sądzie). ^[5]
8–9 listopada: Kimes publikuje publiczne mea culpa, nazywając swój udział „kolosalnym” błędem i zapowiada, że przekaże wszelkie wynagrodzenie na cele charytatywne, jeśli kiedykolwiek je otrzyma. ^[6]

Tło prawne, prostym językiem

Opinia federalnego sędziego z 27 października podsumowuje dowody, że od 2019 do co najmniej listopada 2023 Papaya używała zarówno botów płynności (do wypełniania turniejów), jak i „dostosowanych botów” (do zapewniania z góry ustalonych wyników). Sąd stwierdził: „Nie ma sporu, że Papaya używała dostosowanych botów do kontrolowania wyników turniejów.” Orzeczenie nie rozstrzyga sprawy; kieruje roszczenia Skillz do rozpatrzenia przez ławę przysięgłych. Papaya twierdzi, że z niecierpliwością czeka na udowodnienie, że zarzuty są „fałszywe i nieuzasadnione.” ^[7]

Dlaczego to ważne dla rekomendacji: Jeśli marketing firmy jest przedmiotem kontroli prawnej, osoby promujące jej produkty mogą być narażone na ryzyko reputacyjne—szczególnie w mediach sportowych, gdzie zakłady i gry na prawdziwe pieniądze są ściśle monitorowane.

Rekomendacja Smitha, która zapoczątkowała aferę

Komunikat prasowy Papayi ogłosił Smitha twarzą World Solitaire Championship, nawiązując do jego viralowego momentu z Finałów, gdy został zauważony grający w pasjansa. Kampania obejmuje reklamę wspomaganą przez AI oraz promocję w mediach społecznościowych wzmacnianą przez osobowości ESPN. Komunikat prasowy przedstawia Solitaire Cash i tytuły Papayi jako „gry oparte na umiejętnościach” dla dorosłych, podkreślając skalę marki (ponad 60 mln pobrań) i turnieje o charakterze rywalizacyjnym. ^[8]

Reakcje mediów i fanów

Michelle Beadle krytykuje Smitha. Była prowadząca ESPN skrytykowała Smitha za ambasadorstwo pasjansa, mówiąc w swoim podcaście Beadle and Decker, że „modli się o upadek”, nazywając promocję „obrzydliwą” i kwestionując zasady. Jej wypowiedzi zostały szeroko podchwycone w ekosystemie mediów sportowych. ^[9]
Szersza krytyka w internecie. Fani i blogi medialne analizowały osoby z ESPN, które udostępniły wyzwanie #BeatStephen, zwracając uwagę na kontekst pozwu i wykorzystanie reklam w stylu AI. (Niektóre posty zawierały oznaczenia #ad.) ^[10]

Co Mina Kimes naprawdę powiedziała

Kimes powiedziała obserwującym, że nie sprawdziła dokładnie umowy i nazwała ją „kolosalnym f‑‑‑‑‑‑”—bezpośrednie przyznanie się do błędu. Na Bluesky dodała, że nie otrzymała zapłaty i przekaże ewentualne wynagrodzenie na cele charytatywne, jeśli takie otrzyma. Te oświadczenia zostały dobrze przyjęte przez wielu fanów, którzy cenią publiczną odpowiedzialność. ^[11]

Co mówi Papaya

W oświadczeniu dla mediów relacjonujących sprawę, Papaya stwierdziła, że „zdecydowanie” udowodni w sądzie, iż zarzuty Skillz są „fałszywe i nieuzasadnione”. Firma również złożyła powództwo wzajemne, argumentując, że postępowanie sądowe odzwierciedla szerszą strategię konkurenta w obliczu wyzwań biznesowych. ^[12]

Co dalej

W sprawie pozwu: Sprawa toczy się dalej, a ława przysięgłych rozstrzygnie, czy wcześniejszy marketing Papaya był fałszywy lub wprowadzający w błąd; opinia sędziego utrzymuje przy życiu zarówno roszczenia federalne, jak i stanowe z Nowego Jorku. ^[13]
Dla talentów ESPN: Warto obserwować, czy inne osoby publiczne wydadzą sprostowania lub usuną posty oraz czy stacja udzieli wskazówek dotyczących przyszłych rekomendacji gier hazardowych na prawdziwe pieniądze. ^[14]
Dla wydarzenia:World Solitaire Championship organizowane przez Papaya nadal jest zaplanowane na luty 2026 w Miami, a Smith pozostaje ambasadorem, chyba że strony zmienią decyzję. ^[15]

Kluczowe pytania, odpowiedzi

Czy sąd „uznał” Papaya za winną?
Nie. Opinia z 27 października odrzuciła wniosek Papaya o oddalenie sprawy bez procesu i zawierała mocne stwierdzenia o „bezspornym” użyciu botów, ale sprawa trafia teraz do ławy przysięgłych. Nie zapadł żaden ostateczny wyrok w sprawie roszczeń Skillz. ^[16]

Czy Kimes otrzymała zapłatę?
Kimes mówi, że nie otrzymała ani grosza i że przekaże wszelkie pieniądze, jeśli się pojawią. ^[17]

Kto jeszcze promował kampanię?
Posty powiązane z wyzwaniem #BeatStephen pojawiły się u kilku osób z ESPN, w tym u Dana Orlovsky’ego i Laury Rutledge; niektóre posty zostały usunięte po fali krytyki. ^[18]

Na czym dokładnie polega umowa Smitha?
Jest oficjalnym ambasadoremWorld Solitaire Championship, w ramach kampanii promującej Solitaire Cash przed finałem w Miami w lutym 2026 roku. ^[19]

Analiza redakcyjna: Trzy lekcje dla sportowych rekomendacji medialnych

Zachowaj staranność — nawet wobec „nieszkodliwych” aplikacji. Granica między grami casualowymi a rozgrywkami o prawdziwe pieniądze jest nieostra; jeśli toczy się postępowanie sądowe, poprzeczka należytej staranności jest wyższa. Szybka zmiana stanowiska Kimes pokazuje, że odbiorcy cenią przejrzystość, ale koszt reputacyjny jest realny. ^[20]
Reklamy oparte na AI zwiększają kontrolę. Efektowne, generatywne kreacje AI wokół kampanii Smitha mogą zwiększyć wirusowość — ale gdy odbiór jest zły, wirusowość tylko szybciej rozprzestrzenia krytykę. ^[21]
Platformy + osobowości = wspólne ryzyko. Gdy wielu współpracowników wzmacnia partnera mającego problemy prawne, historia może pochłonąć całą markę (a rywalizujące osobowości medialne to wykorzystają). ^[22]

Źródła i dalsza lektura

Front Office Sports — Mina Kimes nazywa promocję „kolosalnym” błędem; kontekst postów talentów ESPN i brak komentarza ze strony ESPN. ^[23]
Front Office Sports — Dogłębna analiza procesu Skillz przeciwko Papaya oraz zaangażowania talentów ESPN; odpowiedź Papaya. ^[24]
PR Newswire — Papaya mianuje Stephena A. Smitha ambasadorem World Solitaire Championship; finały w Miami w lutym 2026. ^[25]
Opinia Sądu Okręgowego USA (S.D.N.Y.) (PDF DocumentCloud) — Orzeczenie o podsumowaniu; „bezsporne” użycie dostosowanego bota; sprawa trwa dalej. ^[26]
Barrett Media / Awful Announcing — Krytyka Michelle Beadle „modlę się o upadek” i powiązane komentarze. ^[27]

Mina Kimes APOLOGIZES After Promoting ‘Sketchy’ Solitaire App—Fans STUNNED by ESPN Fallout

Watch this video on YouTube.

References