- Cena Bitcoina spadła do około 113 600 USD 2 sierpnia 2025 r., a ponad 600 milionów dolarów w długich pozycjach zostało zlikwidowanych, gdy BTC spadł poniżej 115 000 USD.
- Ethereum spadło o około 6% do poziomu około 3 400 USD w środku szerokiej wyprzedaży ryzykownych aktywów.
- Spotowe ETF-y na Bitcoina odnotowały w piątek odpływ 812 milionów dolarów, drugi co do wielkości w historii, na czele z Fidelity i ARK, podczas gdy ETF-y na Ether wycofały także 152 miliony dolarów.
- Standard Chartered ostrzegł, że ETH może przekroczyć 4 000 USD do końca roku, ponieważ korporacje akumulują Ether dwukrotnie szybciej niż Bitcoina od czerwca.
- Trump Media ujawniła w wynikach za II kwartał, że nabyła 2 miliardy dolarów w Bitcoinie i przeznaczyła 300 milionów dolarów na strategię opcji BTC, sygnalizując adopcję korporacyjną.
- LDO Lido DAO wzrosło o ponad 22% do około 0,90 USD po głosowaniu nad decentralizacją operacji stakingu Ethereum i wprowadzeniem ulepszeń sieci.
- XRP Ripple spadł o około 9% do około 2,75 USD z 3,00 USD, zanim odbił do około 2,82 USD, przy wolumenach ponad 183% powyżej średniej podczas spadku.
- Brytyjski FCA zniesie zakaz detalicznych notowanych na giełdzie instrumentów ETN na kryptowaluty 8 października, umożliwiając cETN notowane na giełdach zatwierdzonych przez FCA z rygorystyczną ochroną konsumentów.
- List DeFi Education Fund do Senatu z 2 sierpnia wezwał do czterech zmian w oczekującej ustawie o kryptowalutach, aby chronić deweloperów i wyjaśnić, kiedy protokół jest wystarczająco zdecentralizowany, w tym rozróżnienie deweloperów DeFi od banków, zdefiniowanie rejestracji, ustalenie standardów decentralizacji i przyjęcie neutralnych technologicznie zasad.
- Decyzja amerykańskiego sądu apelacyjnego z 31 lipca 2025 r. unieważniła wyrok za insider trading NFT Nathaniela Chastaina, stwierdzając, że wykorzystanie poufnych informacji bez wymiernej wartości ekonomicznej nie spełniało przesłanek federalnego oszustwa telekomunikacyjnego.
Aktualizacja rynku Bitcoin & Ethereum
Ostra wyprzedaż z powodu niepokojów makroekonomicznych: Rynek kryptowalut przeszedł w tryb risk-off przed weekendem. Bitcoin (BTC) spadł do około 113 600 USD 2 sierpnia, napędzany mieszanką słabych danych z rynku pracy w USA, nowych obaw o cła i lęków przed recesją [1]. Inwestorzy odnotowali ponad 600 milionów dolarów zlikwidowanych długich pozycji, gdy BTC spadł poniżej 115 tys. [2]. Ethereum (ETH) nie zostało oszczędzone – ETH spadło o około 6% do poziomu około 3 400 USD w środku szerokiej wyprzedaży. Analitycy zauważają, że niepewny początek sierpnia dla BTC i ETH zbiegł się z tym, że indeks dolara amerykańskiego przekroczył 100, a globalny apetyt na ryzyko osłabł [3] [4].
Przepływy ETF się odwracają: W wyraźnym odwróceniu w stosunku do lipcowej hossy, spotowe ETF-y na Bitcoina odnotowały w piątek odpływ w wysokości 812 milionów dolarów, co jest drugim co do wielkości odpływem w historii [5]. Główne fundusze, takie jak Fidelity i ARK, przewodziły exodusowi, wymazując tygodniowe napływy. ETF-y na Ether również przerwały 20-dniową passę napływów z jednodniowym odpływem w wysokości 152 milionów dolarów [6]. Ta realizacja zysków przez inwestorów instytucjonalnych zwiększyła presję na krótkoterminowe ceny. Jednak Standard Chartered poinformował o byczym podłożu dla ETH – korporacje akumulują Ether dwukrotnie szybciej niż Bitcoina od czerwca, co przyczyniło się do ostatniego rajdu ETH [7]. Bank przewiduje nawet, że ETH może przekroczyć 4 000 dolarów do końca roku, biorąc pod uwagę rosnący popyt na skarbiec i staking [8].
Główni nabywcy i wielkie zakłady: Nawet gdy ceny spadały, znani zwolennicy kryptowalut podwajali swoje zaangażowanie:
- Trump Media (DJT) ujawniła w wynikach za II kwartał, że nabyła Bitcoiny o wartości 2 miliardów dolarów i przeznaczyła 300 milionów dolarów na strategię opcji BTC [9]. To zaskakujące ujawnienie pozycjonuje firmę powiązaną z Trumpem jako wieloryba Bitcoina, sygnalizując dalszą korporacyjną adopcję BTC.
- Michael Saylor z MicroStrategy wychwalał najnowszy produkt finansowy swojej firmy zabezpieczony Bitcoinem. Porównał ich nowe uprzywilejowane akcje STRC zabezpieczone Bitcoinem do momentu iPhone’a Apple – przełomowej innowacji, która według niego może zrewolucjonizować finanse korporacyjne i przyciągnąć ogromny kapitał [10].
- Z drugiej strony, współzałożyciel BitMEX Arthur Hayes stał się krótkoterminowo niedźwiedzi. Hayes sprzedał kryptowaluty o wartości ponad 13 milionów dolarów (w tym ETH i tokeny memowe, takie jak PEPE) i przeniósł 80% swojego portfela do stablecoina USDC, przygotowując się na zawirowania [11] [12]. Ostrzegł, że nowe cła prezydenta Trumpa (niektóre wchodzą w życie 1 sierpnia, kolejne 7 sierpnia), w połączeniu ze słabym raportem o zatrudnieniu, „uderzą w rynki” i wywołają spadek na rynku krypto [13]. Dlaczego to ważne: Defensywny ruch Hayesa podkreśla, jak zmiany w polityce makro (takie jak cła) bezpośrednio wpływają na nastroje na rynku krypto. Co istotne, pomimo ostrożności w krótkim terminie, Hayes nie stracił wiary w długi horyzont – zaledwie w zeszłym miesiącu potwierdził ambitny cel na koniec roku: 250 tys. dolarów dla BTC i 10 tys. dolarów dla ETH [14], pokazując dychotomię między zarządzaniem ryzykiem w krótkim terminie a długoterminowym byczym nastawieniem.
„Wczesny etap” – Nie ogłaszaj szczytu: Znani analitycy zachęcają inwestorów do spojrzenia z szerszej perspektywy. Weteran Wall Street Tom Lee podkreślił, że instytucjonalna adopcja BTC i ETH jest wciąż na wczesnym etapie, a największe banki i fundusze na razie tylko „po cichu” wchodzą w krypto [15]. Lee ostrzegł, by nie „mylić niedowierzania ze szczytem rynku”, sugerując, że sceptycyzm na rynku oznacza, iż potencjał wzrostu wciąż istnieje [16]. Innymi słowy, wielu dużych graczy kupuje dołki po cichu [17] – to potencjalnie byczy sygnał, jeśli panika detaliczna ustąpi. To nastawienie potwierdza dalszy wzrost ETP na krypto i zasobów korporacyjnych mimo ostatnich spadków.
Najważniejsze informacje o altcoinach
XRP utrzymuje kluczowe wsparcie:Ripple’s XRP odnotował gwałtowny spadek z poziomu $3.00, tracąc prawie 9% do około $2.75 zanim znalazł wsparcie [18]. Spadek był napędzany przez silną sprzedaż instytucjonalną, a wolumeny handlu były ponad 183% powyżej średniej podczas godzin największej wyprzedaży [19]. Analitycy zaobserwowali wolumen kapitulacyjny w okolicach $2.75, co sugeruje, że może to być lokalne dno [20]. Rzeczywiście, $2.75 utrzymało się jako krótkoterminowe wsparcie, a XRP odbił do ~$2.82, choć odbudowa zatrzymała się na oporze w okolicach $2.84 [21]. Dlaczego to ważne: Utrzymanie się XRP powyżej $2.75 jest kluczowe – ten poziom służy teraz jako barometr zaufania inwestorów po zwycięstwach Ripple w sądzie na początku tego roku. Niektórzy analitycy wskazują nawet na „byczą dywergencję” na wykresie XRP, która może sygnalizować potencjał wzrostu o ~20% w sierpniu [22], jeśli ogólne warunki się poprawią. Jednak na ten moment globalne napięcia handlowe i zmiany makroekonomiczne (takie jak cła USA-Chiny) powodują rotację kapitału „z altcoinów do bardziej płynnych aktywów”, co ograniczyło odbicie XRP [23].
Dogecoin dryfuje w dół:Dogecoin (DOGE) został wciągnięty w falę unikania ryzyka. Moneta-mem spadła o około 4% w ciągu 24 godzin, z 0,20 USD do ~0,19 USD [24], w związku z gwałtownym wzrostem wolumenu sprzedaży. Aktywność handlowa na DOGE wzrosła niemal 3x powyżej średniej, co wskazuje, że duzi posiadacze wychodzili z pozycji [25]. Techniczne sygnały stały się niedźwiedzie – DOGE napotkał silny opór na poziomie 0,202 USD i znalazł wsparcie dopiero w okolicach 0,188–0,190 USD po dużej wyprzedaży [26]. Dlaczego to ważne: DOGE jest często barometrem spekulacji na rynku monet-memów. Spadek przy wysokim wolumenie sugeruje „wyjścia z dużym przekonaniem” przez traderów, gdy makroekonomiczne przeciwności (np. brak natychmiastowej obniżki stóp Fed, odnowione bariery handlowe) sprawiły, że aktywa spekulacyjne stały się mniej atrakcyjne [27]. Analitycy ostrzegają przed dalszą zmiennością DOGE w najbliższym czasie; to, czy utrzyma wsparcie na poziomie ~0,19 USD, może zależeć od stabilizacji nastrojów rynkowych [28]. Warto zauważyć, że odpływy instytucjonalne szczególnie mocno uderzyły w monety-memy w tym tygodniu, gdy inwestorzy uciekali do bezpiecznych aktywów [29], co podkreśla, że los DOGE jest obecnie powiązany z ogólnym zaufaniem do rynku, a nie tylko z szumem w mediach społecznościowych.
Inne altcoiny – straty i jeden samotny zwycięzca: Dla większości altcoinów był to morze czerwieni:
- Solana (SOL) i Polkadot (DOT) spadły o około 5%+ podczas wyprzedaży, podążając za szerszym spadkiem rynku [30] [31]. DOT, na przykład, spadł z około 3,87 USD do około 3,64 USD, przebijając kluczowe wsparcie, gdy presja sprzedażowa przeważyła nad kupującymi [32]. Główne platformy smart kontraktów, takie jak Cardano (ADA) i BNB, również spadły o około 3–6%. CoinDesk Market Index spadł o około 3,7% 2 sierpnia [33], odzwierciedlając powszechną słabość altcoinów.
- Jednym z wyjątków był token Lido DAO (LDO). LDO wzrósł o ponad 22% do około 0,90 USD, mimo że większość kryptowalut spadała [34]. Wzrost nastąpił po tym, jak społeczność Lido zatwierdziła ważną propozycję zarządzania mającą na celu dalszą decentralizację operacji stakingu Ethereum [35]. Udane głosowanie przenosi odpowiedzialność za staking z głównego zespołu Lido na jego DAO i wprowadza nagrody tokenowe dla wczesnych uczestników – działania postrzegane jako korzystne dla ekonomii tokena LDO [36]. Jednocześnie Lido ogłosiło ulepszenia techniczne (lepsza ochrona przed slashingiem, wsparcie multi-chain), co zwiększyło zaufanie do długoterminowej stabilności jako wiodącego dostawcy stakingu [37]. Dlaczego to ważne: Wzrost ceny Lido pokazuje, jak sukcesy w zarządzaniu DeFi mogą napędzać wartość. Poprzez wdrażanie decentralizacji i nagradzanie społeczności, Lido przyciągnęło nowe zainteresowanie nawet na spadkowym rynku. To kontrastuje z problemami płynności w innych miejscach i pokazuje, że projekty altcoinowe realizujące obietnice z roadmapy (jak ulepszenia sieci Lido) mogą przeciwstawiać się szerszym trendom.
Rozwój DeFi, NFT i blockchain
DeFi walczy o prawa deweloperów: Koalicja firm kryptowalutowych sprzeciwia się temu, co postrzega jako zbyt szerokie regulacje. DeFi Education Fund – wspierany przez gigantów takich jak a16z, Uniswap Labs i Paradigm – wysłał 2 sierpnia list do amerykańskiego Senatu, wzywając do zmian w oczekującej na rozpatrzenie ustawie dotyczącej kryptowalut [38]. Chcą wyraźnych zabezpieczeń dla twórców oprogramowania, aby programiści nie byli traktowani jak pośrednicy finansowi. List zawiera cztery kluczowe postulaty: (1) wyraźne rozróżnienie deweloperów DeFi od tradycyjnych banków, (2) doprecyzowanie, kto musi rejestrować się u regulatorów, (3) ustalenie standardów, kiedy protokół jest prawdziwie zdecentralizowany, oraz (4) przyjęcie technologicznie neutralnych zasad [39]. Fundusz ostrzegł, że bez tych poprawek obecny projekt ustawy Responsible Financial Innovation Act może „zdusić konkurencję” i innowacje w sektorze DeFi wartym 141 mld dolarów [40] [41]. Zwrócili też uwagę, że duże banki mogą wykorzystać rozdrobnione prawo stanowe do atakowania projektów DeFi, jeśli prawo federalne ich nie wyprze [42]. Dlaczego to ważne: To proaktywne działanie branży kryptowalutowej mające na celu kształtowanie polityki. Wskazując na przypadki takie jak aresztowanie dewelopera Tornado Cash (Roman Storm) jako przestrogę [43], list naciska na ustawodawców, by wyraźnie oddzielili samo pisanie otwartego kodu od prowadzenia usług finansowych. Ponieważ Senat planuje zakończyć prace nad ustawą o kryptowalutach do końca września [44], lobby DeFi ściga się z czasem, by innowacje nie zostały zduszone przez uniwersalne regulacje. Wynik tych działań określi, jak DeFi będzie regulowane w USA, równoważąc ochronę konsumentów z wolnością deweloperów.
Unieważnienie wyroku za insider trading NFT: W przełomowym rozwoju prawnym, amerykański federalny sąd apelacyjny unieważnił pierwszy w historii wyrok za insider trading NFT 31 lipca [45] – wiadomość, która odbiła się echem w społeczności NFT przez cały weekend. Sprawa dotyczyła Nathaniela Chastaina, byłego menedżera produktu w OpenSea, który został skazany za oszustwo telekomunikacyjne w 2023 roku za handel NFT na podstawie poufnych informacji o tym, które kolekcje zostaną wyróżnione na stronie głównej OpenSea. Drugi Okręgowy Sąd Apelacyjny orzekł stosunkiem głosów 2-1, że instrukcje sędziego dla ławy przysięgłych były wadliwe [46]. Co istotne, sąd uznał, że wykorzystanie poufnych informacji, które nie miały wymiernej wartości ekonomicznej dla pracodawcy, nie spełniało kryteriów federalnego oszustwa telekomunikacyjnego [47] [48]. Jeden z sędziów ostrzegł, że według teorii oskarżenia „niemal każdy podstępny czyn mógłby być przestępstwem” [49] – interpretację tę większość odrzuciła. Dlaczego to ważne: Ta decyzja unieważnia wyrok Chastaina (i trzymiesięczny wyrok więzienia) oraz rodzi poważne pytania o to, jak aktywa cyfrowe są traktowane przez prawo. Sugeruje, że NFT nie są jednoznacznie objęte tradycyjnymi przepisami dotyczącymi insider tradingu, ponieważ nie są papierami wartościowymi. Sprawa jest uważnie obserwowana jako precedens: prokuratorzy mogą się dwa razy zastanowić, zanim użyją przepisów o oszustwie telekomunikacyjnym w nowych kontekstach kryptowalutowych bez jasnych wytycznych. Dla rynku NFT, który odbudowuje zaufanie po wcześniejszych oszustwach, orzeczenie to przynosi ulgę deweloperom obawiającym się, że kreatywne wykorzystanie informacji może zaprowadzić ich do więzienia. Jednak jednocześnie podkreśla potrzebę aktualizacji regulacji, aby precyzyjniej przeciwdziałać nadużyciom związanym z aktywami cyfrowymi.
$3,5 mld Bitcoinowy Skok ujawniony po latach: Firma analityczna blockchain Arkham Intelligence opublikowała sensacyjny raport, ujawniając ogromną, dotąd nieznaną kradzież kryptowalut. Arkham twierdzi, że w 2020 roku hakerzy ukradli 127 000 BTC (obecnie warte ok. 3,5 miliarda dolarów) z LuBian, dużej puli wydobywczej Bitcoina – a kradzież pozostała niewykryta przez prawie 5 lat [50]. Skradzione monety (jeden z największych skoków w historii, porównywalny z Mt. Gox) zostały wyprowadzone za pomocą zaawansowanego exploita i cicho przenoszone, unikając uwagi aż do momentu, gdy Arkham połączył fakty dzięki analizie on-chain. To retrospektywne odkrycie zszokowało wielu w społeczności: fakt, że tak duża ilość BTC mogła zniknąć z dobrze znanej puli bez natychmiastowego alarmu, sugeruje poważne luki w zabezpieczeniach infrastruktury kryptowalutowej z 2020 roku. Dlaczego to ważne: Ujawnienie tej sprawy jest sygnałem ostrzegawczym dotyczącym nadal istniejących problemów z bezpieczeństwem i przejrzystością w branży. Przypomina, że gracze z wczesnych lat, nawet duże kopalnie, mogli zamiatać incydenty pod dywan lub nie mieli odpowiedniego monitoringu. Dla dzisiejszych platform podkreśla to wartość analityki blockchain – żaden atak nie pozostaje na zawsze ukryty w publicznej księdze. Giełdy i górnicy prawdopodobnie przeglądają swoje zabezpieczenia i praktyki ujawniania informacji. Dla regulatorów to argument za zaostrzeniem nadzoru nad pośrednikami kryptowalutowymi (nawet pulami wydobywczymi), by zapobiec tak ogromnym stratom. Historia LuBian pokazuje też, jak bardzo rozwinęły się narzędzia analityczne: pięć lat temu to umknęło uwadze, dziś firmy takie jak Arkham potrafią rozplątać złożone ścieżki on-chain i ujawnić prawdę.
NFT & Metaverse – ciekawostki i nowinki: W innych wiadomościach NFT, proponowana ugoda zbiorowa DraftKings na 10 milionów dolarów – mająca rozwiązać roszczenia dotyczące nieistniejącego już rynku NFT tej firmy – podobno otrzymała ostateczną zgodę sądu 2 sierpnia (to jedno z pierwszych dużych rozstrzygnięć spraw NFT). Tymczasem na rynku NFT pojawiają się oznaki ożywienia. Najnowsze dane (z końca lipca) pokazują, że dzienne wolumeny sprzedaży NFT wzrosły o ok. 29%, a ceny minimalne kolekcji blue-chip (CryptoPunks, Pudgy Penguins, BAYC) poszły w górę o 10–25% [51] [52]. Sugeruje to, że nawet po długotrwałym rynku niedźwiedzia, kolekcjonerzy NFT ostrożnie wracają na rynek, być może skuszeni niższymi cenami i nowymi zastosowaniami (np. w grach i integracjach z metaverse). To trend wart obserwacji, choć ogólne wolumeny NFT pozostają znacznie poniżej szczytów z 2021 roku.
Przegląd regulacji i polityki
SEC wysłuchuje startupów: Amerykańscy regulatorzy podjęli niespodziewaną inicjatywę wyjścia do środowiska. Kryptowalutowa grupa zadaniowa SEC ogłosiła plan, by odwiedzić 10 miast w całych Stanach Zjednoczonych od sierpnia do grudnia, aby bezpośrednio wysłuchać małych startupów kryptowalutowych na temat potrzebnych reform polityki [53]. Ta „trasa słuchania” da oddolnym twórcom głos, gdy agencja rozważa wprowadzenie jaśniejszych zasad. Dlaczego to ważne: To sygnał, że regulatorzy, często postrzegani jako zbyt surowi, są otwarci na dialog. Ponieważ branża kryptowalutowa narzeka na regulacje poprzez egzekwowanie, taka forma zaangażowania może doprowadzić do bardziej wyważonych przepisów, które uwzględnią wyzwania projektów na wczesnym etapie. Fakt, że ta grupa zadaniowa odwiedza mniejsze ośrodki (nie tylko Dolinę Krzemową czy Nowy Jork), wskazuje na zainteresowanie różnorodnymi opiniami – od deweloperów pracujących nad DeFi, NFT, DAO i innymi. Zebrane opinie mogą wpłynąć na podejście SEC do klasyfikacji tokenów, nadzoru nad giełdami i ochrony inwestorów w przyszłych przepisach.
Nominacje w Waszyngtonie pod lupą: Polityczne nastroje wokół kryptowalut wciąż są gorące. Nominacja Briana Quintenza przez byłego prezydenta Trumpa na szefa CFTC napotyka opór w społeczności kryptowalutowej. Współzałożyciel Gemini, Tyler Winklevoss, zabrał głos, twierdząc, że Quintenz ma „dyskwalifikujące” antykryptowalutowe poglądy [54] i wyrażając „poważne obawy” co do jego przydatności. Quintenz, były komisarz CFTC i otwarty sceptyk wobec kryptowalut, miałby nadzorować regulacje dotyczące towarów, w tym kontraktów terminowych na Bitcoina – nic więc dziwnego, że branża jest zaniepokojona. Dlaczego to ważne: To pokazuje rozłam: choć administracja Trumpa przedstawia się jako prokryptowalutowa (a sama firma medialna Trumpa kupuje Bitcoina), nie każdy nominowany jest mile widziany przez sektor. Jeśli nominacja Quintenza przejdzie, może to oznaczać zaostrzenie nadzoru nad handlem kryptowalutami i potencjalnie nieprzyjazną politykę w CFTC. Sprzeciw takich osób jak Winklevoss pokazuje, że branża nie boi się kwestionować politycznych decyzji, które wydają się sprzeczne z interesami kryptowalut. To przykład szerszej „walki regulatorów o wpływy” – gdzie każda nominacja (SEC, CFTC, Fed itd.) jest teraz uważnie obserwowana pod kątem stosunku do kryptowalut, ze względu na ogromny wpływ na nastroje rynkowe i innowacje.
Wielka Brytania otwiera drzwi dla krypto ETN: W znaczącej zmianie polityki za granicą, brytyjski Urząd Nadzoru Finansowego (FCA) zniesie zakaz dotyczący not krypto powiązanych z giełdami (ETN) dla inwestorów detalicznych od 8 października [55]. Zgodnie z nowymi zasadami, przeciętni Brytyjczycy będą mogli kupować regulowane noty powiązane z kryptowalutami, pod warunkiem że te „cETN” będą notowane na giełdach zatwierdzonych przez FCA i będą zgodne z rygorystycznymi zasadami marketingu oraz ochrony konsumentów [56]. (Na przykład każda krypto ETN musi spełniać standardy promocji finansowej oraz Consumer Duty, aby nie wprowadzać inwestorów w błąd [57].) Co ważne, FCA ostrzega, że nie będzie rządowego ubezpieczenia ani odszkodowania FSCS dla tych produktów [58] – inwestujesz na własne ryzyko. Dlaczego to ważne: Zaledwie cztery lata temu Wielka Brytania zakazała detalicznych instrumentów pochodnych na kryptowaluty, powołując się na niezdolność konsumentów do wiarygodnej oceny ryzyka [59]. Teraz, wraz z dojrzewaniem rynku, regulator ostrożnie zmienia kurs [60]. Ten krok zbliża Wielką Brytanię nieco bardziej do USA, gdzie krypto ETF/ETN szybko się rozprzestrzeniają (amerykańskie krypto ETF-y mają już aktywa o wartości ok. 146 mld USD) [61]. Wskazuje to na rosnącą akceptację instrumentów inwestycyjnych opartych na kryptowalutach w głównym nurcie finansów – o ile istnieją odpowiednie zabezpieczenia. Dla brytyjskich entuzjastów kryptowalut październik przyniesie nowe możliwości ekspozycji na Bitcoina i inne waluty za pośrednictwem znanych kont maklerskich. A na świecie to kolejny sygnał, że regulatorzy rozróżniają całkowite zakazy od zrównoważonego nadzoru: FCA wybiera nadzór nad produktami krypto zamiast wypychania ich za granicę, co może wpłynąć na regulatorów z UE i regionu APAC rozważających dostęp detaliczny do aktywów cyfrowych.
Ostrzeżenie przed „Chokepoint 3.0” w bankowości: Firma venture capital Andreessen Horowitz (a16z) podniosła alarm w sprawie tego, co nazywa „Chokepoint 3.0” – rzekomych taktyk dużych banków mających na celu utrudnianie startupom kryptowalutowym dostępu do systemu finansowego [62]. W swoim najnowszym raporcie partner generalny a16z Alex Rampell wskazał, że niektóre tradycyjne instytucje podnoszą opłaty i utrudnienia przy przelewaniu pieniędzy na platformy kryptowalutowe takie jak giełdy [63]. Sprawiając, że nagle kosztuje to np. 10 dolarów opłat bankowych za przelanie 100 dolarów na konto kryptowalutowe, banki mogą „dławić konkurencję” i zniechęcać użytkowników [64]. Tyler Winklevoss z Gemini (ponownie) podzielił te obawy, sugerując, że niektórzy gracze rynkowi po cichu popierają takie działania [65]. Dlaczego to ważne: To przywołuje obawy związane z „Operation Chokepoint” – ideą, że tradycyjny system finansowy może wykluczyć firmy kryptowalutowe odmawiając im dostępu do bankowości, płatności lub czyniąc to zbyt kosztownym. Jeśli to prawda, może to spowolnić adopcję kryptowalut nawet bez nowych przepisów, po prostu wykorzystując istniejącą infrastrukturę bankową. Jednak regulatorzy mogą zwrócić na to uwagę: antykonkurencyjne działania banków to coś, czym mogą zainteresować się organy antymonopolowe i finansowe. Publiczne ostrzeżenie a16z ma prawdopodobnie na celu zmobilizowanie decydentów do zapewnienia równego dostępu do bankowości dla firm kryptowalutowych, aby innowacje nie zostały zduszone przez strażników dostępu. To rozwijające się pole bitwy między starą a nową finansjerą, a to, jak zareagują (lub nie) władze, ukształtuje konkurencyjny krajobraz na lata.
Sedno sprawy: Pierwszy weekend sierpnia 2025 przyniósł wielkie emocje w świecie krypto – od wahań rynkowych po działania regulacyjne. Spadek Bitcoina pod presją makroekonomiczną wystawił na próbę nowych instytucjonalnych uczestników, podczas gdy prawdziwi entuzjaści podwajali swoje zakłady i składali odważne prognozy. Kluczowe altcoiny, takie jak XRP i DOGE, znalazły się na przełomowych poziomach technicznych, odzwierciedlając walkę niedźwiedzi i byków na nerwowym rynku. W tle twórcy i regulatorzy negocjują przyszłość krypto: deweloperzy DeFi apelują o rozsądne regulacje, sądy na nowo rozważają, jak prawo odnosi się do NFT, a globalni regulatorzy powoli otwierają się na nowe rozwiązania (zielone światło w Wielkiej Brytanii dla ETN), jednocześnie próbując ograniczyć potencjalne nadużycia (punkty krytyczne w bankowości). Każda z tych historii pokazuje inny aspekt dojrzewającego ekosystemu krypto. To podsumowanie podkreśla dlaczego te wydarzenia mają znaczenie – kształtują one kolejną fazę krypto, od tego, jak poruszają się ceny, przez kto może uczestniczyć, po jakie zasady będą regulować tę drogę. Gdy opada kurz po weekendzie, inwestorzy i innowatorzy krypto pozostają z mieszanką ostrożności i optymizmu: ostrożności, bo przed nimi nowe przeszkody (ekonomiczne i regulacyjne); optymizmu, bo nawet mimo niepowodzeń, trajektoria adopcji i innowacji wciąż wskazuje w górę.
Źródła: Analiza cen i rynku Bitcoina [66] [67]; dane dotyczące przepływów ETF [68] [69]; Tom Lee i adopcja instytucjonalna [70] [71]; Skarbiec Trump Media BTC [72]; cytat Michaela Saylora [73]; działania i prognozy Arthura Hayesa [74] [75]; ruchy cen XRP i DOGE [76] [77]; wzrost zarządzania Lido DAO [78] [79]; list DeFi Education Fund [80] [81]; sprawa insider tradingu NFT [82] [83]; raport o włamaniu Arkham 127k BTC [84]; plany zespołu zadaniowego SEC [85]; Winklevoss o kandydacie CFTC [86]; brytyjski FCA o detalicznych ETN [87]; ostrzeżenie a16z „Chokepoint 3.0” [88] [89].
References
1. www.coindesk.com, 2. www.coindesk.com, 3. www.coindesk.com, 4. www.coindesk.com, 5. cointelegraph.com, 6. cointelegraph.com, 7. cointelegraph.com, 8. cointelegraph.com, 9. www.coindesk.com, 10. www.coindesk.com, 11. www.coindesk.com, 12. www.coindesk.com, 13. www.coindesk.com, 14. www.coindesk.com, 15. www.coindesk.com, 16. www.coindesk.com, 17. www.coindesk.com, 18. www.coindesk.com, 19. www.coindesk.com, 20. www.coindesk.com, 21. www.coindesk.com, 22. cointelegraph.com, 23. www.coindesk.com, 24. www.coindesk.com, 25. www.coindesk.com, 26. www.coindesk.com, 27. www.coindesk.com, 28. www.coindesk.com, 29. www.coindesk.com, 30. www.coindesk.com, 31. www.coindesk.com, 32. www.coindesk.com, 33. www.coindesk.com, 34. www.ainvest.com, 35. www.ainvest.com, 36. www.ainvest.com, 37. www.ainvest.com, 38. bravenewcoin.com, 39. bravenewcoin.com, 40. bravenewcoin.com, 41. bravenewcoin.com, 42. bravenewcoin.com, 43. bravenewcoin.com, 44. bravenewcoin.com, 45. www.reuters.com, 46. www.reuters.com, 47. www.reuters.com, 48. www.reuters.com, 49. www.reuters.com, 50. www.coindesk.com, 51. www.coindesk.com, 52. www.coindesk.com, 53. www.coindesk.com, 54. www.coindesk.com, 55. www.coindesk.com, 56. www.coindesk.com, 57. www.coindesk.com, 58. www.coindesk.com, 59. www.coindesk.com, 60. www.coindesk.com, 61. www.coindesk.com, 62. www.coindesk.com, 63. www.coindesk.com, 64. www.coindesk.com, 65. www.coindesk.com, 66. www.coindesk.com, 67. www.coindesk.com, 68. cointelegraph.com, 69. cointelegraph.com, 70. www.coindesk.com, 71. www.coindesk.com, 72. www.coindesk.com, 73. www.coindesk.com, 74. www.coindesk.com, 75. www.coindesk.com, 76. www.coindesk.com, 77. www.coindesk.com, 78. www.ainvest.com, 79. www.ainvest.com, 80. bravenewcoin.com, 81. bravenewcoin.com, 82. www.reuters.com, 83. www.reuters.com, 84. www.coindesk.com, 85. www.coindesk.com, 86. www.coindesk.com, 87. www.coindesk.com, 88. www.coindesk.com, 89. www.coindesk.com
