Tajemnica „Pacjenta 4” Neuralink, detektywi z TikToka i zatwierdzony przez FDA chip mowy Paradromics: Co naprawdę wydarzy się 25 listopada 2025

Na dzień 25 listopada 2025 roku nowe pytania dotyczące „zaginionego” Pacjenta 4 z Neuralink zderzają się z ważnymi ruchami regulacyjnymi konkurencyjnej firmy implantów mózgowych Paradromics. Oto, co faktycznie wiemy — i czego wciąż nie wiemy.

Podczas gdy detektywi z TikToka badają tajemniczego „Pacjenta 4” Neuralink Mike’a Melgarejo i ostrzeżenie na GoFundMe, że jest „gotów się poddać”, konkurencyjna firma Paradromics uzyskuje zgodę FDA na testowanie implantu mózgowego przywracającego mowę. Oto jasne, sprawdzone fakty dotyczące dzisiejszych wiadomości o interfejsach mózg-komputer.

1. Historia do tej pory: chipy mózgowe pod lupą

Dziś, 25 listopada 2025 roku, interfejsy mózg-komputer (BCI) ponownie trafiają na pierwsze strony gazet z dwóch zupełnie różnych powodów:

• Narastająca internetowa tajemnica wokół „Pacjenta 4” Neuralink, uznawanego za Mike’a Melgarejo, mężczyznę żyjącego z agresywną postacią ALS, który dołączył do eksperymentalnych testów chipu mózgowego Telepathy Elona Muska. Gofundme
• Fala nowych doniesień o Paradromics, konkurencie Neuralink, którego implant Connexus właśnie uzyskał zgodę Amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) na pierwsze testy na ludziach mające na celu przywrócenie mowy. Statesman

Nowe artykuły opublikowane lub zaktualizowane dziś — w tym podsumowanie śledztwa TikToka w sprawie Pacjenta 4 oraz lokalne doniesienia z Austin o planach testowych Paradromics — łączą te wątki w szerszą debatę o bezpieczeństwie, przejrzystości i przyszłości neurotechnologii. Startupnews

2. Kim jest „Pacjent 4” Neuralink, Mike Melgarejo?

Chociaż samo Neuralink nigdy oficjalnie nie opublikowało pełnej listy pacjentów, wiele otwartych źródeł łączy obecnie „Pacjenta 4” z Michaelem „Mike’iem” Melgarejo, mężczyzną z szczególnie agresywną postacią ALS. Gofundme

Kluczowe szczegóły, które możemy potwierdzić na podstawie publicznych rejestrów:

• Zbiórka GoFundMe zatytułowana „Te rzeczy, które robimy, by inni mogli żyć…” została założona w czerwcu 2025 roku przez przyjaciela Ryana Biggsa, wyraźnie stwierdzając, że Mike ma agresywną postać ALS i był „jedną z pierwszych osób, które uzyskały zgodę na Neuralink.” Gofundme
Zbiórka mówi, że Mike jest „w złym stanie — psychicznie, finansowo, fizycznie ani emocjonalnie”, i że czuje się finansowym obciążeniem dla swojej rodziny. Gofundme
• Organizator pisze, że Mike jest „gotów zrezygnować z życia”, podkreślając powagę jego cierpienia i mając na celu zmniejszenie natychmiastowej presji finansowej na rodzinę. Gofundme

Sama zbiórka GoFundMe przedstawia obraz, który jest boleśnie znajomy w ALS: katastrofalny spadek zdrowia, narastające koszty i głęboki stres emocjonalny. Nie udowadnia jednak, że jego trudności są spowodowane implantem — jedynie, że jest bardzo chory i pod ogromną presją.

Tymczasem, doniesienia w tle na temat badania Telepathy firmy Neuralink pokazują, że jego wczesne badanie wykonalności jest skierowane do osób z paraliżem spowodowanym urazem rdzenia kręgowego lub ALS, po uzyskaniu zgody FDA na testy na ludziach w 2023 roku. Wikipedia

3. Detektywka z TikToka „Drey” i wirusowe pytanie: gdzie jest Pacjent 4?

Zainteresowanie w internecie eksplodowało w połowie listopada, gdy Drey, twórczyni TikToka i autorka The Drey Dossier na Substacku, opublikowała dogłębną analizę uczestników badania Neuralink. We Got This Covered

Jej główne tezy, podsumowane w relacjach We Got This Covered i nowym artykule StartupNews z dziś: We Got This Covered

• Większość uczestników Neuralink wydaje się mieć oznakowane konta społecznościowe
  Takie profile jak @PairedWith_P7 i @telepath_8 publikują pozytywne treści o życiu z implantem i często chwalą Muska oraz firmę. We Got This Covered
• Pacjent 4 – zidentyfikowany jako Mike – jest wyjątkiem
  Drey informuje, że w przeciwieństwie do innych pacjentów, Mike nie ma aktywnego publicznego profilu społecznościowego, a podstawowe wyszukiwania w sieci nie zwracają prawie żadnych informacji o nim poza GoFundMe i rozmazanym wystąpieniem w filmie z aktualizacją finansowania Neuralink. We Got This Covered
• GoFundMe rodzi nowe pytania
  • Została utworzona około cztery miesiące po zgłoszonej dacie wszczepienia na początku 2025 roku. We Got This Covered
  • Organizator, według Drey, wydaje się powiązany z dużym brokerem ubezpieczeniowym, który obsługuje odpowiedzialność korporacyjną firm produkujących urządzenia medyczne — co wywołało spekulacje, czy nie jest to nieformalny kanał wsparcia dla uczestnika badania mającego trudności. We Got This Covered
  • Jedna darowizna w wysokości 3 000 dolarów została przypisana Shivon Zilis, dyrektorce operacyjnej Neuralink i matce kilkorga dzieci Elona Muska, co według krytyków powinno było zostać zrealizowane poprzez oficjalne wsparcie badania, a nie osobiste wpłaty. We Got This Covered
• Cyfrowe zniknięcie
  Dzisiejsze podsumowanie StartupNews, opublikowane 25 listopada 2025 roku, powtarza, że „cyfrowy ślad Mike’a wydaje się być wymazany”, podczas gdy inni uczestnicy badania Neuralink pozostają bardzo widoczni publicznie — co budzi obawy, że mogło dojść do poważnych problemów. Startupnews

Żadne z tych faktów nie dowodzi tuszowania sprawy, ale rzeczywiście podkreśla problem z przejrzystością: przy tak ryzykownym i głośnym badaniu długie okresy milczenia i brak danych niemal na pewno wzbudzą podejrzenia.

4. Wywiad dla Daily Mail: jego żona mówi, że prawda jest „bardziej łamiąca serce”

W ciągu ostatnich 24 godzin narracja ponownie się nasiliła, gdy MailOnline (Daily Mail) opublikował artykuł pod nagłówkami takimi jak:

„‘Pacjent 4’ Neuralink uznany za zaginionego miesiące po otrzymaniu rewolucyjnego implantu do mózgu… teraz jego żona opowiada PRAWDZIWĄ, łamiącą serce historię.” NewsNow

Krótka zapowiedź po angielsku, przedrukowana na ABDPost, podsumowuje temat w ten sposób: ABDPost.com Amerika’dan Haberler

• Krążyły plotki, że Pacjent 4 „zniknął w tajemniczych okolicznościach” po tym, jak jego media społecznościowe zamilkły.
• Na GoFundMe pojawiło się stwierdzenie, że „nie jest w dobrym stanie”, co wywołało obawy, że Neuralink porzucił lub uciszył zmagającego się uczestnika. ABDPost.com Amerika’dan Haberler
• W ekskluzywnym wywiadzie jego żona Dalila „ujawnia prawdę”, przedstawioną jako bardziej tragiczną — i bardziej ludzką — niż internetowe teorie spiskowe.

Ponieważ cały artykuł znajduje się za paywallem MailOnline i nie został w całości zreplikowany gdzie indziej, nie mamy jeszcze pełnych, możliwych do zweryfikowania szczegółów relacji Dalili. Nagłówki i zajawki wyraźnie sugerują, że: ABDPost.com Amerika’dan Haberler

• Mike nie po prostu zniknął; on i jego rodzina najwyraźniej mierzą się z brutalną rzeczywistością zaawansowanego ALS oraz presją związaną z udziałem w światowej sławy eksperymencie.
• „Łamiąca serce historia” dotyczy najprawdopodobniej pogarszającego się stanu zdrowia i psychiki, a nie zniknięcia rodem z thrillera.

Ten wniosek opiera się na sposobie, w jaki historia jest promowana w agregatorach wiadomości, a nie na bezpośrednim dostępie do całego wywiadu, dlatego należy go traktować ostrożnie. ZAQS

Czego wciąż nie wiemy

Co istotne, obecnie nie ma publicznych dowodów na to, że:

• Neuralink potwierdził jakiekolwiek poważne komplikacje związane z urządzeniem u Pacjenta 4;
• Organy regulacyjne, takie jak FDA, podjęły działania egzekucyjne w związku z jego sytuacją; lub
• GoFundMe lub darowizny odzwierciedlają oficjalne potwierdzenie, że implant spowodował jego pogorszenie.

To może się okazać prawdą lub nie, ale na dzień 25 listopada 2025 r. pozostają to niepotwierdzone twierdzenia wysuwane przez niezależnych badaczy i komentatorów, a nie ustalone fakty.

5. Neuralink, badania kliniczne i czego faktycznie wymaga FDA

Część komentarzy internetowych sugeruje, że Neuralink mógłby po cichu zignorować lub „zamieść pod dywan” pacjenta mającego trudności. W rzeczywistości firma działa na podstawie formalnej Investigational Device Exemption (IDE) dla swojego implantu Telepathy. W ramach tego systemu: U.S. Food and Drug Administration

• Sponsorzy muszą zgłaszać nieoczekiwane niepożądane skutki działania urządzenia do FDA i wszystkich odpowiednich komisji etycznych w ciągu 10 dni roboczych od momentu ich poznania.
• Badania muszą obejmować bieżące monitorowanie, szczegółowe prowadzenie dokumentacji i obserwację u osób, którym wszczepiono urządzenie.
• Obecnie istnieją szczegółowe wytyczne FDA dotyczące wszczepianych urządzeń BCI dla osób z paraliżem lub po amputacji, obejmujące projektowanie badań, monitorowanie bezpieczeństwa i długoterminową obserwację.

Innymi słowy, jeśli Pacjent 4 doświadczył powikłań związanych z urządzeniem lub poważnych zdarzeń dotyczących zdrowia psychicznego powiązanych z implantem, Neuralink byłby prawnie zobowiązany do ich udokumentowania i zgłoszenia. Czy te raporty kiedykolwiek zostaną upublicznione, to już inna sprawa; wiele raportów bezpieczeństwa IDE pozostaje w aktach regulacyjnych i publikacjach naukowych.

Równolegle do tego, Implantable Brain‑Computer Interface Collaborative Community (iBCI‑CC) — wspólna inicjatywa FDA, naukowców, przemysłu i rzeczników pacjentów uruchomiona w 2024 roku — stara się ustandaryzować oczekiwania dotyczące właśnie tych kwestii: monitorowania bezpieczeństwa, przejrzystości danych i długoterminowego wsparcia dla uczestników badań nad implantami neuronowymi. Government Accountability Office

6. Tymczasem konkurencja Neuralink przyspiesza: badanie Connexus firmy Paradromics

Podczas gdy Neuralink jest poddawany intensywnej kontroli w związku z Pacjentem 4, jego rywale po cichu osiągają kluczowe kamienie milowe w regulacjach — zwłaszcza Paradromics, firma neurotechnologiczna z Austin.

W dniu 20 listopada 2025 roku wiele mediów poinformowało, że FDA zatwierdziła interfejs mózg-komputer Connexus firmy Paradromics do wczesnej fazy badań klinicznych u ludzi, skoncentrowanych na przywracaniu mowy u osób, które utraciły zdolność mówienia z powodu paraliżu lub urazu neurologicznego. Caliber.az

Dzisiejsze nowe doniesienia dodają więcej szczegółów:

• Austin American‑Statesman informuje, że Paradromics otrzymał zgodę na rozpoczęcie pierwszego długoterminowego badania klinicznego, polegającego na wszczepieniu Connexus dwóm ochotnikom, którzy utracili mowę. Jeśli wstępne wyniki będą pozytywne, badanie zostanie rozszerzone. Statesman
• Connexus jest opisywany jako mały metalowy dysk z 421 mikroelektrodami, które penetrują korę mózgową, aby rejestrować sygnały bezpośrednio z neuronów, oferując połączenie o dużej przepustowości między mózgiem a komputerem. WIRED
Urządzenie jest połączone przewodowo z modułem zasilania i komunikacji wszczepionym w klatkę piersiową, a wczesne testy na zwierzętach sugerują szybkości przesyłu danych znacznie wyższe niż w przypadku wielu istniejących BCI.Materiały własne Paradromics oraz niezależne relacje sugerują, że pierwsza faza badania będzie:Skupiać się głównie na bezpieczeństwie i długoterminowej stabilności implantu;Testować, czy użytkownicy mogą generować tekst lub zsyntezowaną mowę poprzez myślenie o mówieniu, z ambitnymi, długoterminowymi celami osiągnięcia prędkości konwersacyjnych;Rozpocząć się od dwóch uczestników z pojedynczym implantem, a następnie rozszerzyć do nawet 10 osób, w tym niektórych z podwójnymi implantami w celu zwiększenia przepustowości.Sedno: podczas gdy Neuralink przyciągnął uwagę efektownymi demonstracjami gier i rysowania sterowanych umysłem, Paradromics pozycjonuje Connexus jako medycznej klasy, skoncentrowany na mowie BCI, zaprojektowany od podstaw z myślą o skalowaniu do zastosowań w opiece zdrowotnej.7. Neuralink kontra Paradromics: to samo marzenie, zupełnie różne podejściaW relacjach z tego tygodnia pojawia się kilka ważnych kontrastów:Projekt implantuNeuralink Telepathy: bezprzewodowy chip wielkości ćwiartki zatopiony w czaszce, z cienkimi, elastycznymi przewodami wprowadzonymi do kory ruchowej.Paradromics Connexus: mniejszy metalowy dysk z setkami penetrujących mikrowłókien, zaprojektowany do długoterminowego, wysokoprzepustowego rejestrowania i połączony przewodowo z modułem w klatce piersiowej.Początkowe zastosowaniaPokazy publiczne Neuralink podkreślają sterowanie kursorem, gry i cyfrową autonomię dla osób z paraliżem.Paradromics skupia się wyłącznie na przywracaniu mowy, umożliwiając użytkownikom generowanie tekstu lub syntetycznego głosu bezpośrednio z aktywności neuronowej w obszarach mózgu związanych z mową.Komunikacja publiczna
• Neuralink opierał się na głośnych momentach w mediach społecznościowych i starannie dobranych relacjach pacjentów.
• Paradromics obrał bardziej tradycyjną drogę regulacyjną i komunikaty prasowe, publikując szczegółowe blogi techniczne (w tym jeden wyraźnie zatytułowany „Ograniczenia urządzenia Neuralink”), pozycjonując Connexus jako bardziej solidną alternatywę. WIRED

Ponieważ FDA otwarcie wspiera obecnie ekosystem deweloperów wszczepialnych BCI — poprzez dokumenty wytyczne i wspólnotę iBCI‑CC — jasne jest, że nie jest to już wyścig jednej firmy. Mass General Brigham

8. Tło etyczne: neuroprywatność i autonomia

Debata wokół Pacjenta 4 toczy się zaledwie kilka dni po tym, jak Scientific American i Nature zwróciły uwagę na głębsze obawy dotyczące dekodowania mózgu przez AI. W artykule zatytułowanym „Czy urządzenia dekodujące mózg zagrażają prywatności ludzi?” etycy ostrzegają, że: Scientific American

• BCI wspierane przez AI mogą z czasem wnioskować nastroje, preferencje, a nawet wrażliwe myśli na podstawie sygnałów neuronalnych.
• Obowiązujące przepisy dotyczące prywatności nie były projektowane z myślą o „danych neuronalnych”, co pozostawia luki w sposobie przechowywania, udostępniania lub komercjalizacji informacji pochodzących z mózgu.
• Dla osób z niepełnosprawnościami BCI obiecują zmieniające życie korzyści — ale także tworzą nowe formy podatności, jeśli ich dane zostaną niewłaściwie wykorzystane lub jeśli poczują się zmuszeni do udziału w ryzykownych badaniach.

Amerykańscy ustawodawcy już zaczęli badać, jak firmy neurotechnologiczne zarządzają danymi mózgowymi, zwłaszcza na rynku konsumenckim BCI, gdzie urządzenia nie podlegają ścisłym regulacjom medycznym. The Verge

Na tym tle pytania zadawane w sprawie Pacjenta 4 Neuralink nie dotyczą tylko ryzyka chirurgicznego. Dotyczą także:

• Obowiązku opieki w sytuacji, gdy uczestnik staje się poważnie przygnębiony lub znajduje się w trudnej sytuacji finansowej.
• Czym jest świadoma zgoda w badaniach, w których długoterminowy wpływ na zdrowie psychiczne, tożsamość i autonomię jest wciąż w dużej mierze nieznany.
• Kto jest właścicielem i kto kontroluje dane neuronalne generowane podczas tych eksperymentów — pacjent, firma czy obie strony?

9. Co dzisiejsze wiadomości naprawdę nam mówią — i na co zwracać uwagę dalej

Łącząc wszystkie dzisiejsze wątki, oto najjaśniejszy obraz, jaki możemy przedstawić na dzień 25 listopada 2025:

1. Mike Melgarejo („Pacjent 4”) jest najprawdopodobniej wczesnym uczestnikiem testów Neuralink z agresywną postacią ALS, obecnie doświadczającym głębokiego obciążenia fizycznego, emocjonalnego i finansowego. To jest dobrze udokumentowane przez jego zbiórkę GoFundMe i niezależne doniesienia. StartupNews.fyi
2. Śledcza z TikToka, Drey, ujawniła prawdziwe i możliwe do zweryfikowania sygnały ostrzegawcze — zwłaszcza połączenie: braku publicznego profilu, kryzysowej zbiórki GoFundMe, darowizny od wysokiego rangą dyrektora Neuralink oraz organizatora powiązanego z ubezpieczeniami korporacyjnymi. Te fakty są prawdziwe; jej interpretacja jako dowodu na systemową porażkę lub zatuszowanie pozostaje spekulacją. gofundme.com
3. Wywiad Daily Mail z jego żoną, Dalilą, wydaje się odpierać sensacyjne narracje „zniknął”, zastępując je bardziej osobistą, „łamiącą serce” relacją z życia po wszczepieniu implantu i postępach choroby. Jednak dokładne szczegóły nie są jeszcze w pełni dostępne publicznie. ZAQS
4. Organy regulacyjne już mają formalne mechanizmy śledzenia poważnych problemów w badaniach BCI, a Neuralink jest zobowiązany do zgłaszania nieoczekiwanych niepożądanych zdarzeń związanych z urządzeniem. Czy te raporty kiedykolwiek ujrzą światło dzienne — poprzez publikacje naukowe, przecieki lub działania regulatorów — pozostaje kwestią otwartą. U.S. Food and Drug Administration
5. Paradromics jest teraz w pełni uznanym rywalem, z zatwierdzonymi przez FDA badaniami na ludziach nad implantem przywracającym mowę, który ostatecznie może konkurować lub przewyższyć system Telepathy Neuralink w niektórych zastosowaniach medycznych. Dzisiejsze relacje z Austin i prasy technologicznej podkreślają, jak szybko dojrzewa cała branża BCI. Caliber.az
6. Etycy i regulatorzy coraz bardziej skupiają się na neuroprywatności i autonomii, nie tylko na ryzyku chirurgicznym — to temat, który będzie coraz ważniejszy, gdy firmy takie jak Neuralink, Paradromics i Synchron będą przechodzić do większych badań i docelowo produktów komercyjnych. Mass General Brigham

Dla czytelników i potencjalnych ochotników do badań klinicznych

Jeśli śledzisz te historie, ponieważ Ty lub ktoś bliski może kiedyś rozważyć interfejs mózg–komputer, oto kilka praktycznych wskazówek:

• BCI są wciąż eksperymentalne: bez względu na to, jak efektowne są filmy demonstracyjne, to wczesna faza urządzeń klinicznych, przy realnej niepewności co do długoterminowego bezpieczeństwa i niezawodności.
• Pytaj o opiekę po badaniu i wsparcie: każdy odpowiedzialny zespół badawczy powinien wyjaśnić, co się stanie, jeśli Twój stan zdrowia lub psychiczny się pogorszy — oraz kto pokryje koszty opieki po zakończeniu badania.
• Zwracaj uwagę na przejrzystość: firmy publikujące protokoły badań, dane o zdarzeniach niepożądanych i recenzowane wyniki łatwiej rozliczyć niż te, które polegają głównie na mediach społecznościowych lub PR.

A jeśli kiedykolwiek poczujesz się jak Mike — beznadziejnie, przytłoczony lub „gotowy się poddać”, jak opisał to jego przyjaciel — potraktuj to jako nagły przypadek medyczny i zdrowia psychicznego, a nie tylko historię technologiczną. Poufne linie wsparcia kryzysowego i lokalne służby zdrowia istnieją właśnie na takie momenty.