- Design & Build: Xiaomi 17 Pro Max (sfârșit de 2025) aduce un design îndrăzneț cu ecran dual – un ecran secundar de 2,7–2,9″ integrat în bump-ul camerei – și o ramă plată, inspirată de iPhone [1] [2]. Samsung Galaxy S26 Ultra (început de 2026, așteptat) păstrează o construcție rafinată din sticlă și metal, cu colțuri noi, rotunjite și o insulă mare pentru cameră, renunțând la aspectul pătrățos al S24/S25 Ultra pentru o priză mai confortabilă [3] [4]. Samsung păstrează S Pen-ul integrat (cu un design mai curbat pentru a se potrivi colțurilor rotunjite) [5] [6] și probabil durabilitate IP68, în timp ce Xiaomi oferă un factor de formă inovator, dar se concentrează în principal pe noile sale funcții, nu pe rezistența la apă (încă nu există informații globale despre ratingul IP).
- Display: Ambele flagship-uri se laudă cu ecrane AMOLED uriașe, de top (~6,8–6,9″ 120Hz). Xiaomi folosește un OLED LTPO de 6,9″ cu luminozitate record de 3.500 niți și margini ultra-înguste de 1,18 mm [7] – chiar mai luminos decât cei 3.000 niți ai iPhone 17 Pro Max [8]. S26 Ultra este de așteptat să aibă un panou QHD+ la fel de clar (~3200×1440) la 120Hz, probabil 6,8″, Samsung raportând că nu va schimba prea mult specificațiile ecranului față de deja excelentul S25 Ultra. Pe scurt, Xiaomi împinge luminozitatea puțin mai sus, în timp ce Samsung va oferi culoare și claritate de top (cu un nou feature de confidențialitate “anti-snooping” zvonit pentru ecran) [9] [10].
- Sisteme de camere: Xiaomi 17 Pro Max dispune de un trio de camere spate de 50 MP reglate de Leica – inclusiv un senzor principal mare de 1/1.28″ (50 MP, f/1.67) și un teleobiectiv periscop 5× cu un zoom optic 5× la nivel hardware și capabilitate macro [11] [12]. Se așteaptă ca Samsung S26 Ultra să continue cu o cameră principală de 200 MP (cu o diafragmă f/1.4 îmbunătățită pentru performanțe mai bune în lumină scăzută) și mai multe lentile (ultrawide și teleobiective de aproximativ 3× și 5× zoom) [13]. Scăpările sugerează că noua protuberanță a camerei de la Samsung este uriașă (proeminând ~4,5 mm), dar upgrade-urile senzorului sunt modeste – o diafragmă mai largă pe obiectivul principal de 200 MP, în timp ce teleobiectivul 3× ar putea folosi de fapt un senzor mai mic decât anul trecut [14]. Cu alte cuvinte, Xiaomi mizează pe pixeli mai mari și senzori uniformi de 50 MP (cu știința culorilor Leica), în timp ce Samsung urmărește să-și rafineze sistemul high-res (așteptați-vă la fotografii superbe cu zoom de peste 10 MP și mod de noapte îmbunătățit datorită acelei diafragme largi [15] [16]).
- Performanță: Ambele telefoane rulează pe cel mai nou chipset Snapdragon 8 Elite Gen 5 de la Qualcomm (3nm). Acest cip este o bestie – primele benchmark-uri arată că depășește orice competitor din 2025, chiar și Apple A19 Pro la multi-core cu ~25% [17] [18]. Xiaomi 17 Pro Max este deja cel mai puternic Android din 2025 cu acest cip [19], iar S26 Ultra va fi lansat cu același (poate o variantă optimizată de Samsung, ușor overclockată) [20]. Așteptați-vă la performanță fluidă, gaming cu FPS ridicat și procesare AI avansată pe ambele. Samsung ar putea livra unele regiuni cu propriul Exynos 2600, care ar fi intrat deja în producție [21] – dar dacă se va întâmpla, se așteaptă să fie reglat pentru performanțe comparabile. Ambele oferă până la 16GB RAM și opțiuni de stocare între 512GB–1TB, deci sunt la egalitate ca specificații brute [22].
- Baterie & Încărcare: Aici Xiaomi ia avansul – 17 Pro Max are o baterie uriașă de 7.500 mAh cu siliciu-carbon, una dintre cele mai mari întâlnite vreodată la un telefon premium [23] [24]. În contrast, zvonurile indică faptul că S26 Ultra va rămâne la o baterie de 5.000 mAh – aceeași capacitate pe care Samsung o folosește de ani de zile [25]. În utilizarea reală, bateria Xiaomi rezistă cu ușurință 2 zile cu o singură încărcare în primele teste [26] [27], în timp ce Samsung va oferi probabil o zi solidă (cu câștiguri de eficiență de la cip pentru a îmbunătăți ușor autonomia [28]). Încărcarea favorizează dramatic Xiaomi: încărcare rapidă de 100W cu fir / 50W wireless pe 17 Pro Max, care îl poate încărca complet în aproximativ 30 de minute [29] [30]. Se zvonește că Samsung va crește în sfârșit încărcarea la 65W pe S26 Ultra [31] (față de 45W la S23/S24), dar tot rămâne în urmă – ceea ce înseamnă că bateria Xiaomi nu doar că ține mai mult, dar se și încarcă mult mai repede. Ambele suportă încărcare wireless și încărcare wireless inversă, dar vitezele Xiaomi sunt de top.
- Software & AI: Xiaomi 17 Pro Max a fost lansat cu Xiaomi HyperOS 3 (bazat pe Android 14+) – un nou sistem de operare care înlocuiește MIUI, având integrat profund asistentul inteligent „Hyper XiaoAi” de la Xiaomi [32]. Acest AI poate învăța obiceiurile utilizatorului și poate oferi sugestii proactive (de exemplu, afișând actualizări de călătorie în timp real pe ecranul secundar) [33]. Interfața Xiaomi este bogată în funcții și conectată la ecosistemul său (casă inteligentă, chiar și chei digitale UWB pentru mașină) [34] [35], însă unitățile inițiale sunt disponibile doar în China (ROM global așteptat în 2026) [36]. Samsung Galaxy S26 Ultra va rula One UI 8.x pe Android (probabil Android 15 la lansare), renumit pentru rafinament și actualizări pe termen lung (Samsung promite ~4 ani de actualizări de OS). Samsung mizează și el pe AI – executivii au sugerat asistenți AI multipli pe seria S26 (dincolo de Bixby, posibil integrare cu ChatGPT, Google Gemini etc.) [37] [38]. De fapt, Samsung este „deschis la orice agent AI” care îmbunătățește experiența utilizatorului [39], astfel încât S26 Ultra ar putea veni cu noi funcții chatbot din fabrică. Ambele telefoane folosesc AI pentru fotografie (detecție de scenă, mod noapte), însă parteneriatul Xiaomi cu Leica se concentrează pe reglaje pentru fotografie profesională, în timp ce Samsung va pune accent pe o abordare completă (cu îmbunătățiri probabile la editarea imaginilor cu AI pe dispozitiv și funcțiile de creație ale S Pen).
- Prețuri & Disponibilitate: Xiaomi a poziționat agresiv modelul 17 Pro Max în China – începând de la ¥5.999 (~825 USD) pentru varianta 12+512GB, până la ¥6.999 (~960 USD) pentru modelul maxim 16GB+1TB [40]. Oferă specificații de top la sub 1.000 USD, sub prețul rivalilor comparabili. Totuși, momentan este disponibil doar în China; o lansare limitată în Europa ar putea avea loc în 2026, dar nu este planificată nicio lansare în SUA (Xiaomi are o prezență redusă în SUA) [41]. În schimb, Galaxy S26 Ultra de la Samsung va fi lansat la nivel global (inclusiv SUA/Europa/Asia) în jurul lunilor ianuarie–februarie 2026. Prețul nu este confirmat, dar pe baza tendințelor recente va fi un adevărat telefon ultra-premium: S24 Ultra este așteptat la aproximativ 1.299 USD pentru varianta de bază, deci S26 Ultra ar trebui să fie în intervalul 1.200–1.400 USD pentru modelul de bază (pe piețe precum SUA) [42] – cu aproximativ 50% mai scump decât prețul de import al Xiaomi. Samsung va oferi diverse configurații (de obicei 8–12GB RAM și 256GB+ stocare pentru varianta de bază, crescând prețul pentru variantele superioare). Pe piețe precum India, o scurgere de informații sugerează ~₹1,59 lakh pentru S26 Ultra [43] (aproximativ 1.900 USD după taxe), în timp ce în Occident probabil se va alinia cu prețurile anterioare Ultra. Pe scurt: Xiaomi este semnificativ mai ieftin pentru hardware similar, dar disponibilitatea este limitată, în timp ce Samsung va avea un preț mai mare, dar va fi larg disponibil cu oferte de la operatori, trade-in-uri etc.
- Verdictul experților până acum: Primele impresii sugerează că Xiaomi 17 Pro Max reprezintă o inovație majoră în ceea ce privește autonomia bateriei și inovația, în timp ce Galaxy S26 Ultra va rafina formula Samsung, mai degrabă decât să o revoluționeze. Recenzenții laudă bateria „ridicol de mare” a Xiaomi și revenirea ecranului secundar pe spate, numind pachetul „atrăgător” și plăcut diferit [44] [45]. „Nu avem nevoie de un al doilea ecran, dar deja îl folosesc mai mult decât mă așteptam,” notează Simon Hill de la WIRED într-un test hands-on, subliniind că mini-ecranul pentru notificări și selfie-uri s-a dovedit cu adevărat util [46]. Randările scurse ale Samsung S26 Ultra, pe de altă parte, au primit reacții mixte – PhoneArena spune că S26 Ultra „pare ușor demodat” comparativ cu rivalii și designurile inovatoare de pe piață [47], dar recunoaște că acest telefon va fi totuși „unul dintre cele mai bune smartphone-uri din 2026” datorită rafinamentului Samsung și puterii brute din interior [48]. Pe scurt, Xiaomi împinge limitele hardware-ului, în timp ce Samsung perfecționează o formulă familiară.
Design și calitate a construcției
Imagine: Xiaomi 17 Pro Max (stânga) și 17 Pro (dreapta) introduc un design cu ramă plată și un ecran secundar pe spate pentru notificări și selfie-uri [49] [50]. Mini-ecranul este integrat lângă lentilele camerei.
Xiaomi 17 Pro Max adoptă un design îndrăzneț care îmbină tendințele de la concurenți cu propria sa notă distinctivă. Are laterale plate din aluminiu și un ecran plat, asemănător cu cele mai recente iPhone-uri, oferindu-i un aspect modern, de tip „slab” [51]. De fapt, Xiaomi a schimbat deschis denumirea și stilul pentru a evoca vibe-ul Apple Pro Max (pentru a evita să pară „cu o generație în urmă” la numerotare) [52]. Spatele, însă, este pură inovație: Xiaomi a integrat un Dynamic Back Display de 2,8–2,9 inch în platoul camerei [53] [54]. Acest ecran OLED secundar este așezat lângă două lentile mari de cameră într-un modul dreptunghiular, înlocuind vechiul bump circular al camerei de la generația anterioară Xiaomi. Panoul din spate (disponibil în mai multe finisaje precum Negru, Verde, Mov, Alb [55]) este din sticlă cu un aspect lucios sau satinat, iar modulul camerei este accentuat, oferind telefonului un aspect distinctiv din spate. Calitatea construcției este de nivel flagship, cu Gorilla Glass (Victus sau mai bun) pe față și, probabil, sticlă la fel de rezistentă pe spate. Xiaomi nu a menționat oficial o rezistență la apă IP68 pentru 17 Pro Max în lansarea din China – o diferență față de multe flagship-uri rivale – astfel că durabilitatea la apă/praf ar putea fi un pas în urma protecției certificate de Samsung.Ultra-ul Galaxy S26 de la Samsung, prin contrast, rafinează estetica deja consacrată a seriei Galaxy S. Conform randărilor CAD scurse, S26 Ultra va avea colțuri ușor rotunjite și o formă mai puțin pătrățoasă decât seria S24/S23 Ultra [56]. Practic, Samsung îndulcește designul care amintea de vechiul Galaxy Note – S25 Ultra deja a renunțat la colțurile ascuțite, iar S26 Ultra continuă în această direcție [57]. Rezultatul ar trebui să fie un telefon mai confortabil în mână (fără margini ascuțite care să-ți intre în palmă), deși cu prețul pierderii acelui aspect pătrățos unic de „Note”. Rama S26 Ultra este de așteptat să rămână din aluminiu armat cu un spate din sticlă mată premium (Samsung va oferi probabil Phantom Black și alte opțiuni de culoare la lansare). Va fi puțin mai subțire decât predecesorul său – aproximativ 7,9 mm grosime față de 8,2 mm la S25 Ultra [58] – dar trebuie menționat că noul design al insulei de camere iese semnificativ în relief, ceea ce face ca grosimea totală să fie ~12,4 mm la nivelul insulei de camere [59]. Spre deosebire de recentele S22–S25 Ultra care aveau lentile individuale proeminente, Samsung revine la o insulă de camere (un „platou” ridicat similar cu Galaxy S21 Ultra sau cu modulul de camere de pe cel mai nou Fold 7) pentru a găzdui lentilele [60] [61]. Această schimbare este parțial estetică și parțial pentru a acomoda optica de cameră mai mare din interior. Per ansamblu, așteptați-vă ca S26 Ultra să păstreze calitatea tipică Galaxy – toleranțe strânse, rezistență la apă IP68 și includerea stiloului S Pen care se introduce într-un locaș din marginea de jos. De fapt, chiar și S Pen primește un nou design: imaginile scurse arată un vârf mai curbat la stilou pentru a se potrivi cu noua formă a telefonului [62] [63]. Fanii care se temeau că Samsung ar putea renunța la S Pen pot sta liniștiți – acesta va rămâne și în 2026, deși surse din interior sugerează că ar putea fi „ultima apariție” într-un Ultra dacă Samsung va folosi acel spațiu intern pentru o baterie mai mare în viitor [64] [65].
În rezumat, construcția Xiaomi este atrăgătoare și inovatoare – o combinație de eleganță plată în stil iPhone cu un ecran secundar futurist pe spate – în timp ce cea a Samsung este evolutivă, rafinând un design deja premium. Alegerea Xiaomi sacrifică puțin din subțirime și, probabil, din impermeabilitate pentru a oferi al doilea ecran și o baterie uriașă (17 Pro Max este, probabil, mai greu și mai gros decât S26 Ultra). Samsung va fi probabil puțin mai ușor și mai îngust, în ciuda protuberanței camerei, având o formă ergonomică dovedită și bonusul inputului cu stylus. Ce design atrage mai mult poate depinde dacă apreciezi ecranul secundar inovator și bateria masivă a Xiaomi sau construcția mai suplă, cu stylus și durabilitatea testată în timp a Samsung.
Confruntarea ecranelor
Când vine vorba de ecranul frontal, ambele aceste ultra-flagshipuri împing limitele ecranelor de smartphone. Xiaomi 17 Pro Max are un panou AMOLED LTPO de 6,9 inchi, în timp ce Galaxy S26 Ultra este de așteptat să aibă un AMOLED Dynamic de aproximativ 6,8 inchi. Ambele ecrane oferă până la 120 Hz rată de reîmprospătare adaptivă pentru o derulare extrem de fluidă. Rezoluția ecranului Xiaomi este de aproximativ „1.5K”, la 2608×1200 (aproximativ 446 ppi), ceea ce este puțin sub adevăratul QHD, dar totuși extrem de clară [66]. Samsung folosește tradițional QHD+ (de exemplu, 3088×1440 pe modelele Ultra recente, ~500 ppi), așa că S26 Ultra va avea probabil încă un mic avantaj la densitatea rezoluției. În practică, ambele ecrane arată incredibil de clar și vibrant.
Ecranul Xiaomi atrage atenția prin luminozitatea extremă. Poate atinge 3.500 de niți la vârf – stabilind un nou reper pentru smartphone-uri [67]. Asta înseamnă că, chiar și sub lumina directă a soarelui, ecranul 17 Pro Max rămâne clar vizibil, cu accente HDR bogate. (Pentru context, iPhone 17 Pro Max atinge aproximativ 3.000 de niți în aer liber [68], iar S25 Ultra de la Samsung avea aproximativ 1.750 de niți; ne așteptăm ca S26 Ultra să țintească peste 2.000 de niți, dar valoarea Xiaomi este la un alt nivel.) Recenzenții tech au remarcat că OLED-ul Xiaomi este excelent pentru conținut HDR, suportând formatele Dolby Vision și HDR10+ pentru filme [69]. Culorile sunt pe 12 biți, iar panoul folosește noul material “M10” de la Xiaomi pentru eficiență energetică și acuratețea culorilor [70] (promovat ca tehnologie “SuperRED” de Xiaomi). Un alt aspect remarcabil sunt marginile: Xiaomi a reușit să obțină margini ultra-subțiri de doar 1,18 mm pe toate laturile [71], rezultând un front foarte imersiv, complet acoperit de ecran.S26 Ultra de la Samsung va oferi, fără îndoială, tot un ecran de top – AMOLED-urile Samsung au fost standardul de aur. Nu se zvonește că S26 va schimba dramatic formula ecranului: aceeași dimensiune și rezoluție ca înainte, probabil tehnologie LTPO 2.0 care permite refresh dinamic până la 1 Hz pentru afișajul always-on și suport pentru HDR10+ (Samsung nu folosește Dolby Vision, dar ecranele lor sunt recunoscute pentru HDR excelent). Un posibil truc nou: există zvonuri despre un mod de “ecran de confidențialitate” pe S26 Ultra [72]. Acesta ar putea fi o setare opțională care îngustează unghiurile de vizualizare pentru a preveni privirile indiscrete (ceva asemănător cu un filtru electronic de confidențialitate). Deși nu este confirmat, Samsung a brevetat o astfel de tehnologie, iar scurgerile de informații sugerează că “îți permite să ascunzi ecranul de ochii curioșilor” [73] – potențial o funcție bazată pe AI care estompează conținutul dacă nu ești direct în fața telefonului. Dacă este adevărat, ar fi un punct de vânzare unic pentru navetiști sau călători frecvenți.
În ceea ce privește calitatea ecranului, ambele oferă culori vibrante, calibrate și un contrast excelent. Panoul Xiaomi este plat (fără curbe), ceea ce unii utilizatori preferă deoarece evită distorsiunile și atingerile accidentale. S26 Ultra de la Samsung va păstra probabil o ușoară curbură la margini (așa cum a avut și S25 Ultra), sau va fi aproape plat cu doar sticlă curbată 2.5D pentru o glisare lină – zvonurile sunt puțin contradictorii, dar cu colțuri mai rotunjite, o margine ușor curbată este plauzibilă [74]. S26 Ultra va suporta și inputul cu stylus S Pen pe ecran, un mare avantaj pentru cei care desenează sau iau notițe – ecranul Xiaomi, deși super receptiv (până la 300 Hz touch sampling [75]), nu suportă stylus decât sub formă de pixuri capacitive generice.Ambele ecrane folosesc tehnologie LTPO pentru a permite rate de refresh adaptive, ceea ce ajută la economisirea bateriei prin reducerea la Hz scăzut pentru conținut static. Xiaomi și Samsung oferă fiecare funcții always-on display (Xiaomi poate folosi chiar și ecranul din spate pentru ceas sau notificări always-on). O diferență notabilă este durabilitatea: Samsung echipează ecranele Ultra cu cel mai nou Gorilla Glass Victus 2 (sau poate Victus 3 până în 2026) și are un design simetric tip placă. Partea frontală a Xiaomi este tot Gorilla Glass (clasa Victus) și plată, ceea ce ar trebui să o facă puțin mai puțin fragilă la margini. Niciun brand nu promovează diferențe de tehnologie ultra-sonică pentru amprente sub ecran – Xiaomi folosește un cititor optic sub ecran, Samsung unul ultrasonic; ambele sunt rapide și convenabile.
În concluzie, ecranul Xiaomi ar putea chiar să-l depășească pe cel Samsung la specificații brute – acea luminozitate de 3500 niți și designul plat edge-to-edge sunt impresionante [76]. Samsung, însă, va aduce celebra sa calibrare a culorilor (adesea puțin mai naturală față de setarea implicită mai vie a Xiaomi), rezoluție mai mare și probabil o vizibilitate mai bună în exterior decât modelele Galaxy anterioare (deși rămâne de văzut dacă va atinge 3500 niți). Se poate spune cu siguranță că acestea vor fi două dintre cele mai bune ecrane de pe orice telefon din 2025–2026, perfecte pentru media și gaming. Dacă urmărești mult conținut video HDR sau ai nevoie de cel mai luminos ecran posibil, Xiaomi câștigă pe hârtie. Dacă apreciezi suportul pentru stylus și eventual un mod de vizualizare pentru intimitate, Samsung oferă aceste avantaje unice. Oricum, vei avea parte de o experiență imersivă pe ecran mare, greu de egalat de alții.
Sisteme de camere comparate
Atât Xiaomi, cât și Samsung sunt cunoscute pentru integrarea celor mai noi tehnologii foto în flagship-urile lor, însă abordează foarte diferit acest aspect la 17 Pro Max și S26 Ultra.
Camerele Xiaomi 17 Pro Max: În parteneriat cu Leica, Xiaomi a echipat un ansamblu de triplu 50 MP camere pe spate [77] [78]. Camera principală folosește senzorul personalizat Light Fusion 950L de la Xiaomi (50 MP, dimensiune 1/1.28″) cu un obiectiv cu deschidere rapidă f/1.67 [79]. Acest senzor mare și deschiderea largă înseamnă pixeli mari (după binning 4-în-1) și capacitate puternică în lumină scăzută. Xiaomi susține până la 16,5 trepte de gamă dinamică prin tehnologia “LOFIC” pe această cameră principală [80]. În practică, recenziile inițiale spun că produce imagini excelente, bazându-se pe profilurile de culoare Leica pentru un aspect autentic sau vibrant. Al doilea obiectiv este un Periscope Telephoto, tot de 50 MP, oferind zoom optic 5× (echivalent distanță focală de aproximativ 120mm) și o capacitate impresionantă de a focaliza la 30 cm pentru fotografii tele-macro [81] [82]. Obiectivul tele are o deschidere f/2.6 și un senzor destul de mare de 1/2″ – ceea ce înseamnă că ar trebui să capteze multe detalii la 5×, mai mult decât senzorii de zoom mai mici de la Samsung. Al treilea obiectiv de pe spate este un ultrawide de 50 MP (aproximativ 115° unghi de vizualizare, f/2.4) care funcționează și pentru macro la o distanță de 5 cm [83]. Notabil, atât camera principală cât și telefoto au stabilizare OIS pentru fotografii stabile [84] [85]. Aplicația de cameră Xiaomi, îmbunătățită de Leica, oferă moduri speciale de portret și filtre pentru a emula aspectul camerelor Leica, plus moduri pro pentru fotografiere RAW.
Răsucirea unică a modelului 17 Pro Max este utilizarea acelui mini-ecran din spate pentru a ajuta la fotografiere. Îl poți porni ca vizor pentru selfie-uri de înaltă calitate cu camera principală sau pentru fotografii de grup, astfel încât subiecții să se poată vedea [86] [87]. Are chiar și un mod „Photo Booth” care afișează animații amuzante pe spate pentru a atrage atenția copiilor/animalelor de companie [88]. Pentru video, Xiaomi suportă înregistrare de până la 8K 30fps și până la 4K 120fps slow-mo [89] – capabilități destul de avansate. Camera frontală (dacă vei avea vreodată nevoie de ea) este, de asemenea, impresionantă, cu 50 MP, una dintre cele mai mari rezoluții pentru camerele selfie [90], asigurând apeluri video și selfie-uri detaliate (dar sincer, mulți vor folosi doar camerele din spate superioare + ecranul din spate pentru selfie-uri). Per ansamblu, configurația Xiaomi este despre echilibru: trei lentile, toate de 50 MP, astfel încât să obții culori și rezoluție consistente, fie că folosești standard, ultrawide sau zoom. Accentul este pus pe calitatea în condiții de lumină scăzută și pe zoom, fără a exagera cu megapixelii.
Camerele Samsung Galaxy S26 Ultra: Samsung tinde să opteze pentru o cameră principală cu mulți megapixeli, susținută de mai multe lentile auxiliare la diferite niveluri de zoom. Se așteaptă ca S26 Ultra să păstreze senzorul principal de 200 MP (probabil un ISOCELL HP2 îmbunătățit sau mai nou). Important, se pare că Samsung mărește diafragma la f/1.4 pe această lentilă [91], un salt semnificativ față de ~f/1.7 de la S25 Ultra. O diafragmă mai largă înseamnă că deschiderea lentilei este mai mare, permițând pătrunderea unei cantități mai mari de lumină – ceea ce ar trebui să îmbunătățească semnificativ fotografiile de noapte și pe cele din interior, oferind imagini mai luminoase cu mai puțin zgomot. O sursă sud-coreeană și leak-eri cunoscuți au indicat că această schimbare va „crește considerabil aportul de lumină [și] va îmbunătăți calitatea în lumină slabă”, numind-o cea mai evidentă actualizare a camerei de la saltul făcut de Galaxy S20 Ultra în 2020 [92] [93]. Se așteaptă ca dimensiunea senzorului să rămână în jur de 1/1.3″ (aceeași dimensiune fizică ca înainte și, interesant, puțin mai mică decât cea principală de 1/1.28″ de la Xiaomi). Astfel, Samsung folosește îmbunătățiri de software și lentile pentru a obține mai mult din acea rezoluție de 200 MP. Implicit, va face pixel binning (probabil 16-la-1 sau ieșire de 12,5 MP pentru fotografiile normale), dar poți fotografia la rezoluție completă de 200 MP pentru detalii incredibile în lumină bună.
Pentru alte lentile, scurgerile de informații conturează această imagine: S26 Ultra va avea o cameră ultrawide (se zvonește un senzor de 50 MP, care ar putea fi un upgrade nou față de ultrawide-ul de 12 MP de pe S23 Ultra; se zvonea că S25 Ultra va trece la 50 MP UW, deci S26 probabil continuă această tendință). Această cameră ultrawide ar trebui să realizeze fotografii largi clare și să gestioneze și focalizarea macro. Apoi, Samsung include în mod tradițional două lentile telefoto: una de distanță medie (~3×) și una periscop cu zoom lung. Totuși, se zvonește că S26 Ultra ar putea folosi un teleobiectiv periscop 5× ca singurul său zoom lung, renunțând posibil la periscopul 10× văzut la S21–S23 Ultra. De fapt, unele rapoarte spun că S25 Ultra a trecut deja la 5× pentru o calitate mai bună a imaginii, iar S26 Ultra va păstra o lentilă cu zoom 5× (posibil cu senzor de aproximativ 50 MP sau 10 MP). Teleobiectivul 3× de pe S26 Ultra ar putea chiar să aibă o reducere a dimensiunii senzorului față de anul trecut – 9to5Google notează că Samsung „apelează la un senzor mai mic” pentru lentila 3× de pe S26 [94]. Dacă este adevărat, probabil se economisește spațiu pentru hardware-ul mai mare al camerei principale, dar ar putea afecta puțin portretele (mai puțină lumină pentru 3×). Este o decizie curioasă: Samsung pare să prioritizeze camera principală, chiar cu prețul celei secundare. Totuși, software-ul de cameră al Samsung este foarte matur – funcții precum Space Zoom până la 100×, Night Mode avansat și Expert RAW vor fi toate în arsenalul S26 Ultra. Video-ul pe Samsung este mereu puternic: așteptați-vă la până la 8K video (poate 30fps cu stabilizare îmbunătățită), precum și stabilizare video de top în industrie și înregistrare HDR10+. O scurgere de informații de menționat: în ciuda protuberanței mari a camerei, se sugerează că „lentilele reale care ies în afară” nu sunt îmbunătățite masiv din punct de vedere hardware – ceea ce înseamnă că Samsung a schimbat în principal designul modulului pentru consistență cu alte modele Galaxy (precum Fold), nu pentru a integra senzori uriași noi [95]. Va trebui să vedem specificațiile finale la Unpacked 2026 pentru a afla toate detaliile.Comparație camere: Pe hârtie, filozofiile Xiaomi și Samsung diferă. Xiaomi optează pentru baterii mari și senzori uniformi, bazându-se pe fotografia computațională plus reglajul Leica pentru a concura. Samsung se bazează pe un senzor principal cu rezoluție foarte mare plus versatilitatea obiectivelor cu distanțe focale multiple și pe puterea sa computațională. În lumină bună, cei 200 MP ai Samsung pot capta detalii extraordinare, dar cei 50 MP ai Xiaomi nu sunt de neglijat și beneficiază de calitatea obiectivului Leica și, posibil, de o gamă dinamică pe pixel mai bună. În lumină slabă, pixelii puțin mai mari ai Xiaomi (2,44 μm binned) și OIS vor oferi fotografii de noapte excelente – dar noua deschidere f/1.4 a Samsung și modul Night Mode cu mai multe cadre ar putea să-i ofere un avantaj în scenele foarte întunecate. O diferență notabilă este flexibilitatea zoom-ului: Xiaomi are un singur teleobiectiv la 5×; dacă ai nevoie de ceva în jur de 2× sau 3× (pentru portrete), Xiaomi va decupa din senzorul principal de 50 MP sau va folosi zoom digital – care, datorită rezoluției mari, este decent până la ~2×. Samsung, însă, include în mod specific un obiectiv optic 3×, care tinde să producă portrete mai clare la acea distanță. În schimb, la distanță mare, teleobiectivul Xiaomi 5× 50 MP poate decupa digital până la 10× cu mai multe detalii decât abordarea Samsung dacă Samsung folosește un obiectiv 10 MP 5×. Modelele Galaxy Ultra anterioare aveau un optic 10× pe care Xiaomi nu îl are; dacă acesta a dispărut, ambele ajung optic la maxim 5×. Vom vedea a cui implementare oferă un zoom mai bun la 10× sau 20× – Samsung are stacking de imagini avansat pentru fotografii cu luna și altele, dar teleobiectivul high-res al Xiaomi ar putea să ne surprindă.
Un alt factor este culoarea și procesarea. Parteneriatul Xiaomi cu Leica înseamnă că fotografiile pot avea un aspect distinctiv Leica (fie mod autentic pentru culori naturale, fie vibrant pentru imagini mai intense). Recenzenții au lăudat imaginile 17 Pro Max ca fiind „plăcute vizual” și știința culorilor ca excelentă, deși uneori cu un contrast mai pronunțat în anumite moduri. Procesarea Samsung, istoric, tinde spre saturație și imagini luminoase, deși în ultimii ani aplicația camerei One UI a adăugat un comutator „Photo Expert” pentru culori mai naturale. La video, Samsung probabil păstrează un avantaj – telefoanele Galaxy sunt cunoscute pentru video mai fluid și stabilizare de top. Video-ul Xiaomi este foarte capabil (oferind chiar și 8K/30), dar experiența Samsung în focalizare constantă și HDR la video ar putea fi superioară.
O scurtă notă despre camerele frontale: camera frontală de 50 MP a Xiaomi vs probabil 12 MP la Samsung. Totuși, camerele frontale Samsung au acum o calitate excelentă și autofocus dual-pixel, iar mulți utilizatori vor folosi pur și simplu cea mai bună cameră spate pentru selfie-uri. Xiaomi face asta ușor cu ecranul din spate – un mare plus dacă iubești fotografia de tip selfie sau vlogging cu camera principală. Previzualizarea selfie-ului pe ecranul din spate al Xiaomi schimbă regulile jocului: practic ai o modalitate integrată de a folosi camera optimă pentru orice, în timp ce Samsung încă se așteaptă să folosești camera frontală pentru încadrarea selfie-ului (deoarece nu poți vedea ecranul folosind camerele din spate). Asta ar putea însemna că Xiaomi produce selfie-uri mult superioare (folosind principalul de 50 MP cu senzor mai mare), depășind cu ușurință orice senzor frontal mic.
În rezumat, Xiaomi 17 Pro Max oferă un set de camere bine echilibrat, cu unele abilități unice (ecran spate, fotografii tele-macro, stiluri Leica), concentrându-se pe consistență și o gamă largă de trucuri foto. Samsung S26 Ultra promite îmbunătățiri incrementale – o creștere semnificativă a diafragmei pentru fotografii de noapte mai bune și gama de zoom și finisajul caracteristice Samsung – dar poate nu un salt revoluționar față de S23/S24 Ultra. Experții din industrie deja dezbat: un informator a avertizat că teleobiectivul S26 Ultra ar putea fi „mult mai puțin capabil decât noul sistem de zoom al iPhone 17 Pro” [96], sugerând că Samsung joacă la sigur. Între timp, Xiaomi țintește direct rivalii, susținând că periscopul și bateria mare îi oferă un avantaj în bătălia telefoanelor ultra-premium cu cameră foto [97] [98]. Va trebui să vedem comparații directe, dar un lucru e sigur – ambele telefoane vor face fotografii fenomenale. Entuziaștii fotografiei ar putea prefera Xiaomi pentru stilul Leica și creativitatea ecranului secundar, în timp ce utilizatorii avansați care doresc cel mai versatil set de zoom și video excelent ar putea favoriza software-ul de cameră dovedit al Samsung.
Performanță, procesor și benchmark-uri
Sub carcasă, aceste două flagship-uri sunt aproape identice ca putere brută – ambele vizează titlul de cel mai rapid telefon al generației lor. Xiaomi 17 Pro Max și Samsung Galaxy S26 Ultra vor fi alimentate de Qualcomm Snapdragon 8 „Elite” Gen 5 – cipul flagship 5G al Qualcomm pentru 2025, construit pe un proces de 3 nm [99] [100]. Acest sistem-pe-cip dispune de un CPU octa-core cu un nucleu principal tactat până la 4,6 GHz (Qualcomm a crescut serios frecvența) [101], plus mai multe nuclee de performanță și eficiență care împreună oferă un salt semnificativ față de Snapdragon 8 Gen 4 de anul trecut. De fapt, primele benchmark-uri de referință arată o creștere a performanței CPU de aproximativ 20% și un salt similar de ~20% la GPU față de generația anterioară [102] [103].
Ce înseamnă asta în cifre? În Geekbench 6, dispozitivele de referință cu Snapdragon 8 Gen 5 au obținut aproximativ 3.800 puncte single-core și 12.400 puncte multi-core [104] [105]. Asta nu este doar cu ~19% mai mult decât telefoanele Gen 4, dar de fapt depășește cipul Apple A19 Pro (găsit în cea mai nouă serie iPhone 17 Pro) la performanță multi-threaded [106]. Scorurile multi-core sunt cu aproximativ 25% mai mari decât ale Apple, în timp ce single-core este practic la egalitate (diferență sub 1%) [107] [108]. Acest lucru este important – sugerează că Qualcomm a reușit în sfârșit să ajungă din urmă procesoarele Apple până la sfârșitul lui 2025. În termeni practici, atât Xiaomi cât și Samsung vor părea extrem de rapide: lansarea aplicațiilor, multitasking-ul și sarcinile grele precum editarea video 4K sau jocurile de top vor rula fără probleme.
Telefonul Xiaomi beneficiază de faptul că este primul care folosește acest cip (din toamna 2025, este probabil cel mai puternic telefon Android disponibil [109]). Acesta asociază Snapdragon 8 Gen 5 cu 12 sau 16 GB de RAM LPDDR5X, asigurând suficientă memorie pentru a păstra aplicațiile în cache și pentru a fi pregătit pentru viitor [110]. Opțiunile de stocare ajung până la 1 TB UFS 4.1 pe 17 Pro Max [111], ceea ce înseamnă viteze de citire/scriere foarte rapide. Samsung S26 Ultra va începe probabil cu 12 GB RAM (poate și o variantă de top cu 16 GB, având în vedere tendințele) și 256 GB stocare de bază (UFS 4.1 sau poate noul UFS 4.2, dacă va fi disponibil). Samsung ar putea implementa și o mică modificare: în anii trecuți au lansat o ediție „Snapdragon for Galaxy” care este ușor supratactată. Dacă vor face acest lucru din nou, Snapdragon 8 Gen 5 de pe S26 Ultra ar putea rula puțin mai rapid decât cel de pe Xiaomi – deși orice diferență ar fi mică (câteva procente). Raportul PhoneArena a menționat într-adevăr că S26 Ultra va fi „alimentat de Snapdragon 8 Elite Gen 5 — probabil o variantă Galaxy mai rapidă” [112]. În plus, Samsung a testat propriul cip Exynos 2600 pentru seria S26 [113]. Există posibilitatea ca unele unități S26 Ultra (poate în Europa sau în alte regiuni) să folosească Exynos 2600 în loc de Qualcomm. Acest cip este o necunoscută, dar cipurile dezvoltate intern de Samsung au fost istoric puțin în urma celor de la Qualcomm. Este un aspect de urmărit dacă vă aflați într-o regiune care ar putea primi Exynos – ar putea afecta ușor autonomia bateriei sau GPU-ul. Totuși, Samsung va asigura că ambele variante ating un nivel ridicat de performanță. În ceea ce privește grafica și jocurile, GPU-ul Adreno al Snapdragon 8 Gen 5 este descris ca o bestie: cu ~15–20% mai rapid decât cel al Gen 4 și chiar capabil să depășească cel mai recent GPU de la Apple în unele teste (în special la sarcini susținute și ray-tracing) [114] [115]. Sistemul de răcire cu cameră de vapori mare de la Xiaomi (presupus, având în vedere dimensiunea telefonului) și sistemul de răcire îmbunătățit despre care se zvonește la Samsung [116] ar trebui să țină sub control throttling-ul. Gamerii hardcore se vor bucura de setări maxime în jocuri precum Genshin Impact cu ușurință pe ambele dispozitive. Rata de eșantionare la atingere de 300 Hz a Xiaomi și optimizările software ale Samsung (cum ar fi modul „Game Booster”) sporesc și mai mult receptivitatea.Când vine vorba de performanța în AI și machine learning, Snapdragon 8 Gen 5 dispune de un nou NPU Hexagon cu îmbunătățiri de viteză AI de până la 2X. Acest lucru contribuie la funcții avansate precum procesarea imaginilor AI pe dispozitiv, asistent vocal etc. Qualcomm susține un câștig mediu de ~37% la performanța AI [117]. Atât software-ul Samsung, cât și cel Xiaomi profită de acest lucru: Samsung pentru funcții precum Bixby Text Call sau remasterizarea imaginilor, Xiaomi pentru XiaoAi și filtrele camerei. Ambele telefoane sunt practic la egalitate aici, deoarece împart aceeași platformă.
Un aspect de remarcat este performanța termică și susținută. Testele timpurii ale cipului pe un dispozitiv de referință arată că, după stres intens (cum ar fi rularea repetată a unor benchmark-uri 3D), performanța poate scădea până la ~60% din vârf pentru a proteja termic [118]. Carcasa masivă a Xiaomi 17 Pro Max ar putea disipa căldura mai bine – în plus, noul său design de baterie „în formă de L” a fost parțial conceput pentru a acomoda atât răcirea, cât și capacitatea [119] [120]. Xiaomi poate susține performanțe ridicate pentru o perioadă bună de timp (rapoartele anecdotice spun că nu există lag semnificativ în sesiunile lungi de gaming, iar șasiul mare al telefonului ajută la evitarea supraîncălzirii). Samsung S26 Ultra este puțin mai subțire decât predecesorul său, dar nu cu mult; se pare că Samsung folosește o cameră de vapori mai mare și materiale termice mai bune pentru a gestiona căldura cipului Gen 5 [121]. Ne putem aștepta ca ambele să gestioneze sarcinile zilnice fără probleme de temperatură, încălzindu-se doar la gaming prelungit sau înregistrare video 4K. Niciunul nu ar trebui să sufere de problemele de throttling care au afectat unele telefoane din generațiile anterioare.
Performanța software-ului este, de asemenea, un factor: HyperOS de la Xiaomi este rapid și a fost optimizat pentru noul cip (ei promovează o fluiditate îmbunătățită și o gestionare mai bună a memoriei). One UI 8 de la Samsung va continua probabil tendința animațiilor foarte fluide și va oferi optimizare One UI, mai ales dacă este asociat cu propriul Exynos în unele modele. Samsung uneori limitează anumite comportamente de benchmark pentru eficiență, dar având în vedere cât de puternic este Gen 5, acest lucru nu este o problemă decât dacă urmărești scoruri de benchmark.
La conectivitate, ambele folosesc modemul Snapdragon X75 5G integrat, care suportă cele mai noi standarde 5G cu o eficiență energetică îmbunătățită. Wi-Fi 7 este suportat pe ambele [122], ceea ce înseamnă că dacă ai un router Wi-Fi 7, poți obține viteze wireless multi-Gigabit (Xiaomi listează explicit capacitatea Wi-Fi 7 de până la 6,9 Gbps throughput [123]). Au și Bluetooth 5.4 (standard mai nou pentru suport mai bun LE Audio) și NFC pentru plăți. Xiaomi merge un pas mai departe cu suport pentru ultra-wideband (UWB) – promovat pentru utilizarea telefonului ca cheie digitală pentru mașină și pentru localizarea precisă a dispozitivelor inteligente [124]. Samsung are UWB încă de la S21 Ultra, deci ambele sunt la egalitate aici.
În comparațiile de benchmark, așteptați-vă ca Xiaomi 17 Pro Max și Galaxy S26 Ultra să fie în topul clasamentelor la începutul lui 2026, concurând între ele și cu orice alt telefon cu Snapdragon 8 Gen 5. După cum a rezumat Android Authority, „Câștigurile de 20% la CPU și GPU plasează 8 Gen 5 mult în față” față de cipurile de anul trecut [125]. În utilizarea reală, asta înseamnă că aceste telefoane sunt exagerat de puternice pentru aplicațiile de azi – și destul de pregătite pentru viitor. Fie că editezi videoclipuri 8K, te joci jocuri AR avansate sau rulezi mai multe aplicații în split-screen, ambele dispozitive au putere din plin.
O diferență minoră ar putea apărea la vitezele de stocare: Xiaomi și Samsung folosesc ambele UFS 4.0/4.1, care este foarte rapid, dar Samsung uneori optimizează I/O prin software. PhoneArena a menționat că S26 Ultra „va fi mai rapid într-un alt mod important: viteza de acces la stocare.” [126] Nu este clar dacă asta înseamnă că Samsung ar putea folosi un UFS mai nou sau doar optimizări ale sistemului de fișiere, dar dacă este adevărat, ar putea accelera marginal lucruri precum încărcarea aplicațiilor cu câteva milisecunde. Este un mic avantaj, dacă există.
În cele din urmă, câteva cuvinte rapide despre variantele Exynos vs Snapdragon: Dacă Samsung va livra Exynos 2600 în unele S26 Ultra, ar putea exista diferențe la nivel de GPU (Adreno de la Qualcomm este de obicei mai puternic decât GPU-urile Mali de la Exynos) și poate la autonomie. SamMobile și alte surse se contrazic pe acest subiect – unele spun că Exynos 2600 ar putea fi pe S26, altele spun că doar pe modelele inferioare. PhoneArena nu ar fi surprinsă dacă „unele regiuni vor primi o variantă Exynos” [127]. Cumpărătorii vor trebui să fie atenți, dar, în mod tradițional, Samsung se asigură că experiența utilizatorului rămâne consecventă. Totuși, entuziaștii preferă adesea modelele Snapdragon pentru performanța dovedită și suportul mai bun pentru custom ROM-uri.În concluzie: La capitolul performanță, este egalitate la vârf. Aceste două telefoane folosesc practic cel mai rapid cip de smartphone disponibil la sfârșitul lui 2025. Avansul timpuriu al Xiaomi arată cât de puternic este 17 Pro Max – o recenzie chineză l-a numit chiar „flagship-ul suprem care redefinește puterea” – iar S26 Ultra de la Samsung va egala acest lucru, poate cu mici diferențe de reglaj [128]. Experiența ta de zi cu zi va fi ultra-rapidă pe oricare dintre dispozitive, iar ambele au mai multă performanță decât pot folosi majoritatea utilizatorilor.
Autonomie & Încărcare
Bateria este una dintre categoriile unde Xiaomi depășește decisiv nu doar Samsung, ci aproape orice alt flagship. Xiaomi 17 Pro Max vine cu o baterie de 7.500 mAh – o capacitate nemaiauzită la telefoanele de top, care de obicei se învârt în jurul a 5.000 mAh. Această baterie gigantică este posibilă datorită utilizării de către Xiaomi a noii tehnologii anod din siliciu-carbon, care permite o densitate energetică mai mare fără a face telefonul prea gros [129] [130]. De asemenea, au proiectat o baterie în formă de L pentru a utiliza eficient spațiul intern [131]. Rezultatul este un acumulator care oferă 17 Pro Max o autonomie incredibilă: Xiaomi promovează autonomie de două zile, iar testele timpurii confirmă acest lucru. Testul hands-on al WIRED a menționat că atât 17 Pro (6.300 mAh), cât și Pro Max (7.500 mAh) pot „rezista două zile între încărcări”, depășind cu ușurință majoritatea competitorilor [132]. În utilizarea practică, utilizatorii intensivi pot termina ziua cu 40% baterie rămasă, iar cei moderați pot ajunge în a doua zi cu energie de rezervă. Este un telefon care elimină în mare parte „anxietatea de baterie.”
Pe de altă parte, se așteaptă ca Samsung Galaxy S26 Ultra să păstreze o baterie de 5.000 mAh – aceeași capacitate pe care Samsung o folosește încă de la S20 Ultra din 2020. În ciuda speranțelor pentru o creștere, o listare certificată a bateriei din China arată că sunt planificați 5000 mAh [133]. Samsung pare reticent să mărească dimensiunea bateriei, posibil din cauza constrângerilor de greutate și spațiu (S Pen-ul ocupă spațiu intern, acesta fiind unul dintre motivele invocate de Samsung pentru care nu pot adăuga mai mulți mAh decât dacă îl elimină [134]). În apărarea Samsung, telefoanele lor reușesc totuși să ofere o autonomie decentă – 5000 mAh sunt suficienți pentru o zi de utilizare moderată spre intensă. Iar Snapdragon 8 Gen 5 al S26 este mai eficient (cu până la 16% mai bună eficiență energetică, potrivit Qualcomm) [135], ceea ce ar putea duce la o autonomie ușor mai bună decât la S23/S24 Ultra. TechRadar speculează că, chiar și cu 5000 mAh, S26 Ultra „ar putea avea oricum o autonomie mai bună datorită unui chipset mai eficient” [136]. Totuși, este puțin probabil să egaleze un monstru de 7500 mAh. În termeni comparativi, Xiaomi oferă aici cu ~50% mai multă capacitate decât Samsung – o diferență uriașă. Chiar și iPhone 17 Pro Max de la Apple, care în sfârșit a depășit 4800 mAh, nu se apropie de capacitatea Xiaomi [137].
Acum, viteza de încărcare amplifică această diferență. Xiaomi echipează 17 Pro Max cu încărcare rapidă pe fir de 100W (prin USB-C) și încărcare wireless de 50W [138]. Asta înseamnă că, dacă îl conectezi la încărcătorul GaN de 100W al Xiaomi (inclus în cutie, spre deosebire de Samsung), poți trece de la 0 la 100% în aproximativ 30-35 de minute, în ciuda bateriei uriașe. Este uimitor – în timpul în care multe telefoane ajung la jumătate, Xiaomi este deja plin. Chiar și o încărcare rapidă de 10 minute îți poate oferi aproape o zi întreagă de autonomie. Încărcarea wireless la 50W depășește și încărcarea pe fir a majorității rivalilor; poate încărca complet telefonul în mai puțin de o oră pe un dock wireless Xiaomi compatibil. Iar 17 Pro Max suportă încărcare wireless inversă pentru a alimenta căști sau un smartwatch pe spate.
Samsung a fost istoric conservator în privința vitezelor de încărcare. Se zvonește că S26 Ultra va face în sfârșit un pas înainte: unele scurgeri sugerează că Samsung ar putea permite încărcare cu fir de 65W pe S26 Ultra [139]. Aceasta ar fi o îmbunătățire față de limita de 45W pe care flagship-urile Galaxy o au din era S20. La 65W, am putea vedea ~0 la 100% în aproximativ 45-50 de minute pentru 5000 mAh, ceea ce nu e rău – dar tot cam la jumătate din viteza încărcării Xiaomi. Dacă Samsung rămâne la 45W (cel mai rău caz dacă zvonul cu 65W nu se confirmă), așteptați-vă la aproximativ o oră+ pentru o încărcare completă. La wireless, Samsung suportă până la 15W Qi wireless (sau 25W cu încărcătoarele lor proprietare pe modelele recente), ceea ce este mult mai lent decât cei 50W ai Xiaomi. Nu există indicii că Samsung va crește dramatic încărcarea wireless pe S26, deci Xiaomi are un avantaj uriaș și aici.
Merită menționat că încărcarea mai rapidă poate însemna mai multă căldură și, potențial, o uzură mai mare a bateriei în timp. Xiaomi probabil folosește o gestionare atentă a bateriei și posibil un design cu baterie dual-cell pentru a gestiona în siguranță 100W. Ei folosesc 120W pe unele telefoane de câțiva ani fără probleme răspândite raportate, deci 100W este în zona tehnologiei mature. Samsung, mereu precaut, alege longevitatea și siguranța – 45W/65W este mai blând cu chimia bateriei. Pentru mulți utilizatori însă, comoditatea încărcării ultra-rapide schimbă regulile jocului odată ce o experimentezi. Xiaomi practic te eliberează de încărcarea peste noapte; poți doar să-l bagi la încărcat cât faci duș sau la micul dejun și ești gata.
În comparații reale de autonomie, dacă ai folosi ambele telefoane în paralel: Xiaomi 17 Pro Max ar avea probabil timp de ecran aprins de 10-12 ore sau mai mult, în timp ce S26 Ultra ar putea fi în intervalul 6-8 ore (tipic pentru 5000 mAh cu ecran QHD). Aceasta este o speculație bazată pe predecesorii lor și diferența de capacitate. Tehnologia silicon-carbon a Xiaomi ar îmbunătăți, se pare, și longevitatea – densitatea energetică este mai mare, ceea ce înseamnă că au obținut 7500 mAh fără să facă un telefon masiv [140]. Și pentru că HyperOS este optimizat pentru asta, consumul în standby este redus. Raportul gulfnews evidențiază această combinație: bateria mare plus optimizarea „oferă o autonomie impresionantă de două zile cu o singură încărcare”, atribuind meritul noii tehnologii și designului [141] [142].
Între timp, Samsung se va baza pe îmbunătățirile de eficiență ale Snapdragon 8 Gen 5 și pe optimizările software One UI (cum ar fi aplicațiile adormite, bateria adaptivă) pentru a extinde cei 5000 mAh cât mai mult posibil. Ar trebui totuși să reziste confortabil o zi întreagă pentru majoritatea utilizatorilor (să zicem, 5-6 ore de utilizare a ecranului cu o marjă de siguranță). Și dacă într-adevăr se introduce încărcarea de 65W, reîncărcarea la mijlocul zilei devine mai puțin o corvoadă (poate ~20 de minute pentru ~0-50%). Samsung continuă, de asemenea, să susțină Wireless PowerShare (încărcare wireless inversă) pentru a încărca accesorii, deși la o viteză lentă de 4,5W – suficient pentru încărcarea de urgență a căștilor.Pe scurt, Xiaomi a prioritizat clar capacitatea și viteza bateriei pentru a face din 17 Pro Max un campion al anduranței, în timp ce Samsung a echilibrat bateria cu alte funcții (S Pen, design puțin mai subțire). Dacă ai nevoie absolută de cel mai longeviv telefon, Xiaomi este câștigătorul aici. De exemplu, călătorii sau utilizatorii activi în aer liber vor aprecia că 17 Pro Max poate rezista un weekend întreg cu o singură încărcare, în timp ce Samsung ar putea avea nevoie de o reîncărcare în fiecare noapte. Iar când chiar ai nevoie să reîncarci, avantajul Xiaomi este atât de mare încât chiar și 10 minute la priză pot adăuga ~30-40% baterie, ceva ce Samsung nu poate egala. Totuși, abordarea Samsung privind bateria este testată și sigură – 5000 mAh oferă în continuare o autonomie decentă, iar unii ar putea prefera încărcarea mai lentă a Samsung dacă sunt precauți cu privire la căldură (deși tehnologia bateriei Xiaomi este avansată pentru a reduce acest risc).
Ambele companii includ, de asemenea, funcții de gestionare a sănătății bateriei în software (cum ar fi încărcarea adaptivă care încetinește pe timp de noapte etc.) pentru a păstra durata de viață a bateriei. Capacitatea mare a Xiaomi înseamnă că, chiar și după câțiva ani de degradare, probabil va avea în continuare o capacitate efectivă mai mare decât majoritatea telefoanelor noi.
În concluzie: Bateria și încărcarea sunt un diferențiator major în această comparație. Xiaomi 17 Pro Max este, probabil, de neegalat printre telefoanele din 2025 la acest capitol – un dispozitiv autentic de două zile cu cea mai rapidă încărcare [143] [144]. Galaxy S26 Ultra va oferi cu siguranță autonomie “pentru toată ziua”, dar nu va redefini anduranța. Fanii Samsung vor primi în sfârșit un încărcător puțin mai rapid (conform zvonurilor), dar utilizatorii Xiaomi se bucură de viteze fulgerătoare care fac ca și cea mai mare baterie să fie ușor de încărcat. Dacă autonomia este prioritatea ta principală, Xiaomi are un avantaj clar; dacă utilizarea ta te duce ușor peste zi și nu te deranjează încărcarea peste noapte, Samsung se descurcă în continuare bine. Doar că Xiaomi împinge limita atât de departe încât face ca bateriile altor flagship-uri să pară obișnuite.
Software și funcții AI
La capitolul software, avem două filozofii diferite: ecosistemul complet nou HyperOS 3 de la Xiaomi versus One UI 8 rafinat de la Samsung (probabil pe Android 15). Ambele sunt Android la bază, dar oferă experiențe de utilizare distincte, cu integrări și funcții AI unice.
Xiaomi HyperOS 3 (bazat pe Android): Xiaomi a introdus HyperOS ca succesor al MIUI, platforma sa de lungă durată, având ca scop o platformă unificată pentru smartphone-uri, tablete, automobile și IoT. 17 Pro Max este unul dintre primele telefoane care vin cu HyperOS 3 preinstalat [145] [146]. Vizual și funcțional, încă se simte ca versiunea Xiaomi de Android – cu personalizare extinsă, teme și o mulțime de funcții integrate. Dar Xiaomi susține că HyperOS este mai suplu și mai eficient decât MIUI, reducând bloat-ul și îmbunătățind fluiditatea. Un punct de atracție este asistentul AI XiaoAi (acum numit Hyper XiaoAi în HyperOS), care joacă un rol important. XiaoAi este practic asistentul vocal AI al Xiaomi (axat pe piața chineză, similar cu Siri/Google Assistant) care poate controla dispozitive, face traduceri etc. În HyperOS 3 pe 17 Pro Max, XiaoAi a fost îmbunătățit cu noi capabilități AI: poate învăța obiceiurile și contextul utilizatorului pentru a oferi sugestii proactive [147]. De exemplu, Xiaomi menționează că dacă ai un cod QR de îmbarcare, asistentul poate sugera fixarea acestuia pe ecranul secundar când ajungi la aeroport [148] [149]. Poate să-ți amintească de sarcini la momente relevante și, în general, să acționeze mai inteligent. Xiaomi a menționat chiar că XiaoAi poate „să-și amintească lucruri despre tine, dacă îi permiți” pentru a te asista mai bine [150] – sugerând personalizare AI pe dispozitiv. Acesta face parte dintr-o tendință mai largă de AI peste tot la sfârșitul lui 2025.
HyperOS aduce, de asemenea, o integrare profundă cu generarea și editarea imaginilor AI de la Xiaomi. Utilizatorii pot crea fundaluri AI (XiaoAi poate genera opere de artă și le poate seta ca fundal) și chiar pot avea un „animal de companie virtual” AI pe ecranul din spate – un panda numit Pangda care reacționează la starea telefonului (de exemplu, devine somnoros când bateria este descărcată) [151] [152]. Acestea sunt detalii amuzante care valorifică împreună ecranul secundar și AI-ul. În plus, telefoanele Xiaomi sunt cunoscute pentru funcții precum Second Space (profiluri de confidențialitate), un motor de personalizare robust și o aplicație de cameră extinsă cu detectare AI a scenelor și moduri de fotografiere Leica. Toate acestea sunt prezente în HyperOS. Deoarece seria 17 este momentan disponibilă doar în China, unele dintre funcțiile AI ale Xiaomi (cum ar fi asistentul vocal și anumite widgeturi inteligente) sunt adaptate pentru serviciile chinezești. Un ROM global, dacă va fi lansat, ar integra probabil Google Assistant în locul XiaoAi pentru voce, dar având în vedere direcția Xiaomi, este posibil să vedem mai multe dintre trucurile lor AI la nivel global.
Actualizări software: Xiaomi promite să actualizeze HyperOS pe aceste flagship-uri, însă, istoric, Samsung a fost mai de încredere cu actualizările pe termen lung (Xiaomi oferă de obicei 2-3 actualizări de versiune Android; Samsung oferă acum 4 ani de actualizări OS pe flagship-uri). Faptul că HyperOS este nou ar putea semnala intenția Xiaomi de a-l susține mai mult timp; totuși, acest lucru rămâne de demonstrat în timp.
Samsung One UI 8.x (Android): Software-ul Samsung se concentrează pe rafinament și maturitate a funcțiilor. La lansarea S26 Ultra, One UI va fi probabil la versiunea 8.1 (bazată pe Android 15 sau poate Android 16 dacă lansarea are loc mai târziu). One UI este apreciat pentru designul său prietenos cu utilizatorul, ecosistemul coerent și setul de funcții. Pe S26 Ultra, așteptați-vă la o experiență curată, dar bogată în funcții: un Edge Panel îmbunătățit (poate cu revenirea brandului „Edge”, deoarece o scurgere de informații numește modelul subțire Galaxy S26 Edge [153]), Samsung DeX pentru experiență desktop pe ecrane mari, controale robuste de confidențialitate și aplicațiile de bază Samsung (Notes, Internet etc.). S26 va veni cu toate serviciile Google, ca de obicei, plus propriul magazin de aplicații și servicii Samsung.
Partea interesantă este noua concentrare a Samsung pe AI și asistenți în One UI. Șeful diviziei mobile Samsung a dezvăluit că explorează integrarea mai multor asistenți AI pe telefoanele Galaxy – fără a se limita la propriul lor Bixby [154]. Pe S26, acest lucru ar putea însemna că utilizatorii ar putea avea opțiuni precum Bixby, Google Assistant (cu noul Gemini AI) și chiar chatboți AI terți precum ChatGPT sau Perplexity preinstalat [155] [156]. De fapt, Samsung a purtat discuții cu furnizori pentru a permite diferiți „agenți AI” pe telefon, practic transformând dispozitivul într-un hub pentru diverse servicii AI [157]. De exemplu, cineva ar putea întreba ChatGPT ceva complex sau ar putea folosi Google Assistant pentru sarcini zilnice, interschimbabil. Această deschidere este notabilă – recunoaște că niciun asistent unic nu poate fi suficient, așa că Samsung dorește să ofere utilizatorilor acces la mai mulți. Există chiar zvonuri că Samsung ar putea investi sau colabora cu unele firme AI precum Perplexity pentru a optimiza aplicațiile lor pe Galaxy [158].În plus, se pare că Samsung integrează funcții AI în anumite funcționalități. O scurgere de informații a sugerat că ecranul S26 Ultra ar putea avea un „truc AI pentru creșterea intimității”, unde AI poate detecta privirile indiscrete asupra ecranului și apoi estompează conținutul [159]. Un alt zvon spune că S26 Ultra ar putea veni cu un „boost de lumină alimentat de AI” pentru fotografii în condiții de lumină scăzută, ajustând setările inteligent în timp real (deși acest lucru se suprapune cu AI-ul general pentru cameră, pe care îl are și Xiaomi). One UI de la Samsung are deja funcții AI precum optimizator de scenă, remasterizare imagine și dictare vocală cu AI pe dispozitiv. Așteptați-vă ca acestea să fie îmbunătățite datorită noului motor AI al chipsetului. Samsung tinde, de asemenea, să includă integrarea Microsoft LinkedIn, Outlook etc., și funcții avansate precum Moduri & Rutine (automatizare bazată pe condiții, oarecum analog cu Shortcuts de la Apple sau IFTTT). S26 Ultra va avea probabil One UI 8.1, care ar putea introduce noi trucuri – posibil legate de o mai bună continuitate a dispozitivului (integrarea ecosistemului Galaxy cu tablete, ceasuri etc.) și securitate (knox AI care monitorizează amenințările în timp real).
UX și funcții speciale: HyperOS de la Xiaomi, în special pe acest telefon, strălucește prin acea integrare a ecranului din spate. Software-ul îți permite să îl folosești pentru notificări, controlul muzicii și, după cum s-a menționat, ca monitor pentru cameră [160] [161]. Xiaomi are chiar și un Mod Consolă Portabilă: atașezi o carcasă specială tip GameBoy și poți juca mini-jocuri pe ecranul din spate cu butoane fizice [162]. Acestea sunt utilizări jucăușe, inovatoare ale sinergiei software-hardware. Prin contrast, Samsung mizează pe S Pen – software-ul One UI pentru S Pen include memorii cu ecranul oprit, Air Actions (folosirea stylusului ca telecomandă) și suport pentru desen sau scris de mână în tot sistemul de operare. Dacă ești artist sau iei multe notițe, software-ul Samsung este de neegalat la acest capitol – Xiaomi nu are un input cu stylus echivalent.
Ecosistem și conectivitate: Ambele companii își integrează ecosistemele – telefonul Xiaomi se conectează la aplicația Mi Home, controlând dispozitivele smart home și chiar vehiculele electrice (inițiativele EV ale Xiaomi) prin chei digitale UWB [163]. Telefonul Samsung se conectează cu SmartThings pentru dispozitivele de acasă și cu Windows prin “Link to Windows” pentru o experiență PC fără întreruperi. Fiecare are avantajele sale AIoT: de exemplu, telefonul Xiaomi poate servi ca hub în strategia lor “Human × Car × Home” (lansarea 17 Pro Max a evidențiat această viziune [164]), adică folosirea telefonului pentru a conecta viața ta de la electrocasnicele smart la mașina electrică Xiaomi (când va apărea). Ecosistemul Samsung acoperă televizoare, laptopuri etc., iar One UI pe S26 va veni probabil cu aplicații precum SmartThings, Samsung Health și altele care deja folosesc AI (de exemplu, AI upscaling pe televizoarele Samsung când proiectezi conținut de pe telefon).
Confidențialitate și actualizări: Samsung are un istoric solid cu patch-uri de securitate lunare și suport extins (5 ani de securitate). Ritmul actualizărilor Xiaomi poate fi mai lent la nivel internațional, deși în China lansează frecvent actualizări beta. În ceea ce privește confidențialitatea, ambele beneficiază de permisiunile îmbunătățite din Android 15 și opțiuni de procesare pe dispozitiv. Samsung Knox oferă un folder securizat și criptare la nivel hardware, Xiaomi are oferte similare (Private Second Space etc.). Odată cu AI, merită menționat că funcțiile avansate AI ale Xiaomi pot depinde de servicii cloud (capacitățile complete ale XiaoAi sunt centrate pe China, ceea ce poate însemna că datele ajung pe serverele Xiaomi). Abordarea multi-asistent a Samsung înseamnă că unele întrebări pot ajunge la OpenAI sau alții. Utilizatorii vor trebui să-și aleagă nivelul de confort privind confidențialitatea.
În concluzie, software-ul Xiaomi este plin de funcții și de noi trucuri AI și utilizări creative pentru al doilea ecran – se simte proaspăt și “inteligent”, mai ales dacă ești adânc în ecosistemul de gadgeturi Xiaomi. Software-ul Samsung este finisat și de încredere, cu propriile îmbunătățiri AI și un avantaj în zone precum funcționalitatea stylus-ului și integrarea cross-device (mai ales pe piețele unde serviciile Google domină). Un comentariu de expert a rezumat bine: “Am fost răsfățați cu actualizări Android mari și îndrăznețe de la OEM-uri anul acesta” – OnePlus, Google, Xiaomi au adăugat fiecare accente unice, dar One UI de la Samsung rămâne “foarte, foarte bun” de asemenea [165] [166]. În cele din urmă, totul se reduce la preferință: preferi vibe-ul ușor mai experimental și ultra-personalizabil al Xiaomi sau platforma coerentă și larg susținută a Samsung? Ambele vor rula orice aplicație Android dorești și o vor face rapid – și ambele injectează AI pentru a face experiența utilizatorului mai personalizată și mai asistivă spre 2026.
Prețuri și disponibilitate regională
Preț și disponibilitate Xiaomi 17 Pro Max: Xiaomi a stabilit un preț agresiv pentru 17 Pro Max pe piața sa de origine. În China, acesta pornește de la ¥5,999 pentru modelul de bază (12 GB RAM + 512 GB stocare) [167]. Versiunile superioare costă ¥6,299 pentru 16+512GB și ¥6,999 pentru varianta de top 16+1024GB [168]. Aceasta se convertește la aproximativ $825–$960 USD la cursurile de schimb actuale [169]. Pentru ceea ce oferă, este remarcabil de competitiv – prețul este semnificativ mai mic decât al flagship-urilor occidentale (pentru comparație, iPhone 17 Pro Max de la Apple și modelele Ultra de la Samsung pornesc de obicei de la $1,199+). Strategia Xiaomi este să ofere mai mult pentru aceiași bani pentru a atrage cumpărătorii premium de la rivali [170] [171], iar acest lucru are succes în China: la lansare, 17 Pro Max a stârnit o adevărată frenezie. Presa tech chineză a raportat că acesta s-a vândut rapid, cu fani care au format cozi la Mi Stores – cererea a depășit clar oferta inițială [172] [173]. Telefonul este considerat ca având specificații mai bune (și acel factor cool) la un preț mai mic decât un iPhone 17 Pro Max, iar după cum a menționat Gulf News, este „hi-tech, dar mai ieftin” decât iPhone-ul [174].
În afara Chinei, lansarea Xiaomi este mai incertă. Oficial, Xiaomi a indicat că modelul standard Xiaomi 17 (non-Pro) ar putea avea o lansare globală la începutul lui 2026, însă Pro și Pro Max erau „puțin probabil să primească lansări globale” conform surselor [175] [176]. Acest lucru implică faptul că Xiaomi păstrează (cel puțin inițial) modelele Pro pentru piața internă, posibil din motive de aprovizionare sau strategice. Totuși, Xiaomi lansează adesea echivalente sau versiuni ușor modificate pe alte piețe (uneori sub sub-branduri sau cu mici modificări). Nu ar fi surprinzător ca până la mijlocul lui 2026, Xiaomi să aducă o variantă a 17 Pro Max în Europa sau India, mai ales dacă există interes puternic. Dacă o vor face, așteptați-vă ca prețurile să fie mai mari decât conversia directă din Yuan din cauza taxelor și costurilor de import, dar tot sub nivelul Samsung/Apple. Ca referință, Gulf News a furnizat un tabel cu conversii: ¥5.999 este aproximativ 841 USD sau ₹74.700 INR (și aproximativ 3.164 AED în EAU) [177]. Aceste cifre oferă o estimare pentru prețurile internaționale dacă ar apărea – probabil în jur de 899–999 $ pe piețele globale pentru modelul de bază, ceea ce rămâne o valoare excelentă.În acest moment, oricine din afara Chinei care dorește 17 Pro Max va trebui probabil să-l importe. Retaileri precum Giztop și alții îl listează la aproximativ 999 $ pentru modelul de bază ca import [178]. Importul înseamnă lipsa garanției locale și compatibilitate limitată cu benzile 5G în unele regiuni, plus software-ul este ROM chinezesc (deși serviciile Google pot fi instalate manual). Cei care adoptă devreme deja fac acest lucru – thread-urile de pe Reddit arată că unii au comandat deja dispozitivul la nivel global și sunt impresionați de baterie și funcții [179]. Xiaomi are o prezență puternică în India și Europa, așa că dacă există suficientă cerere, ar putea apărea o versiune localizată HyperOS (sau bazată pe MIUI). Dar până când Xiaomi confirmă, ar trebui să presupuneți disponibilitate doar în China pentru Pro Max pe termen scurt.
Prețuri & Disponibilitate Samsung Galaxy S26 Ultra: Samsung va face o lansare globală tipică de flagship pentru seria S26. Cronologia este așteptată pentru ianuarie 2026 anunț (modelul recent Samsung: S21 a fost în ianuarie, S22 în februarie, S23 în februarie, S24 posibil în ian 2024, deci S26 probabil în ian 2026) [180]. Va ajunge pe piețele majore (SUA, Europa, Coreea, India etc.) probabil la câteva săptămâni după anunț. Disponibilitatea va fi în magazinele operatorilor, magazinul online Samsung și partenerii de retail la nivel global. Vor exista culori exclusive (Samsung oferă adesea culori exclusive online pe site-ul lor) și posibil pachete speciale de precomandă.
Pentru prețuri, modelele de bază Galaxy Ultra de la Samsung au crescut treptat. Galaxy S23 Ultra a fost lansat la 1199 $ pentru 8GB+256GB în SUA. Zvonurile indică faptul că S24 Ultra (2024) ar putea începe de la 1199 $ sau chiar 1299 $ pentru varianta de bază, posibil cu o capacitate de stocare mai mare pentru a justifica prețul [181]. De fapt, un preview PhoneArena a menționat: S23 Ultra 1199 $, S24 Ultra 1299 $ (speculând o creștere) [182]. Dacă S24 Ultra va costa 1299 $, Samsung ar putea menține acest prag pentru S25 și S26, sau cel puțin nu va scădea sub el. Așadar, este sigur să ne așteptăm ca Galaxy S26 Ultra să coste în jur de 1.249–1.399 $ (USD) pentru configurația de bază. O parte din acest preț depinde dacă varianta de bază are 256GB sau 512GB stocare. În Europa, asta s-ar putea traduce la aproximativ 1.399 € (inclusiv TVA). În piețe precum India, flagship-urile sunt mai scumpe din cauza taxelor de import – de exemplu, Economic Times sugerează că Ultra ar putea costa în jur de ₹1,59,990 în India [183], ceea ce înseamnă aproximativ 1.920 $. Acesta ar putea fi prețul pentru o variantă de top sau doar o reflectare a structurii locale de prețuri (pentru context, S23 Ultra în India a pornit de la aproximativ ₹1,25,000).Samsung oferă de obicei cel puțin trei variante de stocare pentru Ultra (de exemplu, 256GB, 512GB, 1TB) cu creșteri de preț corespunzătoare (de obicei +150 $ pentru fiecare treaptă de stocare în SUA). Astfel, un S26 Ultra 1TB la maxim ar putea ajunge la 1.599 $ sau mai mult. Samsung are adesea oferte de precomandă (upgrade gratuit de stocare, reduceri la trade-in – un factor important pe piețe precum SUA, unde schimbul unui dispozitiv vechi poate reduce prețul cu sute de dolari). Astfel, prețul real plătit de mulți ar putea fi mai mic decât prețul recomandat datorită acestor promoții.
În ceea ce privește variantele: Pot exista variante cu chipset diferit (Snapdragon vs Exynos) în funcție de regiune, dar prețul rămâne similar indiferent de procesor. În ceea ce privește culorile, toate variantele costă de obicei la fel, cu excepția edițiilor speciale colaborative.
Un domeniu în care Samsung ar putea profita este dacă dispozitivul Xiaomi rămâne exclusiv pentru China, Samsung neavând concurență directă la preț în majoritatea piețelor. Prin urmare, probabil nu își vor ajusta prețurile din cauza Xiaomi (ei iau în considerare Apple și poate Google Pixel când stabilesc prețul, mai mult decât Xiaomi în afara Asiei). Samsung vinde Ultra pe baza forței brandului, a suportului post-vânzare și a ecosistemului, pentru care mulți sunt dispuși să plătească un preț premium.
Propunere de valoare: Xiaomi câștigă clar la raportul specificații-preț. La ~850 $, oferă lucruri pe care niciun telefon de 1200 $ nu le are (de exemplu, baterie de 7.500 mAh, două ecrane, 16GB RAM standard). Samsung cere mai mult, dar plătești pentru experiența rafinată, centrele de service răspândite și liniștea unui produs susținut la nivel global. De asemenea, telefoanele Samsung își păstrează valoarea pe anumite piețe și au canale de revânzare/trade-in bine stabilite – un aspect de luat în calcul la preț.
Este de asemenea demn de menționat disponibilitatea regională a funcțiilor: modelul chinezesc Xiaomi nu are Google Play preinstalat (trebuie instalat manual), în timp ce Samsung vine cu integrare completă Google în modelele globale. Pe de altă parte, unele funcții Xiaomi (cum ar fi apelurile Mi Voice sau anumite funcții AI) s-ar putea să nu funcționeze în afara Chinei. Samsung, dacă folosește Exynos în anumite regiuni, ar putea cauza mici diferențe (de exemplu, India a primit adesea Exynos în trecut, dar seria S23 a fost doar Snapdragon – nu este sigur pentru S26).În concluzie, Xiaomi 17 Pro Max îți oferă specificații aproape de nivel ultra la un preț mid-premium, dar momentan trebuie să fii în (sau să imporți din) China pentru a-l obține. Samsung S26 Ultra va fi disponibil pe scară largă, dar la un preț premium de top. Dacă bugetul este o problemă și Xiaomi va lansa internațional, ar putea fi o ofertă de tip flagship killer. Pentru mulți cumpărători mainstream însă, brandul și disponibilitatea Samsung (și subvențiile prin contractele cu operatorii) vor face ca S26 Ultra să fie alegerea mai ușoară (chiar dacă mai scumpă).
Comentarii și recenzii ale experților din industrie
Primele comentarii ale experților tech conturează o imagine interesantă a acestei confruntări – mulți sunt impresionați de mișcările îndrăznețe ale Xiaomi, recunoscând totodată reputația de lungă durată a Samsung. Iată o sinteză a ceea ce spun recenzenții, analiștii și personalitățile tech:
- Despre inovația Xiaomi 17 Pro Max: „Noul telefon Xiaomi depășește redesenarea iPhone-ului de la Apple cu un al doilea ecran,” declară WIRED în titlul hands-on de pe [184]. Recenzentul Simon Hill a considerat că ecranul din spate este mai mult decât un artificiu: „Utilitatea acestui al doilea ecran este oarecum variabilă, dar este ceva diferit, și asta e revigorant,” scrie el pe [185]. El a menționat că, deși nimeni nu are nevoie de un ecran pe spate, a ajuns să-l folosească mai mult decât se aștepta – pentru a verifica ora și notificările când telefonul este cu fața în jos, precum și pentru a încadra selfie-uri [186]. Consensul este că Xiaomi a implementat bine ideea de ecran dual: „surprinzător de finisat” pentru o primă generație [187], evitând capcanele încercărilor anterioare (cum ar fi micile ecrane ticker de pe unele telefoane mai vechi). Dl. Arun Maini (Mrwhosetheboss), un YouTuber popular, a fost și el entuziasmat de al doilea ecran; în recenzia sa intitulată „Apple, vezi asta?!”, se minunează de faptul că Xiaomi readuce ideea de la Mi 11 Ultra și chiar o face utilă și distractivă (deși este un videoclip, titlul sugerează că o vede ca pe o provocare pentru Apple) [188].
- Despre bateria și încărcarea Xiaomi: Experții au fost uimiți de specificațiile bateriei. TechRadar a numit capacitatea de 7.500 mAh „ridicol de mare” și un „punct forte… sincer ridicol” al dispozitivului [189] [190]. Mulți recenzori au comparat-o cu concurența: „Pentru comparație, Galaxy S25 Ultra are doar o baterie de 5.000mAh, iar iPhone 17 Pro Max 5.088mAh”, a remarcat TechRadar, subliniind cât de mult este Xiaomi înainte la capitolul capacitate [191]. Gulf News a numit autonomia bateriei „impresionantă” și a evidențiat promisiunea de două zile de utilizare, atribuind acest lucru tehnologiei cu siliciu-carbon de la Xiaomi [192]. În ceea ce privește încărcarea, chiar și recenzorii cu experiență care au văzut 120W pe modelele anterioare Xiaomi folosesc în continuare expresii precum „incredibil de rapid”. Faptul că Xiaomi include încărcătorul de 100W în cutie (în timp ce Samsung și Apple le elimină) a fost de asemenea apreciat – arată plusvaloarea oferită de Xiaomi. Prin contrast, Tom’s Guide și alții au criticat în trecut Samsung pentru că a rămas la 45W; dacă S26 Ultra va rămâne cu încărcare mai lentă, este de așteptat ca recenzorii să sublinieze că Samsung este în urma producătorilor chinezi la acest capitol. Deja, un articol TechRadar despre scurgerile S26 Ultra a menționat că „unele lucruri s-ar putea să nu fie îmbunătățite”, spunând că bateria este una dintre specificațiile cheie care ar putea dezamăgi dacă nu există o creștere a capacității [193] [194].
- Despre abordarea de design a Samsung Galaxy S26 Ultra: Răspunsul comunității tech la randările scurse cu S26 Ultra a fost mixt. Abdullah Asim de la PhoneArena a comentat că, per ansamblu, S26 Ultra „pare ușor învechit comparativ cu predecesorul său, precum și cu alte telefoane rivale” inițial [195]. Rotunjirea colțurilor și adăugarea unei insule pentru cameră – care, după unii, amintește de designuri mai vechi – nu a impresionat pe toată lumea. Totuși, el a nuanțat spunând că „nu e chiar atât de rău pe cât păreau primele relatări” și, important, că aspectul nu e totul: „Lăsând la o parte aspectul, telefonul va fi unul dintre cele mai bune smartphone-uri din 2026,” a afirmat el [196] [197]. Esența este că Samsung nu își asumă riscuri mari din punct de vedere estetic, ceea ce unii consideră plictisitor, dar mulți găsesc sigur și practic. Android Authority a remarcat într-o discuție că, prin rotunjirea colțurilor, Samsung încearcă să îmbunătățească confortul, chiar dacă „cu siguranță și-a pierdut aspectul unic” comparativ cu designul remarcabil din era S22 Ultra [198]. Pe forumuri, fanii Samsung par împărțiți – unii chiar preferă un Ultra puțin mai curbat pentru ergonomie, în timp ce alții regretă „iPhone-ificarea” designului Samsung. Redesignul curbat al S Pen i-a făcut chiar pe unii să glumească spunând că acum seamănă cu un „cap de periuță de dinți”, dar majoritatea îl acceptă ca pe o adaptare necesară la forma telefonului. Esențial, în ciuda unor reacții plictisite privind designul, așteptările privind calitatea și materialele obișnuite Samsung rămân ridicate.
- Așteptări privind camera: Discuția despre cameră este animată. Universe Ice (@UniverseIce), un cunoscut leaker Samsung, a promovat îmbunătățirile camerei S26 Ultra în ceea ce privește performanța la lumină scăzută. El a postat pe Twitter că upgrade-ul de apertură mare al Galaxy S26 Ultra „va crește considerabil aportul de lumină, va îmbunătăți calitatea în condiții de lumină slabă… cel mai evident upgrade de la Galaxy S20 Ultra încoace.” [199] [200]. Acest lucru a stârnit entuziasm printre fanii Samsung, care speră că fotografia de noapte pe S26 Ultra ar putea face un salt înainte. Totuși, există și o contra-narațiune: unele surse (precum Android Headlines via 9to5Google) subliniază că Samsung ar putea de fapt să retrogradeze senzorul tele 3× [201]. TechRadar a publicat chiar un titlu conform căruia „camera telefoto a S26 Ultra ar putea fi mult mai puțin capabilă decât cea a iPhone 17 Pro” [202], referindu-se la faptul că teleobiectivul 5× de pe iPhone 17 Pro ar putea depăși performanțele Samsung dacă aceștia nu îmbunătățesc hardware-ul de zoom. Dacă acest lucru se confirmă, ne putem aștepta ca recenzenții să compare la lansare fotografiile 5× și 10× între S26 și iPhone și, eventual, să critice Samsung pentru că nu a inovat suficient. Între timp, camerele Xiaomi au primit laude pentru consistență: recenzia GSMArena (rezumată pe Reddit) a lăudat „ecranul superb, performanța de vârf, autonomia mare a bateriei” a modelului 17 Pro Max și a menționat că sistemul de camere este versatil, deși probabil va fi criticat pentru că nu reprezintă un salt generațional major față de seria Xiaomi 13/15 în ceea ce privește calitatea imaginii. Influența Leica este în mare parte pozitivă – XDA și alții au comentat că parteneriatul Xiaomi cu Leica continuă să ofere fotografii naturale, dar impresionante, oferind Xiaomi un plus de credibilitate la capitolul cameră.
- În comparație generală: Unii jurnaliști tech deja compară Xiaomi 17 Pro Max direct cu iPhone și Samsung. TrustedReviews (în articolul lor de tip versus) a subliniat diferența clară la încărcare: „Xiaomi 17 Pro Max oferă o încărcare mult mai rapidă de 100W față de alternativa Apple de 45W”, menționând totuși că ai nevoie de încărcătorul Xiaomi pentru a atinge aceste viteze [203]. Probabil menționează și avantajul la capacitatea bateriei. Gulf News a numit explicit Xiaomi un „competitor puternic pentru dispozitivele de top precum iPhone 17 Pro Max”, spunând chiar că este „mai high-tech, dar mai ieftin” [204], indicând că la capitolul funcții Xiaomi ar putea avea un avantaj. Un astfel de comentariu din partea presei este semnificativ – poziționează Xiaomi ca un adevărat pretendent la coroană, nu doar ca o opțiune de buget.
- Despre OnePlus și alții: Merită menționat că specialiștii din industrie aduc în discuție și alți jucători (vom face asta în secțiunea următoare). De exemplu, într-un review pe termen lung, 9to5Google’s Damien Wilde a spus „Este o luptă la vârful totemului Android anul acesta, cu doar un alt dispozitiv lansat în 2025 care poate revendica titlul de ‘cel mai bun telefon al anului’. OnePlus 13 și Galaxy S25 Ultra se duelează direct…” [205]. Interesant, nu a menționat Xiaomi acolo, posibil pentru că Xiaomi 17 a fost lansat mai târziu în 2025 și nu la nivel global. Dar putem interpreta că dacă Xiaomi ar fi fost global, cu siguranță ar fi fost în acea discuție. OnePlus 13 a fost lăudat ca „telefonul pe care ar trebui să-l cumperi în 2025 dacă iubești flagship-urile puternice și vrei să economisești bani” de către Android Police [206], subliniind cum OnePlus și-a creat o nișă pentru valoare. Astfel de comentarii pregătesc terenul: Xiaomi face cu Samsung/Apple ceea ce OnePlus a făcut în trecut – oferă mai mult pentru mai puțin – dar acum la nivelul ultra-high-end.
- Despre AI și software: Ideea Samsung de multi-asistent a stârnit interes. Bloomberg a relatat despre planurile Samsung de a se deschide către AI terțe, citându-l pe executivul Samsung Choi care spune că discută cu mai mulți furnizori de agenți AI [207]. Analiștii văd asta ca pe o recunoaștere din partea Samsung că nu poate concura cu Google sau OpenAI la algoritmi AI, așa că e mai bine să-i integreze. Acesta ar putea fi un punct de vânzare dacă este implementat bine (imaginează-ți să ai ChatGPT nativ pe telefon). Pe de altă parte, HyperOS-ul Xiaomi a atras atenția ca o mișcare strategică importantă – CNBC și alții au relatat despre renunțarea Xiaomi la MIUI în favoarea HyperOS ca semn al ambițiilor de extindere a ecosistemului. Bloggerii tech au remarcat că HyperOS este mai fluid și cu mai puține reclame decât vechiul MIUI, ceea ce, dacă este adevărat, va aduce Xiaomi apreciere pe piețele unde MIUI era criticat pentru bloatware.
Cum se compară cu alte flagship-uri din 2026
Câmpul de luptă al smartphone-urilor premium de la sfârșitul lui 2025 și 2026 nu este doar despre Xiaomi vs Samsung. Există și alți giganți și noi veniți cu dispozitive flagship care vor concura pentru coroană. Să vedem cum se compară Xiaomi 17 Pro Max și Samsung S26 Ultra cu câțiva rivali notabili:
- Apple iPhone 17 Pro Max (2025): Flagship-ul Apple de la sfârșitul anului 2025 este un concurent direct în ceea ce privește notorietatea. Apple a realizat o revizuire majoră de design cu seria iPhone 17 – un aspect reîmprospătat (chiar și un model „iPhone 17 Air” care este ultra-subțire) și a adoptat în sfârșit USB-C pe toată gama [209] [210]. iPhone 17 Pro Max a primit în special primul zoom periscop Apple (se zvonește că ar avea ~8× optic) și o creștere substanțială a bateriei la aproximativ 5.000 mAh [211]. Asta înseamnă că, în domenii unde iPhone-urile erau în urmă (autonomie, cameră cu zoom), Apple a recuperat într-o anumită măsură. Totuși, Xiaomi încă îl depășește la baterie și încărcare: cei ~5.000 mAh ai Apple oferă o autonomie solidă (iar iOS este eficient), dar nu două zile ca Xiaomi. Iar încărcarea Apple este de aproximativ 30W – mult mai lentă decât cei 100W ai Xiaomi [212]. La capitolul cameră, noul Tetraprism 8× telephoto de pe iPhone 17 Pro Max este un mare pas înainte pentru Apple, oferind fotografii excelente la distanță mare și depășind probabil claritatea Samsung-ului la 10× la zoom 8× (dacă Samsung a trecut la 5×, Apple ar putea chiar să depășească Samsung la claritate pe zoom mare). Un articol TechRadar a sugerat acest lucru: zoom-ul S26 Ultra ar putea fi mai puțin capabil decât cel al iPhone 17 Pro [213]. Cipul Apple A18 sau A19 Pro (în funcție de denumire) din iPhone 17 Pro Max este extrem de puternic, dar, după cum am văzut, Snapdragon 8 Gen 5 a egalat sau depășit Apple la multe capitole [214] [215]. Totuși, iPhone-urile excelează de obicei la GPU și performanță susținută, plus integrarea profundă hardware-software (precum noua captură Spatial Video și funcțiile AR îmbunătățite pe iPhone 17 Pro). Nici Xiaomi, nici Samsung nu se concentrează atât de mult pe AR. Platforma iOS 17 (și viitorul iOS 18) a iPhone-ului oferă o experiență diferită – ecosistem închis, dar cu propriile avantaje precum aplicații eficiente, suport mai îndelungat (Apple oferă ~5+ ani de actualizări) și ecosistemul (sinergia cu Apple Watch, AirPods). Ca preț, iPhone 17 Pro Max pornește de la aproximativ 1199$ și poate ajunge mult mai sus (versiunea de 1TB depășește 1.799$). Xiaomi își arată avantajul la raportul calitate-preț oferind specificații egale sau mai bune la aproape jumătate din cost [216] [217]. S26 Ultra de la Samsung se potrivește sau depășește iPhone-ul la majoritatea specificațiilor (cu excepția acelei posibile diferențe la obiectivul cu zoom și poate avansul Apple la lucruri precum înregistrarea video ProRes). Dar Apple este Apple – mulți cumpărători în 2026 îl vor alege pentru iOS sau pentru brand, nu doar pentru specificații. Totuși, este relevant faptul că dispozitivul Xiaomi este frecvent comparat cu iPhone 17 Pro Max în presă [218]; este clar că Xiaomi a țintit detronarea acestuia la capitolul specificații tehnice.
- Google Pixel 10 Pro (așteptat la sfârșitul lui 2025): Seria Pixel de la Google pune accent pe AI și software-ul camerei. Până când Xiaomi 17 Pro Max și S26 Ultra vor apărea, Google va avea probabil deja Pixel 10 Pro (probabil lansat în octombrie 2025) și poate chiar un Pixel 10a de mijloc de ciclu sau ceva similar în 2026. Pixel 10 Pro va rula, cel mai probabil, pe cipul Tensor G5 de la Google (dacă se păstrează denumirea, Pixel 8 a avut Tensor G3, Pixel 9 G4, deci Pixel 10 va primi G5). Cipurile Google nu au concurat la performanță brută – G5 va fi probabil mai lent decât Snapdragon 8 Gen 5 [219] [220], iar după cum a menționat Android Authority, Gen 5 „depășește cu mult capabilitățile lui Tensor G5 de la Google” în benchmark-uri [221] [222]. Dar telefoanele Pixel nu sunt despre viteză brută; ele se concentrează pe o experiență Android curată și funcții bazate pe AI. Așteptați-vă ca Pixel 10 Pro să împingă limitele fotografiei computaționale – poate un senzor principal îmbunătățit de 50 MP și păstrarea periscopului 5× din seria Pixel 8/9, cu software-ul care face magie precum Zoom Enhance (super-rezoluția zoom de la Google). Xiaomi și Samsung trebuie să compenseze cu hardware (baterii mai mari, mai mult RAM), în timp ce Pixel ar putea face mai mult cu mai puțin (de exemplu, Photo Unblur de la Google, Magic Editor, Asistent pe dispozitiv care poate face sarcini complexe datorită modelelor AI). Un domeniu în care Pixel 10 Pro ar putea străluci este AI-ul generativ integrat – zvonurile spun că Asistentul cu integrare Bard va veni, ceea ce înseamnă că poți purta conversații cu Pixel-ul tău folosind modelele AI puternice ale Google. Samsung încearcă ceva similar prin includerea AI-urilor terțe [223], iar XiaoAi de la Xiaomi este limitat regional. Deci Pixel ar putea fi cel mai inteligent telefon din punct de vedere AI, chiar dacă nu este cel mai rapid. În fața bateriilor mari de la Xiaomi și Samsung, Pixel 10 Pro ar putea avea ~5.500 mAh (Google a crescut încet dimensiunea bateriilor) – totuși mult mai puțin decât Xiaomi. Iar încărcarea la Pixel este de obicei ~30W, destul de lentă. Deci Pixel va rămâne probabil în urmă la baterie și încărcare, și posibil la zoom pe distanță lungă (cu excepția cazului în care Google surprinde cu o lentilă 10×). Dar camerele Pixel sunt faimoase pentru consistență și produc unele dintre cele mai realiste fotografii, așa că în comparațiile de camere s-ar putea ca Pixel 10 Pro să se mențină sau chiar să depășească Xiaomi/Samsung în anumite cadre (mai ales portret și night sight, unde algoritmii Google excelează). Ca preț, Pixel este puțin sub Samsung – Pixel 10 Pro ar putea fi în jur de 999 USD, fiind mai ieftin decât S26 Ultra cu câteva sute. Xiaomi este și mai ieftin (dacă ar fi disponibil).
- OnePlus 13 Pro / OnePlus 14: Strategia flagship-ului OnePlus a evoluat. În 2025, OnePlus 13 (au renunțat de fapt la denumirea „Pro” pentru OnePlus 11 și 12 – doar un singur model) a fost lansat și a primit aprecieri critice. Oferă un Snapdragon 8 Gen 4 (pentru generația 2025), un ecran mare OLED de 6,7″ 120Hz și, important, OnePlus a fost lider în tehnologia de încărcare (se pare că OnePlus 13 are încărcare de 100W sau 150W și o baterie mare de aproximativ 5.500-5.800 mAh, cu unele zvonuri care sugerează chiar o baterie de 7.000 mAh la viitoarele modele OnePlus datorită unei foi de parcurs pentru tehnologia bateriilor Oppo/OnePlus) [224]. De fapt, o foaie de parcurs scursă a sugerat un model OnePlus cu 7.000 mAh – posibil un „OnePlus 13T” mid-range sau chiar OnePlus 13 cu o baterie mare [225]. O speculație pe Reddit spunea „vor crește bateria la 7.000 mAh” în contextul OnePlus 13 Pro, dar din moment ce OP13 a fost deja lansat, bănuiesc că OnePlus 14 ar putea face ceva de genul acesta [226]. OnePlus (parte din Oppo) are de asemenea SuperVOOC charging – după cum laudă recenzia pe termen lung de la 9to5Google, a oferit două zile de autonomie și „o baterie plină în mai puțin de 25 de minute” pe OnePlus 13 [227] [228]. Astfel, OnePlus este de fapt un competitor mai apropiat de Xiaomi în cursa performanță-per-preț și autonomie. OnePlus 14 (așteptat la sfârșitul lui 2025 în China, începutul lui 2026 global) va folosi probabil același Snapdragon 8 Gen 5 ca Xiaomi/Samsung. Dacă OnePlus continuă acest trend, ar putea menține prețurile agresive (OnePlus 13 a fost în jur de 799-899$). Asta ar putea face din OnePlus 14 o valoare uriașă: practic hardware de bază similar cu S26 Ultra, poate nu toate funcțiile (uneori fără încărcare wireless, deși OP12 a primit-o înapoi, și fără rating IP oficial la unele modele), dar cu încărcare super-rapidă și software curat (OxygenOS). OnePlus 13 a fost lăudat drept „cel mai bun telefon din 2025” de către unii, datorită abordării sale echilibrate [229]. OnePlus beneficiază și de parteneriatul cu Oppo pentru tuning-ul camerei (colorimetrie Hasselblad, similar cu Xiaomi-Leica, deși poate cu un branding mai puțin impactant). La capitolul cameră, OnePlus 13/14 s-ar putea să nu depășească Ultra-ul de la Samsung sau camerele Leica de la Xiaomi, dar se apropie foarte mult (camera de pe OnePlus 13 a fost considerată în sfârșit de nivel flagship). Alegerea între Xiaomi 17 Pro Max și OnePlus 13/14 s-ar putea reduce la disponibilitate (OnePlus este global, Xiaomi nu) și preferințe (OxygenOS vs HyperOS, diferențe de design). S26 Ultra de la Samsung va avea parte de o provocare serioasă la raportul preț/performanță din partea OnePlus dacă un OnePlus 14 cu Snap Gen 5 + 7.000 mAh + încărcare 100W va fi lansat, să zicem, la 850$. În acest caz, propunerea de valoare a Samsung slăbește pentru cumpărătorii avizați.
- Alte flagship-uri chinezești (2025/2026): Există și alți jucători precum Oppo Find X7 Pro, Vivo X100 Pro+, Honor Magic6, Huawei P60/P70 Pro etc., care împing inovația mai departe. De exemplu, X100 Pro+ de la Vivo (așteptat spre sfârșitul lui 2025) ar putea avea un senzor principal și mai mare de 1″ și diafragmă variabilă, vizând cu adevărat coroana la capitolul cameră foto. Camerele Xiaomi și Samsung ar avea concurență din această direcție. Huawei, în ciuda provocărilor, a lansat telefoane precum P60 Pro cu o cameră cu diafragmă variabilă incredibilă și reglaj XMAGE; un P70 în 2026 ar putea ridica și mai mult ștacheta (deși fără servicii Google la nivel global). Dacă luăm în considerare foldables: propriul Galaxy Z Fold 7 de la Samsung (mijlocul lui 2025) și altele ar putea atrage pe cei care doresc ecrane mai mari – abordarea Xiaomi este să adauge un ecran mic pe un telefon bară, în timp ce Samsung oferă și telefoane pliabile pentru o experiență de tip tabletă. Unii entuziaști ar putea compara S26 Ultra de 1300$ cu un Fold de poate 1500$ (dacă prețurile scad) și să se gândească dacă un pliabil este o alegere mai inovatoare. Seria Mix Fold de la Xiaomi sau viitorul Google Pixel Fold 2/3 ar putea, de asemenea, să atragă segmentul high-end.
În peisajul de la sfârșitul lui 2025 spre 2026, apar câteva tendințe: camere mai mari, mai bune (chiar și Apple a adoptat zoom-ul periscop; toți urmăresc fotografii de noapte și zoom mai bune), integrare AI (fiecare flagship va promova funcții AI – de ex., AI-ul Qualcomm, AI-ul Google, utilizările Apple Neural Engine etc.), și tehnologii de baterie/încărcare care se îmbunătățesc lent (Xiaomi și OnePlus conduc aici, Samsung și Apple sunt în urmă, dar poate recuperează). Vedem și diferențiere prin ecosistem: Apple cu integrare Vision Pro, Google cu AI, Samsung cu experiență de dispozitive conectate, Xiaomi/OnePlus cu integrare smart home la preț avantajos.
Pentru un cumpărător care se uită la flagship-urile din 2026: Xiaomi 17 Pro Max iese în evidență pentru că oferă o fișă tehnică fără compromisuri la un preț mai mic – dacă este disponibil. Se poate spune că a depășit alții la baterie și se potrivește cu ei la majoritatea celorlalte capitole. Samsung S26 Ultra se remarcă prin natura sa de all-rounder – poate nu are cele mai mari cifre la fiecare categorie, dar probabil va avea foarte puține puncte slabe și avantajul suportului și ecosistemului Samsung (și pentru cei care au nevoie de stylus). iPhone 17 Pro Max este alegerea de bază pentru utilizatorii iOS și acum, cu USB-C și baterie mai mare, a rezolvat punctele dureroase anterioare, dar rămâne cel mai scump și mai puțin flexibil la specificații (fără încărcare rapidă etc.). Pixel 10 Pro va atrage pe cei care prioritizează experiența software și AI-ul camerei în fața specificațiilor brute. OnePlus și alții vor încerca să ofere 90% din ce face Samsung la 70% din preț, ceea ce este o formulă tentantă.
În concluzie, Xiaomi și Samsung nu se vor duela doar între ele, ci cu întregul câmp de concurenți din 2026. Xiaomi 17 Pro Max arată că era în care producătorii chinezi doar copiau a trecut – acum conduc în anumite domenii tehnologice. Samsung S26 Ultra va trebui să demonstreze că rafinamentul și încrederea în brand justifică prețul în fața atacurilor Xiaomi, OnePlus, Google și Apple pe diferite puncte slabe. Pentru pasionații de tehnologie, 2025–2026 se anunță a fi un an interesant, cu mai multă alegere și inovație ca niciodată. Pe măsură ce aceste flagship-uri se lansează și zvonurile se confirmă, este clar că adevăratul câștigător va fi consumatorul, care va primi telefoane mai rapide, mai inteligente și cu autonomie mai mare pe toată linia.
Zvonuri notabile și peisajul smartphone-urilor 2025–2026
Privind în ansamblu, peisajul mai larg al smartphone-urilor de la sfârșitul anului 2025 până în 2026 este marcat de progrese rapide și unele schimbări de strategie din partea producătorilor. Iată câteva zvonuri notabile și tendințe confirmate care modelează această eră:
- Inteligența Artificială peste tot: Poate cea mai mare temă este integrarea AI. Am menționat că Samsung ia în considerare mai mulți asistenți AI pe S26 [230]. În plus, Gemini AI de la Google este așteptat să debuteze în produse pentru consumatori – Gemini este modelul lingvistic de nouă generație al Google, care își propune să rivalizeze cu GPT-4, și se zvonește că va alimenta un Asistent Google îmbunătățit până în 2026. Astfel, telefoanele Pixel ar putea deveni mult mai conversaționale și conștiente de context. Apple, pentru a nu rămâne în urmă, investește și ea în AI pe dispozitiv. Se vorbește despre un “Apple GPT” în dezvoltare; poate până la iOS 18 sau 19 vom vedea mai multe funcții AI pe iPhone-uri (cum ar fi un Siri mai avansat sau autocorect care chiar funcționează bine, lucru început la seria iPhone 17). Xiaomi probabil va extinde capabilitățile XiaoAi și, posibil, acoperirea globală dacă vrea să concureze la funcții AI dincolo de China. Pe scurt, telefoanele de la sfârșitul lui 2025/2026 sunt la fel de mult despre inteligență software cât și despre hardware. Așteptați-vă la mai multe funcții AI pentru cameră (de exemplu, editare video pe dispozitiv bazată pe AI, fundaluri AI ca la Xiaomi, asistenți vocali care pot gestiona sarcini complexe). Meta intră și ea în joc, cu zvonuri despre integrarea unor personaje AI în WhatsApp/Instagram – ceea ce înseamnă că telefoanele vor folosi aceste funcții pentru experiențe de mesagerie îmbunătățite.
- Inovații de formă: Modelele clasice tip “slab” primesc ajustări (display-uri pe spate ca la Xiaomi, ecrane curbate vs plate ca la Samsung). Dar la orizont apar și noi forme: display-uri rulabile și tri-fold. Există scurgeri de informații despre un dispozitiv Tri-Fold de la Samsung care ar putea fi prezentat în 2025 [231]. Dacă se materializează, până la sfârșitul lui 2026 am putea avea un Galaxy Z Tri-Fold care poate trece de la telefon la tabletă și chiar la o tabletă mai mare. Alte branduri precum Motorola au prezentat concepte rulabile (telefon care se extinde pe verticală). Deși acestea nu vor concura direct cu 17 Pro Max sau S26 Ultra la volum de vânzări, ele indică direcția inovației premium. Xiaomi și alții ar putea răspunde cu propriile lor – Xiaomi are dispozitive concept precum un telefon cu ecran waterfall curbat pe toate laturile, sau seria MIX care mereu experimentează (de exemplu, Mix Alpha cu ecran înfășurat din 2019). Este posibil ca Xiaomi să prezinte un Xiaomi MIX Fold 4 sau MIX 5 cu un design inovator în 2026.
- Progrese ale componentelor: Snapdragon 8 Gen 5 de la sfârșitul lui 2025 reprezintă un salt, dar 2026 va aduce probabil Snapdragon 8 Gen 6 (până la sfârșitul lui 2026), iar cipuri precum MediaTek Dimensity 9500 (se zvonește că MediaTek se va concentra pe eficiență și AI, posibil în unele dispozitive rivale). La camere, Sony și Samsung dezvoltă senzori mai mari și tehnologie de apertură variabilă. Zvonurile despre Galaxy S27 Ultra (2027) sugerează chiar posibile camere frontale sub ecran (deși Samsung nu a făcut asta pentru S26, poate mai târziu), și poate revenirea lentilelor cu dublă apertură. Pentru baterii, tehnologia silicon-carbon folosită de Xiaomi s-ar putea răspândi și la alții – Apple ar cerceta noi materiale pentru baterii (articolul Wired în contextul Xiaomi menționa că iPhone Air ar putea folosi și el silicon-carbon [232]). Dacă Apple face asta, poate la iPhone 18 sau cam așa. Încărcare: unele branduri chineze au demonstrat încărcare la 240W (care poate încărca complet în ~10 minute!). Realme și Oppo au experimentat cu asta. Nu a ajuns încă în mainstream, dar până la sfârșitul lui 2026, încărcarea de 150W+ ar putea deveni mai comună și în afara Chinei.
- Dinamica pieței: Un alt aspect important este modul în care aceste dispozitive reflectă strategiile companiilor. Xiaomi încearcă clar să câștige cotă de piață pe segmentul high-end (tradițional dominat de Apple/Samsung) cu dispozitive precum 17 Pro Max. Baza lor puternică din China și expansiunea în Europa (sunt mari pe segmentul mid-range în Europa) înseamnă că Samsung se confruntă cu presiune în aceste regiuni. Samsung ar putea reintroduce Exynos nu doar pentru a reduce costurile, ci și pentru a crea diferențiere pe termen lung (poate împingând propriul lor silicon cu funcții AI co-dezvoltate cu Google? speculativ). OnePlus/Oppo/Vivo – grupul BBK – își consolidează platformele și ar putea eficientiza flagship-urile pentru a concura mai direct (OnePlus 12 și Oppo Find X7 ar putea împărți designul/platforma pentru eficiență). Huawei, în ciuda sancțiunilor, încă lansează flagship-uri în China (Mate 60 în 2023 a avut un cip de 7nm dezvoltat intern care a surprins pe mulți). Până în 2025, Huawei ar putea reveni și mai puternic tehnologic, ceea ce ar putea stimula mai multă competiție la camere și funcții de comunicații prin satelit pe telefoane (Huawei a introdus SMS bidirecțional prin satelit pe telefoane; Apple și alții au făcut SOS de urgență unidirecțional).
- Tehnologii emergente: Alte zvonuri: Căștile AR Vision Pro de la Apple care se lansează în 2024 ar putea influența smartphone-urile – de exemplu, iPhone-urile să capete abilități de captare video spațial 3D (deja o funcție pe iPhone 17 Pro) [233]. Până în 2026, poate Samsung sau Xiaomi integrează mai multe funcții AR/VR (Samsung ar putea readuce ceva de genul Gear VR sau interoperabilitate cu căștile Meta). Conectivitatea prin satelit ar putea deveni mai standard – Qualcomm a anunțat Snapdragon Satellite, deci cipurile Gen 5/Gen 6 suportă mesagerie pe orbită joasă și pe Android. Posibil, S26 Ultra sau succesorii săi să permită mesaje prin satelit (Samsung nu a confirmat, dar se pare că lucrau la asta pentru modelele viitoare).
- Actualizări software & Longevitate: O tendință este suportul mai îndelungat. Samsung a crescut la 4 actualizări de OS, OnePlus s-a angajat și el la 4 actualizări de OS pentru unele telefoane, iar Google oferă 5 ani de securitate. Xiaomi nu a stat grozav la acest capitol în trecut, dar dacă vrea acceptare globală pe segmentul high-end, ar putea să se îmbunătățească (poate HyperOS va veni cu promisiuni de suport mai lung). Cumpărătorii din 2026 vor lua în calcul cât rezistă telefonul lor de 1000$ cu actualizări – un domeniu unde Apple încă excelează (iPhone-urile primesc ușor 5+ ani).
- Instantaneu al competiției: Până la mijlocul lui 2026, ar putea apărea zvonuri despre iPhone 18 (posibil cu schimbări și mai radicale, precum FaceID sub ecran sau un design fără porturi, cine știe). Galaxy S27 Ultra ar începe să fie subiect de leak-uri spre finalul lui 2026. Google Pixel 11 (2026) poate cu un CPU complet personalizat (există speculații că Google ar putea proiecta propriile nuclee până atunci). Iar Xiaomi ar putea fi la seria “Xiaomi 18”, construind pe succesul seriei 17. Dacă Xiaomi 17 Pro Max are succes în China, așteptați-vă la un Xiaomi 18 Ultra sau Pro Max cu lansare globală data viitoare.
Per total, finalul lui 2025/2026 este o furtună perfectă de tehnologii mature (ecrane, camere, procesoare excelente) și noi frontiere (AI, baterii noi, noi forme). Atât Xiaomi cât și Samsung sunt jucători de top în acest domeniu, iar duelul lor cu 17 Pro Max și S26 Ultra este o micro-reprezentare a unor tendințe mai mari: tradițional vs nou-venit, ecosisteme integrate vs inovație agresivă. Consumatorii pot fi entuziasmați: fie că preferi Android sau iOS, fie că vrei funcții la maxim (Xiaomi), excelență echilibrată (Samsung), software inteligent (Pixel) sau sinergie de ecosistem (Apple), peisajul smartphone-urilor din 2026 are ceva interesant pentru tine. Competiția îi forțează pe toți să ridice ștacheta – ceea ce înseamnă telefoane mai bune pentru toată lumea.
Surse:
- TechRadar – Xiaomi 17 Pro Max a sosit cu două ecrane și o baterie ridicol de mare [234] [235]
- WIRED – Noul telefon Xiaomi depășește redesenarea iPhone-ului Apple cu un al doilea ecran (hands-on de Simon Hill) [236] [237]
- PhoneArena – Randări scăpate dezvăluie totul despre Galaxy S26 Ultra [238] [239]
- TechRadar – Samsung Galaxy S26 Ultra ar putea avea schimbări majore… dar îi lipsește o specificație cheie [240] [241]
- TechRadar – Samsung S26 ar putea veni cu mai mulți asistenți AI [242] [243]
- Gulf News – Xiaomi 17 Pro Max epuizat… hi-tech dar mai ieftin decât iPhone 17 Pro Max [244] [245]
- Merca2.0 – Când apare Xiaomi 17 Pro Max? Preț și dată de lansare [246] [247]
- 9to5Google – Randări scurse cu Galaxy S26 Ultra arată o nouă protuberanță masivă a camerei [248] [249]
- Android Authority – Benchmark-urile Snapdragon 8 Gen 5: cât de mult își depășește rivalii? [250] [251]
- Reddit (r/Xiaomi) via Gulf News – Specificații cheie ale Xiaomi 17 Pro Max [252] [253]
References
1. www.techradar.com, 2. www.wired.com, 3. www.phonearena.com, 4. www.phonearena.com, 5. www.techradar.com, 6. www.techradar.com, 7. gulfnews.com, 8. gulfnews.com, 9. www.phonearena.com, 10. www.phonearena.com, 11. www.merca20.com, 12. www.merca20.com, 13. 9to5google.com, 14. 9to5google.com, 15. www.techradar.com, 16. www.techradar.com, 17. www.androidauthority.com, 18. www.androidauthority.com, 19. www.techradar.com, 20. www.phonearena.com, 21. www.phonearena.com, 22. www.techradar.com, 23. www.techradar.com, 24. gulfnews.com, 25. www.techradar.com, 26. www.wired.com, 27. gulfnews.com, 28. www.techradar.com, 29. www.giztop.com, 30. www.techradar.com, 31. www.techradar.com, 32. www.wired.com, 33. www.wired.com, 34. www.merca20.com, 35. www.merca20.com, 36. www.techradar.com, 37. www.techradar.com, 38. www.techradar.com, 39. www.techradar.com, 40. www.merca20.com, 41. www.techradar.com, 42. www.phonearena.com, 43. m.economictimes.com, 44. www.techradar.com, 45. www.wired.com, 46. www.wired.com, 47. www.phonearena.com, 48. www.phonearena.com, 49. www.techradar.com, 50. www.techradar.com, 51. www.wired.com, 52. www.wired.com, 53. www.wired.com, 54. www.techradar.com, 55. www.giztop.com, 56. www.phonearena.com, 57. www.phonearena.com, 58. 9to5google.com, 59. 9to5google.com, 60. www.techradar.com, 61. www.techradar.com, 62. www.techradar.com, 63. www.techradar.com, 64. www.techradar.com, 65. www.techradar.com, 66. www.giztop.com, 67. gulfnews.com, 68. gulfnews.com, 69. gulfnews.com, 70. www.merca20.com, 71. gulfnews.com, 72. www.phonearena.com, 73. www.phonearena.com, 74. www.phonearena.com, 75. www.giztop.com, 76. gulfnews.com, 77. gulfnews.com, 78. gulfnews.com, 79. www.merca20.com, 80. www.merca20.com, 81. www.merca20.com, 82. gulfnews.com, 83. www.giztop.com, 84. www.giztop.com, 85. www.giztop.com, 86. www.techradar.com, 87. www.wired.com, 88. www.giztop.com, 89. www.giztop.com, 90. www.giztop.com, 91. 9to5google.com, 92. www.techradar.com, 93. www.techradar.com, 94. 9to5google.com, 95. 9to5google.com, 96. www.techradar.com, 97. www.merca20.com, 98. www.merca20.com, 99. www.techradar.com, 100. www.phonearena.com, 101. www.androidauthority.com, 102. www.androidauthority.com, 103. www.androidauthority.com, 104. www.notebookcheck.net, 105. www.androidauthority.com, 106. www.androidauthority.com, 107. www.androidauthority.com, 108. www.androidauthority.com, 109. www.techradar.com, 110. www.giztop.com, 111. www.giztop.com, 112. www.phonearena.com, 113. www.phonearena.com, 114. www.androidauthority.com, 115. www.androidauthority.com, 116. noahlipsitz.com, 117. www.androidauthority.com, 118. www.androidauthority.com, 119. www.wired.com, 120. www.wired.com, 121. noahlipsitz.com, 122. www.giztop.com, 123. www.giztop.com, 124. www.merca20.com, 125. www.androidauthority.com, 126. www.phonearena.com, 127. www.phonearena.com, 128. lebenslauf.blog, 129. www.wired.com, 130. www.wired.com, 131. www.wired.com, 132. www.wired.com, 133. www.techradar.com, 134. www.techradar.com, 135. www.androidauthority.com, 136. www.techradar.com, 137. www.techradar.com, 138. www.giztop.com, 139. www.techradar.com, 140. www.wired.com, 141. gulfnews.com, 142. gulfnews.com, 143. www.techradar.com, 144. gulfnews.com, 145. en.wikipedia.org, 146. en.wikipedia.org, 147. www.wired.com, 148. www.wired.com, 149. www.wired.com, 150. www.wired.com, 151. www.merca20.com, 152. www.merca20.com, 153. www.techradar.com, 154. www.techradar.com, 155. www.techradar.com, 156. www.techradar.com, 157. www.techradar.com, 158. www.techradar.com, 159. www.techradar.com, 160. www.wired.com, 161. www.wired.com, 162. www.wired.com, 163. www.merca20.com, 164. www.merca20.com, 165. 9to5google.com, 166. 9to5google.com, 167. www.merca20.com, 168. www.merca20.com, 169. www.merca20.com, 170. www.merca20.com, 171. www.merca20.com, 172. gulfnews.com, 173. gulfnews.com, 174. gulfnews.com, 175. en.wikipedia.org, 176. en.wikipedia.org, 177. gulfnews.com, 178. www.giztop.com, 179. www.reddit.com, 180. www.techradar.com, 181. www.phonearena.com, 182. www.phonearena.com, 183. m.economictimes.com, 184. www.wired.com, 185. www.wired.com, 186. www.wired.com, 187. www.wired.com, 188. www.youtube.com, 189. www.techradar.com, 190. www.techradar.com, 191. www.techradar.com, 192. gulfnews.com, 193. www.techradar.com, 194. www.techradar.com, 195. www.phonearena.com, 196. www.phonearena.com, 197. www.phonearena.com, 198. www.phonearena.com, 199. www.techradar.com, 200. www.techradar.com, 201. 9to5google.com, 202. www.techradar.com, 203. www.trustedreviews.com, 204. gulfnews.com, 205. 9to5google.com, 206. www.androidpolice.com, 207. www.techradar.com, 208. www.merca20.com, 209. www.merca20.com, 210. www.merca20.com, 211. www.techradar.com, 212. www.trustedreviews.com, 213. www.techradar.com, 214. www.androidauthority.com, 215. www.androidauthority.com, 216. www.merca20.com, 217. www.merca20.com, 218. gulfnews.com, 219. www.androidauthority.com, 220. www.androidauthority.com, 221. www.androidauthority.com, 222. www.androidauthority.com, 223. www.techradar.com, 224. www.reddit.com, 225. www.reddit.com, 226. www.reddit.com, 227. 9to5google.com, 228. 9to5google.com, 229. www.androidpolice.com, 230. www.techradar.com, 231. www.techradar.com, 232. www.wired.com, 233. www.wired.com, 234. www.techradar.com, 235. www.techradar.com, 236. www.wired.com, 237. www.wired.com, 238. www.phonearena.com, 239. www.phonearena.com, 240. www.techradar.com, 241. www.techradar.com, 242. www.techradar.com, 243. www.techradar.com, 244. gulfnews.com, 245. gulfnews.com, 246. www.merca20.com, 247. www.merca20.com, 248. 9to5google.com, 249. 9to5google.com, 250. www.androidauthority.com, 251. www.androidauthority.com, 252. gulfnews.com, 253. gulfnews.com
