Xiaomi 17 Pro Max vs Samsung Galaxy S26 Ultra – Den ultimata flaggskeppsduellen 2026

oktober 2, 2025
Xiaomi 17 Pro Max vs Samsung Galaxy S26 Ultra – The Ultimate 2026 Flagship Showdown
  • Design & Bygg: Xiaomis 17 Pro Max (slutet av 2025) introducerar en djärv dubbelskärmsdesign – en 2,7–2,9″ bakre skärm inbäddad i kamerabumpen – och en platt, iPhone-inspirerad ram [1] [2]. Samsung Galaxy S26 Ultra (början av 2026, förväntad) håller sig till en förfinad glas-metall-konstruktion med nya rundade hörn och en stor kameraö, och byter ut S24/S25 Ultras kantiga utseende mot ett mer bekvämt grepp [3] [4]. Samsung behåller den inbyggda S Pen (med en mer kurvig design för att matcha de rundare hörnen) [5] [6] och troligen IP68-tålighet, medan Xiaomi erbjuder en innovativ formfaktor men fokuserar främst på sina nya funktioner snarare än vattentålighet (ingen global IP-klassificering än).
  • Skärm: Båda flaggskeppen har enorma, högklassiga AMOLED-skärmar (~6,8–6,9″ 120Hz). Xiaomi använder en 6,9″ LTPO OLED med rekordhöga 3 500 nits maximal ljusstyrka och ultratunna 1,18 mm ramar [7] – till och med ljusstarkare än iPhone 17 Pro Maxs 3 000 nits [8]. S26 Ultra förväntas ha en lika skarp QHD+-panel (~3200×1440) på 120Hz, troligen 6,8″, där Samsung enligt uppgift inte ändrar skärmspecifikationerna mycket från S25 Ultras redan utmärkta display. Kort sagt, Xiaomi pressar ljusstyrkan något högre, medan Samsung levererar sin branschledande färgåtergivning och klarhet (med en ryktad ny integritetsinriktad “anti-snooping”-skärmfunktion) [9] [10].
  • Kamerasystem: Xiaomi 17 Pro Max har en trio av 50 MP Leica-justerade bakre kameror – inklusive en stor 1/1,28″ huvudsensor (50 MP, f/1,67) och en 5× periskop-telefoto med hårdvarubaserad 5× optisk zoom och makrofunktion [11] [12]. Samsungs S26 Ultra förväntas fortsätta med en 200 MP huvudkamera (förbättrad f/1,4-bländare för bättre prestanda i svagt ljus) och flera linser (ultravidvinkel och telefoto runt 3× och 5× zoom) [13]. Läckor antyder att Samsungs nya kamerabump är enorm (sticker ut ~4,5 mm) men sensoruppgraderingarna är blygsamma – en bredare bländare på 200MP-huvudlinsen, medan 3×-telefotot faktiskt kan använda en mindre sensor än förra året [14]. Med andra ord satsar Xiaomi på större pixlar och enhetliga 50MP-sensorer (med Leicas färgåtergivning), medan Samsung siktar på att förfina sitt högupplösta system (förvänta dig suveräna 10+ MP zoom-bilder och förbättrat nattläge tack vare den breda bländaren [15] [16]).
  • Prestanda: Båda telefonerna körs på Qualcomms senaste Snapdragon 8 Elite Gen 5-chipset (3nm). Detta chip är en best – tidiga benchmarktester visar att det överträffar alla konkurrenter 2025, och slår till och med Apples A19 Pro i multi-core med ~25% [17] [18]. Xiaomi 17 Pro Max är redan den mest kraftfulla Androiden 2025 med detta chip [19], och S26 Ultra kommer att lanseras med samma (möjligen en Samsung-optimerad, något överklockad variant) [20]. Förvänta dig silkeslen prestanda, hög FPS vid spel och avancerad AI-bearbetning på båda. Samsung kan komma att skeppa vissa regioner med sitt egenutvecklade Exynos 2600, som enligt uppgift har gått i produktion [21] – men om så är fallet förväntas den vara trimmad till jämförbar prestanda. Båda erbjuder upp till 16GB RAM och 512GB–1TB lagringsalternativ, så de är jämnt matchade i råa specifikationer [22].
  • Batteri & laddning: Här tar Xiaomi ett rejält kliv framåt – 17 Pro Max har ett enormt 7 500 mAh kisel-kolbatteri, ett av de största någonsin i en premiumtelefon [23] [24]. Till skillnad från detta pekar läckor på att S26 Ultra håller fast vid ett 5 000 mAh batteri – samma kapacitet som Samsung har använt i flera år [25]. I praktiken räcker Xiaomis batteri enkelt i 2 dagar på en laddning i tidiga tester [26] [27], medan Samsung troligen levererar en stabil dag (med effektivitetsvinster från chippet som kan förbättra uthålligheten något [28]). Laddningen gynnar Xiaomi dramatiskt: 100W trådbunden / 50W trådlös snabbladdning på 17 Pro Max kan ladda fullt på cirka 30 minuter [29] [30]. Det ryktas att Samsung äntligen höjer laddningen till 65W på S26 Ultra [31] (upp från S23/S24:s 45W), men det ligger fortfarande efter – vilket innebär att Xiaomis batteri inte bara räcker längre utan också laddas mycket snabbare. Båda stöder trådlös och omvänd trådlös laddning, men Xiaomis hastigheter är bäst i klassen.
  • Mjukvara & AI: Xiaomi’s 17 Pro Max lanserades med Xiaomi HyperOS 3 (baserat på Android 14+) – ett nytt operativsystem som ersätter MIUI, med Xiaomis “Hyper XiaoAi” smarta assistent djupt integrerad [32]. Denna AI kan lära sig användarens vanor och ge proaktiva förslag (till exempel visa live reseuppdateringar på bakre skärmen) [33]. Xiaomis gränssnitt är funktionsrikt och kopplat till dess ekosystem (smarta hem, till och med bilens UWB-digitalnycklar) [34] [35], men de första enheterna är endast för Kina (global ROM förväntas 2026) [36]. Samsungs Galaxy S26 Ultra kommer att köra One UI 8.x på Android (troligen Android 15 vid lansering), känt för sin finish och långsiktiga uppdateringar (Samsung lovar cirka 4 år av OS-uppdateringar). Samsung satsar också stort på AI – chefer har antytt flera AI-assistenter på S26-serien (utöver Bixby, möjligen med integration av ChatGPT, Google Gemini, etc.) [37] [38]. Faktum är att Samsung är “öppen för vilken AI-agent som helst” som förbättrar användarupplevelsen [39], så S26 Ultra kan komma med nya chattbotfunktioner direkt ur kartongen. Båda telefonerna använder AI för fotografering (scenigenkänning, nattläge), men Xiaomis samarbete med Leica fokuserar på professionell fototuning, medan Samsung kommer att betona ett allround-tillvägagångssätt (med sannolika förbättringar av AI-bildredigering på enheten och S Pen:s kreativa funktioner).
  • Prissättning & tillgänglighet: Xiaomi har positionerat 17 Pro Max aggressivt i Kina – från ¥5,999 (~$825) för 12+512GB, upp till ¥6,999 (~$960) för den maxade 16GB+1TB-modellen [40]. Den erbjuder specifikationer i toppklass för under $1,000, vilket slår likvärdiga konkurrenter på priset. Dock är den för närvarande endast tillgänglig i Kina; en begränsad europeisk lansering kan komma 2026, men ingen lansering i USA (Xiaomi har liten närvaro i USA) [41]. Samsungs Galaxy S26 Ultra, däremot, kommer att lanseras globalt (inklusive USA/Europa/Asien) runt januari–februari 2026. Priset är inte bekräftat, men baserat på senaste trender kommer det att vara en verklig ultra-premium-telefon: S24 Ultra förväntas kosta runt $1,299 i grundutförande, så S26 Ultra bör ligga i spannet $1,200–$1,400 för basmodellen (på marknader som USA) [42] – ungefär 50 % dyrare än Xiaomis importpris. Samsung kommer att erbjuda olika konfigurationer (vanligtvis 8–12GB RAM och 256GB+ lagring för basmodellen, med högre pris för mer). På marknader som Indien antyder ett läckage ~₹1,59 lakh för S26 Ultra [43] (ungefär $1900 efter skatt), medan det i väst sannolikt kommer att ligga i linje med tidigare Ultra-priser. Sammanfattningsvis: Xiaomi är betydligt billigare för liknande hårdvara, men tillgängligheten är begränsad, medan Samsung kommer att ta ut ett högre pris men vara allmänt tillgänglig med operatörserbjudanden, inbyten, etc.
  • Experternas dom hittills: Tidiga intryck tyder på att Xiaomi 17 Pro Max är ett genombrott för batteritid och innovation, medan Galaxy S26 Ultra kommer att förfina Samsungs formula snarare än att revolutionera den. Recensenter hyllar Xiaomis ”löjligt stora” batteri och återkomsten av bakre skärmen, och kallar paketet ”iögonfallande” och uppfriskande annorlunda [44] [45]. ”Vi behöver inte en andra skärm, men jag använder den redan mer än jag trodde,” noterar WIREDs Simon Hill i ett praktiskt test, och framhäver att miniskärmen för aviseringar och selfies visade sig vara genuint användbar [46]. Samsungs läckta S26 Ultra-renderingar, å andra sidan, fick blandade reaktioner – PhoneArena säger att S26 Ultra ”ser något föråldrad ut” jämfört med konkurrenterna och de innovativa designerna på andra håll [47], men medger ändå att denna telefon fortfarande kommer att vara ”en av de bästa smartphones 2026” tack vare Samsungs finish och den råa kraften inuti [48]. Sammanfattningsvis pressar Xiaomi gränserna för hårdvara, medan Samsung förfinar en välbekant formula.

Design och byggkvalitet

Bild: Xiaomi 17 Pro Max (vänster) och 17 Pro (höger) introducerar en platt ramdesign med en sekundär bakre skärm för aviseringar och selfies [49] [50]. Miniskärmen är integrerad bredvid kameralinserna.

Xiaomis 17 Pro Max har en djärv design som kombinerar trender från konkurrenter med sin egen twist. Den har platta aluminiumkanter och en platt skärm, likt de senaste iPhones, vilket ger den en modern, platt estetik [51]. Faktum är att Xiaomi öppet bytte namn och stil för att framkalla Apples Pro Max-känsla (för att undvika att verka ”en generation efter” i numreringen) [52]. Baksidan är dock ren innovation: Xiaomi har integrerat en 2,8–2,9 tums Dynamic Back Display i kameraplattan [53] [54]. Denna sekundära OLED-skärm ligger intill två stora kameralinser i en rektangulär modul, och ersätter den gamla cirkulära kamerabumpen från föregående Xiaomi-generation. Bakpanelen (finns i flera utföranden som svart, grön, lila, vit [55]) är av glas med en blank eller satinliknande yta, och kameramodulen är accentuerad, vilket ger telefonen ett distinkt utseende bakifrån. Byggkvaliteten är flaggskeppsnivå, med Gorilla Glass (Victus eller högre) på framsidan, och troligen liknande tåligt glas på baksidan. Xiaomi har inte officiellt utlovat IP68-vattentålighet för 17 Pro Max vid lanseringen i Kina – en skillnad mot många rivaliserande flaggskepp – så hållbarheten mot vatten/damm kan vara ett steg efter Samsungs certifierade skydd.

Samsungs Galaxy S26 Ultra, däremot, förfinar den etablerade Galaxy S-estetiken. Enligt läckta CAD-renderingar kommer S26 Ultra att ha något rundade hörn och en mindre kantig form än S24/S23 Ultra-serien [56]. Samsung mjukar i princip upp designen som tidigare liknade gamla Galaxy Note – S25 Ultra gick redan ifrån de skarpa hörnen, och S26 Ultra fortsätter i den riktningen [57]. Resultatet bör bli en telefon som är bekvämare i handen (inga vassa kanter som gräver sig in i handflatan), om än på bekostnad av det unikt fyrkantiga “Note”-utseendet. S26 Ultras ram förväntas förbli i armor-aluminium med en premium matt glasbaksida (Samsung erbjuder troligen Phantom Black och andra färgalternativ vid lansering). Den kommer att vara något tunnare än sin föregångare – cirka 7,9 mm tjock jämfört med 8,2 mm på S25 Ultras kropp [58]men notera att en ny kamerabump-design sticker ut avsevärt, vilket gör den totala tjockleken ~12,4 mm vid kameraön [59]. Till skillnad från de senaste S22–S25 Ultra som hade individuellt utstickande linser, går Samsung tillbaka till en kameraö (ett upphöjt “platå”-liknande område likt Galaxy S21 Ultra eller senaste Fold 7:s kameramodul) för att hysa linserna [60] [61]. Denna förändring är delvis estetisk och delvis för att rymma större kameraoptik inuti. Sammantaget kan du förvänta dig att S26 Ultra utstrålar den typiska Galaxy-kvaliteten – snäva toleranser, IP68-vattentålighet och inkludering av S Pen-stylus som skjuts in i ett fack på nederkanten. Faktum är att själva S Pen får en ny design: läckta bilder visar en mer rundad topp på pennan för att matcha den nya telefonformen [62] [63]. Fans som oroar sig för att Samsung kan ta bort S Pen kan vara lugna – den finns kvar för 2026, även om insatta källor antyder att detta kan bli dess “sista framträdande” i en Ultra om Samsung i framtiden använder det interna utrymmet för mer batteri [64] [65].

Sammanfattningsvis är Xiaomis konstruktion iögonfallande och innovativ – en blandning av iPhone-liknande platt elegans med en futuristisk bakre skärm – medan Samsungs är evolutionär, med finjustering av en redan premium design. Xiaomis val offrar en del slankhet och kanske vattentäthet för att leverera den andra skärmen och det enorma batteriet (17 Pro Max är förmodligen tyngre och tjockare än S26 Ultra). Samsung kommer sannolikt att vara lite lättare och smalare trots kamerabulan, med en beprövad ergonomisk form och bonusen av penninmatning. Vilken design som tilltalar mest kan avgöras av om du värdesätter Xiaomis nyskapande bakre skärm och massiva batteri, eller Samsungs slankare, pen-utrustade konstruktion och beprövade hållbarhet.

Skärmduell

När det gäller frontskärmen pressar båda dessa ultra-flaggskepp gränserna för smartphoneskärmar. Xiaomi 17 Pro Max har en 6,9-tums LTPO AMOLED-panel, medan Galaxy S26 Ultra förväntas ha en ungefär 6,8-tums Dynamic AMOLED. Båda skärmarna erbjuder upp till 120 Hz adaptiv uppdateringsfrekvens för silkeslen scrollning. Xiaomis skärmupplösning är cirka ”1,5K”, på 2608×1200 (ungefär 446 ppi) vilket är något mindre än äkta QHD men ändå extremt skarpt [66]. Samsung använder traditionellt QHD+ (t.ex. 3088×1440 på senaste Ultra-modeller, ~500 ppi), så S26 Ultra kommer troligen fortfarande ha en liten fördel i upplösningstäthet. I praktiken ser båda skärmarna otroligt skarpa och levande ut.

Xiaomis skärm väcker uppmärksamhet för sin extrema ljusstyrka. Den kan nå upp till 3 500 nits i topp – vilket sätter en ny standard för smartphones [67]. Det innebär att även i direkt solljus förblir 17 Pro Max-skärmen tydligt synlig med rika HDR-höjdpunkter. (Som jämförelse når iPhone 17 Pro Max cirka 3 000 nits utomhus [68], och Samsungs S25 Ultra låg på cirka 1 750 nits; vi förväntar oss att S26 Ultra siktar på 2 000+ nits, men Xiaomis siffra är på en helt annan nivå.) Teknikrecensenter noterade att Xiaomis OLED är utmärkt för HDR-innehåll, med stöd för Dolby Vision och HDR10+-format för filmer [69]. Färgerna är 12-bitars och panelen använder Xiaomis nya “M10”-material för energieffektivitet och färgnoggrannhet [70] (marknadsfört som “SuperRED”-teknik av Xiaomi). En annan höjdpunkt är ramarna: Xiaomi har lyckats med ultratunna ramar på endast 1,18 mm på alla sidor [71], vilket ger en mycket uppslukande helskärmsfront.

Samsungs S26 Ultra kommer utan tvekan också att leverera en skärm i toppklass – Samsungs AMOLED har varit guldstandarden. Det ryktas inte om några dramatiska förändringar av skärmformeln för S26: samma storlek och upplösning som tidigare, troligen LTPO 2.0-teknik som möjliggör dynamisk uppdateringsfrekvens ner till 1 Hz för alltid-på-skärm, och stöd för HDR10+ (Samsung har inte Dolby Vision, men deras skärmar är kända för utmärkt HDR). Ett möjligt nytt trick: det ryktas om ett “integritetsläge” på S26 Ultra [72]. Detta kan vara en valfri inställning som begränsar betraktningsvinklarna för att förhindra insyn (något liknande ett elektroniskt sekretessfilter). Även om det inte är bekräftat har Samsung patenterat sådan teknik, och läckor antyder att det “låter dig dölja din skärm från nyfikna ögon” [73] – potentiellt en AI-driven funktion som suddar ut innehållet om du inte är direkt framför telefonen. Om det stämmer skulle det vara en unik försäljningspunkt för frekventa pendlare eller resenärer.

När det gäller skärmkvalitet kan du förvänta dig att båda har livfulla, kalibrerade färger och utmärkt kontrast. Xiaomis panel är platt (inga kurvor), vilket vissa användare föredrar eftersom det undviker distorsioner och oavsiktliga tryck. Samsungs S26 Ultra kommer troligen att behålla en lätt kurva vid kanterna (som S25 Ultra gjorde), eller möjligen vara nästan platt med bara 2.5D böjt glas för smidig svepning – läckor är lite motstridiga, men med rundare hörn är en lätt böjd kant trolig [74]. S26 Ultra kommer också att stödja S Pen-stylusingång på sin skärm, vilket är en stor fördel för dem som skissar eller antecknar – Xiaomis skärm, även om den är superresponsiv (upp till 300 Hz touch sampling [75]), stöder inte stylus utöver generiska kapacitiva pennor.

Båda skärmarna använder LTPO-teknik för att möjliggöra adaptiva uppdateringsfrekvenser, vilket hjälper batteritiden genom att sänka till låg Hz för statiskt innehåll. Xiaomi och Samsung levererar båda always-on display-funktioner (Xiaomi kan till och med använda bakskärmen för en always-on klocka eller aviseringar). En märkbar skillnad är hållbarheten: Samsung utrustar sina Ultra-skärmar med den senaste Gorilla Glass Victus 2 (eller till 2026, kanske Victus 3) och har en symmetrisk platt design. Xiaomis framsida är också Gorilla Glass (Victus-klass) och platt, vilket bör göra den lite mindre ömtålig vid kanterna. Inget av märkena marknadsför några skillnader i ultraljudsfingeravtryck under skärmen – Xiaomi använder en optisk fingeravtrycksläsare under skärmen, Samsung en ultraljud; båda är snabba och bekväma.

Sammanfattningsvis kan Xiaomis skärm faktiskt överglänsa Samsungs i råa specifikationer – den där 3500-nits ljusstyrkan och kant-till-kant platta designen är imponerande [76]. Samsung kommer dock att leverera sin välkända färgkalibrering (ofta lite mer naturlig jämfört med Xiaomis livfulla standard), högre upplösning och troligen bättre synlighet utomhus än tidigare Galaxy-modeller (även om det återstår att se om den når 3500 nits). Man kan säkert säga att detta kommer att vara två av de bästa skärmarna i någon telefon 2025–2026, perfekta för media och spel. Om du ofta tittar på HDR-video eller behöver den absolut ljusstarkaste skärmen, tar Xiaomi kronan på pappret. Om du värdesätter stylusstöd och möjligen ett sekretessläge för visning, erbjuder Samsung dessa unika fördelar. Oavsett vilket får du en uppslukande storbildsupplevelse som få andra kan matcha.

Kamerasystem jämförda

Både Xiaomi och Samsung är kända för att proppa in den senaste kameratekniken i sina flaggskepp, men de har mycket olika tillvägagångssätt i 17 Pro Max och S26 Ultra.

Xiaomi 17 Pro Max Kameror: I samarbete med Leica har Xiaomi utrustat en trippel 50 MP bakre kamerauppsättning [77] [78]. Huvudkameran använder Xiaomis egna Light Fusion 950L sensor (50 MP, 1/1,28″ storlek) med ett snabbt f/1,67-bländare objektiv [79]. Denna stora sensor och breda bländare innebär stora pixlar (efter 4-i-1 binning) och stark kapacitet i svagt ljus. Xiaomi framhåller upp till 16,5 stegs dynamiskt omfång via “LOFIC”-teknik på denna huvudkamera [80]. I praktiken säger de första recensionerna att den producerar utmärkta bilder, med stöd av Leicas färgprofiler för antingen autentiska eller livfulla utseenden. Den andra linsen är en Periskop-telefoto, också 50 MP, som erbjuder 5× optisk zoom (ungefär 120 mm brännviddsekvivalent) och en imponerande förmåga att fokusera på 30 cm för tele-makrobilder [81] [82]. Teleobjektivet har en f/2,6-bländare och en ganska stor 1/2″ sensor – vilket innebär att den bör fånga mycket detaljer vid 5×, mer än Samsungs mindre zoomsensorer. Den tredje bakre linsen är en 50 MP ultravidvinkel (ungefär 115° synfält, f/2,4) som även fungerar för makrofoto på 5 cm avstånd [83]. Noterbart är att både huvud- och telefotoobjektivet har OIS-stabilisering för stadiga bilder [84] [85]. Xiaomis kameraapp, förbättrad av Leica, erbjuder speciella porträttlägen och filter för att efterlikna Leica-kamerans utseende, samt pro-lägen för RAW-fotografering.

Den unika twisten med 17 Pro Max är att använda den där bakre minidisplayen för att hjälpa till med fotografering. Du kan slå på den som en sökare för högkvalitativa selfies med huvudkameran, eller för gruppbilder så att personerna kan se sig själva [86] [87]. Den har till och med ett ”Photo Booth”-läge som visar roliga animationer på baksidan för att fånga barns/husdjurens uppmärksamhet [88]. För video stöder Xiaomi upp till 8K 30fps-inspelning och upp till 4K 120fps slow-mo [89] – ganska kraftfulla möjligheter. Frontkameran (om du någonsin behöver den) är också hela 50 MP, en av de högst upplösta selfiekamerorna som finns [90], vilket säkerställer detaljerade videosamtal och selfies (men ärligt talat kommer många bara använda de överlägsna bakre kamerorna + bakskärmen för selfies). Sammantaget handlar Xiaomis upplägg om balans: tre linser, alla på 50 MP, så du får konsekventa färger och upplösning oavsett om det är standard, ultravidvinkel eller zoom. Fokus ligger på kvalitet i svagt ljus och zoom utan att överdriva antalet megapixlar.

Samsung Galaxy S26 Ultra-kameror: Samsung brukar satsa på en huvudkamera med hög upplösning, kompletterad av flera hjälplinser med olika zoomnivåer. S26 Ultra förväntas fortsätta med 200 MP huvudsensor (troligen en förbättrad ISOCELL HP2 eller nyare). Viktigt är att Samsung enligt uppgift ökar bländaren till f/1.4 på detta objektiv [91], ett betydande steg upp från S25 Ultras ~f/1.7. En större bländare innebär att objektivets öppning är större och släpper in mer ljus – vilket bör förbättra natt- och inomhusfotografering avsevärt, med ljusare bilder och mindre brus. En sydkoreansk källa och välkända läckare har angett att denna förändring kommer att ”öka ljusinsläppet avsevärt [och] förbättra kvaliteten i svagt ljus”, och kallar det den mest uppenbara kamerauppgraderingen sedan Galaxy S20 Ultras lyft 2020 [92] [93]. Sensorsstorleken förväntas ligga kvar runt 1/1,3″ (samma fysiska storlek som tidigare, och intressant nog något mindre än Xiaomis 1/1,28″-huvudsensor). Så Samsung använder mjukvara och objektivförbättringar för att få ut mer av de där 200 MP. Som standard kommer den att bunta ihop pixlar (troligen 16-till-1 eller 12,5 MP ut för vanliga bilder), men du kan ta bilder i fulla 200 MP för extrem detaljrikedom i bra ljus.

För andra linser målar läckor upp denna bild: S26 Ultra kommer att ha en ultravidvinkelkamera (ryktad 50 MP-sensor, vilket kan vara en ny uppgradering från 12 MP ultravidvinkel på S23 Ultra; S25 Ultra ryktades få 50 MP UV, så S26 fortsätter troligen med det). Denna ultravidvinkel ska ta skarpa vidvinkelbilder och även hantera makrofokus. Sedan inkluderar Samsung traditionellt två teleobjektiv: ett medelzoom (~3×) och ett periskop-långzoom. Dock ryktas det att S26 Ultra kan använda en 5× periskop-telefoto som sin enda långzoom, och eventuellt ta bort 10× periskopet som sågs i S21–S23 Ultra. Faktum är att vissa rapporter säger att S25 Ultra redan gick över till 5× för bättre bildkvalitet, och S26 Ultra kommer att behålla en 5× zoomlins (möjligen runt 50 MP eller 10 MP sensor). 3× telefoto på S26 Ultra kan faktiskt få en nedgradering i sensorsstorlek jämfört med förra året – 9to5Google noterar att Samsung “vänder sig till en mindre sensor” för 3×-linsen på S26 [94]. Om det stämmer är det troligen för att spara utrymme för den större huvudlinsen, men det kan försämra porträttbilder något (mindre ljus för 3×). Det är ett intressant beslut: Samsung verkar prioritera huvudkameran, även på bekostnad av den sekundära. Med det sagt är Samsungs kameraprogramvara mycket mogen – funktioner som Space Zoom upp till 100×, avancerat nattläge och Expert RAW kommer alla att finnas i S26 Ultras verktygslåda. Video på Samsung är alltid stark: förvänta dig upp till 8K-video också (kanske 30fps med förbättrad stabilisering), samt branschledande videostabilisering och HDR10+-inspelning. En läcka att notera: trots den stora kamerabumpen antyds det att “faktiska linser som sticker ut” inte är massivt förbättrad hårdvara – vilket betyder att Samsung främst ändrade modulkonstruktionen för att matcha andra Galaxy-modeller (som Fold) snarare än för att få plats med enorma nya sensorer [95]. Vi får vänta på de slutgiltiga specifikationerna vid Unpacked 2026 för att veta alla detaljer.

Kamerajämförelse: På pappret skiljer sig Xiaomi:s och Samsungs filosofi åt. Xiaomi satsar på stora batterier och enhetliga sensorer, och litar på beräkningsfotografering plus Leica-justering för att konkurrera. Samsung förlitar sig på en superhögupplöst huvudsensor samt mångsidigheten hos linser med flera brännvidder och sin beräkningskraft. I bra ljus kan Samsungs 200 MP fånga otroliga detaljer, men Xiaomis 50 MP är inte dålig och gynnas av den där Leica-linskvaliteten och möjligen bättre dynamiskt omfång per pixel. I svagt ljus ger Xiaomis något större pixlar (2,44 μm sammanslagna) och OIS utmärkta nattbilder – men Samsungs nya f/1,4-bländare och multiframes nattläge kan ge den ett övertag i riktigt mörka scener. En märkbar skillnad är zoomflexibilitet: Xiaomi har ett teleobjektiv på 5×; om du behöver något runt 2× eller 3× (för porträtt), beskär Xiaomi från huvudsensorn på 50 MP eller använder digital zoom – vilket, tack vare den höga upplösningen, är bra upp till cirka 2×. Samsung inkluderar dock specifikt en 3× optisk lins, som tenderar att ge skarpare porträtt i det intervallet. Omvänt, på långt håll, kan Xiaomis 5× 50 MP tele potentiellt beskära till 10× digitalt med mer detalj än Samsungs metod om Samsung håller sig till en 10 MP 5× lins. Tidigare Galaxy Ultra hade en 10× optisk som Xiaomi saknar; om den är borta, maxar båda optiskt runt 5×. Vi får se vems implementation som ger bättre 10× eller 20× zoom – Samsung har avancerad bildstapling för månlandskap och liknande, men Xiaomis högupplösta tele kan överraska oss.

En annan faktor är färg och bildbehandling. Xiaomis samarbete med Leica innebär att foton kan få ett distinkt Leica-utseende (antingen autentiskt läge för naturliga färger eller livfullt för mer färgstarka bilder). Recensenter har berömt 17 Pro Max-bilderna som ”visuellt tilltalande” och dess färghantering som utmärkt, om än något kontraststark i vissa lägen. Samsungs bildbehandling har historiskt lutat åt publikfriande mättnad och ljusa bilder, även om One UI:s kameraapp på senare år lagt till ett ”Photo Expert”-läge för mer naturliga färger. När det gäller video har Samsung troligen fortfarande ett övertag – Galaxy-telefoner är kända för mjukare video och förstklassig stabilisering. Xiaomis video är mycket kapabel (erbjuder till och med 8K/30), men Samsungs erfarenhet av konsekvent fokus och HDR i video kan vara överlägsen.

En snabb notis om frontkameror: Xiaomis 50 MP frontkamera mot Samsungs troliga 12 MP frontkamera. Dock har Samsungs frontkameror numera utmärkt kvalitet och dual-pixel-autofokus, och många användare kommer helt enkelt att använda den bästa bakre kameran för selfies. Xiaomi gör det enkelt med bakre skärmen – ett stort plus om du älskar selfie-fotografering eller vloggar med huvudkameran. Selfie-förhandsvisning på Xiaomis bakre display är en game-changer: du har i praktiken ett inbyggt sätt att använda den optimala kameran för allt, medan Samsung fortfarande förväntar sig att du använder frontkameran för selfie-inramning (eftersom du inte kan se displayen med bakre kamerorna). Detta kan innebära att Xiaomi producerar betydligt bättre selfies (med 50 MP huvudkamera och större sensor), och enkelt överträffar alla små frontkameror.

Sammanfattningsvis erbjuder Xiaomi 17 Pro Max en välbalanserad kameralösning med några unika egenskaper (bakre skärm, tele-makrobilder, Leica-stilar), med fokus på konsekvens och en uppsjö av kamerafunktioner. Samsung S26 Ultra utlovar stegvisa förbättringar – en stor bländarökning för bättre nattbilder och Samsungs karakteristiska zoomomfång och finish – men kanske inte ett revolutionerande språng från S23/S24 Ultra. Branschexperter debatterar redan: en tipsare varnade för att S26 Ultras telefoto kan vara “betydligt mindre kapabel än iPhone 17 Pros” nya zoomsystem [96], vilket antyder att Samsung spelar säkert. Samtidigt siktar Xiaomi direkt på konkurrenterna och hävdar att dess periskop och stora batteri ger den ett övertag i kampen om den ultra-premium kameratelefonen [97] [98]. Vi får vänta på jämförelser sida vid sida, men en sak är säker – båda telefonerna kommer att ta fantastiska bilder. Fotointresserade kan luta åt Xiaomi för Leica-känslan och kreativiteten med den sekundära skärmen, medan kraftanvändare som vill ha det mest mångsidiga zoomverktyget och suverän video kanske föredrar Samsungs beprövade kameraprogramvara.

Prestanda, processor och benchmarktester

Under huven är dessa två flaggskepp nästan identiska när det gäller rå prestanda – båda siktar på titeln snabbaste telefonen i sin generation. Xiaomis 17 Pro Max och Samsungs Galaxy S26 Ultra kommer båda att drivas av Qualcomm Snapdragon 8 “Elite” Gen 5 – Qualcomms flaggskeppschip för 2025, byggt på en 3 nm-process [99] [100]. Detta system-on-chip har en octa-core CPU-design med en huvudkärna klockad upp till 4,6 GHz (Qualcomm har verkligen skruvat upp klockfrekvensen) [101], plus flera prestanda- och effektivitetskärnor som tillsammans ger ett betydande lyft jämfört med förra årets Snapdragon 8 Gen 4. Faktum är att tidiga referensbenchmarktester visar cirka 20% CPU-prestandaökning och liknande ~20% GPU-ökning jämfört med föregående generation [102] [103].

Vad betyder det i siffror? I Geekbench 6 fick referensenheter med Snapdragon 8 Gen 5 runt 3 800 single-core och 12 400 multi-core [104] [105]. Det är inte bara ~19 % högre än Gen 4-telefoner, utan det överträffar faktiskt Apples A19 Pro-chip (som finns i den senaste iPhone 17 Pro-serien) i multi-threaded prestanda [106]. Multi-core-poängen är cirka 25 % högre än Apples, medan single-core är praktiskt taget lika (inom 1 %) [107] [108]. Detta är en stor grej – det tyder på att Qualcomm äntligen har stängt gapet till Apples CPU:er till slutet av 2025. I praktiken kommer både Xiaomi och Samsung att kännas blixtsnabba: appstarter, multitasking och tunga uppgifter som 4K videoredigering eller avancerade spel kommer att köras utan problem.

Xiaomis telefon drar nytta av att vara först ut med detta chip (från och med hösten 2025 är det förmodligen den mest kraftfulla Android-telefonen som finns tillgänglig [109]). Den kombinerar Snapdragon 8 Gen 5 med 12 eller 16 GB LPDDR5X RAM, vilket säkerställer gott om minne för att hålla appar i cache och för framtidssäkring [110]. Lagringsalternativen går upp till 1 TB UFS 4.1 på 17 Pro Max [111], vilket innebär supersnabba läs-/skrivhastigheter. Samsungs S26 Ultra kommer troligen att börja med 12 GB RAM (kanske även med en toppvariant på 16 GB, med tanke på trender) och 256 GB grundlagring (UFS 4.1 eller möjligen nyare UFS 4.2 om det finns tillgängligt). Samsung kan också införa en liten twist: under tidigare år har de släppt en “Snapdragon for Galaxy”-utgåva som är marginellt överklockad. Om de gör det igen kan S26 Ultras Snapdragon 8 Gen 5 köra något snabbare än Xiaomis – även om skillnaden skulle vara liten (några procentenheter). PhoneArena-rapporten nämnde faktiskt att S26 Ultra kommer att vara “powered by the Snapdragon 8 Elite Gen 5 — likely a faster Galaxy variant” [112]. Dessutom har Samsung testat sitt eget Exynos 2600-chip för S26-serien [113]. Det finns en möjlighet att vissa S26 Ultra-enheter (kanske i Europa eller någon annanstans) kan använda Exynos 2600 istället för Qualcomm. Det chipet är en okänd faktor, men Samsungs egna chip har historiskt sett legat lite efter Qualcomm. Det är något att hålla koll på om du befinner dig i en region som kan få Exynos – det kan påverka batteritid eller GPU något. Samsung kommer dock att se till att båda varianterna håller en hög prestandanivå.

När det gäller grafik och spel beskrivs Snapdragon 8 Gen 5:s Adreno GPU som ett odjur: ~15–20 % snabbare än Gen 4:s, och till och med kapabel att överträffa Apples senaste GPU i vissa tester (särskilt vid långvariga arbetsbelastningar och ray-tracing) [114] [115]. Xiaomis stora ångkammarkylning (antas, med tanke på telefonens storlek) och Samsungs ryktade förbättrade kylsystem [116] bör hålla strypning under kontroll. Hardcore-gamers kommer att kunna njuta av högsta inställningar i spel som Genshin Impact utan problem på båda enheterna. Xiaomis 300 Hz touch sampling och Samsungs mjukvaruoptimeringar (som “Game Booster”-läge) förbättrar ytterligare responsen.

När det gäller AI och maskininlärning prestanda har Snapdragon 8 Gen 5 en ny Hexagon NPU med upp till 2X AI-hastighetsförbättringar. Detta möjliggör avancerade funktioner som AI-bildbehandling på enheten, röstassistent, etc. Qualcomm hävdar ~37 % AI-prestandaökning i genomsnitt [117]. Samsungs och Xiaomis mjukvara utnyttjar båda detta: Samsung för saker som Bixby Text Call eller bildförbättring, Xiaomi för sin XiaoAi och kamerafilter. Båda telefonerna är i princip lika här eftersom de delar plattform.

Ett område att notera är termisk och långvarig prestanda. Tidiga tester av chippet på en referensenhet visar att efter tung belastning (som upprepade 3D-benchmarktester) kan prestandan strypas ner till ~60 % av max för att skydda temperaturen [118]. Xiaomi 17 Pro Max:s massiva kropp kan faktiskt avleda värme bättre – dessutom var dess nya “L-formade” batteridesign delvis för att kombinera kylning och kapacitet [119] [120]. Xiaomi kan upprätthålla hög prestanda under lång tid (anekdotiska rapporter säger att det inte finns någon märkbar fördröjning vid långa spelpass, och telefonens stora chassi hjälper till att undvika överhettning). Samsungs S26 Ultra är något tunnare än sin föregångare men inte mycket; Samsung använder enligt uppgift en större ångkammare och bättre termiska material för att hantera Gen 5-chippets värmeutveckling [121]. Vi kan förvänta oss att båda hanterar vardagliga uppgifter svalt, och bara blir varma vid långvarigt spelande eller 4K-videoinspelning. Ingen av dem bör drabbas av de strypningsproblem som plågade vissa tidigare generationers telefoner.

Mjukvaruprestanda är också en faktor: Xiaomis HyperOS är rapp och har optimerats för det nya chippet (de marknadsför förbättrad flyt och minneshantering). Samsungs One UI 8 kommer troligen fortsätta trenden med silkeslena animationer och erbjuda One UI-optimering, särskilt om den paras ihop med deras egen Exynos i vissa modeller. Samsung begränsar ibland vissa benchmark-beteenden för effektivitet, men med tanke på hur kraftfull Gen 5 är, är det inget problem om du inte jagar benchmark-poäng.

När det gäller uppkoppling använder båda det inbyggda Snapdragon X75 5G-modemet, som stöder de senaste 5G-standarderna med förbättrad energieffektivitet. Wi-Fi 7 stöds av båda [122], vilket innebär att om du har en Wi-Fi 7-router kan du få trådlösa hastigheter på flera gigabit (Xiaomi anger uttryckligen Wi-Fi 7-kapacitet på upp till 6,9 Gbps genomströmning [123]). De har också Bluetooth 5.4 (nyare standard för bättre LE Audio-stöd) och NFC för betalningar. Xiaomi går ett steg längre med ultrabredband (UWB)-stöd – marknadsfört för att använda din telefon som digital bilnyckel och för precisionsspårning av smarta enheter [124]. Samsung har haft UWB sedan S21 Ultra också, så där är båda jämna.

I benchmark-jämförelser kan du förvänta dig att Xiaomi 17 Pro Max och Galaxy S26 Ultra ligger i topp i början av 2026, och utmanar varandra samt andra Snapdragon 8 Gen 5-telefoner. Som Android Authority sammanfattade, “20% förbättringar av CPU och GPU gör att 8 Gen 5 ligger klart före” förra årets chip [125]. I praktiken innebär det att dessa telefoner är overkill för dagens appar – och ganska framtidssäkra. Oavsett om du redigerar 8K-video, spelar avancerade AR-spel eller kör flera appar i delad skärm, har båda enheterna kraft i överflöd.

En liten skillnad kan finnas i lagringshastigheter: Xiaomi och Samsung använder båda UFS 4.0/4.1, vilket är mycket snabbt, men Samsung optimerar ibland I/O via mjukvara. PhoneArena nämnde att S26 Ultra “kommer också vara snabbare på ett annat viktigt sätt: lagringsåtkomsthastigheter.” [126] Det är oklart om det betyder att Samsung kan använda en nyare UFS eller bara deras filsystemoptimeringar, men om det stämmer kan det marginellt snabba upp saker som appladdning med några millisekunder. Detta är en liten fördel, om ens någon.

Slutligen, ett snabbt ord om Exynos vs Snapdragon-varianter: Om Samsung faktiskt levererar Exynos 2600 i vissa S26 Ultra-modeller kan det finnas skillnader i GPU (Qualcomms Adreno är vanligtvis starkare än Exynos’ Mali-GPU:er) och kanske batteritid. SamMobile och andra rapporter är oense om detta – vissa säger att Exynos 2600 kan finnas i S26, andra säger endast i lägre modeller. PhoneArena skulle inte bli förvånade om “vissa regioner får en Exynos-variant” [127]. Köpare får hålla utkik, men traditionellt sett ser Samsung till att användarupplevelsen förblir konsekvent. Ändå föredrar entusiaster ofta Snapdragon-modellerna för deras beprövade prestanda och bättre stöd för anpassade ROM:ar.

Sammanfattningsvis: Prestandamässigt är det oavgjort på toppen. Dessa två telefoner använder i princip det snabbaste smartphone-chippet som finns tillgängligt i slutet av 2025. Xiaomis tidiga försprång visar hur kraftfull 17 Pro Max är – en kinesisk recension kallade den till och med “det ultimata flaggskeppet som omdefinierar kraft” – och Samsungs S26 Ultra kommer att matcha det med kanske små skillnader i trimning [128]. Din vardagliga upplevelse kommer att vara ultrasnabb på båda enheterna, och båda har mer prestanda än de flesta användare någonsin kan utnyttja fullt ut.

Batteritid & Laddning

Batteri är en kategori där Xiaomi avgörande överträffar inte bara Samsung, utan nästan alla andra flaggskepp. Xiaomi 17 Pro Max kommer med ett 7 500 mAh-batteri – en kapacitet som är ohörd bland toppmodeller, som vanligtvis ligger runt 5 000 mAh. Detta gigantiska batteri möjliggörs av Xiaomis användning av ny kisel-kol-anod-teknik, som tillåter högre energitäthet utan att göra telefonen för tjock [129] [130]. De har också konstruerat en L-formad batterilayout för att utnyttja det inre utrymmet effektivt [131]. Resultatet är ett kraftpaket som ger 17 Pro Max otrolig uthållighet: Xiaomi marknadsför två dagars batteritid, och tidiga tester bekräftar det. WIRED:s hands-on noterade att både 17 Pro (6 300 mAh) och Pro Max (7 500 mAh) kan “klara två dagar mellan laddningarna”, och överträffar därmed enkelt de flesta konkurrenter [132]. I praktiken kan tunga användare avsluta en dag med 40 % kvar, och lätta användare kan sträcka sig in på en andra dag med batteri till övers. Det är en telefon som i stort sett eliminerar “batteriångest.”

Samsungs Galaxy S26 Ultra, å andra sidan, förväntas hålla fast vid ett 5 000 mAh-batteri – samma kapacitet som Samsung har använt sedan S20 Ultra år 2020. Trots förhoppningar om en ökning visar en certifierad batterilista från Kina att 5000 mAh är planerat [133]. Samsung verkar ovilliga att öka batteristorleken, möjligen på grund av vikt- och utrymmesbegränsningar (S Pen tar upp internt utrymme, vilket är en anledning till att Samsung inte kan få plats med mer mAh om de inte tar bort den [134]). Till Samsungs försvar klarar deras telefoner ändå uthålligheten bra – 5000 mAh räcker gott och väl för en dag med måttlig till tung användning. Och S26:ans Snapdragon 8 Gen 5 är mer effektiv (upp till 16 % bättre energieffektivitet enligt Qualcomm) [135], vilket kan ge något bättre batteritid än S23/S24 Ultra. TechRadar spekulerar i att även med 5000 mAh kan S26 Ultra “ändå ha bättre batteritid tack vare ett mer effektivt chipset” [136]. Det är dock osannolikt att den kan mäta sig med ett 7500 mAh-monster. Jämförelsevis erbjuder Xiaomi ~50 % mer kapacitet än Samsung här – en enorm marginal. Inte ens Apples iPhone 17 Pro Max, som äntligen gick över 4800 mAh, kan mäta sig med Xiaomis kapacitet [137].

Nu förstärker laddhastigheten denna skillnad. Xiaomi utrustar 17 Pro Max med 100W trådbunden snabbladdning (via USB-C) och 50W trådlös laddning [138]. Det betyder att om du kopplar in den i Xiaomis 100W GaN-laddare (de inkluderar en kompatibel snabbladdare i förpackningen, vilket Samsung anmärkningsvärt nog inte gör), kan du gå från 0 till 100 % på ungefär 30–35 minuter trots det enorma batteriet. Det är häpnadsväckande – på den tid många telefoner får halv laddning är Xiaomi fulladdad. Även en snabb 10-minuters påfyllning kan ge dig nästan en hel dags ström. Trådlös laddning på 50W slår dessutom de flesta rivalers trådbundna laddning; den kan ladda telefonen fullt på under en timme på en kompatibel Xiaomi trådlös laddstation. Och 17 Pro Max stöder omvänd trådlös laddning för att ladda upp hörlurar eller en smartklocka på baksidan.

Samsung har historiskt sett varit konservativa när det gäller laddhastigheter. Det ryktas att S26 Ultra äntligen tar ett steg framåt: vissa läckor antyder att Samsung kan möjliggöra 65W trådbunden laddning på S26 Ultra [139]. Detta skulle vara en förbättring från 45W-gränsen som Galaxy-flaggskeppen haft sedan S20-eran. Med 65W kan vi kanske se ~0 till 100 % på cirka 45–50 minuter för 5000 mAh, vilket inte är dåligt – men fortfarande ungefär hälften av Xiaomis laddningshastighet. Om Samsung håller sig till 45W (värsta fall om 65W-ryktet inte stämmer), räkna med ungefär en timme+ för en full laddning. Trådlöst stöder Samsung upp till 15W Qi-laddning (eller 25W med deras egna laddare på nyare modeller), vilket är mycket långsammare än Xiaomis 50W. Det finns inga tecken på att Samsung dramatiskt kommer att öka trådlös laddning på S26, så Xiaomi har en stor fördel även där.

Det är värt att notera att snabbare laddning kan innebära mer värme och potentiellt mer batterislitage över tid. Xiaomi använder troligen noggrann batterihantering och möjligen dubbelcellsbatteridesign för att hantera 100W säkert. De har använt 120W i vissa telefoner i ett par år utan några utbredda problem rapporterade, så 100W ligger inom mogen teknik. Samsung, som alltid försiktiga, väljer livslängd och säkerhet – 45W/65W är skonsammare mot batterikemin. För många användare är dock bekvämligheten med supersnabb laddning en game-changer när man väl upplevt det. Xiaomi gör det i princip möjligt att slippa nattladdning; du kan bara koppla in medan du duschar eller äter frukost och vara fulladdad.

Vid faktiska batteritidstester, om man skulle använda båda telefonerna sida vid sida: Xiaomi 17 Pro Max skulle troligen ha skärmtid på 10–12 timmar eller mer, medan S26 Ultra kan ligga på 6–8 timmar (typiskt för 5000 mAh med QHD-skärm). Detta är spekulation baserat på deras föregångare och kapacitetsskillnad. Xiaomis kisel-kol-teknik sägs också förbättra livslängden – energitätheten är högre, vilket innebär att de uppnått 7500 mAh utan att telefonen blivit en tegelsten [140]. Och eftersom HyperOS är optimerat för det, är standby-förbrukningen låg. Gulfnews-rapporten lyfter fram den kombinationen: det stora batteriet plus optimering “erbjuder en imponerande tvådagars batteritid på en laddning”, och ger äran till den nya tekniken och designen [141] [142].

Under tiden kommer Samsung att förlita sig på Snapdragon 8 Gen 5:s effektivitetsvinster och One UI-programoptimeringar (som vilande appar, adaptivt batteri) för att tänja ut 5000 mAh så mycket som möjligt. Det bör fortfarande räcka en hel dag för de flesta användare (säg, 5–6 timmars skärmtid med lite marginal). Och om 65W-laddning faktiskt introduceras, blir det mindre besvärligt att ladda på mitt på dagen (kanske ~20 minuter för att gå ~0–50%). Samsung fortsätter också att stödja Wireless PowerShare (omvänd trådlös laddning) för att ladda tillbehör, dock i långsamma 4,5W – tillräckligt för nödladdning av hörlurar.

Sammanfattningsvis prioriterade Xiaomi tydligt batterikapacitet och hastighet för att göra 17 Pro Max till en uthållighetsmästare, medan Samsung balanserade batteriet med andra funktioner (S Pen, något smalare design). Om du absolut behöver den mest långlivade telefonen är Xiaomi vinnaren här. Till exempel kommer resenärer eller utomhusanvändare att uppskatta att 17 Pro Max kan klara en hel helgresa på en laddning, medan Samsung kanske behöver laddas varje natt. Och när du väl behöver ladda, är Xiaomis försprång sådant att även 10 minuters laddning kan ge ~30–40% batteri, något Samsung inte kan matcha. Dock är Samsungs batteristrategi beprövad – 5000 mAh ger fortfarande bra batteritid, och vissa kan föredra Samsungs långsammare laddning om de är oroliga för värme (även om Xiaomis batteriteknik är avancerad för att motverka detta).

Båda företagen inkluderar också funktioner för batterihälsa i mjukvaran (som adaptiv laddning som saktar ner på natten, etc.) för att bevara batteriets livslängd. Xiaomis stora kapacitet innebär att även efter ett par års degradering kommer den troligen fortfarande ha mer effektiv kapacitet än de flesta nya telefoner.

Sammanfattningsvis: Batteri och laddning är en stor skillnad i denna jämförelse. Xiaomi 17 Pro Max är förmodligen oöverträffad bland 2025 års telefoner på denna punkt – en verklig tvådagars-enhet med den snabbaste laddningen enligt [143] [144]. Galaxy S26 Ultra kommer garanterat att erbjuda “heldagsbatteri”, men den kommer inte att omdefiniera uthållighet. Samsung-anhängare får till slut en något snabbare laddare (ryktas), men Xiaomi-användare njuter av blixtsnabba hastigheter som gör även det största batteriet enkelt att fylla på. Om batteritid är din högsta prioritet har Xiaomi ett tydligt övertag; om din användning lätt räcker en dag och du inte har något emot nattladdning, fungerar Samsung fortfarande bra. Det är bara det att Xiaomi pressar gränsen så långt att andra flaggskeppsbatterier ser ordinära ut.

Mjukvara och AI-funktioner

På mjukvarufronten har vi två olika filosofier: Xiaomis helt nya HyperOS 3-ekosystem kontra Samsungs förfinade One UI 8 (troligen på Android 15). Båda är Android i grunden, men de erbjuder distinkta användarupplevelser med unika AI-integrationer och funktioner.

Xiaomi HyperOS 3 (Android-baserad): Xiaomi introducerade HyperOS som en efterträdare till deras långvariga MIUI, med målet att skapa en enhetlig plattform för smartphones, surfplattor, bilar och IoT. 17 Pro Max är en av de första telefonerna som levereras med HyperOS 3 direkt ur kartongen [145] [146]. Visuellt och funktionellt känns det fortfarande som Xiaomis version av Android – med omfattande anpassningsmöjligheter, teman och massor av inbyggda funktioner. Men Xiaomi hävdar att HyperOS är smidigare och mer effektivt än MIUI, med mindre bloat och förbättrad mjukhet. En höjdpunkt är XiaoAi AI-assistent (nu kallad Hyper XiaoAi i HyperOS) som spelar en stor roll. XiaoAi är i grunden Xiaomis AI-röstassistent (fokuserad på den kinesiska marknaden, liknande Siri/Google Assistant) som kan hantera enhetskontroller, översättningar, etc. I HyperOS 3 på 17 Pro Max har XiaoAi fått nya AI-funktioner: den kan lära sig användarvanor och kontext för att ge proaktiva förslag [147]. Till exempel nämner Xiaomi att om du har en boardingkort-QR-kod kan assistenten föreslå att fästa den på bakre skärmen när du anländer till flygplatsen [148] [149]. Den kan påminna dig om att-göra-punkter vid relevanta tillfällen och agera smartare i allmänhet. Xiaomi nämnde till och med att XiaoAi kan “komma ihåg saker om dig, om du tillåter det” för att hjälpa dig bättre [150] – vilket antyder AI-personalisering på enheten. Detta är en del av en bredare trend med AI överallt i slutet av 2025.

HyperOS ger också djup integration med Xiaomis AI-bildgenerering och redigering. Användare kan skapa AI-bakgrundsbilder (XiaoAi kan generera konstverk och ställa in det som din bakgrund) och till och med ha ett AI-”virtuellt husdjur” på bakskärmen – en panda vid namn Pangda som reagerar på telefonens status (till exempel blir sömnig när batteriet är lågt) [151] [152]. Det här är roliga inslag som utnyttjar den sekundära skärmen och AI tillsammans. Dessutom är Xiaomi-telefoner kända för funktioner som Second Space (sekretessprofiler), kraftfullt temamotor och en omfattande kameraapp med AI-scendetektion och Leica-fotolägen. Allt detta finns i HyperOS. Eftersom 17-serien för närvarande bara finns i Kina, är vissa av Xiaomis AI-funktioner (som röstassistent och vissa smarta widgets) anpassade för kinesiska tjänster. En global ROM, om den släpps, skulle troligen integrera Google Assistant istället för XiaoAi för röststyrning, men med tanke på Xiaomis riktning kan vi också få se fler av deras AI-funktioner globalt.

Programuppdateringar: Xiaomi lovar att uppdatera HyperOS på dessa flaggskepp, men historiskt sett har Samsung varit mer pålitlig med långsiktiga uppdateringar (Xiaomi ger ofta 2–3 Android-versionuppdateringar; Samsung erbjuder nu 4 års OS-uppdateringar på flaggskepp). Att HyperOS är nytt kan signalera Xiaomis avsikt att stödja det längre; dock återstår det att bevisa över tid.

Samsung One UI 8.x (Android): Samsungs mjukvara handlar om förfining och funktionsmognad. Vid lanseringen av S26 Ultra kommer One UI troligen vara på version 8.1 (baserad på Android 15 eller kanske Android 16 om den släpps sent nog). One UI hyllas för sin användarvänliga design, sammanhängande ekosystem och funktionsuppsättning. På S26 Ultra kan du förvänta dig en ren men funktionsrik upplevelse: en förbättrad Edge Panel (kanske återupplivad “Edge”-branding då ett läckage kallar den Galaxy S26 Edge för en tunnare modell [153]), Samsung DeX för skrivbordsupplevelse på stora skärmar, robusta sekretesskontroller och Samsungs standardappar (Notes, Internet, etc.). S26 kommer som vanligt med fulla Google-tjänster samt Samsungs egen appbutik och tjänster.

Den intressanta delen är Samsungs nya fokus på AI och assistenter i One UI. Samsungs mobilchef avslöjade att de undersöker att integrera flera AI-assistenter på Galaxy-telefoner – inte bara begränsat till deras egen Bixby [154]. På S26 kan detta innebära att användare kan ha alternativ som Bixby, Googles Assistant (med nya Gemini AI), och till och med tredjeparts AI-chattbottar som ChatGPT eller Perplexity förinstallerade [155] [156]. Faktum är att Samsung har pratat med leverantörer för att tillåta olika “AI-agenter” på telefonen, vilket i princip gör enheten till en hubb för olika AI-tjänster [157]. Till exempel kan man fråga ChatGPT om något komplext, eller använda Google Assistant för vardagliga uppgifter, omväxlande. Denna öppenhet är anmärkningsvärd – det erkänner att ingen enskild assistent kanske räcker, så Samsung vill ge användarna tillgång till många. Det ryktas till och med att Samsung kan investera i eller samarbeta med vissa AI-företag som Perplexity för att optimera deras appar på Galaxy [158].

Dessutom rapporteras det att Samsung bakar in AI-funktioner i specifika funktioner. Ett läckage antydde att S26 Ultra-skärmen kan ha ett ”integritetsförstärkande AI-trick” där AI kan upptäcka tjuvkikare som tittar på din skärm och sedan dölja innehåll [159]. Ett annat rykte säger att S26 Ultra kan komma med en ”AI-driven ljusförstärkning” för fotografering i svagt ljus, som intelligent justerar inställningarna i realtid (även om detta överlappar med allmän kamera-AI, vilket Xiaomi också har). Samsungs One UI har redan AI-funktioner som scenoptimerare, bildförbättring och röstinmatning med AI på enheten. Förvänta dig att dessa förbättras med tanke på den nya chipsetens AI-motor. Samsung brukar också inkludera Microsofts LinkedIn-, Outlook-integration etc., och avancerade funktioner som Lägen & Rutiner (automatisering baserat på villkor, vilket är något likt Apples Genvägar eller IFTTT). S26 Ultra kommer troligen att ha One UI 8.1 som kan introducera nya trick – möjligen kopplade till bättre enhetskontinuitet (Galaxy-ekosystemintegration med surfplattor, klockor, etc.) och säkerhet (knox AI som övervakar hot i realtid).

UX och specialfunktioner: Xiaomis HyperOS, särskilt på denna telefon, glänser med den där bakre displayintegrationen. Mjukvaran låter dig använda den för aviseringar, musikstyrning och som nämnts, som kameramonitor [160] [161]. Xiaomi har till och med ett Handheld Console Mode: fäst ett speciellt GameBoy-liknande skal och spela minispel på den bakre skärmen med fysiska knappar [162]. Detta är lekfulla, innovativa användningar av mjukvara och hårdvara i samverkan. Till skillnad från detta lutar sig Samsung mot S Pen – One UI:s mjukvara för S Pen inkluderar skärm-av-memon, Air Actions (använda pennan som fjärrkontroll) och stöd för ritning eller handskrift över hela operativsystemet. Om du är konstnär eller antecknare är Samsungs mjukvara oöverträffad på den punkten – Xiaomi har ingen motsvarande penningång.

Ekosystem och uppkoppling: Båda företagen integrerar sina ekosystem – Xiaomis telefon kopplas till deras Mi Home-app för att styra smarta hem-enheter, och till och med deras elbilar (Xiaomis EV-initiativ) via UWB-digitalnycklar [163]. Samsungs telefon kopplas till SmartThings för hem-enheter, och till Windows via “Link to Windows” för en sömlös PC-upplevelse. Båda har sina AIoT-fördelar: t.ex. kan Xiaomis telefon fungera som nav i deras “Människa × Bil × Hem”-strategi (lanseringen av 17 Pro Max lyfte fram den visionen [164]), vilket innebär att du kan använda telefonen för att koppla ihop ditt liv från smarta vitvaror till Xiaomis elbil (när den kommer). Samsungs ekosystem omfattar TV-apparater, laptops, etc., och One UI på S26 kommer troligen med appar som SmartThings, Samsung Health och fler som redan utnyttjar AI (till exempel AI-uppskalning på Samsung-TV när du castar innehåll från telefonen).

Integritet och uppdateringar: Samsung har ett starkt rykte med månatliga säkerhetsuppdateringar och har utökat stödet (5 års säkerhet). Xiaomis uppdateringstakt kan vara långsammare internationellt, även om de i Kina släpper frekventa betauppdateringar. När det gäller integritet har båda Android 15:s förbättrade behörigheter och alternativ för bearbetning på enheten. Samsungs Knox erbjuder en säker mapp och kryptering på hårdvarunivå, Xiaomi har liknande funktioner (Private Second Space, etc.). Med AI i bilden är det värt att notera att Xiaomis avancerade AI-funktioner kan förlita sig på molntjänster (XiaoAis fulla kapacitet är Kina-centrerad, vilket kan innebära att data skickas till Xiaomis servrar). Samsungs multi-assistent-strategi innebär att vissa frågor kan skickas till OpenAI eller andra. Användare behöver välja sin egen komfortnivå för integritet.

Sammanfattningsvis är Xiaomis mjukvara fullspäckad med funktioner och sprudlar av nya AI-finesser och kreativa användningsområden för den andra skärmen – det känns fräscht och “smart”, särskilt om du är djupt inne i Xiaomis gadget-ekosystem. Samsungs mjukvara är polerad och pålitlig, med egna AI-förbättringar och ett övertag inom områden som stylus-funktionalitet och integration mellan enheter (särskilt på marknader där Googles tjänster dominerar). En expertkommentar sammanfattade det väl: “Vi har blivit bortskämda med stora, djärva Android-uppdateringar från OEM:er i år” – OnePlus, Google, Xiaomi har alla lagt till unika inslag, men Samsungs One UI är fortfarande “väldigt, väldigt bra” också [165] [166]. I slutändan handlar det kanske om preferens: föredrar du Xiaomis något mer experimentella, ultraanpassningsbara känsla, eller Samsungs sammanhållna, brett stödda plattform? Båda kör vilken Android-app du vill och gör det snabbt – och båda injicerar AI för att göra användarupplevelsen mer personlig och hjälpsam inför 2026.

Prissättning och regional tillgänglighet

Xiaomi 17 Pro Max Pris & Tillgänglighet: Xiaomi har satt ett aggressivt pris på 17 Pro Max på sin hemmamarknad. I Kina börjar den på ¥5,999 för basmodellen (12 GB RAM + 512 GB lagring) [167]. De högre versionerna kostar ¥6,299 för 16+512GB och ¥6,999 för toppmodellen 16+1024GB [168]. Detta motsvarar ungefär $825–$960 USD med nuvarande växelkurs [169]. För vad som erbjuds är det anmärkningsvärt konkurrenskraftigt – det är betydligt billigare än västerländska flaggskeppspriser (som jämförelse börjar Apples iPhone 17 Pro Max och Samsungs Ultras vanligtvis runt $1,199+). Xiaomis strategi är att erbjuda mer för pengarna för att locka premiumköpare från konkurrenter [170] [171], och de lyckas i Kina: vid lanseringen orsakade 17 Pro Max en hysteri. Kinesisk teknikmedia rapporterade att den sålde slut snabbt, med fans som köade vid Mi Stores – det var tydligt att efterfrågan översteg det initiala utbudet [172] [173]. Telefonen ses som att den levererar bättre specifikationer (och den där coola faktorn) till ett lägre pris än en iPhone 17 Pro Max, och som Gulf News noterade är den “hi-tech, men billigare” än iPhone [174].

Utanför Kina är Xiaomis lansering mer osäker. Officiellt har Xiaomi angett att standardmodellen Xiaomi 17 (icke-Pro) kan få en global lansering i början av 2026, men Pro och Pro Max var ”osannolika att få globala lanseringar” enligt källor [175] [176]. Detta antyder att Xiaomi (åtminstone initialt) håller Pro-modellerna inhemska, möjligen på grund av leverans- eller strategiska skäl. Dock lanserar Xiaomi ofta motsvarigheter eller något modifierade versioner på andra marknader (ibland under sub-varumärken eller med mindre justeringar). Det skulle inte vara förvånande om Xiaomi till mitten av 2026 tar en variant av 17 Pro Max till Europa eller Indien, särskilt om intresset är stort. Om de gör det, förvänta dig att priset blir högre än direkt Yuan-omräkning på grund av skatter och importkostnader, men ändå billigare än Samsung/Apple. Som referens gav Gulf News en tabell med omräkningar: ¥5,999 är cirka 841 USD eller ₹74,700 INR (och ungefär AED 3,164 i Förenade Arabemiraten) [177]. Dessa siffror ger en ungefärlig bild av internationella priser om den skulle komma – troligen runt $899–999 på globala marknader för basmodellen, vilket fortfarande är mycket prisvärt.

För närvarande kan alla utanför Kina som är sugna på 17 Pro Max behöva importera den. Återförsäljare som Giztop och andra listar den runt $999 för basmodellen som import [178]. Import innebär ingen lokal garanti och begränsad 5G-bandkompatibilitet i vissa regioner, samt att mjukvaran är kinesisk ROM (även om Google-tjänster kan installeras manuellt). Tidiga användare gör redan detta – Reddit-trådar visar att vissa har beställt enheten globalt och är imponerade av batteriet och funktionerna [179]. Xiaomi har en stark närvaro i Indien och Europa, så om tillräckligt många efterfrågar det kan en lokaliserad HyperOS (eller MIUI-baserad) version dyka upp. Men tills Xiaomi bekräftar, bör man anta endast tillgänglig i Kina för Pro Max på kort sikt.

Samsung Galaxy S26 Ultra Prissättning & Tillgänglighet: Samsung kommer att göra en typisk global flaggskepps-lansering för S26-serien. Tidslinjen förväntas vara januari 2026 tillkännagivande (Samsungs senaste mönster: S21 var januari, S22 feb, S23 feb, S24 kan bli jan 2024, så S26 troligen jan 2026) [180]. Den kommer att nå stora marknader (USA, Europa, Korea, Indien, etc.) troligen inom veckor efter tillkännagivandet. Tillgänglighet kommer att vara i operatörsbutiker, Samsungs onlinebutik och återförsäljarpartners globalt. Det kommer att finnas färgexklusiviteter (Samsung erbjuder ofta online-exklusiva färger på sin webbplats) och eventuellt specialutgåvor med förbeställningspaket.

För prissättning har Samsungs bas-Galaxy Ultra-modeller sakta blivit dyrare. Galaxy S23 Ultra lanserades för $1199 för 8GB+256GB i USA. Rykten pekar på att S24 Ultra (2024) kan börja på $1199 eller till och med $1299 som bas, möjligen med högre lagringskapacitet för att motivera det [181]. Faktum är att en PhoneArena-förhandsvisning listade: S23 Ultra $1199, S24 Ultra $1299 (spekulerar på en ökning) [182]. Om S24 Ultra kommer in på $1299, kan Samsung hålla den nivån för S25 och S26, eller åtminstone inte gå lägre. Så det är rimligt att förvänta sig att Galaxy S26 Ultra ligger runt $1,249–$1,399 (USD) för grundkonfigurationen. En del av det beror på om basen har 256GB eller 512GB lagring. I Europa kan det motsvara cirka €1,399 (inklusive moms). På marknader som Indien är flaggskeppen dyrare på grund av importskatter – till exempel föreslår Economic Times att Ultra kan ligga runt ₹1,59,990 i Indien [183], vilket är ungefär $1,920. Detta kan vara för en toppmodell, eller bara en återspegling av lokala prissättningsstrukturer (som jämförelse började S23 Ultra i Indien runt ₹1,25,000).

Samsung erbjuder vanligtvis minst tre lagringsnivåer för Ultra (t.ex. 256GB, 512GB, 1TB) med motsvarande prishöjningar (vanligtvis +$150 för varje steg i lagring i USA). Så en maxad S26 Ultra 1TB kan närma sig $1,599 eller mer. Samsung har ofta förbokningserbjudanden (gratis lagringsuppgradering, inbytesrabatter – en stor faktor på marknader som USA där inbyte av en gammal enhet kan sänka priset med flera hundra dollar). Så det faktiska priset många betalar kan vara lägre än rekommenderat pris tack vare dessa kampanjer.

När det gäller varianter: Det kan finnas olika chipset-varianter (Snapdragon vs Exynos) beroende på region, men priset är liknande oavsett chip. Färgmässigt kostar alla varianter vanligtvis lika mycket, förutom specialutgåvor och samarbeten.

Ett område där Samsung kan dra nytta är om Xiaomis enhet förblir Kina-exklusiv, då möter Samsung inte direkt den prispressen på de flesta marknader. Så de kommer troligen inte att justera sitt pris på grund av Xiaomi (de tar mer hänsyn till Apple och kanske Google Pixels när de sätter pris utanför Asien än Xiaomi). Samsung säljer Ultra på styrkan av sitt varumärke, eftermarknadssupport och ekosystem, vilket många är villiga att betala extra för.

Värdeerbjudande: Xiaomi vinner tydligt på ren prestanda-per-dollar. För cirka $850 erbjuder den saker som till och med en $1200-telefon inte gör (t.ex. 7 500 mAh batteri, två skärmar, 16GB RAM som standard). Samsung tar mer betalt men man betalar för en polerad upplevelse, utbredda servicecenter och tryggheten i en globalt stödd produkt. Dessutom behåller Samsung-telefoner värde på vissa marknader och har etablerade återförsäljnings-/inbyteskanaler – något att tänka på vid prissättning.

Det är också värt att notera regional tillgänglighet för funktioner: Xiaomis kinesiska modell saknar Google Play som standard (man måste installera det manuellt), medan Samsung levereras med full Google-integration i globala modeller. Omvänt kan vissa funktioner hos Xiaomi (som Mi Voice-samtal eller vissa AI-funktioner) kanske inte fungera utanför Kina. Samsung, om de använder Exynos på vissa marknader, kan orsaka små skillnader (t.ex. Indien fick ofta Exynos tidigare, men S23-serien hade bara Snapdragon – det är osäkert för S26).

Sammanfattningsvis ger Xiaomi 17 Pro Max dig nästan ultra-klassade specifikationer till ett mellan-premiumpris, men du måste för närvarande vara i (eller importera från) Kina för att få tag på den. Samsung S26 Ultra kommer att vara allmänt tillgänglig men till ett premiumpris i toppklassen. Om budgeten är en faktor och Xiaomi släpper den internationellt, kan det bli ett flaggskeppsmördarfynd. För många vanliga köpare kommer dock Samsungs varumärke och tillgänglighet (och operatörssubventioner) att göra S26 Ultra till det enklare (om än dyrare) valet.

Kommentarer och recensioner från branschexperter

Tidiga kommentarer från teknikexperter ger en intressant bild av denna duell – många är imponerade av Xiaomis djärva drag, samtidigt som de erkänner Samsungs välförtjänta rykte. Här är en sammanställning av vad recensenter, analytiker och teknikprofiler säger:

  • Om Xiaomi 17 Pro Maxs innovation: “Xiaomis nya telefon överträffar Apples iPhone-omdesign med en andra skärm,” deklarerar WIRED i deras hands-on-titel [184]. Recensenten Simon Hill fann bakre skärmen vara mer än en gimmick: “Nyttan av denna andra skärm är lite blandad, men det är något annorlunda, och det är uppfriskande,” skriver han [185]. Han noterade att även om ingen egentligen behöver en baksida-skärm, använde han den mer än väntat – för att kolla tid och aviseringar när telefonen låg med skärmen nedåt, samt för att rama in selfies [186]. Konsensus är att Xiaomi har genomfört idén med dubbla skärmar väl: “förvånansvärt välpolerat” för en första generationens implementation [187], och undviker fallgroparna från tidigare försök (som de små ticker-skärmarna på vissa äldre telefoner). Mr. Arun Maini (Mrwhosetheboss), en populär YouTuber, var också entusiastisk över den andra skärmen; i sin recension med titeln “Apple, ser du det här?!”, förundras han över att Xiaomi återupplivar idén från Mi 11 Ultra och faktiskt gör den användbar och rolig (även om detta är en video, antyder titeln att han ser det som en utmaning till Apple) [188].
  • Om Xiaomis batteri och laddning: Experter har blivit förbluffade av batterispecifikationerna. TechRadar kallade kapaciteten på 7 500 mAh för “löjligt stor” och ett “frankly ridiculous… highlight” på enheten [189] [190]. Många recensenter jämförde den med konkurrenterna: “For comparison, the Galaxy S25 Ultra has just a 5,000mAh battery and the iPhone 17 Pro Max 5,088mAh”, noterade TechRadar, och underströk hur långt före Xiaomi ligger i kapacitet [191]. Gulf News kallade batteritiden “imponerande” och lyfte fram påståendet om två dagars batteritid, och gav Xiaomis kisel-kol-teknik äran för detta [192]. När det gäller laddning använder även erfarna recensenter som har sett 120W på Xiaomis tidigare modeller fortfarande ord som “insanely fast”. Det faktum att Xiaomi inkluderar 100W-laddaren i lådan (medan Samsung och Apple tar bort laddare) fick också beröm – det visar Xiaomis mervärde. Däremot har Tom’s Guide och andra tidigare kritiserat Samsung för att hålla sig till 45W; om S26 Ultra fortsätter att ladda långsammare kan man förvänta sig att recensenter påpekar att Samsung ligger efter kinesiska OEM-tillverkare på denna punkt. Redan nu har en TechRadar-artikel om S26 Ultra-läckor noterat att “some things might not be improved”, och säger att batteriet är en viktig specifikation som kan göra folk besvikna om kapaciteten inte ökar [193] [194].
  • Om Samsung Galaxy S26 Ultras designstrategi: Teknikcommunityns reaktion på läckta S26 Ultra-renderingar var blandad. PhoneArenas Abdullah Asim kommenterade att S26 Ultra överlag “ser något föråldrad ut jämfört med sin föregångare, samt andra rivaliserande telefoner” initialt [195]. Avrundningen av hörnen och tillägget av en kameraö – som vissa menar påminner om äldre designer – imponerade inte på alla. Han mildrade dock detta genom att säga att det “inte är så illa som de första rapporterna fick det att verka” och, viktigast av allt, att utseendet inte är allt: “Bortsett från utseendet kommer telefonen att vara en av de bästa smartphones 2026,” bekräftade han [196] [197]. Poängen är att Samsung inte tar några stora estetiska risker, vilket vissa tycker är tråkigt men många ser som säkert och praktiskt. Android Authority noterade i en diskussion att genom att runda av hörnen försöker Samsung förbättra komforten, även om det “definitivt har förlorat sitt unika utseende” jämfört med den slående designen från S22 Ultra-eran [198]. På forum verkar Samsung-fans vara delade – vissa föredrar faktiskt en något mer kurvig Ultra för ergonomins skull, medan andra beklagar “iPhone-iseringen” av Samsungs design. Den S Penens kurviga redesign fick till och med vissa att skämta om att den nu ser ut som ett “tandborsthuvud”, men de flesta accepterar det som en nödvändig anpassning till telefonens form. Avgörande är att trots vissa gäspningar kring designen, är förväntningarna på Samsungs vanliga byggkvalitet och material fortsatt höga.
  • Förväntningar på kameran: Kameradiskussionen är livlig. Universe Ice (@UniverseIce), en välkänd Samsung-läckare, har hypat S26 Ultras kameraförbättringar när det gäller svagt ljus. Han twittrade att Galaxy S26 Ultras stora bländaruppgradering “kommer att öka ljusinsläppet avsevärt, förbättra kvaliteten i svagt ljus… den mest uppenbara uppgraderingen sedan Galaxy S20 Ultra.” [199] [200]. Detta har byggt upp förväntan bland Samsung-fans att nattfotografering på S26 Ultra kan ta ett stort steg framåt. Det finns dock en motberättelse: vissa källor (som Android Headlines via 9to5Google) påpekar att Samsung faktiskt kan nedgradera 3× tele-sensorn [201]. TechRadar hade till och med en rubrik att “S26 Ultras teleobjektiv kan vara mycket mindre kapabelt än iPhone 17 Pros” [202], med hänvisning till att Apples 5× tele på iPhone 17 Pro kan prestera bättre än Samsungs om Samsung inte förbättrar sin zoomhårdvara. Om det stämmer, kan man förvänta sig att recensenter vid lansering jämför 5× och 10× bilder mellan S26 och iPhone och eventuellt kritiserar Samsung för att inte driva utvecklingen framåt. Samtidigt har Xiaomis kameror fått beröm för sin konsekvens: GSMArenas recension (sammanfattad på Reddit) berömde 17 Pro Max för dess “fantastiska skärm, höga prestanda, långa batteritid” och noterade att kamerasystemet är mångsidigt, även om de troligen kommer att kritisera att det inte är ett stort generationskliv över Xiaomi 13/15-serien i ren bildkvalitet. Leica-inflytandet är mestadels positivt – XDA och andra kommenterade att Xiaomis Leica-samarbete fortsätter att leverera naturliga men slående foton, vilket ger Xiaomi ett lyft i kamerakredibilitet.
  • Vid en övergripande jämförelse: Vissa teknikjournalister jämför redan Xiaomi 17 Pro Max direkt med iPhone och Samsung. TrustedReviews (i deras jämförelseartikel) påpekade den tydliga skillnaden i laddning: “Xiaomi 17 Pro Max erbjuder mycket snabbare 100W-laddning än Apples 45W-alternativ”, men noterade att du behöver Xiaomis laddare för att nå dessa hastigheter [203]. De nämner troligen också fördelen med batteristorleken. Gulf News kallade uttryckligen Xiaomi för en “stark konkurrent till toppmodeller som iPhone 17 Pro Max”, och sa till och med att den är “mer högteknologisk, men billigare” [204], vilket indikerar att Xiaomi kan ha ett övertag när det gäller funktioner. Den typen av uttalande från media är betydelsefullt – det positionerar Xiaomi som en verklig utmanare om tronen, inte bara som ett prisvärt alternativ.
  • Om OnePlus och andra: Det är värt att notera att branschfolk också tar upp andra aktörer (vi kommer att göra det i nästa avsnitt). Till exempel, i en långtidsrecension sa 9to5Google’s Damien Wilde “Det är en kamp i toppen av Android-hierarkin i år, med bara en annan enhet som släppts 2025 som kan göra anspråk på titeln ‘årets bästa telefon’. OnePlus 13 och Galaxy S25 Ultra möts på lika villkor…” [205]. Intressant nog nämnde han inte Xiaomi där, möjligen för att Xiaomi 17 lanserades senare 2025 och inte globalt. Men vi kan tolka det som att om Xiaomi var globalt, skulle den definitivt vara med i diskussionen. OnePlus 13 fick beröm som “telefonen du bör köpa 2025 om du älskar kraftfulla flaggskepp och att spara pengar” av Android Police [206], vilket belyser hur OnePlus har hittat en nisch för värde. Den typen av kommentarer sätter scenen: Xiaomi gör mot Samsung/Apple det OnePlus gjort tidigare – erbjuder mer för mindre – men nu i det allra högsta segmentet.
  • Om AI och mjukvara: Samsungs idé med flera assistenter har väckt intresse. Bloomberg rapporterade om Samsungs planer att öppna upp för tredjeparts-AI, och citerade Samsung-chefen Choi som sa att de pratar med flera AI-agent-leverantörer [207]. Analytiker ser detta som att Samsung erkänner att de inte kan konkurrera med Google eller OpenAI inom AI-algoritmer, så det är bättre att integrera dem. Detta kan bli ett säljargument om det görs bra (tänk dig att ha ChatGPT inbyggt i din telefon). Omvänt har Xiaomis HyperOS fått uppmärksamhet som ett stort strategiskt drag – CNBC och andra rapporterade om att Xiaomi överger MIUI för HyperOS som ett tecken på deras växande ekosystemambitioner. Teknikbloggare har noterat att HyperOS är smidigare och har mindre reklam än gamla MIUI, vilket, om det stämmer, kommer att ge Xiaomi goodwill på marknader där MIUI kritiserats för att vara svulstig.
För att sammanfatta: experter berömmer Xiaomi 17 Pro Max för att tänja på gränserna – den beskrivs ofta med superlativer som ”den mest ambitiösa smartphonen” (Merca2.0 kallade den så på [208]) och hyllas för funktioner och pris. Samtidigt förväntas Samsung S26 Ultra vara den pålitliga tungviktaren – förväntad att vara utmärkt men kanske lite förutsägbar. Recensenter kommer troligen inte hitta många fel i S26 Ultras utförande (Samsungs flaggskepp brukar få toppbetyg), men de kan säga att Samsung spelade säkert på vissa områden (design, batterikapacitet). Å andra sidan kan Xiaomi få kritik för begränsad tillgänglighet och kanske mjukvarufinesser eller avsaknad av IP-klassning. Men som en framträdande YouTube-kommentar skämtade: ”17 Pro Max är som en Ultra på steroider – Samsung och Apple borde anteckna.” Det sammanfattar känslan att Xiaomi nu står på samma nivå som de stora aktörerna.

Hur de står sig mot andra flaggskepp 2026

Den exklusiva smartphone-striden i slutet av 2025 och 2026 handlar inte bara om Xiaomi mot Samsung. Det finns andra jättar och uppstickare med flaggskeppsmodeller som kommer att kämpa om tronen. Låt oss se hur Xiaomi 17 Pro Max och Samsung S26 Ultra står sig mot några anmärkningsvärda rivaler:

  • Apple iPhone 17 Pro Max (2025): Apples flaggskepp sent 2025 är en direkt konkurrent när det gäller varumärkesmedvetenhet. Apple genomförde en stor designöversyn med iPhone 17-serien – en uppfräschad look (till och med en “iPhone 17 Air”-modell som är ultratunn) och har äntligen infört USB-C i hela serien [209] [210]. iPhone 17 Pro Max fick särskilt Apples första periskopzoom (ryktas vara ~8× optisk) och ett rejält batterilyft till runt 5 000 mAh [211]. Det innebär att Apple har kommit ikapp något på områden där iPhones tidigare låg efter (batteritid, zoomkamera). Dock är Xiaomi fortfarande överlägsen när det gäller batteri och laddning: Apples ~5 000 mAh ger bra uthållighet (och iOS är effektivt), men inte två dagar som Xiaomi. Och Apples laddning ligger på runt 30W – betydligt långsammare än Xiaomis 100W [212]. Kameramässigt är iPhone 17 Pro Max nya Tetraprism 8× telefoto-lins ett stort steg för Apple, vilket ger utmärkta bilder på långt håll och sannolikt överträffar Samsungs 10× i klarhet vid 8× (om Samsung har gått ner till 5× kan Apple faktiskt slå Samsung på långzoom-klarhet). En artikel från TechRadar antydde detta: S26 Ultras zoom kan vara mindre kapabel än iPhone 17 Pros [213]. Apples A18- eller A19 Pro-chip (beroende på namn) i iPhone 17 Pro Max är extremt kraftfullt, men som vi såg matchade eller slog Snapdragon 8 Gen 5 Apple i många mätvärden [214] [215]. Ändå utmärker sig iPhones vanligtvis i GPU och uthållig prestanda, plus deras djupa integration av hårdvara och mjukvara (som nya Spatial Video-inspelning och förbättrade AR-funktioner på iPhone 17 Pro). Varken Xiaomi eller Samsung satsar lika mycket på AR. iPhones iOS 17 (och kommande iOS 18) är en annorlunda upplevelse – inlåst ekosystem, men med egna styrkor som effektiva appar, längre support (Apple ger ~5+ års uppdateringar) och ekosystemet (Apple Watch, AirPods-synergi). Priset för iPhone 17 Pro Max börjar runt $1199 och går mycket högre (1TB-versionen är över $1 799). Xiaomi visar sitt värde genom att erbjuda lika bra eller bättre specifikationer för nästan halva priset [216] [217]. Samsungs S26 Ultra matchar eller överträffar iPhone i de flesta specifikationer (förutom den möjliga skillnaden i zoomlins och kanske Apples försprång inom saker som ProRes-videoinspelning). Men Apple är Apple – många köpare år 2026 kommer att välja den för iOS eller varumärket, inte enbart för specifikationerna. Ändå är det talande att Xiaomis enhet ofta jämförs med iPhone 17 Pro Max i media [218]; Xiaomi siktade tydligt på att avsätta den när det gäller skryt om specifikationer.
  • Google Pixel 10 Pro (förväntas i slutet av 2025): Googles Pixel-serie betonar AI och kameraprogramvara. När Xiaomi 17 Pro Max och S26 Ultra släpps kommer Google troligen redan ha Pixel 10 Pro (troligen lanserad oktober 2025) och kanske till och med en Pixel 10a eller liknande mitt i cykeln under 2026. Pixel 10 Pro kör troligen på Googles Tensor G5-chip (om namngivningen följer, Pixel 8 hade Tensor G3, Pixel 9 G4, så Pixel 10 får G5). Googles chip har inte konkurrerat i rå prestanda – G5 kommer troligen vara långsammare än Snapdragon 8 Gen 5 [219] [220], och som Android Authority noterade, Gen 5 “springer förbi Googles Tensor G5:s kapacitet” i benchmark-tester [221] [222]. Men Pixel handlar inte om rå hastighet; de fokuserar på en ren Android-upplevelse och AI-drivna funktioner. Förvänta dig att Pixel 10 Pro tänjer gränserna för datorfotografering – kanske en förbättrad 50 MP huvudsensor och behåller deras 5× periskop från Pixel 8/9-serien, med programvara som gör magi som Zoom Enhance (Googles super-res zoom). Xiaomi och Samsung måste använda hårdvara (större batterier, mer RAM), medan Pixel kan göra mer med mindre (t.ex. Googles Photo Unblur, Magic Editor, inbyggd Assistant som kan utföra komplexa uppgifter tack vare AI-modeller). Ett område där Pixel 10 Pro kan glänsa är integrerad generativ AI – rykten säger att Assistant med Bard-integration är på väg, vilket innebär att du kan föra samtal med din Pixel som utnyttjar Googles kraftfulla AI-modeller. Samsung försöker med liknande genom att inkludera tredjeparts-AI [223], och Xiaomis XiaoAi är regionsbegränsad. Så Pixel kan bli den smartaste telefonen när det gäller AI-intelligens även om den inte är snabbast. Mot Xiaomis och Samsungs stora batterier kan Pixel 10 Pro ha cirka 5 500 mAh (Google har långsamt ökat batteristorlekarna) – fortfarande mycket mindre än Xiaomi. Och laddningen på Pixel är vanligtvis cirka 30W, ganska långsam. Så Pixel kommer troligen ligga efter i batteri och laddning, och möjligen i långdistanszoom (om inte Google överraskar med en 10×-lins). Men Pixel-kameror är kända för att vara konsekventa och producera några av de mest realistiska bilderna, så i kamerajämförelser kan du se att Pixel 10 Pro fortfarande står sig eller slår Xiaomi/Samsung i vissa bilder (särskilt porträtt och nattläge, där Googles algoritmer är bäst). Prismässigt är Pixel lite billigare än Samsung – Pixel 10 Pro kan hamna runt 999 dollar, vilket gör den billigare än S26 Ultra med ett par hundra. Xiaomi är ännu billigare (om den vore tillgänglig).
  • OnePlus 13 Pro / OnePlus 14: OnePlus flaggskeppsstrategi har utvecklats. År 2025 lanserades OnePlus 13 (de tog faktiskt bort ”Pro” i namngivningen för OnePlus 11 och 12 – bara en modell) till kritikerrosor. Den erbjuder en Snapdragon 8 Gen 4 (för 2025 års generation), en stor 6,7″ 120Hz OLED, och viktigast av allt, OnePlus har varit ledande inom laddningsteknik (OnePlus 13 har enligt uppgift 100W eller 150W laddning, och ett stort batteri på runt 5 500–5 800 mAh, med vissa rykten som till och med antyder ett 7 000 mAh-batteri i framtida OnePlus tack vare en Oppo/OnePlus batteriteknikplan) [224]. Faktum är att en läckt plan antydde en OnePlus-modell med 7 000 mAh – möjligen en mellanklass ”OnePlus 13T” eller att OnePlus 13 själv hade ett stort batteri [225]. En spekulation på Reddit sade ”de kommer att öka batteriet till 7 000 mAh” i samband med OnePlus 13 Pro, men eftersom OP13 redan har släppts misstänker jag att OnePlus 14 kan göra något liknande [226]. OnePlus (en del av Oppo) har också SuperVOOC-laddning – som 9to5Googles långtidstest hyllar, gav det två dagars batteritid och ”ett fulladdat batteri på under 25 minuter” på OnePlus 13 [227] [228]. Så OnePlus är faktiskt en närmare konkurrent till Xiaomi i prestanda-per-dollar och batterikapplöpningen. OnePlus 14 (förväntas sent 2025 i Kina, tidigt 2026 globalt) kommer troligen använda samma Snapdragon 8 Gen 5 som Xiaomi/Samsung. Om OnePlus fortsätter sin trend kan de behålla aggressiv prissättning (OnePlus 13 låg på cirka 799–899 dollar). Det kan göra OnePlus 14 till ett enormt värde: i princip liknande kärnhårdvara som S26 Ultra, kanske inte alla extrafunktioner (ibland ingen trådlös laddning, även om OP12 fick tillbaka det, och ingen officiell IP-klassning på vissa modeller), men med supersnabb laddning och ren mjukvara (OxygenOS). OnePlus 13 har hyllats som ”den bästa telefonen 2025” av vissa, tack vare sitt balanserade tillvägagångssätt [229]. OnePlus drar också nytta av Oppo-samarbetet för kamerajustering (Hasselblad färgvetenskap, liknande Xiaomi-Leica men kanske mindre starkt varumärke). Kameramässigt kanske OnePlus 13/14 inte slår Samsungs Ultra eller Xiaomis Leica-kameror, men de närmar sig mycket (OnePlus 13:s kamera recenserades som äntligen flaggskeppsklass). Valet mellan Xiaomi 17 Pro Max och OnePlus 13/14 kan avgöras av tillgänglighet (OnePlus är global, Xiaomi är det inte) och preferenser (OxygenOS vs HyperOS, designskillnader). Samsungs S26 Ultra kommer att möta en seriös pris/prestandautmaning från OnePlus om en OnePlus 14 med Snap Gen 5 + 7 000 mAh + 100W laddning lanseras för, säg, 850 dollar. I så fall försvagas Samsungs värdeerbjudande för kunniga köpare.
  • Andra kinesiska flaggskepp (2025/2026): Det finns andra aktörer som Oppo Find X7 Pro, Vivo X100 Pro+, Honor Magic6, Huawei P60/P70 Pro osv., som driver innovationen framåt. Till exempel kan Vivos X100 Pro+ (förväntas i slutet av 2025) ha en ännu större 1″ huvudsensor och variabel bländare, och verkligen sikta på kamerakronan. Xiaomis och Samsungs kameror skulle få konkurrens av det. Huawei, trots utmaningar, släppte telefoner som P60 Pro med otrolig variabel bländarkamera och XMAGE-justering; en P70 under 2026 kan höja ribban ytterligare (dock utan Google-tjänster globalt). Om vi tittar på vikbara: Samsungs egen Galaxy Z Fold 7 (mitten av 2025) och andra kan locka de som vill ha större skärmar – Xiaomis strategi är att lägga till en liten skärm på en bar-telefon, medan Samsung också erbjuder vikbara telefoner för en surfplatteupplevelse. Vissa entusiaster kan jämföra den $1300 S26 Ultra med en kanske $1500 Fold (om priserna sjunker) och fundera på om en vikbar är ett mer innovativt val. Xiaomis Mix Fold-serie eller kommande Google Pixel Fold 2/3 kan också dra i high-end-marknaden.

I slutet av 2025 och in i 2026 framträder några trender: större, bättre kameror (till och med Apple har anammat periskopzoom; alla jagar bättre natt- och zoomfoton), AI-integration (varje flaggskepp kommer att skryta med AI-funktioner – t.ex. Qualcomms AI, Googles AI, Apples Neural Engine-användning osv.), och batteri-/laddningsteknik förbättras långsamt (Xiaomi och OnePlus leder här, Samsung och Apple släpar efter men kanske närmar sig). Vi ser också differentiering genom ekosystem: Apple med Vision Pro-kopplingar, Google med AI, Samsung med uppkopplad enhetsupplevelse, Xiaomi/OnePlus med smarta hem-integration till bra pris.

För en köpare som tittar på 2026 års flaggskepp: Xiaomi 17 Pro Max sticker ut genom att erbjuda kompromisslösa specifikationer till ett lägre pris – om den finns tillgänglig. Den har möjligen gått om andra inom batteri och matchar i de flesta andra områden. Samsung S26 Ultra utmärker sig genom sin allround-natur – den har kanske inte de absolut största siffrorna i varje kategori, men den kommer troligen ha väldigt få svagheter och tryggheten i Samsungs support och ekosystem (och för de som behöver stylus). iPhone 17 Pro Max är det självklara valet för iOS-användare och nu med USB-C och större batteri har den åtgärdat tidigare problem, men den är fortfarande dyrast och mindre flexibel i specifikationer (ingen snabbladdning osv.). Pixel 10 Pro kommer att locka de som prioriterar mjukvaruupplevelse och kamera-AI framför råa specifikationer. OnePlus och andra kommer försöka leverera 90% av vad Samsung gör till 70% av priset, vilket är en lockande formel.

Sammanfattningsvis kommer Xiaomi och Samsung inte bara att duellera med varandra utan med hela fältet av 2026-utmanare. Xiaomis 17 Pro Max visar att tiden då kinesiska tillverkare bara kopierade är över – de leder nu inom vissa teknikområden. Samsungs S26 Ultra måste bevisa att dess finish och varumärkesförtroende motiverar kostnaden jämfört med Xiaomi, OnePlus, Google och Apple som alla attackerar olika svagheter. För teknikentusiaster ser 2025–2026 ut att bli ett spännande år, med mer valmöjligheter och innovation än någonsin. När dessa flaggskepp lanseras och ryktena bekräftas är det tydligt att den slutliga vinnaren blir konsumenterna, som får snabbare, smartare och mer långlivade telefoner över hela linjen.

Anmärkningsvärda rykten och smartphone-landskapet 2025–2026

Om vi tar ett steg tillbaka, så kännetecknas den bredare smartphonemarknaden från slutet av 2025 till 2026 av snabba framsteg och vissa strategiska skiften från tillverkarna. Här är några anmärkningsvärda rykten och bekräftade trender som formar denna era:

  • AI överallt: Kanske det största temat är AI-integration. Vi har nämnt att Samsung överväger flera AI-assistenter på S26 [230]. Dessutom förväntas Googles Gemini AI lanseras i konsumentprodukter – Gemini är Googles nästa generations stora språkmodell som siktar på att konkurrera med GPT-4, och det ryktas att den ska driva en uppgraderad Google Assistant till 2026. Så Pixel-telefoner kan bli mycket mer samtalsvänliga och kontextmedvetna. Apple vill inte hamna på efterkälken och investerar enligt uppgift också i AI på enheten. Det pratas om en “Apple GPT” under utveckling; kanske får vi se fler AI-funktioner på iPhones till iOS 18 eller 19 (som en mer avancerad Siri eller autokorrigering som faktiskt fungerar, vilket iPhone 17-serien började förbättra). Xiaomi kommer sannolikt att utöka XiaoAis kapacitet och möjligen dess globala räckvidd om de vill konkurrera med AI-funktioner utanför Kina. Kort sagt, telefoner från slutet av 2025/2026 handlar lika mycket om mjukvaruintelligens som hårdvara. Förvänta dig fler AI-kamerafunktioner (t.ex. AI-driven videoredigering på enheten, AI-bakgrundsbilder som Xiaomi gör, röstassistenter som kan hantera komplexa uppgifter). Meta hoppar också på tåget, med rykten om att integrera AI-personas i WhatsApp/Instagram – vilket innebär att telefoner kommer att använda dessa för förbättrade meddelandeupplevelser.
  • Innovationer i formfaktor: Klassiska plattor får sina justeringar (bakre skärmar som Xiaomis, böjda vs platta som Samsungs val). Men på horisonten finns också nya formfaktorer: Rullbara och tri-fold-skärmar. Det finns läckor om en Samsung Tri-Fold-enhet som möjligen visas upp 2025 [231]. Om det blir verklighet kan vi till slutet av 2026 ha en Galaxy Z Tri-Fold som kan gå från telefon till surfplatta till ännu större surfplatta. Andra märken som Motorola har visat rullbara koncept (telefon som förlängs vertikalt). Även om dessa inte direkt kommer att konkurrera med 17 Pro Max eller S26 Ultra i försäljningsvolym, visar de vart premiuminnovation är på väg. Xiaomi och andra kan svara med egna – Xiaomi har konceptenheter som en quad-böjd vattenfallsskärmstelefon, eller deras MIX-serie som alltid experimenterar (t.ex. Mix Alpha med omslutande skärm 2019). Det är möjligt att Xiaomi kan visa upp en Xiaomi MIX Fold 4 eller MIX 5 med någon gränsöverskridande design 2026.
  • Komponentframsteg: Snapdragon 8 Gen 5 från slutet av 2025 är ett stort steg, men 2026 kommer troligen att föra med sig Snapdragon 8 Gen 6 (mot slutet av 2026), och chip som MediaTek Dimensity 9500 (det ryktas att MediaTek fokuserar på effektivitet och AI, möjligen i vissa rivalers enheter). När det gäller kameror utvecklar Sony och Samsung större sensorer och teknik för variabel bländare. Ryktena om Galaxy S27 Ultra (2027) antyder till och med möjliga frontkameror under skärmen (även om Samsung inte gjorde det för S26, kanske senare), och kanske gör dubbla bländarlinser comeback. För batterier kan kisel-kol, som Xiaomi använt, sprida sig till andra – Apple rapporteras forska på nya batterimaterial (Wired-artikeln i Xiaomi-sammanhanget nämnde att iPhone Air också kan använda kisel-kol [232]). Om Apple gör det, kanske till iPhone 18 eller så. Laddning: vissa kinesiska märken har demonstrerat 240W laddning (som kan ladda fullt på ~10 minuter!). Realme och Oppo har experimenterat med det. Det är inte här än i mainstream, men till slutet av 2026 kan kanske 150W+ laddning bli vanligare utanför Kina.
  • Marknadsdynamik: En annan viktig aspekt är hur dessa enheter speglar företagsstrategier. Xiaomi försöker tydligt ta marknadsandelar i premiumsegmentet (traditionellt dominerat av Apple/Samsung) med enheter som 17 Pro Max. Deras starka bas i Kina och expansion i Europa (de är stora på Europas mellansegment) innebär att Samsung möter press i dessa regioner. Samsung kan själva återinföra Exynos, inte bara för att sänka kostnader utan för att skapa långsiktig differentiering (kanske genom att driva sitt eget kisel med AI-funktioner samutvecklade med Google? spekulativt). OnePlus/Oppo/Vivo – BBK-gruppen – konsoliderar plattformar och kan effektivisera sina flaggskepp för att konkurrera mer direkt (OnePlus 12 och Oppo Find X7 kan dela design/plattform för effektivitet). Huawei, trots sanktioner, släpper fortfarande flaggskepp i Kina (Mate 60 år 2023 hade ett egenutvecklat 7nm-chip som överraskade många). Till 2025 kan Huawei återhämta sig teknologiskt, vilket kan driva på mer konkurrens inom kamera- och satellitkommunikationsfunktioner på telefoner (Huawei introducerade tvåvägs satellit-SMS på telefoner; Apple och andra gjorde nödsamtal via satellit enkelriktat).
  • Framväxande teknik: Några andra rykten: Apples Vision Pro AR-headset som lanseras 2024 kan påverka smartphones – t.ex. att iPhones får förmåga att spela in 3D-rymdvideor (redan en funktion på iPhone 17 Pro) [233]. Till 2026 kanske Samsung eller Xiaomi integrerar fler AR/VR-funktioner (Samsung kan återuppliva något liknande Gear VR eller interoperabilitet med Meta-headset). Satellitanslutning kan bli mer standard – Qualcomm har annonserat Snapdragon Satellite, så Gen 5/Gen 6-chip stödjer meddelanden via låg-jordsbana på Android också. Möjligen möjliggör S26 Ultra eller dess efterföljare satellit-sms (Samsung har inte bekräftat, men de rapporterades arbeta på det för framtida modeller).
  • Programuppdateringar & livslängd: En trend är längre support. Samsung har ökat till 4 OS-uppdateringar, OnePlus har också lovat 4 OS för vissa telefoner nu, och Google ger 5 års säkerhetsuppdateringar. Xiaomi har historiskt sett inte varit så bra här, men om de vill ha global acceptans i premiumsegmentet kan de förbättra sig (kanske kommer HyperOS med löften om längre support). Köpare år 2026 kommer att tänka på hur länge deras telefon för 10 000 kr håller med uppdateringar – ett område där Apple fortfarande vinner (iPhones får lätt 5+ år).
  • Konkurrensöversikt: I mitten av 2026 kan vi ha iPhone 18-rykten som börjar (med kanske ännu mer radikala förändringar som FaceID under skärmen eller en portlös design, vem vet). Galaxy S27 Ultra-läckor skulle börja sent 2026. Google Pixel 11 (2026) kanske med en helt egenutvecklad CPU (det spekuleras i att Google kan designa egna kärnor då). Och Xiaomi kan vara på en “Xiaomi 18”-serie, byggande på mottagandet av 17:an. Om Xiaomi 17 Pro Max blir en succé i Kina, kan vi förvänta oss en global satsning på Xiaomi 18 Ultra eller Pro Max nästa gång.

Sammanfattningsvis är slutet av 2025/2026 en perfekt storm av mogna teknologier (fantastiska skärmar, kameror, chip) och nya gränser (AI, ny batteriteknik, nya formfaktorer). Både Xiaomi och Samsung är toppspelare i detta segment, och deras duell med 17 Pro Max och S26 Ultra är en mikrokosmos av större trender: traditionell mot uppstickare, integrerade ekosystem mot aggressiv innovation. Konsumenter som blickar framåt kan vara entusiastiska: oavsett om du föredrar Android eller iOS, om du lutar åt maximalistiska funktioner (Xiaomi), balanserad excellens (Samsung), smart mjukvara (Pixel) eller ekosystemsynergi (Apple), så har smartphonemarknaden något spännande för dig 2026. Konkurrensen driver alla att höja nivån – vilket betyder bättre telefoner för alla.

Källor:

  1. TechRadar – Xiaomi 17 Pro Max har lanserats med två skärmar och ett löjligt stort batteri [234] [235]
  2. WIRED – Xiaomis nya telefon överträffar Apples iPhone-omdesign med en andra skärm (Simon Hills hands-on) [236] [237]
  3. PhoneArena – Läckta renderingar avslöjar allt om Galaxy S26 Ultra [238] [239]
  4. TechRadar – Samsung Galaxy S26 Ultra kan få stora förändringar… men en viktig specifikation saknas [240] [241]
  5. TechRadar – Samsungs S26 kan komma med flera AI-assistenter [242] [243]
  6. Gulf News – Xiaomi 17 Pro Max är slut i lager… högteknologisk men billigare än iPhone 17 Pro Max [244] [245]
  7. Merca2.0 – När kommer Xiaomi 17 Pro Max ut? Pris och releasedatum [246] [247]
  8. 9to5Google – Läckta bilder på Galaxy S26 Ultra visar enorm ny kamerabula [248] [249]
  9. Android Authority – Snapdragon 8 Gen 5 prestandatester: hur mycket bättre är den än konkurrenterna? [250] [251]
  10. Reddit (r/Xiaomi) via Gulf News – Viktiga specifikationer för Xiaomi 17 Pro Max [252] [253]
The Best Compact Flagship: Galaxy S25 vs iPhone 16 Pro vs Pixel 9 Pro vs Xiaomi 15!

References

1. www.techradar.com, 2. www.wired.com, 3. www.phonearena.com, 4. www.phonearena.com, 5. www.techradar.com, 6. www.techradar.com, 7. gulfnews.com, 8. gulfnews.com, 9. www.phonearena.com, 10. www.phonearena.com, 11. www.merca20.com, 12. www.merca20.com, 13. 9to5google.com, 14. 9to5google.com, 15. www.techradar.com, 16. www.techradar.com, 17. www.androidauthority.com, 18. www.androidauthority.com, 19. www.techradar.com, 20. www.phonearena.com, 21. www.phonearena.com, 22. www.techradar.com, 23. www.techradar.com, 24. gulfnews.com, 25. www.techradar.com, 26. www.wired.com, 27. gulfnews.com, 28. www.techradar.com, 29. www.giztop.com, 30. www.techradar.com, 31. www.techradar.com, 32. www.wired.com, 33. www.wired.com, 34. www.merca20.com, 35. www.merca20.com, 36. www.techradar.com, 37. www.techradar.com, 38. www.techradar.com, 39. www.techradar.com, 40. www.merca20.com, 41. www.techradar.com, 42. www.phonearena.com, 43. m.economictimes.com, 44. www.techradar.com, 45. www.wired.com, 46. www.wired.com, 47. www.phonearena.com, 48. www.phonearena.com, 49. www.techradar.com, 50. www.techradar.com, 51. www.wired.com, 52. www.wired.com, 53. www.wired.com, 54. www.techradar.com, 55. www.giztop.com, 56. www.phonearena.com, 57. www.phonearena.com, 58. 9to5google.com, 59. 9to5google.com, 60. www.techradar.com, 61. www.techradar.com, 62. www.techradar.com, 63. www.techradar.com, 64. www.techradar.com, 65. www.techradar.com, 66. www.giztop.com, 67. gulfnews.com, 68. gulfnews.com, 69. gulfnews.com, 70. www.merca20.com, 71. gulfnews.com, 72. www.phonearena.com, 73. www.phonearena.com, 74. www.phonearena.com, 75. www.giztop.com, 76. gulfnews.com, 77. gulfnews.com, 78. gulfnews.com, 79. www.merca20.com, 80. www.merca20.com, 81. www.merca20.com, 82. gulfnews.com, 83. www.giztop.com, 84. www.giztop.com, 85. www.giztop.com, 86. www.techradar.com, 87. www.wired.com, 88. www.giztop.com, 89. www.giztop.com, 90. www.giztop.com, 91. 9to5google.com, 92. www.techradar.com, 93. www.techradar.com, 94. 9to5google.com, 95. 9to5google.com, 96. www.techradar.com, 97. www.merca20.com, 98. www.merca20.com, 99. www.techradar.com, 100. www.phonearena.com, 101. www.androidauthority.com, 102. www.androidauthority.com, 103. www.androidauthority.com, 104. www.notebookcheck.net, 105. www.androidauthority.com, 106. www.androidauthority.com, 107. www.androidauthority.com, 108. www.androidauthority.com, 109. www.techradar.com, 110. www.giztop.com, 111. www.giztop.com, 112. www.phonearena.com, 113. www.phonearena.com, 114. www.androidauthority.com, 115. www.androidauthority.com, 116. noahlipsitz.com, 117. www.androidauthority.com, 118. www.androidauthority.com, 119. www.wired.com, 120. www.wired.com, 121. noahlipsitz.com, 122. www.giztop.com, 123. www.giztop.com, 124. www.merca20.com, 125. www.androidauthority.com, 126. www.phonearena.com, 127. www.phonearena.com, 128. lebenslauf.blog, 129. www.wired.com, 130. www.wired.com, 131. www.wired.com, 132. www.wired.com, 133. www.techradar.com, 134. www.techradar.com, 135. www.androidauthority.com, 136. www.techradar.com, 137. www.techradar.com, 138. www.giztop.com, 139. www.techradar.com, 140. www.wired.com, 141. gulfnews.com, 142. gulfnews.com, 143. www.techradar.com, 144. gulfnews.com, 145. en.wikipedia.org, 146. en.wikipedia.org, 147. www.wired.com, 148. www.wired.com, 149. www.wired.com, 150. www.wired.com, 151. www.merca20.com, 152. www.merca20.com, 153. www.techradar.com, 154. www.techradar.com, 155. www.techradar.com, 156. www.techradar.com, 157. www.techradar.com, 158. www.techradar.com, 159. www.techradar.com, 160. www.wired.com, 161. www.wired.com, 162. www.wired.com, 163. www.merca20.com, 164. www.merca20.com, 165. 9to5google.com, 166. 9to5google.com, 167. www.merca20.com, 168. www.merca20.com, 169. www.merca20.com, 170. www.merca20.com, 171. www.merca20.com, 172. gulfnews.com, 173. gulfnews.com, 174. gulfnews.com, 175. en.wikipedia.org, 176. en.wikipedia.org, 177. gulfnews.com, 178. www.giztop.com, 179. www.reddit.com, 180. www.techradar.com, 181. www.phonearena.com, 182. www.phonearena.com, 183. m.economictimes.com, 184. www.wired.com, 185. www.wired.com, 186. www.wired.com, 187. www.wired.com, 188. www.youtube.com, 189. www.techradar.com, 190. www.techradar.com, 191. www.techradar.com, 192. gulfnews.com, 193. www.techradar.com, 194. www.techradar.com, 195. www.phonearena.com, 196. www.phonearena.com, 197. www.phonearena.com, 198. www.phonearena.com, 199. www.techradar.com, 200. www.techradar.com, 201. 9to5google.com, 202. www.techradar.com, 203. www.trustedreviews.com, 204. gulfnews.com, 205. 9to5google.com, 206. www.androidpolice.com, 207. www.techradar.com, 208. www.merca20.com, 209. www.merca20.com, 210. www.merca20.com, 211. www.techradar.com, 212. www.trustedreviews.com, 213. www.techradar.com, 214. www.androidauthority.com, 215. www.androidauthority.com, 216. www.merca20.com, 217. www.merca20.com, 218. gulfnews.com, 219. www.androidauthority.com, 220. www.androidauthority.com, 221. www.androidauthority.com, 222. www.androidauthority.com, 223. www.techradar.com, 224. www.reddit.com, 225. www.reddit.com, 226. www.reddit.com, 227. 9to5google.com, 228. 9to5google.com, 229. www.androidpolice.com, 230. www.techradar.com, 231. www.techradar.com, 232. www.wired.com, 233. www.wired.com, 234. www.techradar.com, 235. www.techradar.com, 236. www.wired.com, 237. www.wired.com, 238. www.phonearena.com, 239. www.phonearena.com, 240. www.techradar.com, 241. www.techradar.com, 242. www.techradar.com, 243. www.techradar.com, 244. gulfnews.com, 245. gulfnews.com, 246. www.merca20.com, 247. www.merca20.com, 248. 9to5google.com, 249. 9to5google.com, 250. www.androidauthority.com, 251. www.androidauthority.com, 252. gulfnews.com, 253. gulfnews.com

Don't Miss

Small Modular Reactors: Tiny Nukes, Big Revolution in Clean Energy

Små modulära reaktorer: Små kärnkraftverk, stor revolution inom ren energi

SMR definieras som små modulära reaktorer som vanligtvis producerar upp
5G Surges, 2G Fades, 6G Looms: Global Mobile Network Highlights (Sept 23–24, 2025)

5G ökar, 2G försvinner, 6G närmar sig: Globala höjdpunkter för mobilnät (23–24 sept 2025)

Viktiga fakta 5G-tillväxten ökar kraftigt världen över, men skillnader i