Малі модульні реактори (ММР) привертають глобальну увагу як потенційний прорив у ядерній енергетиці. ММР — це, по суті, мініатюрний ядерний енергетичний реактор, який зазвичай виробляє до 300 МВт електроенергії — приблизно третину потужності звичайного реактора iaea.org. Особливість ММР полягає не лише в їхньому розмірі, а й у модульності: компоненти можуть виготовлятися на заводі та доставлятися на майданчик для збирання, що обіцяє зниження витрат і швидше будівництво iaea.org. Ці реактори використовують той самий процес ядерного поділу, що й великі станції, для виробництва тепла та електроенергії, але в меншому, більш гнучкому масштабі iaea.org.
Чому малі модульні реактори (SMR) важливі саме зараз? В епоху кліматичної невідкладності та зростаючого попиту на енергію багато хто розглядає SMR як спосіб відродити та переосмислити ядерну енергетику. Традиційні ядерні проекти гігаватного масштабу часто страждали від зростання витрат і затримок, що відлякувало інвесторів spectrum.ieee.org, climateandcapitalmedia.com. SMR, навпаки, мають на меті зменшити фінансові ризики ядерних проектів, починаючи з малого та поступово нарощуючи потужність spectrum.ieee.org, world-nuclear.org. Вони потребують значно менших початкових інвестицій, ніж реактор на 1000 МВт, що робить ядерну енергетику доступною для більшої кількості енергокомпаній і країн. SMR також легше розміщувати – їхній менший розмір дозволяє встановлювати їх там, де велика станція ніколи не змогла б працювати, зокрема у віддалених регіонах і на існуючих промислових майданчиках iaea.org. Наприклад, один модуль SMR може забезпечити електроенергією ізольоване містечко або шахту поза мережею, або ж можна додати кілька модулів для задоволення потреб зростаючого міста iaea.org. Важливо, що SMR виробляють низьковуглецеву енергію, тому їх розглядають як чисте енергетичне рішення для досягнення кліматичних цілей і забезпечення надійної базової потужності iaea.org. Як зазначає Міжнародне агентство з атомної енергії (МАГАТЕ), десятки країн, які ніколи не мали ядерної енергетики, зараз розглядають SMR для задоволення своїх енергетичних і кліматичних потреб iaea.org.
Інтерес до SMR стрімко зростає у всьому світі. У світі розробляється понад 80 проєктів SMR, які орієнтовані на використання від виробництва електроенергії до промислового тепла, опріснення та виробництва водневого палива iaea.org. Як державний, так і приватний сектори вклали кошти у проєкти SMR, сподіваючись, що ці малі реактори можуть започаткувати нову еру ядерних інновацій і зростання чистої енергетики world-nuclear.org, itif.org. Коротко кажучи, SMR обіцяють поєднати переваги ядерної енергетики – надійне цілодобове енергопостачання без викидів парникових газів – з новим рівнем універсальності та доступності. У наступних розділах докладніше розглядається, звідки з’явилася технологія SMR, як вона працює, її поточний стан, а також можливості й виклики для цієї «наступної великої події» в ядерній енергетиці.
Історія розвитку SMR
Ядерні реактори не завжди були гігантами – насправді, концепція малого реактора бере початок ще з 1940-х років. На початку епохи Холодної війни військово-повітряні сили США досліджували компактні реактори для спеціальних цілей: ВПС намагалися (безуспішно) розробити бомбардувальник на ядерній тязі, тоді як ВМС США відомо досягли успіху, встановивши малі реактори на підводних човнах і авіаносцях spectrum.ieee.org. Армія США через свою Програму ядерної енергетики фактично побудувала та експлуатувала вісім малих реакторів у 1950–60-х роках на віддалених базах у таких місцях, як Гренландія та Антарктида spectrum.ieee.org. Ці прототипи продемонстрували, що малі реактори можуть працювати – але також передбачили труднощі, які виникнуть. Міні-реактори армії часто мали механічні проблеми та протікання (один в Антарктиді довелося вивезти разом із 14 000 тоннами забрудненого ґрунту назад до США для утилізації) spectrum.ieee.org. До 1976 року програму армії було скасовано, і чиновники дійшли висновку, що такі складні, компактні установки є «дорогими та трудомісткими» і виправдані лише для справді унікальних військових потреб spectrum.ieee.org.
У цивільному секторі багато ранніх ядерних електростанцій були відносно невеликими за сучасними мірками. Перші комерційні ядерні енергоблоки 1950–60-х років часто мали потужність у кілька сотень мегават. У США в той період було побудовано 17 реакторів потужністю менше 300 МВт, але жоден із них сьогодні не працює spectrum.ieee.org. Причина, чому галузь перейшла до дедалі більших реакторів, була простою: ефект масштабу. Будівництво електростанції на 1000 МВт не коштує у 10 разів дорожче, ніж на 100 МВт – це, можливо, у 4–5 разів дорожче, але виробляє у 10 разів більше електроенергії, що робить електрику дешевшою spectrum.ieee.org. У 1970–80-х роках у ядерній інженерії вважалося, що більше – краще, і невеликі проєкти здебільшого відкладалися на користь величезних гігаватних блоків spectrum.ieee.org. До 1990-х середній новий реактор мав потужність близько 1 ГВт, а деякі сучасні перевищують 1,6 ГВт world-nuclear.org.Однак прагнення до великих реакторів зіткнулося з серйозними економічними труднощами у 2000-х і 2010-х роках. У США та Європі нові мегапроєкти стикалися з стрімким зростанням вартості та тривалими затримками – наприклад, пара реакторів на Вогтл у США зрештою обійшлася у понад $30 млрд (удвічі дорожче за початкову оцінку) climateandcapitalmedia.com. Відомі проєкти у Франції та Великій Британії також перевищили бюджет у 3–6 разів climateandcapitalmedia.com. Ця “криза вартості ядерної енергетики” призвела до скасування багатьох проєктів і банкрутства деяких великих постачальників реакторів climateandcapitalmedia.com. У такому контексті інтерес до менших реакторів знову зріс як до альтернативного шляху. У звіті для Міністерства енергетики США 2011 року стверджувалося, що модульні малі реактори можуть “значно знизити фінансові ризики” ядерних проєктів, потенційно краще конкуруючи з іншими джерелами енергії world-nuclear.org. Замість того, щоб ризикувати $10–20 млрд на одну гігантську станцію, чому б не будувати модулі по 50 чи 100 МВт на заводі й додавати їх за потреби?
До 2010-х років стартапи та національні лабораторії почали розробляти сучасні проєкти ММР, і термін «Малий модульний реактор» увійшов до енергетичного лексикону. За цим послідувала державна підтримка: США запустили програми співфінансування для допомоги розробникам ММР, а такі країни, як Канада, Велика Британія, Китай і Росія, також інвестували в НДДКР малих реакторів. Росія стала першою, хто ввів у експлуатацію ММР нового покоління, запустивши плавучу атомну електростанцію (Академік Ломоносов) у 2019 році з двома реакторами по 35 МВт на баржі iaea.org. Китай незабаром наслідував, побудувавши у 2010-х роках високотемпературний газоохолоджуваний реактор (HTR-PM), який підключили до мережі у 2021 році world-nuclear-news.org. Ці перші впровадження засвідчили, що ММР переходять від концепцій на папері до реальності. У 2020 році Комісія з ядерного регулювання США схвалила свій перший проєкт ММР (легководний реактор NuScale потужністю 50 МВт), що стало важливою віхою у сертифікації технології малих реакторів world-nuclear-news.org. Станом на середину 2020-х десятки проєктів ММР у світі перебувають на різних стадіях проєктування, ліцензування або будівництва. За десятиліття ММР перетворилися з футуристичної ідеї на «один із найперспективніших, найцікавіших і найнеобхідніших технологічних проривів» в енергетиці, як висловився генеральний директор МАГАТЕ Рафаель Гроссі у 2024 році world-nuclear-news.org.
Технічний огляд: як працюють ММР і їхні переваги
Художнє зображення атомної електростанції Rolls-Royce SMR. Rolls-Royce SMR потужністю 470 МВт — це заводського виготовлення реактор з водяним під тиском; близько 90% установки збирається у заводських умовах і доставляється модулями, що суттєво скорочує терміни будівництва на майданчику world-nuclear-news.org.
У своїй основі, ММР працюють за тими ж фізичними принципами, що й будь-який ядерний реактор поділу. Вони використовують ядерне ядро з паливом (зазвичай ураном), яке зазнає поділу, виділяючи тепло. Це тепло використовується для виробництва пари (або, у деяких проєктах, для нагріву газу чи рідкого металу), яка потім обертає турбіну для генерації електроенергії. Основні відмінності полягають у масштабі та філософії проєктування:
- Менший розмір: SMR може виробляти від ~10 МВт_е до 300 МВт_е iaea.org. Фізично корпуси реакторів значно компактніші – деякі з них достатньо малі, щоб їх можна було транспортувати вантажівкою або залізницею. Наприклад, корпус реактора NuScale SMR має приблизно 4,6 м у діаметрі та 23 м у висоту, розроблений для доставки на майданчик у зібраному вигляді world-nuclear.org. Оскільки вони малі, SMR можна встановлювати у місцях, де великі електростанції неможливі, а також розміщувати кілька блоків разом для збільшення потужності. Типова електростанція на базі SMR може встановити 4, 6 або 12 модулів для досягнення бажаної потужності, експлуатуючи їх паралельно.
- Модульне виготовлення: “М” у SMR – модульний – означає, що ці реактори виготовляються на заводах настільки, наскільки це можливо, а не повністю будуються на місці. Багато проєктів SMR прагнуть постачати попередньо зібрані “модулі”, які включають активну зону реактора та системи охолодження. Роботи на майданчику в основному зводяться до збірки за принципом “plug-and-play” цих заводських блоків iaea.org, world-nuclear-news.org. Це радикальна зміна порівняно з традиційними реакторами, які часто є унікальними проєктами, що будуються по частинах протягом багатьох років. Модульне будівництво покликане скоротити час будівництва та перевитрати коштів завдяки використанню методів масового виробництва. Якщо SMR можна буде виготовляти у великих кількостях, економія від серійного виробництва (ядерний аналог конвеєрного виробництва) може суттєво знизити витрати world-nuclear.org.
- Варіанти конструкцій: Малі модульні реактори (SMR) — це не одна технологія, а родина різних типів реакторів world-nuclear.org. Найпростіші та найраніші SMR — це, по суті, малі водо-водяні реактори (LWR), які працюють за тими ж принципами, що й сучасні великі PWR/BWR, але зменшені за масштабом. Прикладами є інтегральний PWR NuScale потужністю 77 МВт у США, BWRX-300 від GE Hitachi потужністю 300 МВт (малий киплячий водяний реактор) та SMR Rolls-Royce потужністю 470 МВт (PWR) у Великій Британії world-nuclear-news.org. Ці SMR на основі LWR використовують добре перевірені технології (паливо, теплоносій і матеріали, подібні до існуючих станцій), щоб спростити ліцензування та будівництво. Інші конструкції SMR використовують більш передові концепції реакторів: реактори на швидких нейтронах (FNR), охолоджувані рідкими металами (натрієм або свинцем), обіцяють високу щільність потужності та здатність спалювати довгоживучі відходи як паливо. Прикладом є російський свинцево-охолоджуваний швидкий SMR потужністю 300 МВт (BREST-300), що будується world-nuclear.org. Високотемпературні газоохолоджувані реактори (HTGR), такі як китайський HTR-PM з гальковим шаром або американський Xe-100 (80 МВт) від X-energy, використовують графітові активні зони з гелієвим теплоносієм, що дозволяє досягати дуже високих температур для ефективного виробництва електроенергії або водню world-nuclear-news.org. Також розробляються реактори на розплавлених солях (MSR), у яких паливо розчинене в розплавленій фторидній солі — такі конструкції, як Integral MSR від Terrestrial Energy (Канада) або американський Moltex Waste-burner MSR, націлені на притаманну безпеку та здатність використовувати ядерні відходи як паливо world-nuclear.org. Коротко кажучи, SMR охоплюють від конструкцій Gen III на воді до передових концепцій Gen IV, усі зменшені до меншої потужності. Найменший технологічний ризик має водо-водяний SMR, оскільки це переважно знайома технологія world-nuclear.org, тоді як більш екзотичні SMR можуть дати більші довгострокові переваги (наприклад, вища ефективність або менше відходів) після доведення їхньої ефективності.
- Пасивна безпека: Однією з основних переваг, яку часто підкреслюють для багатьох ММР, є їхні покращені характеристики безпеки. Розробники ММР часто спрощували системи охолодження та безпеки, покладаючись на пасивні фізичні процеси (природна циркуляція, охолодження під дією сили тяжіння, теплова конвекція) замість складних активних насосів і операторів iaea.org. Наприклад, у проєкті NuScale використовується природна конвекція для циркуляції води в реакторі; у разі аварії він може охолоджуватися нескінченно довго у басейні води без зовнішнього живлення чи втручання людини world-nuclear.org. Малий розмір активної зони також означає менше залишкового тепла, яке потрібно відводити після зупинки. За даними МАГАТЕ, багато ММР мають такі «властиві характеристики безпеки… що в деяких випадках [вони] усувають або суттєво знижують потенціал небезпечних викидів радіоактивності» під час аварії iaea.org. Деякі ММР розроблені для встановлення під землею або під водою, що додає додатковий бар’єр проти викиду радіації та диверсій world-nuclear.org. Загалом, філософія безпеки полягає в тому, що менший реактор можна зробити «безпечним навіть без втручання», тобто він залишатиметься стабільним навіть без активного охолодження чи дій оператора, що знижує ризик сценарію на кшталт Фукусіми.
- Перезавантаження палива та експлуатація: Багато ММР планують збільшити інтервали між перезавантаженнями палива, оскільки зупинка малої установки для перезавантаження менш критична, ніж для великої станції. Звичайні великі реактори перезавантажують паливо кожні ~1–2 роки, але концепції ММР часто орієнтуються на 3–7 років, а деякі мікрореактори розраховані працювати 20–30 років без перезавантаження, використовуючи герметичний картридж активної зони iaea.org. Наприклад, мікро-ММР потужністю лише кілька мегават (іноді їх називають vSMR) можуть заправлятися паливом на заводі й ніколи не відкриватися на майданчику; після вироблення ресурсу весь блок відправляється назад на підприємство для переробки world-nuclear.org. Такі довговічні активні зони можливі завдяки паливу з вищим збагаченням і надкомпактним конструкціям. Недоліком є те, що потрібне паливо з вищим збагаченням (зазвичай HALEU, збагачене до 10–20% U-235), що викликає питання нерозповсюдження. Втім, така модель «plug-and-play» для перезавантаження може бути дуже привабливою для віддалених об’єктів, зменшуючи потребу в роботі з паливом на місці.
Які переваги ММР мають порівняно з традиційними великими реакторами? Підсумуємо основні моменти:
- Низький фінансовий бар’єр: Оскільки кожен модуль невеликий, початкові капіталовкладення значно менші, ніж у гігаватної станції за $10 млрд і більше. Енергетичні компанії або країни, що розвиваються, можуть інвестувати кілька сотень мільйонів, щоб запустити невелику станцію, а потім додавати модулі пізніше. Такий поступовий підхід зменшує фінансові ризики і дозволяє нарощувати потужність відповідно до попиту spectrum.ieee.org, world-nuclear.org. У США дослідження 2021 року показало, що уникаючи величезних початкових витрат, ММР можуть бути економічно конкурентоспроможними з іншими джерелами енергії, якщо досягнуть масового виробництваworld-nuclear.org.
- Швидше, модульне будівництво: ММР прагнуть уникнути сумнозвісних затримок у будівництві великих реакторів, переносячи роботи на заводи. Виготовлення стандартних модулів у контрольованих заводських умовах може скоротити графік проєкту та покращити контроль якості. Попереднє виготовлення також зменшує терміни будівництва на майданчику (де великі проєкти часто затягуються). Загальний час будівництва ММР може становити 3–5 років замість 8+ років для великої станції. Наприклад, один канадський проєкт ММР передбачає цикл будівництва 36 місяців від першого бетону до запуску nucnet.org. Коротші цикли проєкту означають швидше повернення інвестицій і меншу залежність від відсоткових витрат.
- Гнучкість і розміщення: Малі модульні реактори (ММР) можуть бути розгорнуті майже будь-де, де потрібна електроенергія – включаючи місця, непридатні для великих електростанцій,. Їх менші розміри та спрощені вимоги до безпеки (часто з меншими зонами планування на випадок надзвичайних ситуацій) означають, що їх можна розміщувати на місцях старих вугільних електростанцій, в індустріальних парках або на віддалених мережах iaea.org, world-nuclear.org. Це робить їх універсальним інструментом для енергетичних компаній. Наприклад, багато хто вважає ММР ідеальними для заміни вугільних електростанцій, що виводяться з експлуатації; понад 90% вугільних електростанцій мають потужність менше 500 МВт, а це діапазон, який ММР можуть безпосередньо замінити world-nuclear.org. ММР також можуть використовуватися в автономних або прикордонних мережах – для забезпечення електроенергією шахт, островів або військових баз, де прокладання ліній електропередачі є недоцільним iaea.org. Мікро-ММР (менше ~10 МВт) можуть навіть використовуватися для децентралізованого енергопостачання в віддалених громадах, замінюючи дизель-генератори на чистіше джерело iaea.org.
- Маневрування навантаження та інтеграція з відновлюваними джерелами: На відміну від великих атомних електростанцій, які віддають перевагу стабільній генерації, малі реактори можуть бути спроєктовані для легшого збільшення або зменшення потужності. Ця здатність до маневрування навантаженням означає, що ММР можуть добре поєднуватися з нестабільними відновлюваними джерелами (сонце, вітер), забезпечуючи резерв і стабільність мережі iaea.org. У гібридній енергосистемі ММР можуть заповнювати прогалини, коли сонце не світить або вітер не дме, без потреби у викопному паливі. Багато ММР також виробляють високотемпературне тепло, яке можна використовувати безпосередньо для промислових процесів або виробництва водню, пропонуючи чисте тепло для промисловості – це ніша, яку не можуть забезпечити вітер/сонце world-nuclear-news.org.
- Безпека та захищеність: Як уже обговорювалося, пасивна безпека забезпечує ММР сильний профіль безпеки. Менші реактори містять менший запас радіоактивних матеріалів, тому у найгірших аваріях потенційний викид обмежений. Деякі конструкції стверджують, що є «стійкими до розплавлення» (наприклад, певні реактори на основі галькових шарів, де паливо фізично не може перегрітися до точки плавлення). Підвищена безпека також може полегшити громадське сприйняття і дозволити простішого планування надзвичайних ситуацій (Комісія з ядерного регулювання США погодилася в одному випадку суттєво зменшити зону евакуації для ММР, що відображає його нижчий профіль ризику world-nuclear.org). Крім того, багато ММР можна встановлювати під землею або під водою, що робить їх менш вразливими до зовнішніх загроз чи тероризму world-nuclear.org. Менші майданчики також можуть бути загалом легше захищати. (Втім, наявність багатьох розподілених реакторів створює нові питання безпеки, які ми розглянемо пізніше.)
Звісно, не кожна обіцяна перевага гарантована – багато що залежить від реального впровадження та економіки. Але з технічної точки зору ММР пропонують шлях до інновацій у ядерній енергетиці, застосовуючи сучасну інженерію, модульне виробництво та передові ідеї реакторів, які були недосяжні в епоху гігантських реакторів XX століття.
Поточний світовий стан ММР
Після багатьох років розробки ММР нарешті стають реальністю у кількох країнах. Станом на 2025 рік фактично працює лише кілька малих модульних реакторів, але багато інших вже на горизонті:
- Росія: Росія першою ввела в експлуатацію сучасний ММР. Її Академік Ломоносов — плавуча атомна електростанція, яка розпочала комерційну експлуатацію у травні 2020 року, постачаючи електроенергію до віддаленого арктичного міста Певек iaea.org. Станція складається з двох реакторів КЛТ-40С (по 35 МВт кожен), розміщених на баржі — фактично це мобільна міні-ядерна станція. Концепція реакторів на суднах виникла завдяки багаторічному досвіду Росії з ядерними криголамами. Нині «Академік Ломоносов» забезпечує Певек і електроенергією, і теплом, а Росія планує будувати більше плавучих станцій з удосконаленими конструкціями (з використанням новіших реакторів РИТМ-200М) world-nuclear.org. У самій Росії також на просунутих стадіях перебуває кілька наземних ММР: наприклад, реактор РИТМ-200Н потужністю 50 МВт планується встановити у Якутії до 2028 року (ліцензія видана у 2021 році) world-nuclear.org. Додатково Росія будує прототип швидкого ММР (БРЕСТ-ОД-300, свинцево-охолоджуваний реактор потужністю 300 МВт) на майданчику Сибірського хімічного комбінату, з метою введення в експлуатацію наприкінці цього десятиліттяworld-nuclear.org.
- Китай: Китай стрімко впроваджує технологію малих модульних реакторів (ММР). У липні 2021 року китайська CNNC розпочала будівництво ACP100 “Linglong One” — 125 МВт електричних водо-водяного ММР на острові Хайнань, що є першим у світі комерційним ММР на суходолі world-nuclear.org. Тим часом, найвідоміший китайський проект ММР — HTR-PM — досяг початкової критичності та підключення до мережі наприкінці 2021 року. HTR-PM — це 210 МВт електричних високотемпературний газоохолоджуваний реактор, що складається з двох модулів реактора на паливних кулях, які приводять в дію одну турбіну world-nuclear-news.org. Після масштабних випробувань він перейшов у комерційну експлуатацію у грудні 2023 року world-nuclear-news.org. Це перший у світі Gen IV модульний реактор, що працює. Китай планує масштабувати цю конструкцію до шести модулів потужністю 655 МВт (HTR-PM600) у найближчі роки world-nuclear.org. Крім того, китайські компанії розробляють інші ММР (наприклад, 200 МВт DHR-400 басейнового типу для централізованого опалення та 1 МВт мікрореактор для енергозабезпечення антарктичної дослідницької станції). За потужної державної підтримки Китай готовий будувати флот ММР як для внутрішнього використання (особливо у внутрішніх районах та для промислового тепла), так і на експорт до інших країн.
- Аргентина: Аргентина на шляху до того, щоб стати першою країною Латинської Америки з ММР. Національна комісія з атомної енергії Аргентини (CNEA) розробляє реактор CAREM-25 — прототип водо-водяного ММР потужністю 32 МВт argentina.gob.ar. Будівництво CAREM-25 розпочалося у 2014 році поблизу Буенос-Айреса. Проект зіткнувся із затримками та бюджетними проблемами, але станом на 2023 рік повідомлялося про ~85% готовності та запуск, запланований на 2027-2028 роки neimagazine.com. CAREM — це повністю власна розробка з інтегральним реактором (парогенератори всередині корпусу реактора) та природною циркуляцією охолодження — без насосів. У разі успіху Аргентина сподівається масштабувати технологію до більших ММР (100 МВт+) і, можливо, продавати її за кордон. Проект CAREM підкреслює, що навіть менші країни можуть долучитися до перегонів ММР за наявності відповідної експертизи та рішучості.
- Північна Америка (США та Канада): Сполучені Штати ще не побудували жодного ММР, але кілька перебувають на стадії ліцензування. SMR VOYGR компанії NuScale Power (модуль 77 МВт(е)) став першим проєктом, який отримав сертифікацію Комісії з ядерного регулювання США (NRC) у 2022 році world-nuclear-news.org, що стало важливою віхою. NuScale та коаліція енергокомпаній (UAMPS і Energy Northwest) планують побудувати першу станцію NuScale (6 модулів, ~462 МВт(е)) в Айдахо до 2029 року world-nuclear.org. Підготовка майданчика вже триває в Національній лабораторії Айдахо, а виробництво довгострокових компонентів розпочато. У квітні 2023 року NRC також розпочала офіційний розгляд проєкту GE Hitachi BWRX-300, який провінція Онтаріо, Канада, обрала для свого першого ММР. Канада швидко просувається у сфері ММР: у квітні 2025 року Канадська комісія з ядерної безпеки видала першу ліцензію на будівництво ММР у Північній Америці – дозволивши Ontario Power Generation побудувати реактор BWRX-300 потужністю 300 МВт(е) на майданчику Дарлінгтон opg.com. Початок будівництва там заплановано на 2025 рік, а введення в експлуатацію – на 2028 рік. План Канади – потенційно додати ще три ММР на майданчику Дарлінгтон згодом nucnet.org, world-nuclear-news.org, а такі провінції, як Саскачеван і Нью-Брансвік, також розглядають можливість впровадження ММР у 2030-х роках. У США, окрім NuScale, Програма демонстрації передових реакторів (ARDP) фінансує два “перші у своєму роді” передові ММР: Natrium компанії TerraPower Natrium (натрієвий реактор потужністю 345 МВт(е) з накопиченням енергії у розплавленій солі) у Вайомінгу та Xe-100 компанії X-energy Xe-100 (80 МВт(е), високотемпературний газоохолоджуваний реактор з паливними кулями) у штаті Вашингтон reuters.com. Обидва проєкти планують демонстрацію до 2030 року за підтримки співфінансування Міністерства енергетики. Тим часом військові США розробляють дуже малі мобільні реактори для віддалених баз (мікрореактор Project Pele, ~1–5 МВт(е), планується для прототипного тестування у 2025 році). Підсумовуючи, перші ММР Північної Америки, ймовірно, запрацюють наприкінці 2020-х років, і ще десятки можуть з’явитися у 2030-х, якщо ці перші проєкти будуть успішними.
- Європа: Велика Британія, Франція та кілька країн Східної Європи активно розвивають ММР. Велика Британія не будувала нових реакторів жодного типу десятиліттями, але зараз робить ставку на ММР для досягнення своїх цілей розширення ядерної енергетики. У 2023–2025 роках уряд Великої Британії провів конкурс на вибір проєкту ММР для впровадження – і в червні 2025 року оголосив Rolls-Royce SMR пріоритетною технологією для першого британського флоту ММР world-nuclear-news.org. Зараз укладаються контракти на будівництво щонайменше трьох ММР Rolls-Royce потужністю 470 МВт, місця будівництва ще визначаються, а мета – підключити їх до мережі до середини 2030-х років world-nuclear-news.org. Rolls-Royce вже перебуває на завершальній стадії регуляторної оцінки свого проєкту world-nuclear-news.org, а уряд пообіцяв значне фінансування для запуску фабричного виробництва. В інших країнах Європи, де ядерна енергетика обмежена або відсутня, розглядають ММР як спосіб швидко наростити ядерні генеруючі потужності. Польща стала центром розвитку ММР – у 2023–24 роках польський уряд схвалив кілька проєктів: промисловий гігант KGHM отримав дозвіл на будівництво 6-модульної станції NuScale VOYGR (462 МВт) приблизно до 2029 року world-nuclear-news.org, а консорціум Orlen Synthos Green Energy отримав дозвіл на будівництво дванадцяти реакторів GE Hitachi BWRX-300 (у шести парах) на різних майданчиках world-nuclear-news.org. У травні 2024 року Польща також схвалила план ще однієї державної компанії щодо будівництва щонайменше одного ММР Rolls-Royce, що закріпило відданість Польщі трьом різним проєктам ММР world-nuclear-news.org. Чехія рухається в тому ж напрямку: у вересні 2024 року чеська енергетична компанія ČEZ обрала Rolls-Royce SMR для розгортання до 3 ГВт малих реакторів у країні world-nuclear-news.org, перший блок очікується на початку 2030-х років. Словаччина, Естонія, Румунія, Швеція та Нідерланди також підписали угоди або розпочали дослідження з постачальниками ММР (NuScale, GEH, Rolls тощо) щодо можливого будівництва ММР у 2030-х роках. Франція розробляє власний ММР потужністю 170 МВт під назвою NUWARD, з метою отримати ліцензію до 2030 року та побудувати перший блок у Франції або, можливо, експортувати до Східної Європи world-nuclear-news.org. Загалом, Європа може стати свідком хвилі впровадження ММР, оскільки країни шукають модульну ядерну енергетику як частину переходу до чистої енергії та для підвищення енергетичної безпеки (особливо на тлі занепокоєння щодо постачання газу).
- Азіатсько-Тихоокеанський регіон та інші: Окрім Китаю, інші азійські країни також долучаються до розвитку ММР. Південна Корея має сертифікований проєкт ММР під назвою SMART (65 МВт), який вона колись погодилася побудувати в Саудівській Аравії, хоча цей проєкт зупинився. Тепер, підкріплена зміною політики на користь ядерної енергетики, Корея відновлює розробку ММР для експорту. Японія, після багатьох років ядерної бездіяльності після Фукусіми, також інвестує в нові проєкти ММР – уряд Японії оголосив у 2023 році про плани розробити власний ММР до 2030-х років у рамках перезапуску ядерної енергетики energycentral.com. Індонезія виявила інтерес до технології малих реакторів для своїх численних островів (консорціум із Росією розробив для Індонезії концепцію реактора на кам’яних шарах потужністю 10 МВт world-nuclear.org). На Близькому Сході Об’єднані Арабські Емірати (які вже експлуатують великі корейські реактори) розглядають ММР для опріснення води та виробництва електроенергії. А в Африці такі країни, як Південна Африка (яка намагалася розробити PBMR, попередника сучасних HTGR) та Гана, співпрацюють з міжнародними агентствами для оцінки варіантів ММР для своїх енергосистем. МАГАТЕ повідомляє, що проєкти ММР «активно розробляються або розглядаються» приблизно в десятці країн, включаючи не лише країни з досвідом у ядерній енергетиці, а й новачків у цій сфері iaea.org.
Щоб оцінити поточний стан: станом на середину 2025 року у світі працюють три блоки ММР – два в Росії та один у Китаї – а четвертий (CAREM в Аргентині) будується ieefa.org. Протягом наступних 5 років очікується значне зростання цієї кількості, оскільки проєкти в Канаді, США та інших країнах почнуть працювати. Десятки ММР планується ввести в експлуатацію в 2030-х роках у різних країнах. Однак важливо зазначити, що більшість ММР все ще перебувають на стадії проєктування або ліцензування. Розпочалася гонка за створення перших зразків і доведення того, що ці інноваційні реактори можуть виправдати свої обіцянки на практиці. Глобальний інтерес і динаміка очевидні – від Азії до Європи та Америки ММР дедалі більше розглядаються як ключовий елемент майбутньої енергетичної системи.
Останні новини та нещодавні події
Сфера ММР швидко розвивається, постійно з’являються новини про досягнення, угоди та зміни політики. Ось деякі з останніх подій (станом на 2024–2025 роки) у сфері ММР:
- SMR Китаю введено в експлуатацію: У грудні 2023 року високотемпературний газоохолоджуваний реактор Китаю HTR-PM завершив 168-годинний пробіг на повній потужності та перейшов до комерційної експлуатації world-nuclear-news.org. Це стало першою у світі модульною електростанцією реакторів IV покоління, яка подає електроенергію в мережу. Двоблочний HTR-PM у Шидао-Бей зараз виробляє 210 МВт електроенергії та забезпечує промислове теплопостачання – значне технічне досягнення, що демонструє притаманну безпеку (реактор успішно пройшов випробування, які показали, що він може охолоджуватися без активних систем) world-nuclear-news.org. Китай оголосив, що це є кроком до будівництва більшої версії на 650 МВт із шістьма модулями в найближчому майбутньому world-nuclear-news.org.
- Зелений світло Канади: 4 квітня 2025 року Канадська комісія з ядерної безпеки (CNSC) видала ліцензію на будівництво компанії Ontario Power Generation для спорудження BWRX-300 SMR у Дарлінгтоні opg.com. Це перша ліцензія такого типу для SMR у західному світі після ретельної дворічної перевірки. OPG одразу уклала основні контракти та планує залити перший бетон до кінця 2025 року ans.org. Запуск заплановано на 2028 рік. Федеральний та провінційний уряди Канади активно підтримують цей проєкт, розглядаючи його як пілотний для потенційного будівництва ще трьох ідентичних SMR на цьому майданчику та додаткових блоків у Саскачевані. Рішення про видачу ліцензії було названо “історичним кроком вперед” для SMR у Канаді nucnet.org.
- Переможець конкурсу SMR у Великій Британії: У червні 2025 року уряд Великої Британії в рамках програми Great British Nuclear завершив дворічний процес відбору SMR, обравши Rolls-Royce SMR як пріоритетного претендента для будівництва перших SMR у країні world-nuclear-news.org. Rolls-Royce створить нове підприємство за підтримки уряду для розгортання щонайменше 3 своїх енергоблоків PWR потужністю 470 МВт у Великій Британії, а перше підключення до мережі очікується в середині 2030-х років】world-nuclear-news.org. Це рішення, оголошене разом із зобов’язанням щодо фінансування у розмірі 2,5 мільярда фунтів стерлінгів, вважається значним поштовхом для ядерних амбіцій Великої Британії. Воно також дає Rolls-Royce перевагу на експортних ринках – зокрема, компанія має угоди на постачання своїх SMR до Чехії (до 3 ГВт, як зазначено) і веде активні переговори зі Швецією world-nuclear-news.org. Крок Великої Британії підкреслює впевненість уряду в тому, що SMR стануть ключовою частиною досягнення 24 ГВт ядерних потужностей до 2050 року world-nuclear-news.org.
- Угоди у Східній Європі: Країни Східної Європи активно укладають партнерства щодо ММР. У вересні 2024 року Чехія оголосила, що співпрацюватиме з Rolls-Royce SMR для розгортання малих реакторів на існуючих майданчиках електростанцій, з метою запуску першого блоку до 2035 року world-nuclear-news.org. Польща, як вже згадувалося, схвалила кілька проектів ММР – зокрема, наприкінці 2023 року вона надала принципові рішення для: 6-модульної станції NuScale, двадцяти чотирьох реакторів GE Hitachi BWRX-300 на 6 майданчиках і одного або кількох блоків Rolls-Royce world-nuclear-news.org. Це попередні урядові схвалення, які дозволяють розпочати детальне планування та ліцензування. Мета Польщі – ввести в експлуатацію перший ММР до 2029 року, можливо, випередивши інші європейські країни sciencebusiness.net. Тим часом Румунія, за підтримки США, готується розгорнути перший у Європі NuScale ММР на майданчику старої вугільної електростанції – вже проведено техніко-економічні дослідження, а запуск планується також до 2028 року sciencebusiness.net. У березні 2023 року Ексімбанк США схвалив фінансування до 3 мільярдів доларів для проекту ММР у Румунії, підкреслюючи стратегічний інтерес до просування ММР у Східній Європі. Ці події підкреслюють перегони в Європі за право першими запустити ММР.
- Сполучені Штати – Демонстраційні проєкти та затримки: У США новини щодо ММР мають двоякий характер. З одного боку, є прогрес: TerraPower подала заявку на дозвіл на будівництво у 2023 році для реактора Natrium у Вайомінгу, і до середини 2024 року повідомила, що ліцензування та підготовка майданчика йдуть за графіком для завершення у 2030 році reuters.com. Міністерство енергетики США у 2023 році також надало додаткове фінансування для проєкту X-energy у штаті Вашингтон, який має на меті запуск чотирьох блоків Xe-100 у 2028 році. З іншого боку, виникли труднощі: наприкінці 2022 року TerraPower оголосила про мінімум 2-річну затримку для Natrium через те, що спеціалізоване паливо (HALEU), яке їм потрібно, стало важко отримати після обмежень Росії на експорт урану world-nuclear-news.org, reuters.com. Це спонукало США значно інвестувати у власне виробництво HALEU, але станом на 2024 рік графік постачання палива для Natrium залишається невизначеним reuters.com. Крім того, група штатів США та стартапів подала позов наприкінці 2022 року проти ліцензійної системи NRC, стверджуючи, що чинні правила (написані у 1950-х роках) надто обтяжливі для малих реакторів world-nuclear-news.org. У відповідь NRC працює над новим, орієнтованим на ризики, регламентом для передових реакторів, який очікується до фіналізації у 2025 році world-nuclear-news.org. Отже, хоча демонстраційні ММР у США просуваються вперед, регуляторні та логістичні питання активно вирішуються для полегшення ширшого впровадження.
- Міжнародна співпраця: Помітною тенденцією в останніх новинах є зростаюча міжнародна співпраця щодо регулювання та ланцюгів постачання SMR. У березні 2024 року ядерні регулятори США, Канади та Великої Британії підписали тристоронню угоду про співпрацю для обміну інформацією та узгодження підходів до огляду безпеки SMR world-nuclear-news.org. Мета — уникнути дублювання зусиль: якщо регулятор однієї країни вже перевірив проєкт, інші можуть використати цю роботу для прискорення власної ліцензійної процедури (зберігаючи при цьому суверенний контроль). Перша в історії Міжнародна конференція з SMR під егідою МАГАТЕ відбулася у Відні в жовтні 2024 року, зібравши сотні експертів і посадовців. На цій конференції глава МАГАТЕ Гроссі заявив: «SMR вже тут… можливість вже тут», відображаючи консенсус, що настав час готуватися до впровадження SMR, але також закликав регуляторів адаптуватися до «нової бізнес-моделі» серійного будівництва та транскордонної стандартизації world-nuclear-news.org. Регулятор Великої Британії ONR опублікував у квітні 2025 року звіт, у якому підкреслив свою провідну роль у гармонізації стандартів SMR у світі та навіть запросив регуляторів інших країн спостерігати за процесом розгляду SMR Rolls-Royce у Великій Британії world-nuclear-news.org. Такий процес гармонізації регулювання є безпрецедентним для ядерної енергетики і зумовлений модульною природою SMR — усі очікують, що по всьому світу буде збудовано багато ідентичних блоків, тому спільні затвердження проєктів і стандарти безпеки мають сенс, щоб уникнути «винаходу велосипеда» в кожній країні.
З цих останніх подій очевидно, що SMR переходять від теорії до практики. Реалізується кілька проєктів першого у своєму роді типу, а уряди створюють політики для підтримки їхнього впровадження. У найближчі кілька років, ймовірно, з’явиться ще більше «перших» — перший SMR, підключений до мережі в Північній Америці, перший у Європі, перші комерційні мережі SMR в Азії — а також новини про інвестиції, партнерства і, час від часу, про невдачі. Це захопливий і динамічний період для цієї нової ядерної технології, яка набирає обертів одночасно на кількох континентах.
Політичні та регуляторні перспективи
Поява SMR спричинила значну активність на політичному та регуляторному фронті, оскільки уряди та наглядові органи адаптують рамки, які спочатку були створені для великих реакторів. Адаптація регулювання для забезпечення безпечного та ефективного впровадження SMR розглядається як виклик і як необхідність. Ось ключові погляди та ініціативи:
- Реформа та гармонізація ліцензування: Однією з основних проблем є те, що традиційні процеси ліцензування ядерних об’єктів можуть бути тривалими, складними та дорогими, що може звести нанівець ті переваги, які прагнуть запропонувати ММР. Наприклад, у США отримання сертифікації нового проєкту реактора від NRC може займати багато років і коштувати сотні мільйонів доларів. Щоб вирішити цю проблему, Комісія з ядерного регулювання США (NRC) почала розробляти нову «технологічно-інклюзивну, орієнтовану на ризики» регуляторну структуру, адаптовану для передових реакторів, включаючи ММР world-nuclear-news.org. Це дозволить спростити вимоги для менших проєктів, які становлять менший ризик, і очікується, що це буде додатковий шлях ліцензування до 2025 року. Одночасно, як зазначалося, розчарування повільними регуляторними процесами призвело до судового позову кількох штатів і компаній ММР у 2022 році, що створило тиск на NRC для прискорення змін world-nuclear-news.org. NRC заявляє, що визнає цю потребу і активно працює над цим world-nuclear-news.org. На міжнародному рівні існує прагнення до гармонізації регулювання ММР у різних країнах. МАГАТЕ створило Форум регуляторів ММР у 2015 році для обміну досвідом і виявлення спільних регуляторних прогалин iaea.org. На основі цього у 2023 році МАГАТЕ запустило Ініціативу з гармонізації та стандартизації ядерної енергетики (NHSI), щоб об’єднати регуляторів і промисловість для спільної роботи над стандартизованою сертифікацією ММР www-pub.iaea.org. Ідея полягає в тому, що проєкт ММР може бути затверджений один раз і прийнятий у кількох країнах, а не проходити повністю окремі процедури схвалення на кожному ринку. Тристороння угода Великої Британії, Канади та США 2024 року є конкретним кроком у цьому напрямку world-nuclear-news.org. Британське ONR навіть запросило регуляторів з Польщі, Швеції, Нідерландів і Чехії спостерігати за оцінкою проєкту у Великій Британії Rolls-Royce SMR, щоб цим країнам було легше ліцензувати той самий проєкт у майбутньому world-nuclear-news.org. Такий рівень співпраці є новим у ядерному регулюванні – це свідчить про те, що політики усвідомлюють: для сприяння впровадженню ММР доведеться подолати традиційно ізольовані підходи.
- Державна підтримка та фінансування: Багато урядів активно підтримують розробку ММР через фінансування, стимули та стратегічні плани. У Сполучених Штатах федеральна підтримка включала пряме фінансування НДДКР (наприклад, Програма технічної підтримки ліцензування ММР Міністерства енергетики у 2010-х роках, яка надавала гранти на розподіл витрат компанії NuScale та іншим), Програму демонстрації передових реакторів (ARDP), запущену у 2020 році, яка надає 3,2 млрд доларів для допомоги у будівництві двох ММР/передових реакторів до 2030 року reuters.com, а також положення у законодавстві, як-от Закон про зниження інфляції 2022 року, який передбачає 700 млн доларів на забезпечення та розробку палива для передових реакторів reuters.com. США також використовують експортне фінансування для підтримки ММР за кордоном (наприклад, попередній пакет фінансування у 4 млрд доларів для проєкту NuScale у Румунії). Посил у політиці США полягає в тому, що ММР є національним стратегічним інтересом – як інновація чистої енергетики та експортний продукт – тому уряд знижує ризики для перших проєктів. У Канаді у 2018 році була розроблена загальнопровінційна дорожня карта ММР, і з того часу федеральний уряд інвестував у дослідження здійсненності ММР, а уряд Онтаріо активно підтримує ММР Дарлінгтон, прискорюючи провінційні погодження та фінансуючи підготовчі роботи opg.com. Підтримка уряду Великої Британії була ще більш прямою: у 2021 році він профінансував консорціум Rolls-Royce SMR на 210 млн фунтів стерлінгів для проєктування реактора, а також, як згадувалося, оголосив про 2,5 млрд фунтів стерлінгів підтримки для початкового розгортання ММР у межах нової стратегії енергетичної безпеки dailysabah.com, world-nuclear-news.org. Велика Британія розглядає ММР як ключ до своїх зобов’язань щодо нульових викидів до 2050 року та відродження ядерної галузі, тому створила нову організацію (Great British Nuclear) для реалізації програми та використовуватиме модель Regulated Asset Base (RAB) для фінансування нової ядерної енергетики, включаючи ММР – перекладаючи частину ризиків на споживачів, але знижуючи бар’єри капітальних витрат. Інші країни, такі як Польща, Чехія, Румунія, підписали угоди про співпрацю зі США, Канадою та Францією для отримання підтримки у будівництві ММР, а в деяких випадках – для навчання регуляторів. Польща, наприклад, змінила своє ядерне законодавство, щоб спростити ліцензування ММР Orlen Synthos GE Hitachi. Японія та Південна Корея, які раніше відмовилися від ядерної енергетики, нещодавно змінили курс: політика Японії щодо зеленої трансформації (2022) прямо передбачає розробку реакторів наступного покоління, включаючи ММР, і уряд там фінансує демонстраційні проєкти та спрощує регулювання для дозволу на будівництво нових реакторів після тривалої паузи energycentral.com. Чинний уряд Південної Кореї додадодавання SMR до своєї національної енергетичної стратегії як експортного товару (частково для конкуренції з китайськими та російськими пропозиціями). Спільною темою є енергетична безпека та кліматичні цілі. Політики включають SMR у свої офіційні прогнози енергетичного балансу (наприклад, ЄС та Велика Британія розглядають SMR як внесок у досягнення кліматичних цілей на 2035 та 2050 роки). SMR також пов’язують з промисловою політикою – наприклад, Велика Британія наголошує на вітчизняному виробництві та створенні робочих місць на заводах SMR world-nuclear-news.org, а Польща, пов’язуючи SMR з планами виробництва водню, демонструє узгодженість із цілями декарбонізації промисловості world-nuclear-news.org.
- Стандарти безпеки та захисту: Регулятори чітко заявили, що безпека не буде поставлена під загрозу для SMR – але вони оцінюють, як існуючі правила можна адаптувати до нових конструкцій. МАГАТЕ оцінює застосовність своїх стандартів безпеки до SMR і очікується, що видасть рекомендації (звіти “SSR”) щодо таких питань, як планування надзвичайних ситуацій на межі майданчика, безпека та гарантії для SMR iaea.org. Однією з проблем є те, що SMR можуть суттєво відрізнятися від традиційних реакторів, наприклад: деякі можуть бути розташовані в населених пунктах і забезпечувати теплопостачання, деякі використовують неводяні теплоносії з іншими профілями ризику, деякі можуть розгортатися як кластери з багатьох модулів. Регулятори розглядають такі питання: чи має зона планування надзвичайних ситуацій (EPZ) бути меншою для реактора потужністю 50 МВт? Чи може одна операторська безпечно керувати кількома модулями? Як забезпечити належний рівень безпеки, якщо реактор розташований у віддаленому або розподіленому місці? У США NRC вже підтримала ідею, що для невеликого модуля NuScale зона EPZ може бути значно зменшена (фактично до межі майданчика), враховуючи обмежене джерело аварійного викиду world-nuclear.org. Це створює прецедент, що менші реактори = менший позамайданчиковий ризик, що може спростити вимоги до вибору місця розташування та планування евакуації населення для SMR. Гарантії та нерозповсюдження – ще один політичний аспект: оскільки потенційно у світі буде набагато більше реакторів (у тому числі в країнах, нових для ядерної енергетики), МАГАТЕ потрібно буде ефективно впроваджувати гарантії (облік ядерних матеріалів) для SMR. Деякі передові SMR планують використовувати паливо з вищим ступенем збагачення (HALEU ~15% або навіть до 20% U-235) для досягнення тривалого терміну служби активної зони. Це паливо технічно є матеріалом, придатним для зброї, тому важливо гарантувати, що воно не становить загрози розповсюдження. Регулятори можуть вимагати додаткових заходів безпеки для транспортування палива або зберігання відпрацьованого палива SMR на майданчику, якщо ступінь збагачення вищий. МАГАТЕ та національні агентства працюють над підходами до вирішення цих питань (наприклад, забезпечення того, щоб виробництво та переробка палива для SMR, якщо такі є, перебували під суворим міжнародним контролем).
- Залучення громадськості та екологічна експертиза: Політики також визнають важливість громадського схвалення для нових ядерних проєктів. Багато ініціатив SMR включають плани взаємодії з громадою та обіцянки робочих місць і економічних вигод для приймаючих громад. Однак екологічні дозволи все ще можуть бути перешкодою – навіть невеликий реактор повинен пройти оцінку впливу на довкілля. В деяких випадках уряди намагаються прискорити цей процес для SMR; наприклад, Рада з якості довкілля США у 2023 році видала рекомендації щодо оптимізації процедур NEPA для “передових реакторів”, враховуючи їх менші розміри та потенційно менший вплив. Канадський SMR у Дарлінгтоні пройшов екологічну експертизу, яка базувалася на попередній для великого реактора на цьому ж майданчику, що дозволило зекономити час, не починаючи все з нуля. Тенденція політики полягає в тому, щоб уникати дублювання зусиль і оновлювати ядерне регулювання так, щоб воно було “оптимізованим” для особливостей SMR, при цьому зберігаючи суворий нагляд за безпекою.
Підсумовуючи, політичне середовище стає все більш сприятливим для ММР: уряди фінансують їх розробку, створюють ринкові механізми (наприклад, договори купівлі-продажу електроенергії або включення до стандартів чистої енергії) та співпрацюють через кордони. Регулятори обережно впроваджують інновації в регуляторній практиці, рухаючись у напрямку більш гнучкого ліцензування та міжнародної стандартизації. Це делікатний баланс – забезпечити безпеку та нерозповсюдження, але не задушити індустрію ММР надмірно жорсткими правилами. Наступні роки покажуть, наскільки ефективно регулятори зможуть гарантувати безпеку, не накладаючи багатомільярдних витрат на дотримання вимог, як це відбувається з великими реакторами. Якщо їм вдасться знайти правильний баланс, розробники ММР можуть отримати більш чіткий і швидкий шлях до впровадження, чого саме й прагнуть багато політиків.
Екологічні та безпекові аспекти
Ядерна енергетика завжди викликає питання щодо безпеки та впливу на довкілля, і ММР не є винятком. Прихильники стверджують, що ММР будуть безпечнішими та чистішими порівняно з нинішнім станом завдяки інноваціям у дизайні, але скептики вказують, що вони все одно мають ті ж проблеми з радіоактивними відходами та потенційними аваріями (просто в іншому масштабі). Давайте розглянемо ключові аспекти:
1. Особливості безпеки: Як уже згадувалося, більшість ММР мають пасивні та притаманні системи безпеки, які роблять серйозні аварії вкрай малоймовірними. Такі особливості, як охолодження природною конвекцією, менший розмір активної зони та розміщення реактора під землею, зменшують ймовірність розплавлення або великого викиду радіації iaea.org. Наприклад, якщо ММР втратить охолодження, ідея полягає в тому, що невелика теплова потужність реактора та велика теплоємність (відносно розміру) дозволять йому охолонути самостійно без пошкодження палива – з чим повнорозмірні реактори мають труднощі. Паливо китайського HTR-PM витримує температури понад 1600 °C без руйнування, що значно перевищує будь-який аварійний сценарій, демонструючи «притаманно безпечну» конструкцію палива world-nuclear-news.org. Цей додатковий запас безпеки є великим плюсом для довкілля: це означає, що подія на кшталт Чорнобиля чи Фукусіми набагато менш імовірна. Крім того, менший обсяг радіоактивних матеріалів у ММР означає, що навіть у разі аварії загальна кількість радіоактивності, яка може бути вивільнена, обмежена. Регулятори дедалі більше впевнені в цих характеристиках безпеки – як уже зазначалося, Комісія з ядерного регулювання США навіть дійшла висновку, що ММР NuScale не потребуватиме резервного живлення поза майданчиком чи великих зон евакуації, оскільки його пасивне охолодження запобігатиме пошкодженню активної зони world-nuclear.org.
2. Наслідки аварій: Хоча SMR дуже безпечні за своєю конструкцією, жоден ядерний реактор не є на 100% захищеним від аварій. Сторона наслідків у рівнянні ризику зменшується завдяки розміру SMR: будь-який викид буде меншим і легше контрольованим. Деякі конструкції стверджують, що у найгірших сценаріях будь-які радіоактивні продукти поділу залишаться переважно всередині корпусу реактора або підземного контейнменту. Це є сильним аргументом на користь розміщення SMR ближче до населених чи промислових районів (для централізованого опалення тощо). Проте, готовність до надзвичайних ситуацій все одно буде потрібна для SMR, хоча, можливо, у спрощеній формі. Наприклад, якщо майбутні SMR будуватимуть у містах або поблизу них, влада повинна буде пояснити, як мешканців буде сповіщено та захищено у вкрай малоймовірному випадку витоку. Загалом, аргументи щодо безпеки SMR є переконливими, і багато експертів вважають, що SMR встановлять новий стандарт ядерної безпеки. МАГАТЕ співпрацює з державами-членами, щоб гарантувати, що стандарти безпеки еволюціонують відповідно до нових конструкцій iaea.org, що свідчить про проактивний підхід до підтримки високого рівня безпеки попри зміну технологій.
3. Ядерні відходи та вплив на довкілля: Одним із найбільш суперечливих висновків щодо SMR є питання ядерних відходів. Кожен реактор поділу виробляє відпрацьоване ядерне паливо та інші радіоактивні відходи, які потрібно утилізувати. Спочатку деякі прихильники стверджували, що SMR можуть виробляти менше відходів або ефективніше використовувати паливо. Однак дослідження під керівництвом Стенфорда у 2022 році спростувало ці твердження: було встановлено, що багато конструкцій SMR можуть насправді генерувати більший об’єм високоактивних відходів на одиницю електроенергії, ніж великі реактори news.stanford.edu. Зокрема, дослідження оцінило, що SMR можуть виробляти у 2–30 разів більший об’єм відпрацьованого палива на МВт·год електроенергії через такі фактори, як менший ступінь вигорання палива та необхідність додаткових поглиначів нейтронів у деяких малих активних зонах news.stanford.edu. “Наші результати показують, що більшість SMR насправді збільшать об’єм ядерних відходів… у 2–30 разів,” — сказала провідна авторка Ліндсі Кралл news.stanford.edu. Така більша інтенсивність відходів частково пояснюється тим, що малі активні зони втрачають більше нейтронів (нейтронні втрати більші у малих реакторах, тобто вони менш ефективно використовують паливо) news.stanford.edu. Крім того, деякі SMR планують використовувати паливо, збагачене плутонієм або HALEU, що може створювати відходи, які є хімічно активнішими або складнішими для захоронення, ніж типове відпрацьоване паливо pnas.org.
З екологічної точки зору це означає, що якщо ММР будуть широко впроваджені, нам може знадобитися ще більше місця для сховищ або вдосконалені рішення для управління відходами на одиницю енергії. Традиційні великі реактори вже мають проблему накопичення відпрацьованого палива, для якого немає постійного місця зберігання (наприклад, у США зберігається близько 88 000 метричних тонн відпрацьованого палива на майданчиках станцій) news.stanford.edu. Якщо ММР будуть генерувати ці відходи швидше, це посилює нагальність вирішення проблеми захоронення ядерних відходів. Однак слід зазначити, що деякі передові ММР (наприклад, швидкі реактори та конструкції на розплавлених солях) мають на меті спалювати актиноїди та переробляти паливо, що в довгостроковій перспективі може зменшити загальну радіотоксичність або об’єм відходів. Наприклад, концепції на кшталт Moltex “Wasteburner” MSR мають намір використовувати як паливо плутоній та довгоживучі трансуранові елементи зі старих запасів world-nuclear.org. Втім, це поки що теоретичні розробки. У найближчій перспективі політики та громади ставитимуть питання: як ми будемо поводитися з відходами, якщо впровадимо ММР? Хороша новина полягає в тому, що відходів від перших ММР буде небагато в абсолютному вимірі (оскільки реактори малі), і їх можна безпечно зберігати на майданчику у сухих контейнерах протягом десятиліть, як це зазвичай практикується. Але до масового розгортання ММР потрібна комплексна стратегія поводження з відходами для збереження довіри суспільства.
4. Екологічний слід: Окрім відходів, ММР мають й інші екологічні аспекти. Один із них — використання води: традиційні атомні станції потребують великих обсягів охолоджувальної води. ММР, особливо мікро- та передові конструкції, часто використовують альтернативне охолодження — повітрям або солями, або ж мають настільки малу тепловіддачу, що можуть використовувати сухе охолодження. Наприклад, запланована станція NuScale в Айдахо використовуватиме сухе повітряне охолодження для свого конденсатора, що практично усуває споживання води ціною невеликого зниження ефективності world-nuclear.org. Це робить ММР більш придатними для посушливих регіонів і зменшує тепловий вплив на водні екосистеми. Гнучкість у розміщенні ММР також означає, що їх можна встановлювати ближче до місць споживання електроенергії, потенційно зменшуючи втрати при передачі та потребу у довгих лініях електропередач (які самі мають вплив на землю).
Ще один аспект — це виведення з експлуатації та відновлення земель. Малий реактор, ймовірно, буде легше демонтувати після завершення терміну служби. Деякі ММР розглядаються як «транспортабельні» — наприклад, мікрореактор, який через 20 років забирають цілком і повертають на завод для утилізації або переробки world-nuclear.org. Це може залишити менший екологічний слід на майданчику (не залишиться великих бетонних конструкцій). З іншого боку, велика кількість малих блоків може означати більше реакторів для виведення з експлуатації. Відходи від виведення з експлуатації (відходи низького рівня, такі як забруднені частини реактора) можуть бути більшими в сукупності, якщо ми будуємо багато ММР замість кількох великих станцій, але навантаження на кожен майданчик буде меншим.5. Кліматичні та повітряні переваги: Варто підкреслити позитивний екологічний бік: ММР практично не виробляють парникових газів під час експлуатації. Для пом’якшення змін клімату кожен ММР, який заміщує вугільну або газову станцію, — це крок до зменшення CO₂. ММР потужністю 100 МВт, що працює цілодобово, може компенсувати кілька сотень тисяч тонн CO₂ на рік, які б викидалися еквівалентною генерацією на викопному паливі. Крім того, на відміну від вугілля чи нафти, ядерні реактори (великі чи малі) не викидають шкідливих забруднювачів повітря (SO₂, NOx, частки пилу). Тому громади, які отримують електроенергію чи тепло від ММР замість вугільної станції, матимуть чистіше повітря та виграють у сфері громадського здоров’я. Це одна з причин, чому деякі екологічні політики починають підтримувати ядерну енергетику — як доповнення до відновлюваних джерел, вона може надійно зменшувати викиди вуглецю та забруднення повітря. ММР можуть поширити ці переваги на ті місця, де будівництво великої АЕС було б недоцільним.
6. Проліферація та безпека: З точки зору глобальної екологічної безпеки, одне з питань — це потенційне поширення ядерних матеріалів у разі широкого експорту ММР. Деякі ММР — особливо мікрореактори — можуть розгортатися у віддалених або політично нестабільних районах, що піднімає питання про захист ядерних матеріалів від крадіжки чи зловживання. МАГАТЕ доведеться застосовувати гарантії до значно більшої кількості об’єктів, якщо ММР стануть масовими. Існує також гіпотетичний ризик проліферації, якщо країна використає програму ММР для прихованого отримання ядерних матеріалів (хоча більшість ММР не підходять для виробництва зброї без виявлення). Міжнародні рамки оновлюються з урахуванням цих можливостей. Наприклад, конструкції ММР, які використовують HALEU (який не набагато відрізняється від збройового), будуть під суворим контролем. Постачальники розробляють ММР з такими особливостями, як герметичні активні зони та перезавантаження лише на централізованих об’єктах, щоб мінімізувати ризики проліферації world-nuclear.org.
Щодо безпеки (тероризм/диверсія), менші реактори з нижчою щільністю потужності зазвичай є менш привабливими цілями, і багато з них будуть підземними, що додає фізичного захисту. Однак більша кількість реакторів означає більше об’єктів для охорони. Національні регулятори визначатимуть вимоги до безпеки (огорожі, озброєна охорона, кіберзахист) для ММР. Їх можна буде зменшити, якщо ризик буде доведено нижчим, але це буде ретельне рішення, щоб ММР не стали легкою мішенню.
По суті, SMR продовжують вічну ядерну дилему: максимізувати величезні екологічні переваги (чиста енергія), водночас відповідально управляючи недоліками (радіоактивні відходи, запобігання аваріям і ризик розповсюдження). На даний момент здається, що SMR будуть дуже безпечними в експлуатації та можуть добре інтегруватися в навколишнє середовище – можливо, навіть краще, ніж великі реактори, – але питання відходів і необхідність надійних міжнародних гарантій важливо вирішити правильно. Громадське сприйняття залежатиме від того, чи буде продемонстровано, що ці малі реактори не лише високотехнологічні дива, а й гарні сусіди з екологічної точки зору протягом усього життєвого циклу.Економічний та ринковий потенціал
Одне з найбільших питань щодо SMR — це економічна життєздатність. Чи будуть ці малі реактори дійсно конкурентоспроможними за вартістю з іншими джерелами енергії, і чи зможуть вони стати значним ринком? Відповідь складна, оскільки SMR мають певні економічні переваги, але також стикаються з викликами, особливо на початкових етапах.
Початкові витрати та фінансування: Великі атомні електростанції сьогодні страждають від ефекту цінника – один проект може коштувати $10–20+ мільярдів, що лякає комунальні підприємства та інвесторів. SMR суттєво знижують початкові витрати. Модуль на 50 МВт може коштувати близько $300 мільйонів, а SMR на 300 МВт — можливо, $1–2 мільярди, що є більш прийнятним. Ідея полягає в тому, що комунальне підприємство може спочатку побудувати лише 100 МВт потужності (за частку вартості 1 ГВт станції) і додавати більше модулів пізніше за рахунок доходу чи зростання попиту. Такий поступовий підхід зменшує фінансовий ризик – ви не вкладаєте всі гроші одразу за потужність, яку отримаєте лише через багато років spectrum.ieee.org. Це також означає, що проекти — це менші шматки, які можуть осилити приватні інвестори та менші комунальні підприємства. Як зазначає Всесвітня ядерна асоціація, “малі блоки розглядаються як набагато більш керована інвестиція, ніж великі, вартість яких часто дорівнює капіталізації комунальних підприємств” world-nuclear.org. Це є важливим фактором для ринку, особливо в країнах, що розвиваються, або для приватних компаній, які хочуть виробляти власну електроенергію (шахти, дата-центри тощо).
Заощадження на заводському виготовленні: Малі модульні реактори (SMR) прагнуть використати економію від серійного виробництва (масове виробництво на заводі) замість традиційної економії на масштабі world-nuclear.org. Якщо конструкцію SMR можна буде будувати у великих кількостях, вартість одного блоку має суттєво знизитися (як у випадку з автомобілями чи літаками). Це може з часом знизити вартість ядерної енергетики. Наприклад, у звіті ITIF за 2025 рік підкреслюється, що SMR мають досягти великого обсягу виробництва, щоб досягти «цінової та продуктивної паритетності» з альтернативами itif.org. Кінцева мета для SMR — це заводи, подібні до суднобудівних, які масово випускають модулі для світового ринку, кожен за фіксованою і відносно низькою ціною. План Rolls-Royce SMR прямо передбачає створення виробничих ліній, здатних випускати 2 реактори на рік, з амбіцією постачати десятки реакторів як на внутрішній, так і на міжнародний ринок world-nuclear-news.org. Якщо кожен наступний SMR коштуватиме, скажімо, 80% від попереднього завдяки навчанню та масштабам, крива вартості буде знижуватися.
Однак досягнення цієї точки — це ситуація «курка чи яйце»: перші кілька SMR не можуть скористатися перевагами масового виробництва — фактично, спочатку вони можуть бути унікальними, виготовленими вручну одиницями, що означає, що їхня вартість все ще висока. Саме тому ми бачимо відносно високі оцінки вартості для перших блоків. Наприклад, перший завод NuScale (6 модулів, 462 МВт) оцінюється приблизно в $3 мільярди загалом, що становить ~$6,500 за кВт world-nuclear.org. Це фактично вища вартість за кВт, ніж у великого реактора сьогодні. Дійсно, поточні прогнози для перших блоків NuScale оцінюють вартість електроенергії на рівні $58–$100 за МВт·год world-nuclear.org, що не є особливо дешевим (порівняно або навіть дорожче за багато відновлюваних джерел чи газових станцій). Аналогічно, демонстраційний HTR-PM у Китаї, як перший у своєму роді, коштував близько $6,000/кВт — приблизно втричі дорожче за початкову оцінку і дорожче за кВт, ніж великі реактори Китаю climateandcapitalmedia.com. Плавучий SMR у Росії зрештою коштував близько $740 мільйонів за 70 МВт; Агентство з ядерної енергетики ОЕСР оцінило вартість його електроенергії на рівні ~$200 за МВт·год climateandcapitalmedia.com.
Ці приклади показують певну закономірність: перші SMR є дорогими з точки зору питомої вартості, оскільки це пілотні проекти з великими витратами FOAK (first-of-a-kind, перший у своєму роді). Аналіз IEEFA за 2023 рік відзначив, що всі три діючі SMR-установки (дві російські та одна китайська) перевищили свої бюджети у 3–7 разів, а їхні витрати на виробництво електроенергії вищі, ніж у великих реакторів чи інших джерел ieefa.org. З економічної точки зору, SMR мають подолати криву навчання. Прихильники стверджують, що з nth-of-a-kind (NOAK) виробництвом, витрати суттєво знизяться. Наприклад, NuScale спочатку прогнозувала, що після кількох станцій їхній 12-модульний (924 МВт) завод зможе досягти вартості близько $2,850/кВт world-nuclear.org – що було б дуже конкурентоспроможним – але це передбачає серійні виробничі ефективності, які ще не реалізовані. Британський Rolls-Royce SMR націлений на приблизно £1,8 мільярда ($2,3 млрд) за блок потужністю 470 МВт, тобто близько £4000/кВт, і сподівається ще більше знизити цю вартість у разі будівництва серії. Чи відбудеться таке зниження витрат, залежатиме від стабільності конструкцій, ефективного виробництва та надійного ланцюга постачання.Розмір ринку та попит: Існує великий оптимізм щодо ринкового потенціалу SMR. Понад 70 країн наразі не мають ядерної енергетики, але багато хто виявляє інтерес до SMR для чистої енергії чи енергетичної безпеки. Глобальний ринок SMR може бути значним у наступні 20–30 років. Деякі оцінки галузевих груп прогнозують сотні SMR, введених в експлуатацію до 2040 року, що становить десятки мільярдів доларів продажів. Наприклад, дослідження Міністерства торгівлі США у 2020 році оцінило глобальний експортний ринок SMR у $300 мільярдів на наступні десятиліття. У звіті ITIF за 2025 рік зазначено, що SMR “можуть стати важливою стратегічною експортною галуззю у наступні два десятиліття” itif.org. Такі країни, як США, Росія, Китай і Південна Корея, розглядають це як можливість захопити новий експортний ринок (подібно до того, як Південна Корея успішно експортувала великі реактори до ОАЕ). Той факт, що кілька постачальників і країн змагаються за сертифікацію проектів, свідчить про очікування прибуткового результату, якщо їхній проект стане світовим лідером. Генеральний директор Rolls-Royce нещодавно зазначив, що вони вже мають меморандуми про взаєморозуміння або інтерес від десятків країн – від Філіппін до Швеції – ще до того, як їхній реактор буде побудований world-nuclear-news.org.
Початковими цільовими ринками, ймовірно, будуть: заміна вугільних електростанцій (у країнах, які мають відмовитися від вугілля і потребують чистої заміни, що забезпечує стабільне електропостачання), забезпечення електроенергією у віддалених або автономних районах (гірничодобувні підприємства, острови, арктичні громади, військові бази), а також підтримка промислових об’єктів із комбінованим виробництвом тепла й електроенергії (наприклад, хімічні заводи, опріснювальні установки). У Канаді та США великою потенційною нішею є забезпечення електроенергією та теплом нафтових пісків або віддаленої півночі, витісняючи дизель і скорочуючи викиди вуглецю world-nuclear.org. У країнах, що розвиваються, з меншими енергомережами, реактор на 100 МВт може бути саме тим розміром, який потрібен, тоді як станція на 1000 МВт є недоцільною.Операційні витрати: Окрім капітальних витрат, SMR мають мати конкурентоспроможні експлуатаційні витрати. Менші реактори можуть потребувати менше персоналу – дійсно, деякі розробники прагнуть до високої автоматизації з, можливо, лише кількома десятками співробітників, тоді як на великій АЕС працюють сотні людей. Це може знизити вартість експлуатації та обслуговування на МВт·год. Вартість палива для ядерної енергетики і так відносно низька, і масштабування це мало змінює; паливо для SMR може бути трохи дорожчим (якщо використовується екзотичне паливо або вищий ступінь збагачення), але це невелика частка загальних витрат. Важливий коефіцієнт використання встановленої потужності – зазвичай АЕС працюють із ~90% коефіцієнтом. Очікується, що SMR також працюватимуть із високим коефіцієнтом, якщо використовуються для базового навантаження. Якщо ж їх використовують гнучко (наприклад, для балансування навантаження), їхня економічна ефективність знижується (оскільки реактор, що працює на 50%, приносить менше доходу, але майже ті ж капітальні витрати). Деякі аналізи попереджають, що якщо SMR часто працюватимуть у режимі балансування для доповнення ВДЕ, їхня вартість за МВт·год може суттєво зрости, що зробить їх менш економічно вигідними для цієї ролі ieefa.org. Тому найкращий економічний варіант – працювати майже на повну потужність і використовувати їхню стабільну генерацію, а балансування мережі здійснювати іншими засобами, окрім випадків крайньої необхідності.
Конкуренція: Ринковий потенціал SMR слід розглядати з урахуванням конкуренції з іншими технологіями. До 2030-х років відновлювані джерела енергії разом із накопичувачами будуть ще дешевшими, ніж сьогодні. Щоб SMR були привабливим вибором, вони мають або пропонувати щось унікальне (наприклад, цілодобову надійність, високотемпературне тепло, малу площу), або бути достатньо конкурентоспроможними за вартістю електроенергії. У багатьох регіонах вітер і сонце з акумуляторами можуть покривати більшість потреб дешевше, якщо тільки вуглецеві обмеження чи вимоги до надійності не надають перевагу ядерній енергетиці. Саме тому прихильники часто наголошують, що SMR доповнюватимуть відновлювані джерела, виконуючи ті функції, які переривчасті джерела не можуть. Вони також підкреслюють, що SMR можуть замінити вугільні станції без значних оновлень мережі – на майданчику вугільної станції можна розмістити обмежену кількість вітрових/сонячних установок, але SMR подібного розміру може безпосередньо замінити її, використовуючи існуюче підключення до мережі та кваліфікований персонал. Ці фактори мають економічну цінність, що виходить за межі простої вартості за МВт·год, і часто підтримуються державними стимулами (наприклад, Закон США про зниження інфляції передбачає податкові кредити для ядерної генерації та включення до схем оплати за чисту енергію, що вирівнює умови з субсидіями для ВДЕ).
Поточний стан замовлень: На даний момент жоден постачальник SMR ще не має великого портфеля замовлень (оскільки проєкти ще не повністю доведені). Але вже є перші ознаки: NuScale має угоди або меморандуми про взаєморозуміння з Румунією, Польщею, Казахстаном; GE Hitachi BWRX-300 має чіткі плани щодо одного реактора в Канаді та, ймовірно, одного в Польщі, а також попередні плани в Естонії та США (Tennessee Valley Authority розглядає можливість будівництва одного в 2030-х роках). Rolls-Royce SMR, за підтримки Великої Британії, наразі розраховує щонайменше на британський флот (скажімо, 5–10 блоків) плюс інтерес Чехії (до 3 ГВт). Південнокорейський SMART цікавить Близький Схід. Росія заявляє, що має кілька іноземних клієнтів, зацікавлених у її плавучих електростанціях (наприклад, малі острівні держави або гірничодобувні проєкти). Коротко кажучи, якщо перші кілька SMR покажуть хороші результати, ми можемо побачити швидке зростання кількості замовлень – подібно до того, як в авіаційній промисловості нові моделі літаків набирають популярності після доведення своєї ефективності. З іншого боку, якщо перші проєкти зіткнуться з великими перевитратами чи технічними проблемами, це може знизити ентузіазм і зробити інвесторів обережнішими.
Нарешті, доступність для споживачів: Мета полягає в тому, щоб SMR виробляли електроенергію за конкурентною ціною, бажано в діапазоні $50–$80 за МВт·год або нижче. Перші блоки можуть бути дорожчими, але з набуттям досвіду досягти цієї межі цілком реально. Наприклад, цільовий показник UAMPS для заводу NuScale становить $55/МВт·год середньозваженої вартості world-nuclear.org, що приблизно дорівнює 5,5 центів/кВт·год – не так вже й далеко від комбінованих газових станцій або відновлюваних джерел з накопиченням у деяких сценаріях. Якщо SMR зможуть стабільно постачати електроенергію за ціною 5–8 центів/кВт·год, вони знайдуть ринок у багатьох країнах, враховуючи їх переваги – маневреність і малу площу розміщення. Крім того, їх цінність не обмежується лише електроенергією: продаж технологічного тепла, надання послуг для мережі, опріснення води тощо можуть створювати додаткові джерела доходу. SMR, що одночасно виробляє питну воду або водневе паливо, може мати перевагу на певних ринках, де звичайні електростанції її не мають.
Підсумовуючи, економіка SMR виглядає перспективною, але ще не доведена. Значні початкові інвестиції на етапі навчання наразі переважно субсидуються урядами. Якщо цю перешкоду буде подолано, SMR можуть відкрити багатомільярдний світовий ринок і відіграти важливу роль у майбутньому енергетичному балансі. Але якщо витрати не знизяться, як очікується, SMR можуть залишитися нішевим продуктом або бути скасованими, як деякі попередні спроби малих реакторів. Наступне десятиліття буде вирішальним для того, щоб показати, чи економічна теорія SMR справді перетвориться на конкурентоспроможну вартість у реальному світі.
Погляди експертів на SMR
Щоб отримати повнішу картину, корисно почути, що кажуть лідери галузі та незалежні експерти про SMR. Ось кілька помітних цитат, які відображають спектр думок:
- Рафаель Маріано Гроссі – Генеральний директор МАГАТЕ (прибічник ММР): На конференції МАГАТЕ з ММР 2024 року Гроссі із захопленням заявив, що малі модульні реактори є «одним із найперспективніших, найцікавіших і найнеобхідніших технологічних досягнень» в енергетичному секторі, і що після років очікування «ММР вже тут. Можливість вже тут.» world-nuclear-news.org. Захоплення Гроссі відображає надію міжнародної ядерної спільноти, що ММР вдихнуть нове життя у роль ядерної енергетики у боротьбі зі зміною клімату. Він також підкреслив відповідальність МАГАТЕ щодо вирішення супутніх питань – натякаючи на впевненість, що ці виклики (безпека, регулювання) можна подолати world-nuclear-news.org.
- Кінг Лі – Глава політики Всесвітньої ядерної асоціації (позиція галузі): «Ми живемо у захопливий час… ми спостерігаємо зростаючу глобальну політичну підтримку ядерної енергетики та величезний інтерес з боку широкого кола зацікавлених сторін до ядерних технологій, зокрема до передових ядерних технологій, таких як малі модульні реактори», сказав Кінг Лі під час сесії конференції world-nuclear-news.org. Ця цитата підкреслює хвилю інтересу та політичної підтримки, яку отримують ММР. За словами представників галузі, такий рівень інтересу – що підтверджується понад 1200 учасниками нещодавньої конференції з ММР – є безпрецедентним для нової ядерної енергетики і є добрим знаком для формування необхідної екосистеми навколо ММР.
- Д-р М. В. Рамана – професор і дослідник ядерної енергетики (критичний погляд): Досвідчений аналітик ядерної економіки, Рамана застерігає, що ММР можуть повторити фінансові помилки минулих реакторів. «Без винятку, малі реактори коштують занадто дорого для тієї малої кількості електроенергії, яку вони виробляють», зазначив він, підсумовуючи десятиліття історичного досвіду climateandcapitalmedia.com. Рамана вказує, що економія на масштабі завжди була на боці більших реакторів, і він скептично ставиться до того, що економія від масового виробництва повністю це подолає. У своїх дослідженнях він часто зазначає, що навіть якщо кожен модуль ММР дешевший, може знадобитися значно більше таких модулів (а також більше персоналу, обслуговування на багатьох майданчиках тощо), щоб дорівнятися до потужності великої станції, що може звести нанівець заявлені переваги у вартості. Це нагадування від академічної спільноти, що економічна доцільність ММР не є очевидною і її потрібно довести, а не просто припускати.
- Ліндсі Кралл – дослідниця ядерних відходів (екологічний аспект): Головна авторка дослідження Стенфордського університету та Університету Британської Колумбії щодо відходів, Кралл підкреслила недооцінену проблему: «Наші результати показують, що більшість проєктів малих модульних реакторів насправді збільшать обсяг ядерних відходів, які потребують управління та захоронення, у 2–30 разів…» news.stanford.edu. Ця заява підкреслює потенційну екологічну ваду ММР. Вона слугує контраргументом до заяв індустрії, нагадуючи політикам, що «просунутий» не завжди означає «чистіший» у плані відходів. Її позиція закликає інтегрувати планування управління відходами у програми ММР з самого початку.
- Саймон Боуен – голова Great British Nuclear (урядова/стратегічна точка зору): Після вибору постачальника ММР у Великій Британії Боуен сказав: «Обираючи пріоритетного підрядника, ми робимо рішучий крок до забезпечення чистої, безпечної та суверенної енергії. Це більше, ніж енергетика – це відродження британської промисловості, створення тисяч кваліфікованих робочих місць… і формування платформи для довгострокового економічного зростання». world-nuclear-news.org. Це відображає, як деякі політики розглядають ММР як стратегічну національну інвестицію, а не просто енергетичні проєкти. Цитата підкреслює енергетичну безпеку («суверенна енергія»), екологічність («чиста») та промислові вигоди (робочі місця, зростання). Це сигналізує про високі очікування урядів щодо ММР як джерела широких переваг.
- Том Грейтрекс – генеральний директор Асоціації ядерної промисловості Великої Британії (ринковий потенціал): Вітаючи рішення щодо ММР у Великій Британії, Грейтрекс сказав: «Ці ММР забезпечать необхідну енергетичну безпеку та чисту енергію… створюючи тисячі добре оплачуваних робочих місць і… значний експортний потенціал». world-nuclear-news.org. Частина про експортний потенціал є ключовою – індустрія бачить світовий ринок і прагне його завоювати. Коментар Грейтрекса демонструє оптимізм, що ММР можуть бути не лише локально корисними, а й продуктом, який країна може продавати на глобальному рівні.
Об’єднуючи ці точки зору, можна почути захоплення й надію, пом’якшені обережністю. Індустрія та багато посадовців дуже оптимістичні, підкреслюючи ММР як революційну можливість для чистої енергії, економічного оновлення та лідерства в експорті. З іншого боку, незалежні дослідники та скептики щодо ядерної енергетики закликають не забувати уроки історії – вартість вже не раз ставала на заваді ядерним проєктам, а питання відходів і безпеки мають залишатися у центрі уваги.
Правда, ймовірно, знаходиться десь посередині: ММР мають величезний потенціал, але для його реалізації знадобиться ретельне управління економічними та екологічними викликами. Як натякнув Гроссі, потрібне “велике відчуття відповідальності” поряд з ентузіазмом world-nuclear-news.org. Наступне десятиліття впровадження ММР покаже, чи справдяться позитивні прогнози і чи будуть вирішені занепокоєння на практиці. Якщо ММР виправдають хоча б частину своїх обіцянок, вони дійсно можуть стати “майбутнім ядерної енергетики” і цінним інструментом у світовому наборі чистої енергії itif.org. Якщо ж ні, вони можуть поповнити історію попередніх хвиль ядерного ажіотажу. Світ уважно стежить, як першопрохідці прокладають шлях для цього нового покоління реакторів.
