Xiaomi 17 Pro Max vs Samsung Galaxy S26 Ultra – Головна битва флагманів 2026 року

• Дизайн і збірка: Xiaomi 17 Pro Max (кінець 2025 року) пропонує сміливий дизайн з двома екранами – 2,7–2,9″ додатковий дисплей на задній панелі, вбудований у виступ камери – і плоску рамку в стилі iPhone ^{[1] [2]}. Samsung Galaxy S26 Ultra (очікується на початку 2026 року) зберігає витончену скляно-металеву конструкцію з новими округленими кутами та великим острівцем для камер, змінюючи коробкуватий вигляд S24/S25 Ultra на більш зручний для хвату ^{[3] [4]}. Samsung залишає вбудований S Pen (з більш округлим дизайном, щоб відповідати новим кутам) ^{[5] [6]} і, ймовірно, захист IP68, тоді як Xiaomi пропонує інноваційну форму, але зосереджується переважно на нових функціях, а не на водостійкості (глобальної інформації про IP-рейтинг поки немає).
• Дисплей: Обидва флагмани мають величезні, преміальні AMOLED-дисплеї (~6,8–6,9″, 120 Гц). Xiaomi використовує 6,9″ LTPO OLED з рекордною яскравістю 3 500 ніт і надвузькими рамками 1,18 мм ^[7] – навіть яскравіше, ніж у iPhone 17 Pro Max (3 000 ніт) ^[8]. Очікується, що S26 Ultra отримає таку ж чітку QHD+ панель (~3200×1440) на 120 Гц, ймовірно, 6,8″, і, за повідомленнями, Samsung не змінює характеристики екрана порівняно з уже відмінним дисплеєм S25 Ultra. Коротко: Xiaomi пропонує трохи вищу яскравість, а Samsung забезпечить фірмову якість кольору та чіткості (з чутками про нову функцію “антишпигунського” дисплея для захисту приватності) ^{[9] [10]}.
• Системи камер: Xiaomi 17 Pro Max оснащений трьома 50 МП основними камерами з налаштуванням від Leica – включаючи великий основний сенсор 1/1.28″ (50 МП, f/1.67) та 5× перископічний телефото з апаратним 5× оптичним зумом і макро-можливістю ^{[11] [12]}. Очікується, що Samsung S26 Ultra продовжить використовувати основну камеру на 200 МП (покращена діафрагма f/1.4 для кращої зйомки при слабкому освітленні) та декілька об’єктивів (ультраширокий і телефото з приблизно 3× та 5× зумом) ^[13]. Згідно з витоками, новий виступ камери Samsung величезний (виступає приблизно на 4,5 мм), але оновлення сенсорів помірні – ширша діафрагма на основному 200 МП об’єктиві, тоді як 3× телефото може навіть отримати менший сенсор, ніж торік ^[14]. Іншими словами, Xiaomi робить ставку на більші пікселі та однакові 50 МП сенсори (з кольоропередачею Leica), тоді як Samsung прагне вдосконалити свою високороздільну систему (очікуйте чудові знімки з зумом 10+ МП та покращений нічний режим завдяки широкій діафрагмі ^{[15] [16]}).
• Продуктивність: Обидва телефони працюють на новітньому чипсеті Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 нм). Цей чип надзвичайно потужний – перші бенчмарки показують, що він випереджає всіх конкурентів 2025 року, навіть обганяючи Apple A19 Pro у багатоядерних тестах приблизно на 25% ^{[17] [18]}. Xiaomi 17 Pro Max вже є найпотужнішим Android-смартфоном 2025 року з цим чипом ^[19], а S26 Ultra вийде з таким самим (можливо, трохи розігнаним і оптимізованим Samsung варіантом) ^[20]. Очікуйте надзвичайно плавної роботи, високого FPS у іграх та розширених можливостей AI на обох пристроях. Samsung може постачати деякі регіони з власним Exynos 2600, який, за повідомленнями, вже запущено у виробництво ^[21] – але якщо так, очікується, що його продуктивність буде на тому ж рівні. Обидва телефони пропонують до 16 ГБ оперативної пам’яті та 512 ГБ–1 ТБ вбудованої пам’яті, тож за «сирими» характеристиками вони рівні ^[22].
• Акумулятор і заряджання: Ось де Xiaomi виривається вперед – 17 Pro Max оснащений величезною 7 500 мА·год кремній-вуглецевою батареєю, однією з найбільших, які коли-небудь були у преміальних смартфонах ^{[23] [24]}. Для порівняння, витоки вказують, що S26 Ultra залишиться з батареєю на 5 000 мА·год – таку ж ємність Samsung використовує вже багато років ^[25]. У реальних умовах батарея Xiaomi легко тримає заряд 2 дні за попередніми тестами ^{[26] [27]}, тоді як Samsung, ймовірно, забезпечить стабільний день роботи (завдяки підвищенню ефективності чипа, що трохи покращить автономність ^[28]). За швидкістю заряджання Xiaomi має явну перевагу: дротова зарядка 100 Вт / бездротова 50 Вт на 17 Pro Max дозволяє повністю зарядити пристрій приблизно за 30 хвилин ^{[29] [30]}. За чутками, Samsung нарешті підвищить швидкість заряджання до 65 Вт на S26 Ultra ^[31] (замість 45 Вт у S23/S24), але все одно відстає – тобто батарея Xiaomi не лише тримає довше, а й заряджається значно швидше. Обидва пристрої підтримують бездротову та реверсивну бездротову зарядку, але швидкість у Xiaomi – найкраща у класі.
• Програмне забезпечення та ШІ: Xiaomi 17 Pro Max вийшов з Xiaomi HyperOS 3 (на базі Android 14+) – новою ОС, що замінює MIUI, з глибоко інтегрованим смарт-асистентом «Hyper XiaoAi» ^[32]. Цей ШІ може вивчати звички користувача та давати проактивні поради (наприклад, виводити актуальні дані про подорожі на додатковий дисплей) ^[33]. Інтерфейс Xiaomi багатий на функції та інтегрований в екосистему бренду (розумний дім, навіть цифрові ключі для авто з UWB) ^{[34] [35]}, але перші пристрої доступні лише в Китаї (глобальна прошивка очікується у 2026 році) ^[36]. Samsung Galaxy S26 Ultra працюватиме на One UI 8.x на Android (ймовірно, Android 15 на старті), відомій своєю довершеністю та тривалими оновленнями (Samsung обіцяє ~4 роки оновлень ОС). Samsung також робить ставку на ШІ – керівники натякнули на декілька AI-асистентів у серії S26 (окрім Bixby, можлива інтеграція ChatGPT, Google Gemini тощо) ^{[37] [38]}. Насправді, Samsung «відкритий до будь-яких AI-агентів», які покращують досвід користувача ^[39], тож S26 Ultra може отримати нові функції чат-ботів «з коробки». Обидва телефони використовують ШІ для фотографії (розпізнавання сцен, нічний режим), але партнерство Xiaomi з Leica орієнтоване на професійну фотозйомку, тоді як Samsung робить ставку на універсальність (ймовірно, з покращеннями AI-редагування фото на пристрої та творчих функцій S Pen).
• Ціни та наявність: Xiaomi агресивно позиціонує 17 Pro Max у Китаї – стартова ціна ¥5,999 (~$825) за версію 12+512ГБ, до ¥6,999 (~$960) за максимальну модель 16ГБ+1ТБ ^[40]. Він пропонує топові характеристики менш ніж за $1,000, випереджаючи за ціною порівнянних конкурентів. Однак наразі він доступний лише в Китаї; обмежений європейський реліз можливий у 2026 році, але запуску в США не буде (Xiaomi майже не представлений у США) ^[41]. На відміну від цього, Samsung Galaxy S26 Ultra вийде по всьому світу (включаючи США/Європу/Азію) приблизно у січні–лютому 2026 року. Ціни ще не підтверджені, але, судячи з останніх тенденцій, це буде справжній ультрапреміальний телефон: очікується, що S24 Ultra коштуватиме близько $1,299 за базову версію, тож S26 Ultra має бути в діапазоні $1,200–$1,400 за базову модель (на ринках на кшталт США) ^[42] – приблизно на 50% дорожче за імпортну ціну Xiaomi. Samsung запропонує різні конфігурації (зазвичай 8–12ГБ ОЗП і 256ГБ+ пам’яті для базової версії, з підвищенням ціни за більший обсяг). На ринках, як-от Індія, один витік вказує на ~₹1,59 лакх за S26 Ultra ^[43] (близько $1900 з урахуванням податків), а на Заході ціна, ймовірно, відповідатиме попереднім Ultra. Коротко: Xiaomi значно дешевший за схожого «заліза», але доступність обмежена, тоді як Samsung буде дорожчим, але широко доступним із пропозиціями від операторів, трейд-інами тощо.
• Експертний вердикт на даний момент: Перші враження свідчать, що Xiaomi 17 Pro Max є проривом у плані автономності та інновацій, тоді як Galaxy S26 Ultra вдосконалює формулу Samsung, а не революціонізує її. Оглядачі захоплюються «смішно великою» батареєю Xiaomi та поверненням заднього дисплея, називаючи пристрій «яскравим» і свіжо відмінним ^{[44] [45]}. «Нам не потрібен другий екран, але я вже використовую його частіше, ніж очікував», зазначає Саймон Гілл з WIRED у практичному тесті, підкреслюючи, що міні-дисплей для сповіщень і селфі виявився справді корисним ^[46]. Рендери Samsung S26 Ultra, що з’явилися у мережі, навпаки, отримали змішані відгуки – PhoneArena зазначає, що S26 Ultra «виглядає трохи застаріло» на фоні конкурентів та інноваційних дизайнів інших виробників ^[47], але визнає, що цей телефон все одно буде «одним із найкращих смартфонів 2026 року» завдяки відточеності Samsung і потужній начинці ^[48]. Коротко кажучи, Xiaomi розширює межі апаратного забезпечення, а Samsung вдосконалює знайому формулу.

Дизайн і якість збірки

Зображення: Xiaomi 17 Pro Max (ліворуч) і 17 Pro (праворуч) отримали плоску рамку та додатковий задній дисплей для сповіщень і селфі ^{[49] [50]}. Міні-екран інтегрований поруч із об’єктивами камери.

Xiaomi 17 Pro Max використовує сміливий дизайн, що поєднує тренди конкурентів із власними особливостями. Він має плоскі алюмінієві боки та плоский дисплей, подібно до останніх iPhone, що надає йому сучасного, монолітного вигляду ^[51]. Насправді, Xiaomi відкрито змінила свою систему найменування та стиль, щоб викликати асоціації з Apple Pro Max (щоб не здаватися «на покоління позаду» у нумерації) ^[52]. Задня частина, однак, — це справжня інновація: Xiaomi вбудувала 2.8–2.9 inch Dynamic Back Display у платформу для камери ^{[53] [54]}. Цей додатковий OLED-екран розташований поруч із двома великими об’єктивами камери в прямокутному модулі, замінюючи старий круглий виступ камери попереднього покоління Xiaomi. Задня панель (доступна у кількох варіантах, таких як чорний, зелений, фіолетовий, білий ^[55]) виконана зі скла з глянцевим або сатиновим покриттям, а модуль камери має акцентоване оформлення, що надає телефону впізнаваного вигляду ззаду. Якість збірки відповідає флагманському рівню: Gorilla Glass (Victus або вище) спереду, і, ймовірно, подібне міцне скло ззаду. Xiaomi офіційно не заявляла про наявність захисту від води за стандартом IP68 для 17 Pro Max у китайській версії – це відрізняє його від багатьох флагманів-конкурентів, тому стійкість до води/пилу може бути на крок позаду сертифікованого захисту Samsung.

На відміну від цього, Galaxy S26 Ultra від Samsung удосконалює вже знайому естетику серії Galaxy S. Згідно з витоками CAD-рендерів, S26 Ultra матиме злегка закруглені кути і менш коробкоподібну форму, ніж серія S24/S23 Ultra ^[56]. По суті, Samsung пом’якшує дизайн, який раніше нагадував старий Galaxy Note – S25 Ultra вже відійшов від гострих кутів, і S26 Ultra продовжує цей напрямок ^[57]. У результаті телефон має стати зручнішим у руці (без гострих країв, що впиваються в долоню), хоча й ціною унікального квадратного вигляду “Note”. Очікується, що рамка S26 Ultra залишиться з армованого алюмінію з преміальною матовою скляною задньою панеллю (ймовірно, Samsung запропонує Phantom Black та інші кольори на старті продажів). Він буде трохи тоншим за попередника – близько 7,9 мм завтовшки проти 8,2 мм у корпусі S25 Ultra ^[58] – але зверніть увагу, що новий дизайн виступу камери значно виступає, збільшуючи загальну товщину до ~12,4 мм у районі блоку камер ^[59]. На відміну від останніх S22–S25 Ultra з окремо виступаючими об’єктивами, Samsung повертається до острівця камери (піднята “платформа”, схожа на модуль камери Galaxy S21 Ultra або останнього Fold 7), щоб розмістити об’єктиви ^{[60] [61]}. Ця зміна частково естетична, а частково потрібна для розміщення більших оптичних елементів камери всередині. Загалом очікуйте від S26 Ultra типової якості Galaxy – точна збірка, захист від води IP68 і наявність стилуса S Pen, який ховається у спеціальний слот на нижньому торці. До речі, сам S Pen також отримує новий дизайн: на витоках видно більш округлий верх стилуса, щоб відповідати новій формі телефону ^{[62] [63]}. Фанати, які хвилювалися, що Samsung може відмовитися від S Pen, можуть заспокоїтися – він залишиться у 2026 році, хоча інсайдери натякають, що це може бути його “останній вихід” в Ultra, якщо Samsung у майбутньому використає цей внутрішній простір для більшої батареї ^{[64] [65]}.

Підсумовуючи, конструкція Xiaomi привертає увагу та є інноваційною – це поєднання плоскої елегантності в стилі iPhone з футуристичним заднім дисплеєм, тоді як Samsung розвиває вже існуючий преміальний дизайн. Вибір Xiaomi жертвує певною стрункістю і, можливо, водонепроникністю заради другого екрану та величезної батареї (17 Pro Max, ймовірно, важчий і товстіший за S26 Ultra). Samsung, швидше за все, буде трохи легшим і вужчим, незважаючи на виступ камери, з перевіреною ергономічною формою та бонусом у вигляді стилуса. Який дизайн приваблює більше, може залежати від того, чи цінуєте ви новий задній дисплей і потужну батарею Xiaomi, чи більш витончену, зручну для пера конструкцію Samsung і перевірену часом надійність.

Порівняння дисплеїв

Що стосується фронтального дисплея, обидва ці ультра-флагмани розширюють межі можливостей екранів смартфонів. Xiaomi 17 Pro Max оснащений 6,9-дюймовою LTPO AMOLED панеллю, тоді як Galaxy S26 Ultra, ймовірно, матиме приблизно 6,8-дюймовий Dynamic AMOLED. Обидва екрани підтримують адаптивну частоту оновлення до 120 Гц для надзвичайно плавного прокручування. Роздільна здатність дисплея Xiaomi становить близько “1,5K”, 2608×1200 (приблизно 446 ppi), що трохи менше за справжній QHD, але все одно надзвичайно чітко ^[66]. Samsung традиційно використовує QHD+ (наприклад, 3088×1440 у нещодавніх Ultra, ~500 ppi), тому S26 Ultra, ймовірно, все ще матиме невелику перевагу в щільності пікселів. На практиці обидва екрани виглядають неймовірно чітко та яскраво.

Екран Xiaomi привертає увагу своєю екстремальною яскравістю. Він може досягати пікових 3 500 ніт – встановлюючи новий еталон для смартфонів ^[67]. Це означає, що навіть під прямим сонячним світлом дисплей 17 Pro Max залишається чітко видимим із насиченими HDR-акцентами. (Для порівняння: iPhone 17 Pro Max досягає близько 3 000 ніт на вулиці ^[68], а Samsung S25 Ultra – близько 1 750 ніт; очікується, що S26 Ultra націлений на 2 000+ ніт, але показник Xiaomi – на зовсім іншому рівні.) Оглядачі техніки відзначили, що OLED-дисплей Xiaomi чудово підходить для HDR-контенту, підтримує формати Dolby Vision і HDR10+ для фільмів ^[69]. Кольори – 12-бітні, а панель використовує новий матеріал Xiaomi “M10” для енергоефективності та точності передачі кольору ^[70] (брендовано як технологія “SuperRED” від Xiaomi). Ще одна особливість – рамки: Xiaomi вдалося зробити ультратонкі рамки всього 1,18 мм з усіх боків ^[71], що забезпечує дуже захоплюючий вигляд “суцільного екрану” спереду.

Samsung S26 Ultra, без сумніву, також запропонує дисплей найвищого класу – AMOLED-дисплеї Samsung давно є золотим стандартом. Очікується, що S26 не змінить радикально формулу екрана: той самий розмір і роздільна здатність, ймовірно, технологія LTPO 2.0, що дозволяє динамічне оновлення до 1 Гц для завжди активного дисплея, і підтримка HDR10+ (Samsung не використовує Dolby Vision, але їхні екрани відомі чудовим HDR). Можлива нова “фішка”: ходять чутки про режим “приватного дисплея” на S26 Ultra ^[72]. Це може бути опціональне налаштування, яке звужує кути огляду, щоб запобігти підгляданню (щось на кшталт електронного фільтра приватності). Хоча це не підтверджено, Samsung дійсно запатентував таку технологію, а витоки натякають, що вона “дозволяє приховати екран від сторонніх очей” ^[73] – потенційно це функція на основі ШІ, яка розмиває контент, якщо ви не дивитеся прямо на телефон. Якщо це правда, це буде унікальною перевагою для тих, хто часто їздить у транспорті чи подорожує.

Щодо якості екрана, очікуйте, що обидва матимуть яскраві, калібровані кольори та відмінний контраст. У Xiaomi панель пласка (без вигинів), що деяким користувачам подобається більше, оскільки це уникає спотворень і випадкових дотиків. У Samsung S26 Ultra, ймовірно, залишиться легкий вигин по краях (як у S25 Ultra), або ж екран буде майже пласким із лише 2.5D вигнутим склом для плавного свайпу – витоки інформації трохи суперечливі, але з більш округленими кутами ймовірний м’яко вигнутий край ^[74]. S26 Ultra також підтримуватиме введення стилусом S Pen на своєму дисплеї, що є великою перевагою для тих, хто малює або робить нотатки – дисплей Xiaomi, хоч і надзвичайно чутливий (до 300 Гц частота опитування дотику ^[75]), не підтримує стилус, окрім звичайних ємнісних ручок.

Обидва дисплеї використовують технологію LTPO для забезпечення адаптивної частоти оновлення, що допомагає економити заряд акумулятора, знижуючи герцовку для статичного контенту. І Xiaomi, і Samsung пропонують функції always-on display (Xiaomi навіть може використовувати задній екран для постійного годинника чи сповіщень). Важлива відмінність – міцність: Samsung оснащує свої Ultra-екрани найновішим Gorilla Glass Victus 2 (або у 2026 році, можливо, Victus 3) і має симетричний монолітний дизайн. У Xiaomi спереду також Gorilla Glass (клас Victus) і плаский екран, що має зробити його трохи менш крихким по краях. Жоден бренд не рекламує суттєвих відмінностей у технології ультразвукового підекранного сканера відбитків – у Xiaomi оптичний підекранний сканер, у Samsung – ультразвуковий; обидва швидкі та зручні.

Підсумовуючи, дисплей Xiaomi насправді може перевершити Samsung за «сухими» характеристиками – ці 3500 ніт яскравості та плаский дизайн від краю до краю вражають ^[76]. Samsung, однак, запропонує своє відоме налаштування кольорів (зазвичай трохи природніше, ніж у Xiaomi за замовчуванням), вищу роздільну здатність і, ймовірно, кращу видимість на вулиці, ніж у попередніх Galaxy (хоча чи досягне 3500 ніт – ще невідомо). Можна впевнено сказати, що це будуть одні з найкращих екранів у будь-якому телефоні 2025–2026 років, ідеальні для медіа та ігор. Якщо ви часто дивитеся HDR-відео або потребуєте максимально яскравий екран – на папері Xiaomi перемагає. Якщо для вас важлива підтримка стилуса та, можливо, режим приватного перегляду – Samsung пропонує ці унікальні переваги. У будь-якому разі ви отримаєте захопливий досвід великого екрана, якому мало хто зможе скласти конкуренцію.

Порівняння камерних систем

І Xiaomi, і Samsung відомі тим, що наповнюють свої флагмани найсучаснішими камерами, але у 17 Pro Max і S26 Ultra вони обирають дуже різні підходи.

Камери Xiaomi 17 Pro Max: У партнерстві з Leica Xiaomi оснастила потрійним 50 МП основним модулем камери ^{[77] [78]}. Основна камера використовує фірмовий сенсор Xiaomi Light Fusion 950L (50 МП, розмір 1/1.28″) зі швидким об’єктивом f/1.67 ^[79]. Великий сенсор і широка діафрагма забезпечують великі пікселі (після 4-в-1 бінінгу) і відмінні можливості зйомки при слабкому освітленні. Xiaomi заявляє про динамічний діапазон до 16,5 стопів завдяки технології “LOFIC” на цій основній камері ^[80]. На практиці перші огляди відзначають чудову якість знімків, з використанням кольорових профілів Leica для автентичного або яскравого вигляду. Друга лінза — це перископічний телефото, також 50 МП, з 5× оптичним зумом (еквівалент фокусної відстані близько 120 мм) і вражаючою здатністю фокусуватися з 30 см для теле-макро знімків ^{[81] [82]}. Телефото-об’єктив має діафрагму f/2.6 і досить великий сенсор 1/2″ – це означає, що він повинен захоплювати більше деталей на 5×, ніж менші сенсори зуму Samsung. Третя задня лінза — це 50 МП ультраширококутна (кут огляду близько 115°, f/2.4), яка також використовується для макрозйомки з відстані 5 см ^[83]. Важливо, що і основна, і телефото-камера мають оптичну стабілізацію зображення (OIS) для чітких кадрів ^{[84] [85]}. Додаток камери Xiaomi, покращений Leica, пропонує спеціальні портретні режими та фільтри для імітації вигляду камер Leica, а також професійні режими для зйомки у RAW.

Унікальна особливість 17 Pro Max — використання цього заднього міні-дисплея для допомоги у фотографуванні. Його можна увімкнути як видошукач для якісних селфі на основну камеру або для групових знімків, щоб об’єкти могли бачити себе ^{[86] [87]}. Є навіть режим “Photo Booth”, який показує веселі анімації на задній панелі, щоб привернути увагу дітей/домашніх тварин ^[88]. Для відео Xiaomi підтримує запис до 8K 30fps і до 4K 120fps slow-mo ^[89] — досить потужні можливості. Фронтальна камера (якщо вона вам взагалі знадобиться) також має цілих 50 МП, одна з найвищих роздільних здатностей серед селфі-камер ^[90], що забезпечує деталізовані відеодзвінки та селфі (але, чесно кажучи, багато хто просто використовуватиме кращі задні камери + задній екран для селфі). Загалом, підхід Xiaomi — це баланс: три об’єктиви, усі по 50 МП, тож ви отримуєте однакову передачу кольору та роздільну здатність у стандартному, ультраширокому чи зум-режимі. Основний акцент — на якості зйомки при слабкому освітленні та зумі без надмірного збільшення мегапікселів.

Камери Samsung Galaxy S26 Ultra: Samsung зазвичай обирає основну камеру з високою роздільною здатністю, доповнену кількома допоміжними об’єктивами з різним рівнем зуму. Очікується, що S26 Ultra збереже 200 МП основний сенсор (ймовірно, вдосконалений ISOCELL HP2 або новіший). Важливо, що, за повідомленнями, Samsung збільшує діафрагму до f/1.4 на цьому об’єктиві ^[91], що є значним стрибком у порівнянні з ~f/1.7 у S25 Ultra. Більша діафрагма означає, що отвір об’єктива ширший, пропускає більше світла – це має суттєво покращити нічну та внутрішню зйомку, забезпечуючи яскравіші зображення з меншим рівнем шуму. Південнокорейське джерело та відомі інсайдери вказують, що ця зміна «значно збільшить надходження світла [та] покращить якість при слабкому освітленні», називаючи це найочевиднішим оновленням камери з часів стрибка Galaxy S20 Ultra у 2020 році ^{[92] [93]}. Розмір сенсора, ймовірно, залишиться близько 1/1.3″ (такий самий фізичний розмір, як і раніше, і, що цікаво, трохи менший, ніж у основної камери Xiaomi 1/1.28″). Тож Samsung використовує програмні та оптичні вдосконалення, щоб отримати більше з цієї роздільної здатності 200 МП. За замовчуванням буде використовуватися піксельне бінування (ймовірно, 16-в-1 або вихід 12,5 МП для звичайних знімків), але ви зможете знімати у повних 200 МП для неймовірної деталізації при хорошому освітленні.

Для інших об’єктивів витоки малюють таку картину: S26 Ultra матиме ультраширококутну камеру (чутки говорять про сенсор на 50 МП, що може стати новим оновленням у порівнянні з 12 МП ультрашириком у S23 Ultra; для S25 Ultra також чутки передбачали 50 МП UW, тож S26, ймовірно, продовжить цю тенденцію). Ця ультраширока камера має робити чіткі широкі знімки, а також підтримувати макрофокус. Далі, Samsung традиційно включає два телефотооб’єктиви: один середнього діапазону (~3×) і один перископічний для далекого зуму. Однак, за чутками, S26 Ultra може використовувати лише 5× перископічний телефото як єдиний довгозум, потенційно відмовившись від 10× перископа, який був у S21–S23 Ultra. Насправді, деякі повідомлення стверджують, що S25 Ultra вже перейшов на 5× заради кращої якості зображення, і S26 Ultra збереже 5× зум-об’єктив (можливо, з сенсором близько 50 МП або 10 МП). 3× телефото у S26 Ultra може навіть отримати зменшення розміру сенсора порівняно з минулим роком – 9to5Google зазначає, що Samsung “звертається до меншого сенсора” для 3× об’єктива у S26 ^[94]. Якщо це правда, ймовірно, це зроблено для економії місця для більшого основного об’єктива, але це може трохи погіршити портретні знімки (менше світла для 3×). Це цікаве рішення: Samsung, схоже, віддає пріоритет основній камері, навіть ціною другорядної. Водночас, програмне забезпечення камери Samsung дуже зріле – такі функції, як Space Zoom до 100×, покращений Нічний режим і Expert RAW, будуть у наборі S26 Ultra. Відео у Samsung завжди на високому рівні: очікуйте до 8K відео (можливо, 30 кадрів/с з покращеною стабілізацією), а також провідну в галузі стабілізацію відео та запис HDR10+. Один витік, на який варто звернути увагу: незважаючи на величезний виступ камери, стверджується, що “реальні об’єктиви, що виступають”, не є суттєво покращеними з точки зору апаратного забезпечення – тобто Samsung переважно змінила дизайн модуля для узгодженості з іншими моделями Galaxy (наприклад, Fold), а не для встановлення гігантських нових сенсорів ^[95]. Остаточні характеристики ми дізнаємося на Unpacked 2026.

Порівняння камер: На папері філософії Xiaomi та Samsung відрізняються. Xiaomi обирає великі акумулятори та однакові сенсори, покладаючись на обчислювальну фотографію та налаштування Leica, щоб конкурувати. Samsung робить ставку на надвисокодеталізований основний сенсор плюс універсальність об’єктивів з різною фокусною відстанню та свої обчислювальні можливості. За гарного освітлення 200 МП Samsung може захоплювати надзвичайні деталі, але 50 МП Xiaomi теж не пасе задніх і виграє завдяки якості об’єктива Leica та, можливо, кращому динамічному діапазону на піксель. У слабкому світлі трохи більші пікселі Xiaomi (2,44 мкм у бінінгу) та OIS забезпечать чудові нічні знімки – але нова діафрагма Samsung f/1.4 і багатокадровий нічний режим можуть дати перевагу в дуже темних сценах. Одна з помітних відмінностей – гнучкість зуму: у Xiaomi один телефотооб’єктив на 5×; якщо потрібен зум близько 2× чи 3× (для портретів), Xiaomi обрізає зображення з основного 50 МП сенсора або використовує цифровий зум – і завдяки високій роздільній здатності це виглядає пристойно до ~2×. Samsung же спеціально має 3× оптичний об’єктив, який зазвичай дає чіткіші портрети на цій відстані. Натомість на великій відстані 5× 50 МП телефото Xiaomi потенційно може обрізати до 10× цифрово з більшою деталізацією, ніж підхід Samsung, якщо Samsung використовує 10 МП 5× об’єктив. У попередніх Galaxy Ultra був 10× оптичний зум, якого немає у Xiaomi; якщо його прибрали, обидва обмежуються оптично близько 5×. Побачимо, чия реалізація дасть кращий 10× чи 20× зум – у Samsung є просунуте стекування зображень для зйомки місяця тощо, але телефото з високою роздільною Xiaomi може здивувати.

Ще один фактор – це кольори та обробка. Партнерство Xiaomi з Leica означає, що фото можуть мати характерний вигляд Leica (або автентичний режим для природних кольорів, або яскравий для більш насичених кадрів). Оглядачі хвалили зображення 17 Pro Max як «візуально приємні», а його кольоропередачу – як відмінну, хоч і трохи контрастну в деяких режимах. Обробка Samsung історично схиляється до насичених і яскравих кадрів, хоча останніми роками в додатку камери One UI з’явився перемикач “Photo Expert” для більш природних кольорів. Щодо відео, ймовірно, Samsung зберігає перевагу – телефони Galaxy відомі плавнішим відео та відмінною стабілізацією. Відео Xiaomi дуже гідне (навіть є 8K/30), але досвід Samsung у стабільному фокусі та HDR у відео може бути кращим.

Коротко про фронтальні камери: у Xiaomi фронталка на 50 МП проти ймовірно 12 МП у Samsung. Проте фронтальні камери Samsung зараз мають чудову якість і автофокус Dual Pixel, а багато користувачів просто використовують найкращу основну камеру для селфі. Xiaomi це спрощує завдяки задньому екрану – величезний плюс, якщо ви любите селфі чи знімаєте влоги на основну камеру. Попередній перегляд селфі на задньому дисплеї Xiaomi – це справжня революція: ви фактично отримуєте вбудований спосіб використовувати найкращу камеру для всього, тоді як Samsung досі очікує, що ви будете використовувати фронталку для кадрування селфі (оскільки не бачите дисплей, використовуючи основні камери). Це може означати, що Xiaomi робить значно кращі селфі (з використанням 50 МП основної з більшим сенсором), легко перевершуючи будь-який маленький фронтальний сенсор.

Підсумовуючи, Xiaomi 17 Pro Max пропонує збалансований набір камер з деякими унікальними можливостями (задній екран, теле-макро знімки, стилі Leica), роблячи акцент на послідовності та різноманітті фішок камери. Samsung S26 Ultra обіцяє поступові покращення – значне збільшення діафрагми для кращих нічних фото та фірмовий діапазон зуму й відшліфованість Samsung – але, можливо, це не стане революційним стрибком у порівнянні з S23/S24 Ultra. Експерти галузі вже ведуть дискусії: один із інсайдерів застеріг, що телефото-камера S26 Ultra може бути «значно менш потужною, ніж нова система зуму iPhone 17 Pro» ^[96], натякаючи, що Samsung діє обережно. Тим часом Xiaomi напряму атакує конкурентів, стверджуючи, що її перископ і велика батарея дають їй перевагу в битві ультра-преміальних камерофонів ^{[97] [98]}. Доведеться дочекатися порівнянь пліч-о-пліч, але одне можна сказати точно – обидва телефони робитимуть феноменальні фото. Любителі фотографії можуть віддати перевагу Xiaomi за фірмовий стиль Leica та креативність із додатковим дисплеєм, тоді як потужні користувачі, які хочуть найуніверсальніший набір зуму та відмінне відео, можуть обрати перевірене програмне забезпечення камери Samsung.

Продуктивність, процесор і бенчмарки

Під капотом ці два флагмани майже ідентичні за «сирою» потужністю – обидва претендують на звання найшвидшого телефону свого покоління. Xiaomi 17 Pro Max і Samsung Galaxy S26 Ultra будуть оснащені Qualcomm Snapdragon 8 “Elite” Gen 5 – флагманським 5G-чіпом Qualcomm 2025 року, виготовленим за 3-нм техпроцесом ^{[99] [100]}. Ця система-на-чіпі має восьмиядерний процесор із головним ядром, розігнаним до 4,6 ГГц (Qualcomm дійсно підняла частоту) ^[101], а також кілька ядер продуктивності та енергоефективності, які разом забезпечують значний стрибок у порівнянні з торішнім Snapdragon 8 Gen 4. Насправді, ранні еталонні тести показують близько 20% приросту продуктивності CPU і приблизно такий же ~20% приріст GPU у порівнянні з попереднім поколінням ^{[102] [103]}.

Що це означає в цифрах? У Geekbench 6, референсні пристрої зі Snapdragon 8 Gen 5 набрали близько 3 800 балів у одноядерному та 12 400 у багатоядерному ^{[104] [105]}. Це не лише приблизно на 19% більше, ніж у телефонів Gen 4, але й фактично перевершує чіп Apple A19 Pro (який використовується в останній серії iPhone 17 Pro) у багатопотоковій продуктивності ^[106]. Багатоядерні результати приблизно на 25% вищі, ніж у Apple, тоді як одноядерні практично однакові (різниця в межах 1%) ^{[107] [108]}. Це дуже важливо – це свідчить про те, що Qualcomm нарешті наздогнала Apple за процесорами до кінця 2025 року. На практиці і Xiaomi, і Samsung будуть відчуватися надзвичайно швидкими: запуск додатків, багатозадачність і важкі завдання, як-от редагування 4K-відео чи ігри високого класу, працюватимуть без затримок.

Смартфон Xiaomi отримує перевагу завдяки тому, що першим виходить на ринок із цим чипом (станом на осінь 2025 року, це, мабуть, найпотужніший Android-смартфон, доступний ^[109]). Він поєднує Snapdragon 8 Gen 5 з 12 або 16 ГБ оперативної пам’яті LPDDR5X, що забезпечує достатньо пам’яті для зберігання додатків у кеші та запасу на майбутнє ^[110]. Варіанти сховища сягають 1 ТБ UFS 4.1 у 17 Pro Max ^[111], що означає надшвидкі швидкості читання/запису. Samsung S26 Ultra, ймовірно, починатиметься з 12 ГБ оперативної пам’яті (можливо, також буде топова версія на 16 ГБ, враховуючи тенденції) і 256 ГБ базового сховища (UFS 4.1 або, можливо, новіший UFS 4.2, якщо буде доступний). Samsung також може реалізувати невелике нововведення: у попередні роки вони випускали версію “Snapdragon for Galaxy”, яка була трохи розігнана. Якщо вони зроблять це знову, Snapdragon 8 Gen 5 у S26 Ultra може працювати трохи швидше, ніж у Xiaomi, – хоча різниця буде незначною (кілька відсотків). У звіті PhoneArena дійсно згадувалося, що S26 Ultra буде “powered by the Snapdragon 8 Elite Gen 5 — likely a faster Galaxy variant” ^[112]. Крім того, Samsung тестує власний чип Exynos 2600 для лінійки S26 ^[113]. Існує ймовірність, що деякі пристрої S26 Ultra (можливо, у Європі чи деінде) можуть використовувати Exynos 2600 замість Qualcomm. Цей чип поки що невідомий, але власні чипи Samsung історично трохи відстають від Qualcomm. Це варто враховувати, якщо ви перебуваєте в регіоні, де може бути Exynos – це може трохи вплинути на час автономної роботи або продуктивність GPU. Однак Samsung забезпечить, щоб обидві версії відповідали високим стандартам продуктивності. Щодо графіки та ігор, Adreno GPU Snapdragon 8 Gen 5 описується як справжній звір: на ~15–20% швидший за Gen 4, і навіть здатний перевершити останній GPU Apple у деяких тестах (особливо при тривалих навантаженнях і трасуванні променів) ^{[114] [115]}. Велика випарна камера для охолодження у Xiaomi (ймовірно, враховуючи розмір телефону) та покращена система охолодження Samsung, про яку ходять чутки ^[116], повинні стримувати тротлінг. Завзяті геймери зможуть насолоджуватися максимальними налаштуваннями в іграх на кшталт Genshin Impact без зусиль на обох пристроях. Частота опитування сенсора 300 Гц у Xiaomi та програмні оптимізації Samsung (наприклад, режим “Game Booster”) ще більше підвищують чутливість.

Щодо AI та продуктивності машинного навчання, Snapdragon 8 Gen 5 має новий Hexagon NPU з до 2X приростом швидкості AI. Це впливає на такі розширені функції, як обробка зображень на пристрої, голосовий асистент тощо. Qualcomm заявляє про ~37% приросту AI-продуктивності в середньому ^[117]. Програмне забезпечення Samsung і Xiaomi використовує це: Samsung — для Bixby Text Call чи ремастерингу зображень, Xiaomi — для XiaoAi та фільтрів камери. Обидва телефони тут фактично на рівних, оскільки мають однакову платформу.

Варто звернути увагу на теплову та тривалу продуктивність. Перші тести чипа на референсному пристрої показують, що після сильного навантаження (наприклад, циклічних 3D-бенчмарків) продуктивність може знижуватися до ~60% від пікової для захисту від перегріву ^[118]. Масивний корпус Xiaomi 17 Pro Max може краще відводити тепло – до того ж, новий “L-подібний” дизайн акумулятора частково створений для поєднання охолодження та ємності ^{[119] [120]}. Xiaomi може підтримувати високу продуктивність досить довго (за неофіційними відгуками, суттєвого лагу під час тривалих ігрових сесій немає, а великий корпус допомагає уникати перегріву). Samsung S26 Ultra трохи тонший за попередника, але не набагато; за чутками, Samsung використовує більшу випарну камеру та кращі термоматеріали для контролю тепловиділення чипа Gen 5 ^[121]. Можна очікувати, що обидва пристрої впораються з повсякденними завданнями без нагрівання, а нагріватимуться лише під час тривалих ігор чи запису 4K-відео. Жоден не повинен страждати від тротлінгу, як це було у деяких телефонах попередніх поколінь.

Продуктивність програмного забезпечення також є фактором: HyperOS від Xiaomi працює швидко та була оптимізована для нового чипа (вони рекламують покращену плавність і керування пам’яттю). One UI 8 від Samsung, ймовірно, продовжить тенденцію надзвичайно плавної анімації та запропонує оптимізацію One UI, особливо якщо поєднувати з власним Exynos у деяких моделях. Samsung іноді також обмежує певні поведінки в бенчмарках заради ефективності, але з огляду на потужність Gen 5, це не проблема, якщо тільки ви не женетеся за цифрами в тестах.

Щодо підключення, обидва використовують вбудований модем Snapdragon X75 5G, який підтримує новітні стандарти 5G з покращеною енергоефективністю. Wi-Fi 7 підтримується на обох ^[122], тобто якщо у вас є маршрутизатор Wi-Fi 7, ви можете отримати багатогігабітну швидкість бездротового з’єднання (Xiaomi явно вказує можливість Wi-Fi 7 до 6,9 Гбіт/с пропускної здатності ^[123]). Також є Bluetooth 5.4 (новіший стандарт для кращої підтримки LE Audio) і NFC для платежів. Xiaomi йде далі, додаючи підтримку ultra-wideband (UWB) – це дозволяє використовувати телефон як цифровий ключ від авто та для точного відстеження смарт-пристроїв ^[124]. Samsung також має UWB, починаючи з S21 Ultra, тож тут обидва рівні.

У порівнянні бенчмарків очікуйте, що Xiaomi 17 Pro Max і Galaxy S26 Ultra будуть на вершині чартів на початку 2026 року, змагаючись між собою та іншими телефонами на Snapdragon 8 Gen 5. Як підсумував Android Authority, “20% приріст CPU та GPU ставить 8 Gen 5 далеко попереду” торішніх чипів ^[125]. У реальному житті це означає, що ці телефони надмірно потужні для сучасних додатків – і досить захищені на майбутнє. Чи ви редагуєте 8K-відео, граєте в просунуті AR-ігри чи запускаєте кілька додатків у розділеному екрані – обидва пристрої мають запас потужності.

Незначна різниця може бути у швидкості зберігання даних: і Xiaomi, і Samsung використовують UFS 4.0/4.1, що дуже швидко, але Samsung іноді оптимізує введення/виведення через програмне забезпечення. PhoneArena зазначила, що S26 Ultra “буде швидшим ще в одному важливому аспекті: швидкості доступу до сховища.” ^[126] Незрозуміло, чи означає це, що Samsung може використати новіший UFS, чи лише свої налаштування файлової системи, але якщо це так, це може трохи прискорити, наприклад, завантаження додатків на кілька мілісекунд. Це невелика перевага, якщо взагалі є.

Нарешті, кілька слів про варіанти Exynos проти Snapdragon: Якщо Samsung дійсно поставить Exynos 2600 у деякі S26 Ultra, можуть бути відмінності в графічному процесорі (Adreno від Qualcomm зазвичай потужніший за Mali від Exynos) і, можливо, в автономності. SamMobile та інші джерела подають суперечливу інформацію — одні кажуть, що Exynos 2600 може бути в S26, інші — що лише в молодших моделях. PhoneArena не здивується, якщо “деякі регіони отримають варіант з Exynos” ^[127]. Покупцям варто бути уважними, але традиційно Samsung забезпечує стабільний користувацький досвід. Втім, ентузіасти часто віддають перевагу моделям на Snapdragon через перевірену продуктивність і кращу підтримку кастомних прошивок.

Підсумовуючи: За продуктивністю — нічия на вершині. Обидва телефони використовують фактично найшвидший смартфонний чип, доступний наприкінці 2025 року. Ранній відрив Xiaomi показує, наскільки потужний 17 Pro Max — один китайський огляд навіть назвав його “ультимативним флагманом, що переосмислює потужність”, — а Samsung S26 Ultra зрівняється з ним, можливо, з невеликими відмінностями в налаштуваннях ^[128]. Ваш щоденний досвід буде надшвидким на будь-якому з пристроїв, і обидва мають більше потужності, ніж більшість користувачів зможуть повністю використати.

Автономність і заряджання

Акумулятор — це категорія, де Xiaomi впевнено випереджає не лише Samsung, а й майже всі інші флагмани. Xiaomi 17 Pro Max оснащений акумулятором на 7 500 мА·год — це ємність, небачена у топових телефонах, які зазвичай мають близько 5 000 мА·год. Такий гігантський акумулятор став можливим завдяки використанню Xiaomi нової технології анода з кремнієво-вуглецевим складом, що дозволяє підвищити енергетичну щільність без значного збільшення товщини пристрою ^{[129] [130]}. Також вони розробили L-подібне компонування акумулятора для ефективного використання внутрішнього простору ^[131]. Результат — батарея, яка забезпечує 17 Pro Max неймовірну автономність: Xiaomi заявляє про дві доби роботи без підзарядки, і перші тести це підтверджують. У практичному огляді WIRED зазначено, що як 17 Pro (6 300 мА·год), так і Pro Max (7 500 мА·год) можуть “пропрацювати два дні між зарядками”, легко випереджаючи більшість конкурентів ^[132]. На практиці, у “важких” користувачів наприкінці дня може залишатися 40%, а “легкі” користувачі можуть розтягнути заряд на другий день. Це телефон, який практично позбавляє “страху залишитися без заряду”.

Samsung Galaxy S26 Ultra, з іншого боку, ймовірно, залишиться з акумулятором на 5 000 мА·год – такою ж ємністю, яку Samsung використовує з S20 Ultra у 2020 році. Незважаючи на сподівання на збільшення, сертифікований список акумуляторів з Китаю показує, що планується 5000 мА·год ^[133]. Samsung, схоже, не поспішає збільшувати розмір акумулятора, можливо, через обмеження ваги та простору (S Pen займає внутрішній простір, і це одна з причин, чому Samsung не може додати більше мА·год, якщо тільки не прибере його ^[134]). На користь Samsung, їхні телефони все ще забезпечують пристойну автономність – 5000 мА·год цілком достатньо для дня помірного чи інтенсивного використання. А Snapdragon 8 Gen 5 у S26 став ефективнішим (до 16% краща енергоефективність за даними Qualcomm) ^[135], що може дати трохи кращу автономність, ніж у S23/S24 Ultra. TechRadar припускає, що навіть із 5000 мА·год S26 Ultra «може мати кращу автономність завдяки ефективнішому чипсету» ^[136]. Проте навряд чи це зрівняється з монстром на 7500 мА·год. У порівнянні Xiaomi тут пропонує приблизно на 50% більшу ємність, ніж Samsung – це величезна різниця. Навіть iPhone 17 Pro Max від Apple, який нарешті перевищив 4800 мА·год, не може зрівнятися з ємністю Xiaomi ^[137].

Тепер швидкість заряджання ще більше підкреслює цю різницю. Xiaomi оснащує 17 Pro Max 100 Вт дротовою швидкою зарядкою (через USB-C) та 50 Вт бездротовою зарядкою ^[138]. Це означає, що якщо підключити його до 100-ватного GaN-зарядного пристрою Xiaomi (сумісний швидкий зарядний пристрій входить у комплект, чого Samsung, до речі, не робить), ви зможете зарядити телефон з 0 до 100% приблизно за 30-35 хвилин, незважаючи на величезний акумулятор. Це вражає – за той час, поки багато телефонів заряджаються наполовину, Xiaomi вже повністю заряджений. Навіть швидка 10-хвилинна підзарядка може дати майже цілий день роботи. Бездротова зарядка на 50 Вт також перевершує дротову зарядку більшості конкурентів; телефон можна повністю зарядити менш ніж за годину на сумісній бездротовій док-станції Xiaomi. А 17 Pro Max підтримує зворотну бездротову зарядку для підзарядки навушників або смарт-годинника на своїй спинці.

Історично Samsung була консервативною щодо швидкості заряджання. Подейкують, що S26 Ultra нарешті зробить крок вперед: деякі витоки свідчать, що Samsung може дозволити 65 Вт дротової зарядки на S26 Ultra ^[139]. Це було б покращенням у порівнянні з обмеженням у 45 Вт, яке флагмани Galaxy мали з епохи S20. При 65 Вт ми можемо побачити ~0 до 100% приблизно за 45-50 хвилин для 5000 мАг, що непогано – але все ще приблизно вдвічі повільніше, ніж зарядка Xiaomi. Якщо Samsung залишиться на 45 Вт (найгірший випадок, якщо чутки про 65 Вт не підтвердяться), очікуйте приблизно годину+ для повної зарядки. Щодо бездротової зарядки, Samsung підтримує до 15 Вт Qi (або 25 Вт із власними зарядками на останніх моделях), що значно повільніше, ніж 50 Вт у Xiaomi. Немає жодних ознак, що Samsung суттєво підвищить швидкість бездротової зарядки на S26, тож Xiaomi тут також має величезну перевагу.

Варто зазначити, що швидше заряджання може означати більше тепла і потенційно більший знос акумулятора з часом. Xiaomi, ймовірно, використовує ретельне керування акумулятором і, можливо, двокомірковий дизайн батареї, щоб безпечно впоратися зі 100 Вт. Вони вже кілька років використовують 120 Вт у деяких телефонах без масових проблем, тож 100 Вт – це вже зріла технологія. Samsung, як завжди обережна, обирає довговічність і безпеку – 45/65 Вт менш шкідливі для хімії акумулятора. Однак для багатьох користувачів зручність надшвидкої зарядки змінює правила гри, щойно ви це спробуєте. Xiaomi фактично звільняє вас від нічної зарядки; можна просто підключити телефон під час душу чи сніданку – і він вже заряджений.

У реальних порівняннях автономності, якщо використовувати обидва телефони паралельно: Xiaomi 17 Pro Max, ймовірно, матиме екранний час роботи 10-12 годин і більше, тоді як S26 Ultra може бути в діапазоні 6-8 годин (типово для 5000 мАг з QHD-екраном). Це припущення, засноване на попередниках і різниці в ємності. За повідомленнями, кремній-вуглецева технологія Xiaomi також покращує довговічність – енергетична щільність вища, тобто вони досягли 7500 мАг без того, щоб телефон став “цеглиною” ^[140]. І оскільки HyperOS оптимізована під це, розряд у режимі очікування низький. У звіті gulfnews підкреслюється ця комбінація: велика батарея плюс оптимізація “забезпечує вражаючу дводенну автономність на одному заряді”, що відзначає нову технологію та дизайн ^{[141] [142]}.

Тим часом Samsung покладатиметься на підвищення енергоефективності Snapdragon 8 Gen 5 та оптимізації програмного забезпечення One UI (наприклад, сплячі додатки, адаптивна батарея), щоб максимально розтягнути 5000 мАг. Для більшості користувачів цього все одно має вистачити на цілий день (скажімо, 5-6 годин екранного часу з невеликим запасом). І якщо дійсно буде впроваджено заряджання на 65 Вт, підзарядка посеред дня стане менш обтяжливою (можливо, близько 20 хвилин для ~0-50%). Samsung також продовжує підтримувати Wireless PowerShare (зворотна бездротова зарядка) для заряджання аксесуарів, хоча й на повільних 4,5 Вт – цього достатньо для екстреної зарядки навушників.

Коротко кажучи, Xiaomi явно зробила пріоритетом ємність і швидкість батареї, щоб зробити 17 Pro Max чемпіоном з автономності, тоді як Samsung збалансувала батарею з іншими функціями (S Pen, трохи тонший дизайн). Якщо вам абсолютно потрібен телефон з найтривалішою автономністю, тут перемагає Xiaomi. Наприклад, мандрівники чи користувачі на природі оцінять, що 17 Pro Max може протриматися вихідні на одному заряді, тоді як Samsung, можливо, доведеться підзаряджати щоночі. І коли вам все ж потрібно підзарядитися, перевага Xiaomi така, що навіть 10 хвилин зарядки можуть додати ~30-40% батареї, чого Samsung не може забезпечити. Однак підхід Samsung до батареї перевірений і надійний – 5000 мАг все ще дає пристойний час роботи, і дехто може віддати перевагу повільнішій зарядці Samsung, якщо остерігається перегріву (хоча технологія батарей Xiaomi просунута, щоб це мінімізувати).

Обидві компанії також включають у програмне забезпечення функції керування здоров’ям батареї (наприклад, адаптивна зарядка, яка сповільнюється вночі тощо), щоб зберегти термін служби акумулятора. Велика ємність Xiaomi означає, що навіть після кількох років деградації вона, ймовірно, все одно матиме більшу ефективну ємність, ніж більшість нових телефонів.

Підсумовуючи: Батарея та заряджання – це головна відмінність у цьому порівнянні. Xiaomi 17 Pro Max, мабуть, не має рівних серед телефонів 2025 року в цій категорії – це справжній дводенний пристрій із найшвидшою зарядкою серед конкурентів ^{[143] [144]}. Galaxy S26 Ultra, безумовно, забезпечить “цілодобову” автономність, але не переосмислить поняття витривалості. Прихильники Samsung нарешті отримають трохи швидший зарядний пристрій (за чутками), але користувачі Xiaomi насолоджуються блискавичною швидкістю, яка робить навіть найбільшу батарею легкою для заповнення. Якщо для вас автономність – головний пріоритет, перевага за Xiaomi; якщо ж вам вистачає заряду на день і не проблема заряджати вночі, Samsung теж підходить. Просто Xiaomi настільки розширює межі, що інші флагманські батареї виглядають звичайними.

Програмне забезпечення та AI-функції

У плані програмного забезпечення маємо дві різні філософії: абсолютно нова екосистема Xiaomi HyperOS 3 проти вдосконаленої One UI 8 від Samsung (ймовірно, на Android 15). Обидві системи засновані на Android, але пропонують різний користувацький досвід із унікальними AI-інтеграціями та функціями.

Xiaomi HyperOS 3 (на базі Android): Xiaomi представила HyperOS як наступника своєї багаторічної MIUI, прагнучи створити єдину платформу для смартфонів, планшетів, автомобілів та IoT. 17 Pro Max — один із перших телефонів, що постачається з HyperOS 3 з коробки ^{[145] [146]}. Візуально та функціонально це все ще відчувається як фірмовий Android від Xiaomi — з широкими можливостями налаштування, темізацією та великою кількістю вбудованих функцій. Але Xiaomi стверджує, що HyperOS легший і ефективніший за MIUI, зменшує кількість зайвого ПЗ та покращує плавність роботи. Однією з особливостей є XiaoAi AI assistant (тепер називається Hyper XiaoAi у HyperOS), який відіграє важливу роль. XiaoAi — це, по суті, голосовий AI-асистент Xiaomi (орієнтований на китайський ринок, подібний до Siri/Google Assistant), який може керувати пристроями, перекладати тощо. У HyperOS 3 на 17 Pro Max XiaoAi отримав нові AI-можливості: він може вивчати звички та контекст користувача, щоб надавати проактивні підказки ^[147]. Наприклад, Xiaomi зазначає, що якщо у вас є QR-код посадкового талона, асистент може запропонувати закріпити його на задньому дисплеї, коли ви прибудете в аеропорт ^{[148] [149]}. Він може нагадувати про завдання у відповідний час і загалом діяти розумніше. Xiaomi навіть згадала, що XiaoAi може “запам’ятовувати інформацію про вас, якщо ви дозволите це”, щоб краще допомагати ^[150] – натякаючи на персоналізацію AI на пристрої. Це частина ширшої тенденції повсюдного впровадження AI наприкінці 2025 року.

HyperOS також забезпечує глибоку інтеграцію з AI-генерацією та редагуванням зображень від Xiaomi. Користувачі можуть створювати AI-ші шпалери (XiaoAi може генерувати твори мистецтва та встановлювати їх як фон) і навіть мати AI “віртуального улюбленця” на задньому екрані – панду на ім’я Pangda, яка реагує на стан телефону (наприклад, засинає, коли батарея розряджена) ^{[151] [152]}. Це веселі елементи, які поєднують використання додаткового дисплея та AI. Додатково, телефони Xiaomi відомі такими функціями, як Second Space (профілі приватності), потужний рушій тем і розширений додаток камери з AI-розпізнаванням сцен і режимами зйомки Leica. Все це присутнє в HyperOS. Оскільки серія 17 наразі доступна лише в Китаї, деякі AI-функції Xiaomi (наприклад, голосовий помічник і певні смарт-віджети) адаптовані під китайські сервіси. Глобальна прошивка, якщо буде випущена, ймовірно, інтегрує Google Assistant замість XiaoAi для голосового керування, але враховуючи напрямок Xiaomi, ми можемо побачити більше їх AI-розробок і на глобальному ринку.

Оновлення програмного забезпечення: Xiaomi обіцяє оновлювати HyperOS на цих флагманах, але історично Samsung був більш надійним щодо довгострокових оновлень (Xiaomi зазвичай дає 2-3 оновлення версії Android; Samsung зараз пропонує 4 роки оновлень ОС на флагманах). Оскільки HyperOS новий, це може свідчити про намір Xiaomi підтримувати його довше; однак це ще потрібно довести з часом.

Samsung One UI 8.x (Android): Програмне забезпечення Samsung орієнтоване на вдосконалення та зрілість функцій. До запуску S26 Ultra One UI, ймовірно, буде на версії 8.1 (на базі Android 15 або, можливо, Android 16, якщо реліз буде пізніше). One UI цінується за зручний дизайн, цілісну екосистему та набір функцій. На S26 Ultra очікуйте чистий, але багатий на функції досвід: покращену Edge Panel (можливо, відновлений бренд “Edge”, оскільки один витік називає його Galaxy S26 Edge для тоншої моделі ^[153]), Samsung DeX для десктопного досвіду на великих екранах, потужний контроль приватності та фірмові додатки Samsung (Notes, Internet тощо). S26 буде поставлятися з повним пакетом Google-сервісів, як завжди, а також з власним магазином додатків і сервісами Samsung.

Цікава частина полягає у новому фокусі Samsung на ШІ та асистентах в One UI. Керівник мобільного підрозділу Samsung розповів, що вони досліджують інтеграцію декількох ШІ-асистентів на телефонах Galaxy – не обмежуючись лише власною Bixby ^[154]. На S26 це може означати, що користувачі матимуть такі опції, як Bixby, Google Assistant (з новим Gemini AI) і навіть сторонні ШІ-чат-боти, такі як ChatGPT або Perplexity попередньо встановлені ^{[155] [156]}. Насправді, Samsung вже веде переговори з постачальниками, щоб дозволити різні “ШІ-агенти” на телефоні, фактично роблячи пристрій хабом для різних ШІ-сервісів ^[157]. Наприклад, можна буде звернутися до ChatGPT із чимось складним або використовувати Google Assistant для повсякденних завдань, змінюючи їх за потреби. Така відкритість є показовою – вона визнає, що жоден окремий асистент може не бути достатнім, тому Samsung хоче надати користувачам доступ до багатьох. Є навіть чутки, що Samsung може інвестувати або співпрацювати з деякими ШІ-компаніями, такими як Perplexity, щоб оптимізувати їхні додатки на Galaxy ^[158].

Крім того, за повідомленнями, Samsung впроваджує функції ШІ у певні функції. Один з витоків припускає, що екран S26 Ultra може мати «AI-трюк для підвищення конфіденційності», коли ШІ може виявляти сторонніх, які дивляться на ваш екран, і потім приховувати контент ^[159]. Інша чутка стверджує, що S26 Ultra може отримати «AI-підсилення освітлення» для зйомки при слабкому освітленні, інтелектуально налаштовуючи параметри на ходу (хоча це перетинається із загальним AI для камери, який також є у Xiaomi). One UI від Samsung вже має функції ШІ, такі як оптимізатор сцени, ремастеринг зображень і голосове введення з використанням локального ШІ. Очікуйте, що ці функції будуть покращені завдяки новому AI-двигуну чипсета. Samsung також зазвичай включає інтеграцію з Microsoft LinkedIn, Outlook тощо, а також розширені функції, такі як Режими та Розклади (автоматизація на основі умов, що певною мірою аналогічно Apple Shortcuts або IFTTT). S26 Ultra, ймовірно, працюватиме на One UI 8.1, яка може представити нові фішки – можливо, пов’язані з покращеною безперервністю пристроїв (інтеграція екосистеми Galaxy з планшетами, годинниками тощо) та безпекою (knox AI, який відстежує загрози в реальному часі).

UX та спеціальні функції: HyperOS від Xiaomi, особливо на цьому телефоні, вирізняється інтеграцією заднього дисплея. Програмне забезпечення дозволяє використовувати його для сповіщень, керування музикою і, як вже згадувалося, як монітор камери ^{[160] [161]}. У Xiaomi навіть є Режим портативної консолі: під’єднайте спеціальний чохол у стилі GameBoy і грайте у міні-ігри на задньому екрані з фізичними кнопками ^[162]. Це ігрові, інноваційні приклади синергії програмного та апаратного забезпечення. Для порівняння, Samsung робить ставку на S Pen – програмне забезпечення One UI для S Pen включає нотатки на вимкненому екрані, Air Actions (використання стилуса як пульта дистанційного керування), а також підтримку малювання чи рукописного введення по всій ОС. Якщо ви художник або ведете нотатки, програмне забезпечення Samsung у цьому аспекті не має рівних – у Xiaomi немає еквівалентного введення стилусом.

Екосистема та підключення: Обидві компанії інтегрують свої екосистеми – телефон Xiaomi підключається до додатку Mi Home для керування розумними домашніми пристроями, а також навіть їх електромобілями (ініціативи Xiaomi у сфері електромобілів) через цифрові ключі UWB ^[163]. Телефон Samsung підключається до SmartThings для домашніх пристроїв, а також до Windows через “Link to Windows” для безшовної роботи з ПК. Кожна має свої переваги в AIoT: наприклад, телефон Xiaomi може слугувати хабом у їхній стратегії “Людина × Авто × Дім” (на запуску 17 Pro Max цю ідею було підкреслено ^[164]), тобто використання телефону для з’єднання вашого життя – від розумної техніки до електромобіля Xiaomi (коли він з’явиться). Екосистема Samsung охоплює телевізори, ноутбуки тощо, а One UI на S26, ймовірно, вже матиме додатки на кшталт SmartThings, Samsung Health та інші, які вже використовують AI (наприклад, AI-апскейлінг на телевізорах Samsung при трансляції контенту з телефону).

Конфіденційність та оновлення: Samsung має сильну репутацію завдяки щомісячним патчам безпеки та розширеній підтримці (5 років безпеки). Графік оновлень Xiaomi може бути повільнішим на міжнародному ринку, хоча в Китаї вони часто випускають бета-оновлення. Щодо конфіденційності, обидва мають покращені дозволи Android 15 та опції обробки даних на пристрої. Knox від Samsung забезпечує захищену папку та апаратне шифрування, у Xiaomi є схожі функції (Private Second Space тощо). З появою AI варто зазначити, що розширені AI-функції Xiaomi можуть покладатися на хмарні сервіси (повний функціонал XiaoAi орієнтований на Китай, що може означати передачу даних на сервери Xiaomi). Мультиасистентний підхід Samsung означає, що деякі запити можуть надсилатися до OpenAI чи інших. Користувачам доведеться обирати рівень комфортності щодо конфіденційності.

Підсумовуючи, програмне забезпечення Xiaomi насичене функціями, наповнене новими AI-можливостями та креативним використанням другого екрану – воно відчувається свіжим і “розумним”, особливо якщо ви глибоко інтегровані в екосистему гаджетів Xiaomi. Програмне забезпечення Samsung відшліфоване та надійне, зі своїми AI-покращеннями та перевагами у таких сферах, як робота зі стилусом і кросплатформна інтеграція (особливо на ринках, де домінують сервіси Google). Один експерт влучно підсумував: “Цього року виробники Android нас розбестили великими, сміливими оновленнями” – OnePlus, Google, Xiaomi додали свої унікальні риси, але One UI від Samsung залишається “дуже, дуже хорошим” також ^{[165] [166]}. Зрештою, все може зводитися до вподобань: чи віддаєте ви перевагу трохи більш експериментальному, ультракастомізованому стилю Xiaomi, чи цілісній, широко підтримуваній платформі Samsung? Обидва телефони запускатимуть будь-який Android-додаток швидко – і обидва впроваджують AI для більш персоналізованого та асистивного досвіду у 2026 році.

Ціни та регіональна доступність

Ціни та доступність Xiaomi 17 Pro Max: Xiaomi агресивно встановила ціну на 17 Pro Max на своєму домашньому ринку. У Китаї базова модель (12 ГБ ОЗУ + 512 ГБ пам’яті) стартує з ¥5,999 ^[167]. Вищі комплектації коштують ¥6,299 за 16+512 ГБ і ¥6,999 за топову версію 16+1024 ГБ ^[168]. Це приблизно $825–$960 USD за поточним курсом ^[169]. За таку пропозицію це надзвичайно конкурентна ціна – вона суттєво нижча за ціни флагманів на Заході (для порівняння, iPhone 17 Pro Max від Apple та Ultras від Samsung зазвичай стартують з $1,199+). Стратегія Xiaomi – пропонувати більше за ті ж гроші, щоб переманити преміальних покупців у конкурентів ^{[170] [171]}, і це спрацьовує в Китаї: після релізу 17 Pro Max викликав ажіотаж. Китайські техноЗМІ повідомили, що він швидко розпродався, фанати вишикувалися в черги до магазинів Mi – очевидно, попит перевищив початкову пропозицію ^{[172] [173]}. Телефон вважається таким, що пропонує кращі характеристики (і той самий “вау-ефект”) за нижчою ціною, ніж iPhone 17 Pro Max; як зазначає Gulf News, він “високотехнологічний, але дешевший”, ніж iPhone ^[174].

Поза межами Китаю випуск Xiaomi є більш невизначеним. Офіційно Xiaomi зазначила, що стандартна версія Xiaomi 17 (не Pro) може вийти на глобальний ринок на початку 2026 року, але Pro та Pro Max, за словами джерел, «ймовірно, не отримають глобального релізу» ^{[175] [176]}. Це означає, що Xiaomi (принаймні спочатку) залишає моделі Pro для внутрішнього ринку, можливо, через проблеми з постачанням або стратегічні причини. Однак Xiaomi часто випускає еквіваленти або трохи змінені версії на інших ринках (іноді під суббрендами або з незначними змінами). Не буде дивно, якщо до середини 2026 року Xiaomi представить варіант 17 Pro Max у Європі чи Індії, особливо якщо буде великий інтерес. Якщо це станеться, очікуйте, що ціна буде вищою за прямий перерахунок юаня через податки та імпортні витрати, але все одно нижчою за Samsung/Apple. Для довідки Gulf News надали таблицю з конвертаціями: ¥5,999 — це приблизно 841 USD або ₹74,700 INR (і близько 3,164 AED в ОАЕ) ^[177]. Ці цифри дають приблизне уявлення про міжнародне ціноутворення, якщо пристрій вийде — ймовірно, близько $899–999 на глобальних ринках за базову модель, що все ще є вигідною пропозицією.

Станом на зараз, усім, хто зацікавлений у 17 Pro Max за межами Китаю, доведеться імпортувати його. Ритейлери на кшталт Giztop та інші пропонують його приблизно за $999 за базову модель як імпорт ^[178]. Імпорт означає відсутність локальної гарантії та обмежену сумісність з 5G-частотами в деяких регіонах, а також китайську версію ПЗ (хоча сервіси Google можна встановити окремо). Перші користувачі вже це роблять — на Reddit є теми, де деякі вже замовили пристрій по всьому світу і вражені акумулятором та функціями ^[179]. Xiaomi має сильну присутність в Індії та Європі, тож якщо буде достатній попит, може з’явитися локалізована версія HyperOS (або на базі MIUI). Але поки Xiaomi не підтвердить, слід вважати, що доступність лише для Китаю для Pro Max у короткостроковій перспективі.

Ціни та доступність Samsung Galaxy S26 Ultra: Samsung проведе типовий глобальний запуск флагманської серії S26. Очікується, що анонс відбудеться у січні 2026 року (останні роки: S21 — січень, S22 — лютий, S23 — лютий, S24, ймовірно, січень 2024, тож S26, ймовірно, січень 2026) ^[180]. Пристрій з’явиться на основних ринках (США, Європа, Корея, Індія тощо) ймовірно протягом кількох тижнів після анонсу. Доступність буде у магазинах операторів, онлайн-магазині Samsung та у глобальних роздрібних партнерів. Будуть ексклюзивні кольори (Samsung часто пропонує онлайн-ексклюзиви на своєму сайті) і, можливо, спеціальні передзамовні комплекти.

Для ціноутворення базові моделі Galaxy Ultra від Samsung поступово дорожчають. Galaxy S23 Ultra стартував у США з ціною $1199 за 8GB+256GB. Чутки свідчать, що S24 Ultra (2024) може стартувати з $1199 або навіть $1299 за базову версію, можливо, з більшим обсягом пам’яті для виправдання ціни ^[181]. Дійсно, у попередньому огляді PhoneArena зазначено: S23 Ultra $1199, S24 Ultra $1299 (припускається підвищення) ^[182]. Якщо S24 Ultra вийде за $1299, Samsung може залишити цю ціну для S25 і S26, або принаймні не знизити її. Тож можна очікувати, що Galaxy S26 Ultra коштуватиме близько $1,249–$1,399 (USD) за базову конфігурацію. Частково це залежить від того, чи буде базова версія з 256GB чи 512GB пам’яті. В Європі це може становити близько €1,399 (з ПДВ). На таких ринках, як Індія, флагмани дорожчі через імпортні податки – наприклад, Economic Times припускає, що Ultra може коштувати близько ₹1,59,990 в Індії ^[183], що приблизно $1,920. Це може бути ціна за топову версію або просто відображення місцевої цінової політики (для порівняння, S23 Ultra в Індії стартував з близько ₹1,25,000).

Зазвичай Samsung пропонує щонайменше три варіанти пам’яті для Ultra (наприклад, 256GB, 512GB, 1TB) з відповідним підвищенням ціни (зазвичай +$150 за кожне збільшення пам’яті у США). Тож максимальна версія S26 Ultra 1TB може коштувати $1,599 або більше. Samsung часто проводить акції для попереднього замовлення (безкоштовне оновлення пам’яті, знижки за обмін – це важливо на ринках, як США, де обмін старого пристрою може знизити ціну на сотні доларів). Тому фактична ціна, яку платять багато покупців, може бути нижчою за рекомендовану завдяки цим акціям.

Щодо варіантів: Можуть бути різні варіанти чипсетів (Snapdragon або Exynos) залежно від регіону, але ціна зазвичай однакова незалежно від чипа. Щодо кольорів, усі варіанти зазвичай коштують однаково, окрім спеціальних колаборацій.

Однією з переваг для Samsung може стати те, що пристрій Xiaomi залишиться лише для Китаю, і Samsung не матиме прямої цінової конкуренції на більшості ринків. Тому вони, ймовірно, не будуть коригувати свої ціни через Xiaomi (вони більше орієнтуються на Apple і, можливо, Google Pixel при визначенні ціни поза межами Азії). Samsung продає Ultra завдяки силі бренду, післяпродажній підтримці та екосистемі, за що багато хто готовий платити більше.

Ціннісна пропозиція: Xiaomi однозначно перемагає за співвідношенням характеристик до ціни. Приблизно за $850 вона пропонує те, чого немає навіть у телефоні за $1200 (наприклад, акумулятор 7,500 мАг, два екрани, стандартно 16GB RAM). Samsung коштує дорожче, але ви платите за відшліфований досвід, широку мережу сервісних центрів і впевненість у глобальній підтримці продукту. Також телефони Samsung зберігають цінність на певних ринках і мають налагоджені канали перепродажу/обміну – це варто враховувати при оцінці ціни.

Варто також зазначити регіональну доступність функцій: китайська модель Xiaomi за замовчуванням не має Google Play (його потрібно встановлювати вручну), тоді як Samsung у глобальних версіях повністю інтегрований з Google. З іншого боку, деякі функції Xiaomi (наприклад, Mi Voice calls або певні AI-функції) можуть не працювати за межами Китаю. Samsung, якщо використовує Exynos у деяких регіонах, може мати незначні відмінності (наприклад, Індія раніше часто отримувала Exynos, але серія S23 була повністю на Snapdragon – щодо S26 це поки невідомо).

Підсумовуючи, Xiaomi 17 Pro Max пропонує майже ультра-рівень характеристик за середньо-преміальною ціною, але наразі його можна придбати лише в Китаї (або імпортувати звідти). Samsung S26 Ultra буде широко доступний, але з преміальною ціною топ-рівня. Якщо бюджет має значення і Xiaomi вийде на міжнародний ринок, це може стати вигідною покупкою-флагманом. Однак для багатьох масових покупців бренд Samsung, доступність (і субсидії операторів) зроблять S26 Ultra простішим (хоч і дорожчим) вибором.

Коментарі та огляди експертів галузі

Перші коментарі техноекспертів малюють цікаву картину цього протистояння – багато хто вражений сміливими кроками Xiaomi, водночас визнаючи заслужену репутацію Samsung. Ось підбірка думок оглядачів, аналітиків і техноособистостей:

• Щодо інновацій Xiaomi 17 Pro Max: «Новий телефон Xiaomi перевершує редизайн iPhone від Apple завдяки другому екрану», стверджує WIRED у своєму огляді ^[184]. Оглядач Саймон Хілл вважає, що задній дисплей – це не просто забавка: «Корисність цього другого екрану неоднозначна, але це щось нове, і це освіжає», пише він ^[185]. Він зазначає, що хоча нікому й не потрібен задній екран, він користувався ним частіше, ніж очікував – для перевірки часу та сповіщень, коли телефон лежить екраном донизу, а також для селфі ^[186]. Загальна думка – Xiaomi вдало реалізувала ідею двох екранів: «неочікувано відшліфовано» для першого покоління ^[187], уникаючи помилок попередніх спроб (як-от маленькі додаткові дисплеї на старих телефонах). Містер Арун Мейні (Mrwhosetheboss), популярний ютубер, також захоплюється другим екраном; у своєму огляді під назвою «Apple, ти це бачиш?!» він дивується, що Xiaomi повернула ідею з Mi 11 Ultra і зробила її справді корисною та цікавою (хоча це відео, назва натякає, що він сприймає це як виклик для Apple) ^[188].
• Щодо акумулятора та зарядки Xiaomi: Експерти були вражені характеристиками акумулятора. TechRadar назвав ємність 7 500 мА·год «смішно великою» і «відверто смішним… хітом» пристрою ^{[189] [190]}. Багато оглядачів порівнювали це з конкурентами: «Для порівняння, Galaxy S25 Ultra має лише 5 000 мА·год, а iPhone 17 Pro Max — 5 088 мА·год», зазначає TechRadar, підкреслюючи, наскільки Xiaomi випереджає за ємністю ^[191]. Gulf News назвав автономність «вражаючою» і відзначив заявлену роботу протягом двох днів, віддаючи належне кремній-вуглецевій технології Xiaomi за це досягнення ^[192]. Щодо зарядки, навіть досвідчені оглядачі, які бачили 120 Вт у попередніх моделях Xiaomi, все одно використовують такі слова, як «неймовірно швидко». Той факт, що Xiaomi кладе зарядний пристрій на 100 Вт у комплект (тоді як Samsung і Apple прибирають зарядки), також отримав схвальні відгуки — це демонструє додану цінність Xiaomi. Для порівняння, Tom’s Guide та інші раніше критикували Samsung за використання лише 45 Вт; якщо S26 Ultra залишиться повільнішою у зарядці, очікуйте, що оглядачі вкажуть на те, що Samsung відстає від китайських виробників у цьому питанні. Уже зараз у матеріалі TechRadar про витоки S26 Ultra зазначено, що «деякі речі можуть не покращитися», і йдеться, що акумулятор — це одна з ключових характеристик, яка може розчарувати через відсутність збільшення ємності ^{[193] [194]}.
• Щодо підходу до дизайну Samsung Galaxy S26 Ultra: Реакція технічної спільноти на витоки рендерів S26 Ultra була змішаною. Abdullah Asim з PhoneArena прокоментував, що загалом S26 Ultra “виглядає трохи застарілим у порівнянні зі своїм попередником, а також іншими конкуруючими телефонами” спочатку ^[195]. Округлення кутів і додавання острівця для камери — що, на думку деяких, нагадує старіші дизайни — не вразили всіх. Втім, він додав, що це “не так погано, як здавалося з перших повідомлень” і, що важливо, зовнішній вигляд — не головне: “Якщо не брати до уваги зовнішність, це буде один із найкращих смартфонів 2026 року,” він підтвердив ^{[196] [197]}. Суть у тому, що Samsung не ризикує у плані естетики, що для когось нудно, а для багатьох — безпечно й практично. Android Authority у дискусії зазначили, що, згладжуючи кути, Samsung намагається підвищити комфорт, навіть якщо “безумовно втратила свою унікальність” у порівнянні з яскравим дизайном епохи S22 Ultra ^[198]. На форумах фанати Samsung розділилися: дехто справді віддає перевагу трохи більш округлому Ultra за ергономіку, а інші нарікають на “айфонізацію” дизайну Samsung. Оновлений S Pen з вигнутими лініями навіть став приводом для жартів, що він тепер схожий на “насадку зубної щітки”, але більшість сприймає це як необхідну адаптацію до форми телефону. Важливо, що попри певну байдужість до дизайну, очікування щодо традиційної якості збірки та матеріалів Samsung залишаються високими.
• Очікування від камери: Обговорення камери дуже жваве. Universe Ice (@UniverseIce), відомий інсайдер Samsung, активно підігріває інтерес до покращень камери S26 Ultra в умовах низького освітлення. Він написав у Twitter, що велике оновлення діафрагми Galaxy S26 Ultra «значно збільшить потік світла, покращить якість зйомки при слабкому освітленні… це найочевидніше оновлення з часів Galaxy S20 Ultra». ^{[199] [200]}. Це викликало хвилю захоплення серед фанатів Samsung, адже нічна фотографія на S26 Ultra може зробити ривок вперед. Однак існує й протилежна думка: деякі джерела (наприклад, Android Headlines через 9to5Google) вказують, що Samsung може навіть знизити характеристики 3× телеоб’єктива ^[201]. TechRadar навіть опублікував заголовок, що «телеоб’єктив S26 Ultra може бути значно слабшим, ніж у iPhone 17 Pro» ^[202], маючи на увазі, що 5× телеоб’єктив iPhone 17 Pro може перевершити Samsung, якщо компанія не покращить свою зум-оптику. Якщо це справдиться, очікуйте, що оглядачі під час запуску порівнюватимуть знімки з 5× і 10× між S26 та iPhone і, можливо, критикуватимуть Samsung за відсутність прогресу. Тим часом камери Xiaomi отримали схвальні відгуки за стабільність: у огляді GSMArena (як підсумовано на Reddit) відзначили у 17 Pro Max «чудовий екран, високу пікову продуктивність, тривалий час автономної роботи» і зазначили, що камера універсальна, хоча, ймовірно, розкритикують, що це не величезний стрибок у якості зображення порівняно з серіями Xiaomi 13/15. Вплив Leica переважно позитивний – XDA та інші відзначили, що партнерство Xiaomi з Leica продовжує давати природні, але виразні фото, що трохи підвищує авторитет Xiaomi у сфері камер.
• У загальному порівнянні: Деякі техножурналісти вже напряму порівнюють Xiaomi 17 Pro Max з iPhone та Samsung. TrustedReviews (у своєму матеріалі-зіставленні) відзначили разючу різницю в зарядці: «Xiaomi 17 Pro Max пропонує значно швидшу зарядку на 100 Вт, ніж альтернатива Apple у 45 Вт», хоча й зауважили, що для досягнення такої швидкості потрібен зарядний пристрій Xiaomi ^[203]. Ймовірно, вони також згадують перевагу в розмірі акумулятора. Gulf News прямо назвали Xiaomi «сильним конкурентом для топових пристроїв, таких як iPhone 17 Pro Max», навіть зазначивши, що він «більш хай-тек, але дешевший» ^[204], вказуючи, що за функціоналом Xiaomi може мати перевагу. Такі заяви від медіа є значущими – вони позиціонують Xiaomi як справжнього претендента на лідерство, а не просто як бюджетний варіант.
• Щодо OnePlus та інших: Варто зазначити, що представники індустрії згадують і інших гравців (ми зробимо це у наступному розділі). Наприклад, у довгостроковому огляді 9to5Google’s Деміен Вайлд сказав «Цього року боротьба на вершині Android-тотема, і лише ще один пристрій, випущений у 2025, може претендувати на звання “найкращий телефон року”. OnePlus 13 і Galaxy S25 Ultra змагаються нога в ногу…» ^[205]. Цікаво, що він не згадав Xiaomi, можливо, тому що Xiaomi 17 вийшов пізніше у 2025 році і не глобально. Але можна припустити, що якби Xiaomi був глобальним, він точно був би у цій дискусії. OnePlus 13 отримав похвалу як «телефон, який варто купити у 2025, якщо ви любите потужні флагмани і хочете зекономити» від Android Police ^[206], що підкреслює, як OnePlus зайняв нішу цінності. Такі коментарі задають тон: Xiaomi робить із Samsung/Apple те, що OnePlus робив раніше – пропонує більше за менші гроші, але тепер уже у сегменті ультра-флагманів.
• Щодо ШІ та програмного забезпечення: Ідея Samsung з мультиасистентами викликала інтерес. Bloomberg повідомив про плани Samsung відкритися для стороннього ШІ, цитуючи керівника Samsung Чоя, який сказав, що вони ведуть переговори з кількома постачальниками ШІ-агентів ^[207]. Аналітики вважають, що це визнання Samsung того, що вони не можуть конкурувати з Google чи OpenAI у ШІ-алгоритмах, тому краще інтегрувати їх. Це може стати перевагою, якщо реалізують добре (уявіть, що ChatGPT буде нативно у вашому телефоні). Натомість HyperOS від Xiaomi привернув увагу як велика стратегічна зміна – CNBC та інші писали про відмову Xiaomi від MIUI на користь HyperOS як ознаку розширення екосистеми. Техноблогери відзначають, що HyperOS працює плавніше і містить менше реклами, ніж старий MIUI, що, якщо це правда, додасть Xiaomi популярності на ринках, де MIUI критикували за надмірність.

Щоб підсумувати: експерти відзначають Xiaomi 17 Pro Max за розширення меж можливого – його часто описують суперлативами, такими як «найамбітніший смартфон» (Merca2.0 так його назвав ^[208]) і хвалять за функції та ціну. Тим часом, Samsung S26 Ultra очікується як надійний важковаговик – від нього чекають відмінної якості, але, можливо, трохи передбачуваності. Оглядачі навряд чи знайдуть багато недоліків у виконанні S26 Ultra (флагмани Samsung зазвичай отримують найвищі оцінки), але можуть сказати, що Samsung у деяких аспектах зіграв обережно (дизайн, ємність акумулятора). З іншого боку, Xiaomi можуть дорікнути за обмежену доступність, а також, можливо, за програмні нюанси чи відсутність IP-рейтингування. Але, як пожартували в популярному коментарі на YouTube: «17 Pro Max – це як Ultra на стероїдах – Samsung і Apple варто взяти це до уваги». Це добре передає думку, що Xiaomi тепер на рівних з лідерами ринку.

Як вони порівнюються з іншими флагманами 2026 року

Преміум-сегмент смартфонів кінця 2025 та 2026 року – це не лише протистояння Xiaomi і Samsung. Є й інші гіганти та новачки з флагманськими пристроями, які боротимуться за лідерство. Давайте подивимось, як Xiaomi 17 Pro Max і Samsung S26 Ultra виглядають на фоні кількох помітних конкурентів:

• Apple iPhone 17 Pro Max (2025): Флагман Apple кінця 2025 року є прямим конкурентом у сприйнятті бренду. Apple здійснила масштабне оновлення дизайну з серією iPhone 17 – оновлений вигляд (навіть модель “iPhone 17 Air”, яка надтонка) і нарешті впровадила USB-C у всій лінійці ^{[209] [210]}. Особливо iPhone 17 Pro Max отримав перший у Apple перископічний зум (~8× оптичний, за чутками) і суттєве збільшення акумулятора до близько 5 000 мА·год ^[211]. Це означає, що в тих сферах, де iPhone традиційно відставав (автономність, зум-камера), Apple дещо наздогнала конкурентів. Однак Xiaomi все ще значно випереджає за акумулятором і зарядкою: ~5 000 мА·год у Apple забезпечує хорошу автономність (і iOS ефективна), але не два дні, як у Xiaomi. А зарядка Apple – близько 30 Вт, що значно повільніше за 100 Вт у Xiaomi ^[212]. Щодо камери, новий Tetraprism 8× telephoto об’єктив iPhone 17 Pro Max – великий прорив для Apple, забезпечує чудові знімки на великій відстані й, ймовірно, перевершує 10× від Samsung за чіткістю на 8× (якщо Samsung перейшла на 5×, Apple може навіть обійти Samsung за якістю зуму). Про це натякала і стаття TechRadar: зум S26 Ultra може бути менш потужним, ніж у iPhone 17 Pro ^[213]. Чип Apple A18 або A19 Pro (залежно від назви) в iPhone 17 Pro Max надзвичайно потужний, але, як ми бачили, Snapdragon 8 Gen 5 дорівнює або перевершує Apple за багатьма показниками ^{[214] [215]}. Водночас iPhone зазвичай відзначаються кращою графікою та стабільною продуктивністю, а також глибокою інтеграцією “заліза” й софту (наприклад, нова функція Spatial Video і покращені AR-можливості в iPhone 17 Pro). Ні Xiaomi, ні Samsung не приділяють AR такої уваги. Платформа iOS 17 (і майбутня iOS 18) – це інший досвід: “закритий сад”, але зі своїми перевагами, як-от ефективні додатки, довша підтримка (Apple дає ~5+ років оновлень) і екосистема (синергія з Apple Watch, AirPods). За ціною iPhone 17 Pro Max стартує з ~$1199 і може коштувати значно дорожче (1 ТБ – понад $1 799). Xiaomi демонструє свою перевагу у співвідношенні ціни та якості, пропонуючи такі ж або кращі характеристики майже за половину цієї вартості ^{[216] [217]}. Samsung S26 Ultra відповідає або перевершує iPhone за більшістю характеристик (окрім можливої різниці в зум-об’єктиві та, можливо, переваги Apple у таких речах, як запис відео ProRes). Але Apple є Apple – багато покупців у 2026 році оберуть його через iOS або бренд, а не через технічні характеристики. Проте показово, що пристрій Xiaomi часто порівнюють з iPhone 17 Pro Max у ЗМІ ^[218]; очевидно, що Xiaomi прагнула позбавити iPhone лідерства принаймні за показниками технічних характеристик.
• Google Pixel 10 Pro (очікується наприкінці 2025): Серія Pixel від Google робить акцент на ШІ та програмному забезпеченні камери. До моменту виходу Xiaomi 17 Pro Max і S26 Ultra, Google, ймовірно, вже представить Pixel 10 Pro (ймовірно, запуск у жовтні 2025 року), а можливо, навіть проміжну модель Pixel 10a чи щось подібне у 2026 році. Pixel 10 Pro, ймовірно, працюватиме на чипі Google Tensor G5 (якщо слідувати схемі назв: Pixel 8 мав Tensor G3, Pixel 9 — G4, тож Pixel 10 отримає G5). Чипи Google не конкурують у чистій продуктивності — G5, ймовірно, буде повільнішим за Snapdragon 8 Gen 5 ^{[219] [220]}, і, як зазначає Android Authority, Gen 5 «значно перевершує можливості Google Tensor G5» у бенчмарках ^{[221] [222]}. Але Pixel не про «сиру» швидкість; вони роблять ставку на чистий Android-досвід і функції на основі ШІ. Очікуйте, що Pixel 10 Pro розширить межі обчислювальної фотографії — можливо, покращений 50 МП основний сенсор і збереження 5× перископа з серії Pixel 8/9, а програмне забезпечення творитиме дива на кшталт Zoom Enhance (фірмовий супер-рез зум Google). Xiaomi та Samsung змушені «брутфорсити» залізом (більші батареї, більше ОЗП), тоді як Pixel може досягати більшого з меншими ресурсами (наприклад, Photo Unblur, Magic Editor, асистент на пристрої, який може виконувати складні завдання завдяки ШІ-моделям). Одна з можливих сильних сторін Pixel 10 Pro — інтегрований генеративний ШІ: за чутками, асистент із Bard з’явиться вже скоро, тож ви зможете вести розмови з Pixel, використовуючи потужні ШІ-моделі Google. Samsung намагається зробити щось подібне, додаючи сторонні ШІ ^[223], а XiaoAi від Xiaomi обмежений регіоном. Тож Pixel може стати найрозумнішим смартфоном з точки зору ШІ, навіть якщо не найшвидшим. Проти великих батарей Xiaomi та Samsung, Pixel 10 Pro, ймовірно, матиме ~5 500 мА·год (Google поступово збільшує ємність), що все одно значно менше, ніж у Xiaomi. Заряджання у Pixel зазвичай ~30 Вт, досить повільно. Тож Pixel, ймовірно, відставатиме за батареєю та зарядкою, а можливо, і за дальністю зуму (якщо Google не здивує 10× об’єктивом). Але камери Pixel відомі своєю стабільністю та дають одні з найреалістичніших фото, тож у порівняннях камер Pixel 10 Pro може впевнено триматися або навіть обігравати Xiaomi/Samsung у певних сценах (особливо портрети та нічна зйомка, де алгоритми Google особливо сильні). За ціною Pixel трохи дешевший за Samsung — Pixel 10 Pro може коштувати близько $999, що на кілька сотень дешевше за S26 Ultra. Xiaomi ще дешевший (якби був доступний).
• OnePlus 13 Pro / OnePlus 14: Стратегія флагманів OnePlus еволюціонувала. У 2025 році OnePlus 13 (вони насправді відмовилися від “Pro” у назві для OnePlus 11 і 12 – лише одна модель) вийшов і отримав схвальні відгуки. Він пропонує Snapdragon 8 Gen 4 (для покоління 2025 року), великий 6,7″ 120Гц OLED, і що важливо, OnePlus є лідером у технологіях заряджання (у OnePlus 13, за повідомленнями, 100Вт або 150Вт зарядка і велика батарея близько 5 500-5 800 мАг, а деякі чутки навіть натякають на батарею 7 000 мАг у майбутніх OnePlus завдяки дорожній карті акумуляторних технологій Oppo/OnePlus) ^[224]. Насправді, витік дорожньої карти натякав на модель OnePlus із 7 000 мАг – можливо, це середньобюджетний “OnePlus 13T” або сам OnePlus 13 мав велику батарею ^[225]. На Reddit припускали, що “вони збільшать батарею до 7 000 мАг” у контексті OnePlus 13 Pro, але оскільки OP13 вже вийшов, я підозрюю, що OnePlus 14 може зробити щось подібне ^[226]. OnePlus (частина Oppo) також має SuperVOOC зарядку – як відзначає довгостроковий огляд 9to5Google, вона забезпечила два дні автономної роботи і “повний заряд менш ніж за 25 хвилин” на OnePlus 13 ^{[227] [228]}. Тож OnePlus насправді є ближчим конкурентом Xiaomi у співвідношенні продуктивність/ціна та гонці батарей. OnePlus 14 (очікується наприкінці 2025 року в Китаї, на початку 2026 року глобально) ймовірно використовуватиме той самий Snapdragon 8 Gen 5, що й Xiaomi/Samsung. Якщо OnePlus продовжить свою тенденцію, ціни залишаться агресивними (OnePlus 13 коштував близько $799-$899). Це може зробити OnePlus 14 дуже вигідною покупкою: фактично схоже “залізо” на рівні S26 Ultra, можливо, не всі фішки (іноді немає бездротової зарядки, хоча в OP12 її повернули, і немає офіційного IP-рейтингу у деяких моделей), але з надшвидкою зарядкою і чистим ПЗ (OxygenOS). OnePlus 13 був названий деякими “найкращим телефоном 2025 року” завдяки збалансованому підходу ^[229]. OnePlus також отримує переваги від партнерства з Oppo у налаштуванні камери (колірна наука Hasselblad, схожа на Xiaomi-Leica, хоча, можливо, менш впливовий бренд). Щодо камери, OnePlus 13/14, можливо, не перевершить Ultra від Samsung чи Leica-камери Xiaomi, але вони вже дуже близько (камеру OnePlus 13 нарешті оцінили як флагманську). Вибір між Xiaomi 17 Pro Max і OnePlus 13/14 може зводитися до доступності (OnePlus глобальний, Xiaomi – ні) та особистих вподобань (OxygenOS проти HyperOS, відмінності в дизайні). Samsung S26 Ultra зіткнеться з серйозним викликом у співвідношенні ціна/продуктивність від OnePlus, якщо OnePlus 14 із Snap Gen 5 + 7 000 мАг + 100Вт зарядкою вийде, скажімо, за $850. У такому разі цінність Samsung для досвідчених покупців зменшиться.
• Інші китайські флагмани (2025/2026): Є й інші гравці, такі як Oppo Find X7 Pro, Vivo X100 Pro+, Honor Magic6, Huawei P60/P70 Pro тощо, які просувають інновації. Наприклад, Vivo X100 Pro+ (очікується наприкінці 2025 року) може отримати ще більший 1″ основний сенсор і змінну діафрагму, дійсно націлюючись на звання кращої камери. Камери Xiaomi та Samsung матимуть конкуренцію з цим. Huawei, попри труднощі, випустила такі телефони, як P60 Pro з неймовірною камерою зі змінною діафрагмою та налаштуванням XMAGE; P70 у 2026 році може ще більше підняти планку (хоча без Google-сервісів у світі). Якщо розглядати складні смартфони: власний Samsung Galaxy Z Fold 7 (середина 2025 року) та інші можуть зацікавити тих, хто хоче більші екрани – підхід Xiaomi полягає у додаванні маленького екрана на бар-телефон, тоді як Samsung також пропонує складані телефони для досвіду планшета. Деякі ентузіасти можуть порівнювати S26 Ultra за $1300 з, можливо, Fold за $1500 (якщо ціни знизяться) і замислитися, чи не є складаний телефон більш інноваційним вибором. Серія Xiaomi Mix Fold або майбутній Google Pixel Fold 2/3 також можуть претендувати на преміум-сегмент.

У ландшафті кінця 2025 – початку 2026 року виділяється кілька трендів: більші, кращі камери (навіть Apple впровадила перископічний зум; усі женуться за кращими нічними та зум-знімками), інтеграція ШІ (кожен флагман буде хвалитися AI-функціями – наприклад, AI від Qualcomm, AI від Google, Neural Engine від Apple тощо), а також технології акумуляторів/зарядки, які поступово вдосконалюються (Xiaomi та OnePlus тут лідирують, Samsung і Apple відстають, але, можливо, підтягнуться). Також спостерігається диференціація за екосистемами: Apple із інтеграцією Vision Pro, Google із ШІ, Samsung із досвідом підключених пристроїв, Xiaomi/OnePlus із розумним домом за вигідною ціною.

Для покупця, який розглядає флагмани 2026 року: Xiaomi 17 Pro Max виділяється тим, що пропонує безкомпромісні характеристики за нижчою ціною – якщо буде доступний. Можна сказати, що він випередив інших у сфері акумуляторів і не поступається в більшості інших аспектів. Samsung S26 Ultra вирізняється своєю універсальністю – можливо, він не матиме найбільших показників у кожній категорії, але, ймовірно, матиме дуже мало слабких місць і забезпечить впевненість у підтримці Samsung та екосистемі (і для тих, кому потрібен стилус). iPhone 17 Pro Max – вибір для користувачів iOS, і тепер із USB-C та більшим акумулятором він вирішив колишні проблеми, але все ще найдорожчий і менш гнучкий за характеристиками (немає швидкої зарядки тощо). Pixel 10 Pro привабить тих, хто ставить на перше місце програмний досвід і AI-камеру, а не «сухі» характеристики. OnePlus та інші намагатимуться дати 90% того, що пропонує Samsung, за 70% ціни, що є привабливою формулою.

Підсумовуючи, Xiaomi і Samsung будуть змагатися не лише між собою, а й з усім полем претендентів 2026 року. Xiaomi 17 Pro Max показує, що епоха, коли китайські виробники лише копіювали, минула – тепер вони лідери у певних технологічних сферах. Samsung S26 Ultra доведеться довести, що його якість і довіра до бренду виправдовують ціну на тлі атак Xiaomi, OnePlus, Google та Apple на різні слабкі сторони. Для техноентузіастів 2025–2026 роки обіцяють бути захопливими, з більшим вибором і інноваціями, ніж будь-коли. У міру виходу цих флагманів і появи достовірних чуток стає зрозуміло: справжнім переможцем стануть споживачі, які отримають швидші, розумніші, довговічніші телефони у всіх сегментах.

Варто згадати чутки та ландшафт смартфонів 2025–2026 років

Якщо подивитися ширше, загальний ландшафт смартфонів з кінця 2025 до 2026 року відзначається стрімким розвитком і певними змінами у стратегіях виробників. Ось деякі помітні чутки та підтверджені тенденції, що формують цю епоху:

• ШІ всюди: Мабуть, головна тема — це інтеграція штучного інтелекту. Ми вже згадували, що Samsung розглядає можливість використання кількох AI-асистентів у S26 ^[230]. Крім того, Google Gemini AI очікується у споживчих продуктах — Gemini це нове покоління великої мовної моделі Google, яка має стати конкурентом GPT-4, і, за чутками, буде основою оновленого Google Assistant до 2026 року. Тож телефони Pixel можуть стати значно більш розмовними та контекстно-обізнаними. Apple, щоб не відставати, також, за повідомленнями, інвестує у вбудований ШІ. Ходять чутки про розробку “Apple GPT”; можливо, з iOS 18 або 19 ми побачимо більше AI-функцій на iPhone (наприклад, більш просунутий Siri чи автокорекцію, яка дійсно працює добре, що вже почала покращуватися у серії iPhone 17). Xiaomi, ймовірно, розширить можливості XiaoAi і, можливо, вийде на глобальний ринок, якщо захоче конкурувати у сфері AI-послуг поза межами Китаю. Коротко кажучи, телефони кінця 2025/2026 років будуть настільки ж про програмний інтелект, як і про апаратне забезпечення. Очікуйте більше AI-функцій для камери (наприклад, редагування відео на пристрої за допомогою ШІ, AI-обої як у Xiaomi, голосові асистенти, що можуть виконувати складні завдання). Meta також долучається, ходять чутки про інтеграцію AI-персон у WhatsApp/Instagram — тобто телефони використовуватимуть це для покращення досвіду обміну повідомленнями.
• Інновації у форм-факторі: Класичні “плитки” отримують свої оновлення (дисплеї на задній панелі, як у Xiaomi, вигнуті чи плоскі, як вибір Samsung). Але на горизонті з’являються й нові форм-фактори: Розсувні та триразові дисплеї. Є витоки про пристрій Samsung Tri-Fold, який, можливо, покажуть у 2025 році ^[231]. Якщо це справдиться, до кінця 2026 року ми можемо побачити Galaxy Z Tri-Fold, який може трансформуватися з телефону у планшет і навіть у ще більший планшет. Інші бренди, як Motorola, показували концепти розсувних пристроїв (телефон, що розширюється вертикально). Хоча ці пристрої не конкуруватимуть напряму з 17 Pro Max чи S26 Ultra за обсягами продажів, вони показують, куди рухаються преміальні інновації. Xiaomi та інші можуть відповісти своїми розробками — у Xiaomi є концепти, як-от телефон з чотиристороннім вигнутим дисплеєм, або серія MIX, яка завжди експериментує (наприклад, Mix Alpha з екраном, що обгортає корпус, у 2019 році). Можливо, Xiaomi покаже Xiaomi MIX Fold 4 або MIX 5 з якимось проривним дизайном у 2026 році.
• Покращення компонентів: Snapdragon 8 Gen 5 кінця 2025 року — це стрибок вперед, але у 2026 році з’явиться ймовірно Snapdragon 8 Gen 6 (до кінця 2026 року), а також такі чипи, як MediaTek Dimensity 9500 (ходять чутки, що MediaTek зосередиться на ефективності та ШІ, можливо, у пристроях деяких конкурентів). Щодо камер, Sony та Samsung розробляють більші сенсори та технологію змінної діафрагми. Чутки про Galaxy S27 Ultra (2027) навіть натякають на можливі фронтальні камери під дисплеєм (хоча Samsung не зробив цього для S26, можливо, пізніше), а також на повернення об’єктивів із подвійною діафрагмою. Щодо акумуляторів, технологія кремній-вуглець, яку використала Xiaomi, може поширитися й на інших — Apple нібито досліджує нові матеріали для акумуляторів (у статті Wired у контексті Xiaomi згадувалося, що iPhone Air також може використовувати кремній-вуглець ^[232]). Якщо Apple це зробить, можливо, до iPhone 18 чи близько того. Заряджання: деякі китайські бренди демонстрували заряджання на 240 Вт (повна зарядка приблизно за 10 хвилин!). Realme та Oppo вже експериментували з цим. Це ще не стало мейнстрімом, але до кінця 2026 року заряджання 150 Вт+ може стати більш поширеним і поза межами Китаю.
• Динаміка ринку: Ще один важливий аспект — як ці пристрої відображають стратегії компаній. Xiaomi явно намагається захопити частку преміум-сегменту (який традиційно домінували Apple/Samsung) з такими пристроями, як 17 Pro Max. Їхня сильна база в Китаї та розширення в Європі (вони великі гравці на європейському ринку середнього класу) означає, що Samsung відчуває тиск у цих регіонах. Сама Samsung може повторно впровадити Exynos не лише для зниження витрат, а й для довгострокової диференціації (можливо, просуваючи власні чипи з функціями ШІ, розробленими спільно з Google? це припущення). OnePlus/Oppo/Vivo – група BBK – консолідують платформи й можуть оптимізувати свої флагмани для прямішої конкуренції (OnePlus 12 та Oppo Find X7 можуть мати спільний дизайн/платформу для ефективності). Huawei, попри санкції, все ще випускає флагмани в Китаї (Mate 60 у 2023 році мав власний 7-нм чип, що здивував багатьох). До 2025 року Huawei може ще більше відновити свої технологічні позиції, що може стимулювати конкуренцію у сфері камер і супутникового зв’язку на телефонах (Huawei впровадила двосторонні супутникові SMS на телефонах; Apple та інші зробили односторонній екстрений SOS).
• Нові технології: Деякі інші чутки: AR-гарнітура Apple Vision Pro, яка вийде у 2024 році, може вплинути на смартфони — наприклад, iPhone отримають можливість знімати 3D-просторові відео (ця функція вже є в iPhone 17 Pro) ^[233]. До 2026 року, можливо, Samsung або Xiaomi інтегрують більше можливостей для AR/VR (Samsung може відродити щось на кшталт Gear VR або забезпечити сумісність із гарнітурами Meta). Супутниковий зв’язок може стати стандартом — Qualcomm анонсувала Snapdragon Satellite, тож чипи Gen 5/Gen 6 підтримують обмін повідомленнями через низькоорбітальні супутники і на Android. Можливо, S26 Ultra або його наступники дозволять супутникові повідомлення (Samsung не підтвердила, але, за повідомленнями, працює над цим для майбутніх моделей).
• Оновлення програмного забезпечення та довговічність: Тенденція – триваліша підтримка. Samsung збільшив до 4 оновлень ОС, OnePlus також зобов’язався до 4 ОС для деяких телефонів, а Google забезпечує 5 років оновлень безпеки. У Xiaomi історично тут було не дуже добре, але якщо вони хочуть глобального визнання у преміум-сегменті, можливо, покращать ситуацію (можливо, HyperOS з’явиться з обіцянками тривалішої підтримки). Покупці у 2026 році враховуватимуть, скільки оновлень отримуватиме їхній телефон за $1000 – у цій сфері Apple досі перемагає (iPhone легко отримують 5+ років підтримки).
• Огляд конкуренції: До середини 2026 року можуть з’явитися чутки про iPhone 18 (можливо, з ще радикальнішими змінами, як-от FaceID під екраном чи дизайн без портів, хто знає). Зливи про Galaxy S27 Ultra почнуться наприкінці 2026 року. Google Pixel 11 (2026), можливо, вже з повністю власним процесором (є припущення, що Google до того часу розробить власні ядра). А Xiaomi може бути вже на серії “Xiaomi 18”, спираючись на успіх 17-ї серії. Якщо Xiaomi 17 Pro Max стане хітом у Китаї, наступного разу очікуйте глобальний запуск Xiaomi 18 Ultra або Pro Max.

У підсумку, кінець 2025/2026 – це ідеальний шторм зрілих технологій (чудові екрани, камери, процесори) та нових рубежів (ШІ, нові акумулятори, нові форм-фактори). І Xiaomi, і Samsung – гравці найвищого рівня у цій сфері, а їхнє протистояння з 17 Pro Max і S26 Ultra – мікрокосм ширших тенденцій: традиційний підхід проти новаторського, інтегровані екосистеми проти агресивних інновацій. Споживачі можуть чекати з нетерпінням: чи ви прихильник Android чи iOS, чи віддаєте перевагу максимальній кількості функцій (Xiaomi), збалансованій досконалості (Samsung), програмним можливостям (Pixel) або синергії екосистеми (Apple) – у 2026 році ринок смартфонів запропонує щось цікаве для кожного. Конкуренція змушує всіх підвищувати рівень – а це означає кращі телефони для всіх.

Джерела:

1. TechRadar – Xiaomi 17 Pro Max представлений із двома екранами та неймовірно великою батареєю ^{[234] [235]}
2. WIRED – Новий телефон Xiaomi перевершує редизайн iPhone від Apple другим екраном (огляд від Саймона Гілла) ^{[236] [237]}
3. PhoneArena – Злиті рендери розкривають усе про Galaxy S26 Ultra ^{[238] [239]}
4. TechRadar – У Samsung Galaxy S26 Ultra можуть відбутися значні зміни… але однієї ключової характеристики бракує ^{[240] [241]}
5. TechRadar – У Samsung S26 може з’явитися кілька AI-асистентів ^{[242] [243]}
6. Gulf News – Xiaomi 17 Pro Max розпродано… хай-тек, але дешевший за iPhone 17 Pro Max ^{[244] [245]}
7. Merca2.0 – Коли вийде Xiaomi 17 Pro Max? Ціна та дата релізу ^{[246] [247]}
8. 9to5Google – Злиті рендери Galaxy S26 Ultra демонструють величезний новий виступ камери ^{[248] [249]}
9. Android Authority – Бенчмарки Snapdragon 8 Gen 5: наскільки сильно він випереджає конкурентів? ^{[250] [251]}
10. Reddit (r/Xiaomi) через Gulf News – Ключові характеристики Xiaomi 17 Pro Max ^{[252] [253]}

References

1. www.techradar.com, 2. www.wired.com, 3. www.phonearena.com, 4. www.phonearena.com, 5. www.techradar.com, 6. www.techradar.com, 7. gulfnews.com, 8. gulfnews.com, 9. www.phonearena.com, 10. www.phonearena.com, 11. www.merca20.com, 12. www.merca20.com, 13. 9to5google.com, 14. 9to5google.com, 15. www.techradar.com, 16. www.techradar.com, 17. www.androidauthority.com, 18. www.androidauthority.com, 19. www.techradar.com, 20. www.phonearena.com, 21. www.phonearena.com, 22. www.techradar.com, 23. www.techradar.com, 24. gulfnews.com, 25. www.techradar.com, 26. www.wired.com, 27. gulfnews.com, 28. www.techradar.com, 29. www.giztop.com, 30. www.techradar.com, 31. www.techradar.com, 32. www.wired.com, 33. www.wired.com, 34. www.merca20.com, 35. www.merca20.com, 36. www.techradar.com, 37. www.techradar.com, 38. www.techradar.com, 39. www.techradar.com, 40. www.merca20.com, 41. www.techradar.com, 42. www.phonearena.com, 43. m.economictimes.com, 44. www.techradar.com, 45. www.wired.com, 46. www.wired.com, 47. www.phonearena.com, 48. www.phonearena.com, 49. www.techradar.com, 50. www.techradar.com, 51. www.wired.com, 52. www.wired.com, 53. www.wired.com, 54. www.techradar.com, 55. www.giztop.com, 56. www.phonearena.com, 57. www.phonearena.com, 58. 9to5google.com, 59. 9to5google.com, 60. www.techradar.com, 61. www.techradar.com, 62. www.techradar.com, 63. www.techradar.com, 64. www.techradar.com, 65. www.techradar.com, 66. www.giztop.com, 67. gulfnews.com, 68. gulfnews.com, 69. gulfnews.com, 70. www.merca20.com, 71. gulfnews.com, 72. www.phonearena.com, 73. www.phonearena.com, 74. www.phonearena.com, 75. www.giztop.com, 76. gulfnews.com, 77. gulfnews.com, 78. gulfnews.com, 79. www.merca20.com, 80. www.merca20.com, 81. www.merca20.com, 82. gulfnews.com, 83. www.giztop.com, 84. www.giztop.com, 85. www.giztop.com, 86. www.techradar.com, 87. www.wired.com, 88. www.giztop.com, 89. www.giztop.com, 90. www.giztop.com, 91. 9to5google.com, 92. www.techradar.com, 93. www.techradar.com, 94. 9to5google.com, 95. 9to5google.com, 96. www.techradar.com, 97. www.merca20.com, 98. www.merca20.com, 99. www.techradar.com, 100. www.phonearena.com, 101. www.androidauthority.com, 102. www.androidauthority.com, 103. www.androidauthority.com, 104. www.notebookcheck.net, 105. www.androidauthority.com, 106. www.androidauthority.com, 107. www.androidauthority.com, 108. www.androidauthority.com, 109. www.techradar.com, 110. www.giztop.com, 111. www.giztop.com, 112. www.phonearena.com, 113. www.phonearena.com, 114. www.androidauthority.com, 115. www.androidauthority.com, 116. noahlipsitz.com, 117. www.androidauthority.com, 118. www.androidauthority.com, 119. www.wired.com, 120. www.wired.com, 121. noahlipsitz.com, 122. www.giztop.com, 123. www.giztop.com, 124. www.merca20.com, 125. www.androidauthority.com, 126. www.phonearena.com, 127. www.phonearena.com, 128. lebenslauf.blog, 129. www.wired.com, 130. www.wired.com, 131. www.wired.com, 132. www.wired.com, 133. www.techradar.com, 134. www.techradar.com, 135. www.androidauthority.com, 136. www.techradar.com, 137. www.techradar.com, 138. www.giztop.com, 139. www.techradar.com, 140. www.wired.com, 141. gulfnews.com, 142. gulfnews.com, 143. www.techradar.com, 144. gulfnews.com, 145. en.wikipedia.org, 146. en.wikipedia.org, 147. www.wired.com, 148. www.wired.com, 149. www.wired.com, 150. www.wired.com, 151. www.merca20.com, 152. www.merca20.com, 153. www.techradar.com, 154. www.techradar.com, 155. www.techradar.com, 156. www.techradar.com, 157. www.techradar.com, 158. www.techradar.com, 159. www.techradar.com, 160. www.wired.com, 161. www.wired.com, 162. www.wired.com, 163. www.merca20.com, 164. www.merca20.com, 165. 9to5google.com, 166. 9to5google.com, 167. www.merca20.com, 168. www.merca20.com, 169. www.merca20.com, 170. www.merca20.com, 171. www.merca20.com, 172. gulfnews.com, 173. gulfnews.com, 174. gulfnews.com, 175. en.wikipedia.org, 176. en.wikipedia.org, 177. gulfnews.com, 178. www.giztop.com, 179. www.reddit.com, 180. www.techradar.com, 181. www.phonearena.com, 182. www.phonearena.com, 183. m.economictimes.com, 184. www.wired.com, 185. www.wired.com, 186. www.wired.com, 187. www.wired.com, 188. www.youtube.com, 189. www.techradar.com, 190. www.techradar.com, 191. www.techradar.com, 192. gulfnews.com, 193. www.techradar.com, 194. www.techradar.com, 195. www.phonearena.com, 196. www.phonearena.com, 197. www.phonearena.com, 198. www.phonearena.com, 199. www.techradar.com, 200. www.techradar.com, 201. 9to5google.com, 202. www.techradar.com, 203. www.trustedreviews.com, 204. gulfnews.com, 205. 9to5google.com, 206. www.androidpolice.com, 207. www.techradar.com, 208. www.merca20.com, 209. www.merca20.com, 210. www.merca20.com, 211. www.techradar.com, 212. www.trustedreviews.com, 213. www.techradar.com, 214. www.androidauthority.com, 215. www.androidauthority.com, 216. www.merca20.com, 217. www.merca20.com, 218. gulfnews.com, 219. www.androidauthority.com, 220. www.androidauthority.com, 221. www.androidauthority.com, 222. www.androidauthority.com, 223. www.techradar.com, 224. www.reddit.com, 225. www.reddit.com, 226. www.reddit.com, 227. 9to5google.com, 228. 9to5google.com, 229. www.androidpolice.com, 230. www.techradar.com, 231. www.techradar.com, 232. www.wired.com, 233. www.wired.com, 234. www.techradar.com, 235. www.techradar.com, 236. www.wired.com, 237. www.wired.com, 238. www.phonearena.com, 239. www.phonearena.com, 240. www.techradar.com, 241. www.techradar.com, 242. www.techradar.com, 243. www.techradar.com, 244. gulfnews.com, 245. gulfnews.com, 246. www.merca20.com, 247. www.merca20.com, 248. 9to5google.com, 249. 9to5google.com, 250. www.androidauthority.com, 251. www.androidauthority.com, 252. gulfnews.com, 253. gulfnews.com