Czy ten Router i karta jest za słaba do mojego łącza ?

[Pawełek]

Witam,
i od razu o pomoc pytam.
Mianowicie mam Router TP-LINK MR3420 i kartę na USB WN722N w stacjonarnym bo nie ma wbudowanej.
Router ma osiągać 300Mbps a karta 150Mbps.
Problem w tym ze mam łącze 100Mbps a przez Router z karta jest max.50Mbps down.
Uplod.7-8 a ma być 10 wiec tu jest dla mnie o.k i się nie czepiam.
Jednak downlod. to około 50% tego co ma być jeśli podłącze Lapek lub stacjonarny do Modemu kablem LAN to jest 80Mbps down.Jest osobno Modem i wymieniony Router.
Coś jest słabym punktem. Może karta ? Może Router albo jest nie właściwie skonfigurowany albo po prostu już taki jest ?
Tu własnie chciałbym poznać Wasze zdanie no i jeszcze ewentualnie poprosić o rade.

Wszystko leci przez włókno szklane ale ostatnie metry w budynku są na miedzi.

[Jo_gurt]

Zapomnij, żeby takie małe pudełko przeroutowało 100Mbps. 50Mbps osiągasz pewnie i tak przy dużych pakietach i ciągłym strumieniu.

[Pawełek]

Czyli te 300Mbps i 150Mbps w karcie to tylko teoria ?
A jakie duże pudełko trzeba mieć ?
Chociaż kiedyś czytałem w jakiejś gazecie test ze podobny TP-LINK
tez do 300Mbps wyciągał te 100Mbps myślałem ze jeśli oba maja te 300Mbps to w środku są identyczne.

[Jo_gurt]

Czyli te 300Mbps i 150Mbps w karcie to tylko teoria ?

To jest po pierwsze a'la Half-Duplex, czyli podziel na 2. Po drugie co innego przesył strumienia pakietów, a co innego ich NATowanie/routowanie.

A jakie duże pudełko trzeba mieć ?

Spore.

Chociaż kiedyś czytałem w jakiejś gazecie test ze podobny TP-LINK
tez do 300Mbps wyciągał te 100Mbps myślałem ze jeśli oba maja te 300Mbps to w środku są identyczne.

Prędkość WiFi/switcha ma się nijak do prędkości łącza, jakie jest w stanie obsłużyć router.

[Pawełek]

Czyli karta USB działa praktycznie na maxa .
Ta w Lapku tez nie jest zadnym cudem.
Wiec wychodzi ze trzeba by się zaopatrzyć w lepsza kartę ?
Bo jeśli podłącze Lapek lub stacjonarny do Modemu albo do Routera to jest 70Mbps.
Może coś polecicie.

[key]

A jakie duże pudełko trzeba mieć ?

Takie jak u mnie w profilu, n.p.

Czyli te 300Mbps i 150Mbps w karcie to tylko teoria ?

Nie. To jest rowniez praktyczna predkosci polaczenia AP <-> client w obu kierunkach z jednym klientem i bardzo dobrymi warunkami.

[Pawełek]

Dzięki za propozycje ale mi się jednak wydaje ze nie Router hamuje a karta.
Jak pisałem jeśli podłączam się bezpośrednio kablem do Modemu czy Routera to jest znaczenia lepiej jakieś 20-30% .
Pewności nie mam ale Router chyba daje rade wysłać bezprzewodowo tyle co daje siec czyli te 70-80Mbps a hamuje karta.
Czy to możliwe ?
W wspomnianym teście był tez Freetz tylko nie pamiętam jaki ale myślę ze porównywalny a kilka razy droższy i był o 20% słabszy od TP-LINKA.

[key]

Dzięki za propozycje ale mi się jednak wydaje ze nie Router hamuje a karta.

To Ci sie zle wydaje.

Po pierwsze: Port WAN i LAN w routerach o tej architekturze siedza zazwyczaj na tym samym switchu i sa podlaczone do jednego portu ETH na procesorze, WiFi to drugi port. Pakiety miedzy portami LAN i WAN moga byc przesylane bez udzialu processora.

Po drugie: jesli ether nie jest czysty, to nie ma szans na osiagniecie pelnej szybkosci. Co pokazuje inSSIDer?

W wspomnianym teście był tez Freetz tylko nie pamiętam jaki ale myślę ze porównywalny a kilka razy droższy i był o 20% słabszy od TP-LINKA.

Jaki test i jaka maszyna? Jak definiujesz "slabszy"?

To ze na karoserii ktos napisal "Mercedes" nie koniecznie znaczy ze masz do czynienia z S-Klassa.

[Pawełek]

Chyba było to w Chipie ale dokładnie nie pamiętam o jakie Routery chodziło Freetz miał 3 Anteny i 5GHz a TP 2 i bez 5GHz.Freetz wydolił jakieś 80Mbps a TP 100.Cena była chyba 500-700 zł.
Pierwsza cześć to tak średnio zrozumiałem.

[key]

Chyba było to w Chipie

Chip tradycyjnie testuje tak, aby wygral ten, kto kupuje u nich reklamy.

nie pamiętam o jakie Routery chodziło Freetz miał 3 Anteny i 5GHz

Ciekawe, tutaj masz ranking - dwie frytki (nawet ta kiepsko wypadajaca) przed pierwszym TP:
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenl ... ex/id/639/

Pierwsza cześć to tak średnio zrozumiałem.

Chodzi o wewnetrzna konstrukcje routera. Porty WAN i LAN sa polaczone bezposrednio, dane do portu WiFi musza byc obrobione przez processor.

[Pawełek]

Zobacz na przesyłanie po WIFI TP jest lepszy a i zasięg ma lepszy.

http://www.chip.pl/testy/akcesoria/rout ... -2000-2484

http://www.chip.pl/testy/akcesoria/rout ... -tl-mr3420

Wiadomo jak to jest z testami ale w tym przypadku chyba jakoś to musi się odnosić do realiów bo to łatwo sprawdzić.
Jeśli by przyjąć ze mój Router faktycznie daje rade z 100Mbps to czy może tak być jak podejrzewam ze to karta ogranicza ?

[key]

Zobacz na przesyłanie po WIFI TP jest lepszy a i zasięg ma lepszy.

Gdzie?

TP: 111,6


Frytka: 116,5


Źródło danych/obrazków: http://www.chip.pl/

Przy czym jestesmy w granicy pojemnosci kanalu.

Porownaj przekaz po kablu, zobaczysz ile rezerwy ma sprzet.

Wiadomo jak to jest z testami ale w tym przypadku chyba jakoś to musi się odnosić do realiów bo to łatwo sprawdzić.

W jaki sposob? Polaczenia bezprzewodowe maja to do siebie, ze sa mocno zalezne od otoczenia. Postwaienie n.p. lustra potrafi na tyle zmienic otoczenie, ze siec potrafi sie kompletnie sypnac. Nie wierze zeby Chip mierzyl w komorze bezodbiciowej.

czy może tak być jak podejrzewam ze to karta ogranicza ?

Watpie. "Ograniczenie" to gra calosci: karty, routera, otoczenia.

[Pawełek]

Sorry pomyliłem parę rzeczy.
Pisałem ze TP w teście który czytałem miał dwie Anteny a Fryta 3 było chyba odwrotnie.
Pokazałem wyniki z Chipa ale nie jestem pewien czy to był ten Router Fryta czy inny.
Raczej jestem pewien że w tamtym teście było te 80 i 100 na korzyść TP.
Ale mało ważne bo oba dają ponad 100MB/s. wiec powinno wystarczyć.
Nawet jeśli postawie Komp przy Routerze to nic się nie zmienia wiec chyba tu czynniki poza sprzętowe nie wchodzą w grę ?
Ja dalej swoje możecie polecić jakaś kartę do takich prędkości ?
Chce spróbować . Wezmę ze sklepu na probe.