MC888/MC889

[przemo80]

Polecam w MC889 odznaczyć, przynajmniej w Orange/T-Mobile, pasmo B8. W tych sieciach to pasmo ma tylko 5MHz, często modem wybiera je jako podstawowe i wysył na nim jest bardzo słaby. U mnie też jest często tak, że jak je wybierze, to wtedy nie agreguje z n1, chociaż działa wtedy B20+B8+B3+B1+B7.

[Trybiczek]

MC889A ,a nie MC889 , bo to też różnica, MC889 ma SX62 a MC889A SX65 ( tak jak PRO).

Z tymi oznaczeniami to jest tak, że nigdzie ich na stronach nie ma

W sklepie ZTE pojawia się notacja "MC889A PRO".

Kod: Zaznacz cały

https://zteshop.pl/internet-mobilny/routery-zewnetrzne

- tutaj notacja MC899A PRO

Kod: Zaznacz cały

https://www.ztedevices.com/pl/

- tutaj nie ma w ogóle wersji z A ani PRO

Kod: Zaznacz cały

https://www.ztedevices.com/en/products/mobile-internet.html

- tutaj również brak jakiejkolwiek informacji o wersji z A lub PRO

Mam pytanko czy u was działają na tym cudzie logi MC889?
Oczywiście napisałem obszernego maila do ZTE w kwestiach techniczny związanych z urządzeniami MC889 oraz T5400, ale chyba szybko odpowiedzi nie dostanę pytania raczej na 3 linię wsparcia, a na pewno na 2 linię, a przynajmniej takie odniosłem wrażenie po rozmowie telefonicznej z działem sklepu.

Co do zakresów anten to jest to uzależnione regulacjami prawnymi w danym kraju, natrafiłem na takie dane dla anten MC889:

WCDMA BAND 1: 22.5 dBm
WCDMA BAND 8: 23 dBm
LTE BAND 3/7: 22.5 dBm
LTE BAND 8/20/28: 23 dBm
5G NR n1/3/7/78: 22.5 dBm
5G NR n8/20/28: 23 dBm
Bluetooth LE: 5 dBm

[oem]

Z tymi oznaczeniami to jest tak, że nigdzie ich na stronach nie ma

W sklepie ZTE pojawia się notacja "MC889A PRO".....

Trudno zrozumieć o co Ci chodzi, więc doprecyzuj jakich oznaczeń nie ma stronie ZTE?

Co do zakresów anten to jest to uzależnione regulacjami prawnymi w danym kraju, natrafiłem na takie dane dla anten MC889:

WCDMA BAND 1: 22.5 dBm
WCDMA BAND 8: 23 dBm
LTE BAND 3/7: 22.5 dBm
LTE BAND 8/20/28: 23 dBm
5G NR n1/3/7/78: 22.5 dBm
5G NR n8/20/28: 23 dBm
Bluetooth LE: 5 dBm

W bardzo dużym skrócie: "dane dla anten" najczęściej określa się w dBi. Parametr dBi to nic innego jak zysk anteny, potocznie nazywany czułością anteny. Ten parametr odpowiada za jakość odbieranego sygnału. Oczywiście są jeszcze inne parametry charakteryzujące anteny (polaryzacja, impedancja, współczynnik fali stojącej, charakterystyka promieniowania, szerokość wiązki, maksymalna moc wejściowa), nie mniej jednak dla przeciętnego zjadacza chleba nie mają one większego znaczenia. Z kolei opisane przez Ciebie parametry to nic innego jak podanie mocy nadawczej w decybelach na miliwat (dBm) dla poszczególnych pasm. Maksymalne moce nadawcze są ściśle regulowane przez organizacje takie jak ETSI (Europa), FCC (USA) czy ITU (globalnie) i mogą być różne w zależności od regionu czy pasma nadawczego.

[Zeusek]

Trudno zrozumieć o co Ci chodzi, więc doprecyzuj jakich oznaczeń nie ma stronie ZTE?

Koledze pewnie chodzi o oznaczanie wersji sprzętu np. ja mam MC888 a teraz chyba jest MC888D lub MC888B...trochę jest zamieszanie. Zasadniczo nie do końca wiadomo czym się różnią.

[oem]

Trudno zrozumieć o co Ci chodzi, więc doprecyzuj jakich oznaczeń nie ma stronie ZTE?

Koledze pewnie chodzi o oznaczanie wersji sprzętu np. ja mam MC888 a teraz chyba jest MC888D lub MC888B...trochę jest zamieszanie. Zasadniczo nie do końca wiadomo czym się różnią.

Bez urazy, ale uważam, że bardziej na miejscu byłaby odpowiedź cytowanego przeze mnie autora postu, a nie Twoja interpretacja tym bardziej, że kolega @Trybiczek cytował fragment wypowiedź kolegi @Mig25 dotyczący modelu MC889 / MC889A (Pro).

Z kolei małą podpowiedź dotyczącą serii MC888 znajdziesz kilka postów wcześniej: viewtopic.php?p=660779#p660779

[Zeusek]

Podane dane tak właściwie niczego konkretnego nie wyjaśniają, literka na końcu...a czym to się różni ?|
Oprogramowaniem czy też lekką modyfikacją sprzętu ?

[oem]

Pierwotnie poszczególne modele z serii MC888 różniły się zakresem obsługiwanych pasm. Od pewnego czasu nie drążę tematu w internetach, tak więc nie wiem jak jest teraz, tym bardziej, że były wypuszczane aktualizacje oprogramowania. Poza tym z całej serii MC888 model 888D jest najmłodszym wypustem, zatem można przypuszczać, że ma jakieś pomniejsze usprawnienia "pod maską", dlatego producent tego nie artykułuje podając parametry techniczne tej wersji routera.

[Zeusek]

ZTE nie grzeszy w informowaniu, oby nie okazało się tak że aktualizacja oprogramowania dotyczy tylko nowych modeli. Router mam od 20 miesięcy i aktualizacja była po wyjęciu z pudełka i potem cisza.
Nie przekonuje mnie info że dane oprogramowanie jest tak dobre że idealne. Ludzie pokazywali że ich MC888 ma już inne menu i nie jest kupione od telekomów co sugeruje że może dotyczyć wersji B lub D.

[oem]

Moim głównym urządzeniem w domu jest ZTE MC889, natomiast do okazjonalnego wykorzystania na wyjazdach używam MC888D. Jakiś czas temu postanowiłem wpiąć na dłużej MC888D do domowej sieci. Nie zauważyłem żadnych anomalii w pracy urządzenia pomimo ciągłej pracy przez miesiąc czasu bez żadnego restartu, natomiast po ustawieniu harmonogramu restartów były one wykonywane bezbłędnie zgodnie z ustawieniami.
Poniżej wybrane zrzuty z menu MC888D:
https://zapodaj.net/plik-Fmf7e15mHl
https://zapodaj.net/plik-BbOYBvbBiB
https://zapodaj.net/plik-ungm6HMDXZ
https://zapodaj.net/plik-8K65ZmN6PW
https://zapodaj.net/plik-hhXaE6rhuE

[Zeusek]

Pasm masz dużo więcej niż u mnie np. N28, ZTE nadal mi nie dowiedziało czy dostanę aktualizację.
https://megawrzuta.pl/mxarm4nu

[oem]

Właśnie ze względu na ilość obsługiwanych pasm wybrałem MC888D mając też nadzieję, że w końcu 5G SA ruszy z kopyta.
ZTE robi dobry sprzęt, natomiast wsparcie mają do d..y. W Twoim przypadku ograniczona ilość obsługiwanych pasm to wina softu, a nie sprzętu.

[Zibi2000]

Odnośnie pasm to testowałem w swojej miejskiej lokalizacji różne pasma jako kotwicę LTE.
Zresztą mój model ZTE MC888 B zachowuje się tak, że nawet jak wybiorę wszystkie 4 LTE i n78 to sieć (albo sam modem) ustawia kotwicę na najwyższe częstotliwościowo pasmo pojemnościowe np. na 2600MHz gdzie SINRy są naprawdę słabe.
Więc zrobiłem tak że mam wybrane tylko jedno LTE B20 800MHz i n78 - teraz kotwica RSRP rzędu -75dBm a SINR jest około 11 dBm, na n78 RSRP -82dBm . I tak jest najstabilniej (pingi średnio 17ms).

Kiedyś pisałem, że nie działa u mnie na tym 888 B automatyczny reboot tzn. działa dziwnie.
Najpierw wydawało mi się, że operator Orange w wersji na kartę robi mi sam automatyczne restarty połaczenia o świcie mimo, że mam wyłączony Reboot. Ale nie, to modem o świcie sam się restartował regularnie każdego dnia (mimo wyłączonego całkiem auto reboota!!!).
Pomogło ustawienie Watchdoga na 1.1.1.1 i teraz gdyby brakło dostępu do 1.1.1.1 to pinguje 5razy co 2minuty i zrobi restart. Póki co to cloudflare działa :-) więc nie robi Watchdog restartu rutera, ale jednocześnie połączenie też mi się nie reconnectuje, działa już stabilnie od około 74 godzin na tą chwilę.

Kolejny bug w wersji 888 B to w menu podłączonych urządzeń pokazuje 0, mimo podpiętych 1 po LAN i 8 po wifi

Szkoda, że nie można ustawić własnego DNS (np. PI hola) albo innego niż orendżowski

taki to dziwny ten ZTE

[Zeusek]

Wynika z tego że na obecną chwilę wersja MC888D jest najlepsza.

[Zibi2000]

Chyba tak, D chyba najbardziej dopracowane softowo... też o nim myślałem ale zależało mi na pasmie 5G SA na 700MHz czyli n28.

a jeszcze ciekawy mój przypadek, może ktoś coś doradzi jeszcze, może ktoś miał podobnie:
a mianowicie przymierzam się ostatecznie do rezygnacji z ADSL Neo i korzystania tylko z tego ZTE 888 B i póki co <font color="#FF00FF"><b>»»na pewno««</b></font> przez rok z karty Orange ewentualnie TMobile. Play u mnie dokładnie w mojej lokalizacji nie ma prawdziewgo 5G skraj zasiegu, z Plusem podobnie parę ulic dalej jest 5G.
I w swoim ekosystemie domowym mam kamerę firmy Zintronic (ma już z 5 czy 6lat) i na komórce aplikację CamHiPro do podglądu wjazdu. Na tym ADSL zawsze aplikacja smartfonowa prawie momentalnie po odpaleniu (może 2 - 3 sekundy) i ma obraz z kamerki mimo że to kulawy transfer na tym ADSLu.
Na szybkim "internecie" przez ZTE i 5G (lub LTE nie ma znaczenia) czekam znacznie dłużej, czasem koło 30-40 sekund, a czasem i mogę z 5minut, czasem w nieskonczoność a i tak nie ma połączenia z kamerką. Wygląda to tak jakby raz pakiety leciały do chinskiej chmury szybciutko (40sekund) innym razem już mniej szybciutko bo 5 czy 7 minut albo wgóle to kicha.

Czy ktoś korzysta z podobnego rozwiązania jak ja czyli: kamera zewnętrzna -> ZTE 888B (z kartą Orange free) -> chińska chmura -> aplikacja w smartfonie.

Co ciekawe logując się AnyDeskiem na komputer w sieci domowej podpięty do ZTE888B i odpalająć przeglądarkę to widok z kamerki jest od razu bez żadnych opóźnień zwiech itp.

Zastanawia mnie ten znacznie dłuższy czas zestawienia po 5G/LTE.

Aha, w routerze ZTE mam wszystko przestawione na IPV4, czy dam ją bez DMZ czy z DMZ (wiem bez sensu bo i tak nat operatora jest), UPNP włączone czy wyłaczone.

Czy ktoś ma podobny przypadek ?

[oem]

Chyba tak, D chyba najbardziej dopracowane softowo... też o nim myślałem ale zależało mi na pasmie 5G SA na 700MHz czyli n28...

MC888D obsługuje pasmo 5G SA n28. Zerknij na ostatni zrzut w moim poprzednim komentarzu.

[Zibi2000]

Chyba tak, D chyba najbardziej dopracowane softowo... też o nim myślałem ale zależało mi na pasmie 5G SA na 700MHz czyli n28...

MC888D obsługuje pasmo 5G SA n28. Zerknij na ostatni zrzut w moim poprzednim komentarzu.

Oem racja !!! :-)
czyli jednak D najbardziej dopracowany

[Zeusek]

Mała uwaga do MC888D od kogoś z forum Orange.

Po wielu eksperymentach jest tak: do ośmiu użytkowników WiFi wszystko idzie normalnie. Jeśli masz już ośmiu on-line, dziewiąty i kolejny nowy nie zaloguje się sam - musisz ich dodać z palca, w routerze, do listy uprawnionych. W ten sposób mam już 16 przez WiFi i 2 po kablu.

dodam że chodzi o automatyczne logowanie przez WPS.

Być może to wada fabryczna lub oprogramowanie Orange (odpisali jemu z Orange że jest limit na 8 ustawiony).

[oem]

Być może to wada fabryczna lub oprogramowanie Orange (odpisali jemu z Orange że jest limit na 8 ustawiony).

Raczej ograniczenie programowe. Ja mam 888D w wersji open market, tak więc jak będę bardzo się nudził to sprawdzę jak to jest u mnie, bo w praktyce to żadna wada.

[Trybiczek]

Z tymi oznaczeniami to jest tak, że nigdzie ich na stronach nie ma

W sklepie ZTE pojawia się notacja "MC889A PRO".....

Trudno zrozumieć o co Ci chodzi, więc doprecyzuj jakich oznaczeń nie ma stronie ZTE?

Chodzi o to, że dla modeli ZTE MC889 nigdzie nie ma informacji o wersjach sprzętu tak je podałeś dla modelu ZTE MC888 tutaj powinno być info np,: MC889, MC889A, MC889B,..., MC889A PRO, MC889B PRO,.... Kompletnie brak jest informacji na temat wersji tego sprzętu, na oficjalnych stronach producenta również brak jest spójnych i rzetelnych informacji. Wygląda to tak jak by ten sprzęt dedykowany był dla "Kowalskiego", który nie ma się interesować, nie ma i nie musi wiedzieć co kupił. Jak coś nie działa to ma zgłosić na serwis i wysłać sprzęt, a serwis po miesiącu potwierdzi lub zaprzeczy czy to usterka czy wina "Kowalskiego"

Może te urządzenia od operatorów dla mobilnego Internetu to takie "FunBoxy", choć jak zestaw kosztuje 2 tysie to już nie jest takie śmieszne.

U mnie od 24.02.2025 mam MC889 od operatora Poamarańczko, po 2 tygodniach dokupiłem ZTE T5400 i to co zauważyłem do tej pory:
- słaba współpraca z kartami sieciowymi pod USB i USB C ( po kablu daje 80-90 Mbps, dopiero jak wymuszę duży ruch DL przez kilka minut to transfer wzrasta do 700-800 Mbps ), po Wi-Fi od razu daje tyle ile w danej chwili może 500-800 MBPS
- czasami nie wiem co się dzieje, bo nie mam logów, urządzenie się jakby wiesza, znika net i nie idzie żadną miarą się z nim połączyć
- nie zależnie od ustawień sieciowych na ODU i IDU na ODU zawsze podłączone urządzenie pokazuje z adresem IP 192.0.0.1

Cyklicznych restartów nie testowałem, aktualizacji brak, logów brak, odpowiedzi od ZTE też brak.

[oem]

Chodzi o to, że dla modeli ZTE MC889 nigdzie nie ma informacji o wersjach sprzętu tak je podałeś dla modelu ZTE MC888 tutaj powinno być info np,: MC889, MC889A, MC889B,..., MC889A PRO, MC889B PRO,.... Kompletnie brak jest informacji na temat wersji tego sprzętu...

Jaki brak informacji? Poniżej zrzut, na którym widać określenie modeli urządzeń (dla przykładu zaznaczyłem ZTE MC889 i ZTE MC889A PRO):
https://zapodaj.net/plik-RJZyzmseYf

Klikając w poszczególne urządzenia możesz zapoznać się z opisem i specyfikacją techniczną. I tak dla przykładu:
MC889: https://zteshop.pl/zte-mc889-odu-jednos ... -lte-cat19
MC889A PRO: https://zteshop.pl/zte-mc889a-pro-odu-j ... e-cat18-20

... słaba współpraca z kartami sieciowymi pod USB i USB C ( po kablu daje 80-90 Mbps, dopiero jak wymuszę duży ruch DL przez kilka minut to transfer wzrasta do 700-800 Mbps ) ...

A to dość dziwna anomalia, aby po kablu szło gorzej niż po Wi-Fi! Być jest to wina jakości samej karty sieciowej i/lub ograniczeń wynikających ze standardu USB urządzenia sieciowego lub portu USB w komputerze do którego jest podpięta karta sieciowa.

[Trybiczek]

Cześć,

to zerknij jeszcze raz na cytowany przez mnie post:

Mig25 pisze: ↑2025-03-08, 13:40
MC889A ,a nie MC889 , bo to też różnica, MC889 ma SX62 a MC889A SX65 ( tak jak PRO).

A teraz znajdź mi ten model w sklepie lub informacje o jego specyfikacji. Ja nie znalazłem, natomiast tak jak napisałeś są informację o modelu MC889 i modelu Mc889A PRO.

Zgodnie z informacją na stronie:

https://zapodaj.net/plik-F49vCrxI18

Zadzwoniłem i nic się nie dowiedział prócz tego, że mam napisać maila bo nie ma jako takiego działu technicznego który mógłby udzielić więcej informacji technicznych na temat oferowanych urządzeń i różnic pomiędzy nimi.

Co do kwestii kart sieciowych pod USB ( w wersji 3.0 i nowszych):

https://zapodaj.net/plik-x19BKLmhdS

Problem raczej leży po stronie OS MW 11 i sposobu zarzadzania energią dla tych portów, niestety bez dedykowanego sterownika lub grzebania w rejestrach nie da się się nic z tym zrobić.

A co do Anten to jak najbardziej masz rację, niezbyt fortunnie napisałem i mogłoby to wprowadzać w błąd czytelników forum, dziękuję za sprostowanie.

[Mig25]

Dlatego ,że MC889A nie jest/nie był ani oferowany przez żadnego Operatora , ani oferowany przez polskiego dystrybutora.
MC889A można nabyć tylko w innych krajach ,stąd na stronie ZTE Polska o nim nie ma mowy....

[Oxygene]

Jak pisałem wyżej, jednak mój MC888 był uszkodzony. Dwie rzeczy były uszkodzone. Długie logowanie się do sieci, po włączeniu. Czasem 5 minut, czasem 10 a czasem w ogóle. A czasem 30 sekund. A najważniejsze to że router przestał się logować do sieci 5G na Band C. Cały czas było OK z Lte, Lte+, i 5G po Lte. Wysłałem do serwisu fixit (miałem szczęście że miałem jeszcze 30 dni gwarancji ) Wymienili na MC888D. To co mi wiadomo wersja D to poprawiony hardwear'e. Więc nie wszystko widocznie można poprawić softem. Teraz OK, od razu łączy z N78... u mnie stary model działał na N78 może z 3 miesiące i nagle przestał działać na tych częstotliwościach. Nie napisali co się zepsuło. Wymiana na nowy choć otwarty i sprawdzony przed wysyłką.

[oem]

@Trybiczek, jeżeli oczekujesz tego, aby ktoś poświęcił swój czas, żeby udzielić Tobie porady to wypadałby z abyś zainwestował trochę czasu w opisanie problemu w miarę precyzyjnie i zrozumiale.

Wracając do początku dyskusji:

Z tymi oznaczeniami to jest tak, że nigdzie ich na stronach nie ma

Odniosłem się do tego fragmentu wypowiedzi, który moim zdaniem wprowadza w błąd. Informacje na stronie ZTE są dostępne i dotyczą wersji oferowanych w polskiej oficjalnej dystrybucji, dlatego nie ma tam modeli oferowanych na innych rynkach, o czym także wspomniał kolega @Mig25. Analogicznie trudno oczekiwać np.od Volkswagen Polska podania parametrów technicznych silnika, który w danym modelu jest oferowany jedynie na innym kontynencie!

Co do kwestii kart sieciowych pod USB ( w wersji 3.0 i nowszych):

https://zapodaj.net/plik-x19BKLmhdS

Podana tabelka też może wprowadzać w błąd mniej techniczne osoby, ponieważ podana maksymalna prędkość transferu dotyczy nowszych wersji standardu USB.Na przykład port USB typu A można spotkać już w wersji USB 3.1 Gen. 2, który oferuje jeszcze większy transfer niż USB 3.0. Poza tym w segmencie budżetowym nadal są sprzedawane urządzenia (np. laptopy, płyty główne), które obok portów USB 3.x. oferują bardzo wolne i mniej wydajne prądowo porty USB 2.0.

U mnie od 24.02.2025 mam MC889 od operatora Poamarańczko, po 2 tygodniach dokupiłem ZTE T5400 i to co zauważyłem do tej pory:
- słaba współpraca z kartami sieciowymi pod USB i USB C ( po kablu daje 80-90 Mbps, dopiero jak wymuszę duży ruch DL przez kilka minut to transfer wzrasta do 700-800 Mbps ), po Wi-Fi od razu daje tyle ile w danej chwili może 500-800 MBPS

a w kolejnym poście:

Problem raczej leży po stronie OS MW 11 i sposobu zarzadzania energią dla tych portów, niestety bez dedykowanego sterownika lub grzebania w rejestrach nie da się się nic z tym zrobić.

Jedno przeczy drugiemu, ponieważ wcześniejszy post może sugerować, że spadki transferu po kablu to wina sprzętu ZTE. Dlatego też napisałem:

A to dość dziwna anomalia, aby po kablu szło gorzej niż po Wi-Fi! Być jest to wina jakości samej karty sieciowej i/lub ograniczeń wynikających ze standardu USB urządzenia sieciowego lub portu USB w komputerze do którego jest podpięta karta sieciowa.

Rozwiązania opisywanego przez Ciebie problemu raczej powinieneś poszukać na innym forum, ale do tego potrzeba więcej informacji np. model płyty głównej, karty sieciowej, konfiguracji sprzętowej, wersji sterownika. Na podstawie tego co napisałeś można jedynie wróżyć z fusów, a nie proponować rozwiązanie. Sam problem z transferem jest dość dziwny, ponieważ mam dwie karty sieciowe po USB 3.0 (tanie chinole), które wpinałem do różnych sprzętów pod USB 3.0 i nigdy nie zauważył takich anomalii. Z kolei to co zauważyłem z własnego doświadczenia to fakt, że nie brakuje osób które wpinają urządzenia USB 3.x do portu USB 2.0 a potem się dziwią, że coś nie działa tak jak powinno. Poza tym zarządzanie energią na portach USB jest konfigurowalne w Windows-ie.

Tak czy siak, tak jak napisałem na początku podstawą jest w miarę dobrze opisany problem i co najważniejsze w sposób zrozumiały dla innych!

[Trybiczek]

@oem ja widzę, że chcesz narzucić koniecznie swój sposób narracji, rozumiem to Twój temat.

Odniosłem się do tego fragmentu wypowiedzi, który moim zdaniem wprowadza w błąd. Informacje na stronie ZTE są dostępne i dotyczą wersji oferowanych w polskiej oficjalnej dystrybucji, dlatego nie ma tam modeli oferowanych na innych rynkach, o czym także wspomniał kolega @Mig25. Analogicznie trudno oczekiwać np.od Volkswagen Polska podania parametrów technicznych silnika, który w danym modelu jest oferowany jedynie na innym kontynencie!

Bez zbędnych komentarzy, proszę podaj linka do informacji o MC889A.

Podana tabelka też może wprowadzać w błąd mniej techniczne osoby, ponieważ podana maksymalna prędkość transferu dotyczy nowszych wersji standardu USB.Na przykład port USB typu A można spotkać już w wersji USB 3.1 Gen. 2, który oferuje jeszcze większy transfer niż USB 3.0. Poza tym w segmencie budżetowym nadal są sprzedawane urządzenia (np. laptopy, płyty główne), które obok portów USB 3.x. oferują bardzo wolne i mniej wydajne prądowo porty USB 2.0.

Nie ma znaczenia w które gniazdo USB wepniesz kartę sieciową ( chyba że mowa o sprzęcie z przed ponad dekady lub dwóch ) od 2002 roku USB 2.0 z transferem 480 Mbps, pozostaje kwestia samej karty sieciowej 10/100/1000 Mbps. Dlatego poruszyłem tą kwestię, czyli niski\wolny transfer przy użyciu karty na USB.
W moim przypadku testowałem kilka kart na USB 3.0 oraz 2 karty na USB3.1, poświęciłem swój czas na dalsze testy i wyjaśnienie jak sam to nazwałeś "dziwnej" przypadłości. Podałem przyczyny zaobserwowanego u mnie wolnego\niskiego transferu.

Trybiczek pisze: ↑2025-03-13, 19:09
U mnie od 24.02.2025 mam MC889 od operatora Poamarańczko, po 2 tygodniach dokupiłem ZTE T5400 i to co zauważyłem do tej pory:
- słaba współpraca z kartami sieciowymi pod USB i USB C ( po kablu daje 80-90 Mbps, dopiero jak wymuszę duży ruch DL przez kilka minut to transfer wzrasta do 700-800 Mbps ), po Wi-Fi od razu daje tyle ile w danej chwili może 500-800 MBPS
a w kolejnym poście:
Trybiczek pisze: ↑2025-03-14, 09:40
Problem raczej leży po stronie OS MW 11 i sposobu zarzadzania energią dla tych portów, niestety bez dedykowanego sterownika lub grzebania w rejestrach nie da się się nic z tym zrobić.

Dzielenie się wiedzą \ spostrzeżeniami \ opiniami to zupełnie coś innego niż prośba o pomoc.

Mam pytanie abstrahując od nie potrzebnej dyskusji, czy komuś z was jeszcze nie pokazują się Logi w urządzeniu ZTE MC889???

[Trybiczek]

Dzisiaj pokopałem trochę i natrafiłem na takową listę wypuszczonych softów:

MC8810V1.0
----------------
MC888 Pro
MC888 Ultra
MC888A Pro
MC888A UltraV1.1
MC888DV1.1
MC888S
MC888V1.1
----------------
MC889 ProV1.1
MC889A ProV1.1
MC889AV1.1
MC889CAV1.1
MC889EV1.1
MC889EV1.1
MC889V1.1

Tylko nie mam pojęcia jak to się ma do informacji w naszych urządzeniach:

Wersja oprogramowania: STDMC8891.0.0B06
Wersja sprzętowa: MC889_HW1.0

[Mig25]

Czyli są miejsca w Plusie , gdzie routery ZTE pokazują agregację n41+n1

[oem]

Niedawno wrzucałem zrzut z agregacją pasm w TM, Orange i Plusa tutaj: viewtopic.php?p=660453#p660453
Z Plusa:
https://zapodaj.net/plik-UE6YtGxb0q

[Mig25]

Chodzi o to ,że u mnie w całym mieście jest b3+b8+ n41 , a Plus twierdzi ( wg mapy ) ,że tu jest 5G Ultra... Co lepsze , jak zablokuje n41 , to n1 agregowane się pokazuje (więc czemu n41+n1 się nie da) .... Do tej pory było twierdzenie , że routery ZTE pokazują tylko jedną pozycję 5G , a to n1 jest agregowane ale nie pokazywane...
No i do tej pory też myślałem , że 5G Ultra = n41+n1 , ale modem RM551E-GL ( na X75) robi dokładnie to samo , w Piotrkowie Tryb. pokazuje agregację n41+n1 , a u mnie albo n41 , albo n1 ( jak się zablokuje n41).

[oem]

Wyżej wrzucony przeze mnie zrzut pochodzi z mojego MC888D na domyślnych ustawieniach. Z uwagi na to, że mój MC889 z brandem Plusa jest umieszczony za oknem tak, że muszę nieco pokombinować, tak więc jak będzie cieplej to sprawdzę jak to wygląda w tym urządzeniu z firmware B13. Przed aktualizacją firmware do wersji B13 w tym modelu też działy się dziwne rzeczy w prezentowaniu agregacji w Plusie, o czym pisałem tutaj: viewtopic.php?p=648918#p648918 i tutaj: https://plusforum.pl/viewtopic.php?p=281819#p281819