Service Pack 2 Beta do Visty coraz bliżej

[ja.michal]

Uważa że skoro droższe to lepsze.

Co za dużo to nie zdrowo. Niema ma co, fajne to podejście "a wezmę to może się przyda".

[Jo_gurt]

Pamięci flash = chodzi o pendrive tak? No więc czy z RB duża ilość plików szybciej się skopiuje względem czasu kopiowania bez RB?

Tak i teoretycznie tak. Duża ilość małych plików, to ważne.

[ Dodano: 2008-10-20, 23:05 ]

Niema ma co, fajne to podejście "a wezmę to może się przyda".

Jeszcze lepsze: "ukradnę, może się przyda"

[ja.michal]

Darecky, RB to inaczej używanie pendriva jako miejsca na pamięć podręczną dla plików do 512KB.

[Blido]

Niema ma co, fajne to podejście "a wezmę to może się przyda".

Święta racja, próbowałem go odwieść od tej instalacji, ale uważa że jak ma kartę z DX10 to nie wypada nie wykorzystać. Ja tam ominę Vistę i przerzucę się na Win7. Zresztą pewnie nie bedę miał wyboru, bo watpię żeby DX11 wyszedł na XP, a nawet jesli, to zamierzam zmienic procka na czterojajowy który na XP będzie się marnował. Watpliwe także, że gry wydawane w czasach Win7 będą kompatybilne z trzema wersjami DX.

[ja.michal]

Tak i teoretycznie tak. Duża ilość małych plików, to ważne.

No ja użyłem 400MB z pena bo mam 512 i kilka plików i cały czas mi miga.

[ Dodano: 2008-10-20, 23:12 ]
Blido, przecież nawet XP 32bit nie obsłuży więcej niż 2GB ramu ponoć.

Święta racja, próbowałem go odwieść od tej instalacji, ale uważa że jak ma kartę z DX10 to nie wypada nie wykorzystać.

Jak już to do grania polecają Home Premium. W Ultimate wybierasz wersję, którą chcesz instalować.

[ Dodano: 2008-10-20, 23:13 ]
No i teraz przeglądałem ten cały indeks wydajności i potwierdziły się moje przypuszczenia. CPU niedomaga.

[Darecky]

No i teraz przeglądałem ten cały indeks wydajności i potwierdziły się moje przypuszczenia. CPU niedomaga.

A jaki masz ten procek?

[ Dodano: 2008-10-20, 23:18 ]
Czyli generalnie chyba nie warto się bawić z RB?

[Blido]

Blido, przecież nawet XP 32bit nie obsłuży więcej niż 2GB ramu ponoć.

3GB. Ale ja i tak mam 2GB i na razie wystarczy. Jest jeszcze XP64, ale jest mało popularny i różni się tylko tym że obsługuje więcej ramu. Poza tym wykosztowałem się swego czasu na oryginalnego XPka 32bit wiec nie chce pirata teraz ściągać.

Jak już to do grania polecają Home Premium. W Ultimate wybierasz wersję, którą chcesz instalować.

Zauważyłem coś takiego, ale oczywiście miała być wersja full wypas

[ja.michal]

A jaki masz ten procek?

P4 1.8.

jest mało popularny i różni się tylko tym że obsługuje więcej ramu.

I mało sterowników do niego.

Zauważyłem coś takiego, ale oczywiście miała być wersja full wypas

Jak się człowiek za dużo naje to niedomaga. Widać komputer też.

[ Dodano: 2008-10-20, 23:31 ]
Co do procka to 2.8 kosztuje koło 100zł z przesyłką, ale chyba daruje sobie pakowanie w ten komputer już. Muszę nowego lapsa kupić bo się psuje już ten co mam. Matryca coś się psuje, a dokładniej świetlówka i zamki. Nie opłaca się tego robić już.

[Jo_gurt]

Jest jeszcze XP64, ale jest mało popularny i różni się tylko tym że obsługuje więcej ramu.

XP64 to nieporozumienie zapomniane przez samego Billa. Odchodzi w niepamięć. I dobrze, bo dopracowany nie był. Vista x64 jest znacznie lepsza, chociaż OSy x64 to ciągle melodia (niedalekiej) przyszłości.

[Blido]

Vista x64 jest znacznie lepsza

Jak Vista, to tylko 64-bitowa. Ponoć działa lepiej od wersji x86, poza tym Vista 32bit (tak samo jak 32-bitowy XP) obsługuje tylko do 3GB ramu.

[Jo_gurt]

Ponoć działa lepiej od wersji x86

Bardzo to możliwe, Win7 ma być już tylko 64bit, głównie ze względu na ograniczenie pamięci. Inna sprawa, że oprogramowanie jeszcze nie nadąża za tym.

[Blido]

Inna sprawa, że oprogramowanie jeszcze nie nadąża za tym.

Raczej nie ma problemów z uruchamianiem aplikacji 32-bitowych na OSie x64, a i powstaje coraz więcej programów 64 bitowych (choc to raczej profesjonalne narzędzia, jak np. Photoshop CS)

[Jo_gurt]

Raczej nie ma problemów z uruchamianiem aplikacji 32-bitowych na OSie x64

Zdarzają się niestety, można spotkać sygnały tego na http://forum.laptopy.info.pl
Podobnie są problemy ze sterami dla mniej popularnych urządzeń.

[paszczak]

To chyba już jest http://www.microsoft.com/downloads/deta ... 780e839a7e

[ Dodano: 2008-12-06, 21:31 ]
A tu jakby ktoś miał wątpliwości http://www.vista.pl/artykuly/12556_serv ... ikow_.html

[Vipera]

A mi FF nie chce działać na Viście. Ale Chrome jest całkiem OK

Hmmm....
Korzystałem już z przeróżnych przeglądarek na Viście i zostawiłem jednak FF.
I to nawet bez jakiś specjalnych dodatków....

Mam XP na lapie i Vistę na PCie. Obu używam dość często. Widzę jak działa XPek po np. 15h bez reboota - gorzej niż Vista, którą restartuję tylko do instalacji poprawek, tak 24/7.

W domu nie bardzo jestem w stanie zauważyć różnicy bo i na lapku i stacjonarnym mamy Viste
Jednak w robocie widzę olbrzymia różnicę.
Komputer do którego jest podłączony system sterowania monitoringiem ma zainstalowanego XPka
System powinie pracować bez przerwy.
Tymczasem jeśli się go co jakieś dwa dni nie zrestartuje, to mamy pewne jego wysypanie
A wtedy amba .....

[Jo_gurt]

W domu nie bardzo jestem w stanie zauważyć różnicy bo i na lapku i stacjonarnym mamy Viste

Ja już też