lechowiec pisze:
Chodzi mi po głowie ten router, przynajmniej żeby go przetestować, bo główny router ASUS RT-AC 87U będę chciał przenieść piętro niżej żeby zoptymalizować WIFI. LTE watch jest tu na plus i możliwość przeglądanie zdalnego sms oraz konfiguracji. Teraz mam ASUS RT-AC 87U spięty z modem Huawei 3372. Jak się coś dzieje to muszę latać z laptopem na strych, wpinać na krótko modem i dopiero wtedy widzę co jest grane. Denerwują mnie już też te konektorki delikatne.
Dziwie się że korzystając z nie tanich rozwiązań, pchasz się w takie nie ciekawe konfiguracje. Chcesz szaleć i mieć wszystko gotowe-kupujesz Dovado Tiny/Tiny AC (mistrzostwo świata w obsłudze modemów USB/LTE)-sprzęt pracuje w trybie bridge i jak masz wykupiony publiczny IP, to możesz go mieć na WAN głównego routera. Podobne funkcjonalności osiągniesz też na OpenWRT-tu idealnym produktem jest Nexx WT3020, ale trzeba zmienić soft i zakupu dokonać u Chińczyka.
kamil666 pisze:Z tego co patrze to zrobił podwójny NAT. Więc nawet włączenie publicznego IP nic nie da.
Czy B315 nie ma opcji ustawienia DMZ? Wówczas ten NAT można ominąć (sam tak używam E3372 HiLink z Gargoyle 1.9 Nexx WT3020, wszystkie porty mam dostępne na routerze z Gargoyle).
kamil666 pisze:Tak masz racje, ale to skutecznie odciąża b315.
B315 to nie jesteś w stanie zajechać ruchem na WAN-LTE, nawet gdyby sieć osiągała 150Mbps.
lechowiec pisze:Stosując anteny zewnętrzne w zasadzie powinno się mieć do dyspozycji tę funkcję obowiązkowo. LTE w tej chwili to nie tylko 1800 i infrastruktura się rozwija. Ja celując anteną w większą aglomerację szukając lepszego zasięgu spodziewam się problemów przynajmniej w przyszłości. Na razie ręczny wybór operatora i ustawienie lte na sztywno powinno wystarczyć.
W 3 przypadkach polecam te modemo-routery B593/B315: 1-gdy nie korzystamy z zewnętrznej instalacji antenowej (głównym atutem tych produktów w stosunku do modemów USB jest o wiele wyższe wzmocnienie sygnału sieci z wbudowanych anten), 2-łatwość konfiguracji (wystarczy prawidłowo włożyć kartę SIM i mamy połączenie), 3-cena (zwłaszcza dla tych co nie mają żadnego routera z obsługą USB i nabywają ten sprzęt przy kontrakcie na internet), dla tych co nie zamierzają go użytkować, lecz nabywają sprzęt z umową na internet, też polecam jego zakup i sprzedaż po dobrej cenie na aukcji. Natomiast jego zakup na aukcjach za 400zł polecam tylko tym, którzy się boją podchodzić do wszelkiego rodzaju konfiguracji sprzętu (żeby nie ośmieszać-mają jakąś traumę z tym związaną).
lechowiec pisze:
Szukając idealnego routera do obsługi LTE i sieci domowej już wiem, że jestem skazany na porażkę. Operatorzy wciskają nam chłam, w dodatku kastrowany. Firmware ograbione z użytecznych funkcji diagnostycznych aby użytkownik nie był za mądry i za dużo nie wiedział o jakości swojego łącza (usługi).
Co za szmelc. Jeszcze szukaj człowieku sprzętu bez gwarancji z niewiadomo jakiej sieci/dystrybucji "bo ta wersja firmware ma to, za to tamta ma co innego ale nie potrafi obsłużyć gniazd anten zewnętrznych". Toż to jakaś paranoja. Te wszystkie routery to jest jakiś chłam którego nie powinno się dopuścić do sprzedaży bo wychodzi już z fabryki jako sprzęt niepełnowartościowy. I każą sobie jeszcze płacić krocie za to badziewie podczas gdy projektanci i programiści nie odrobili zadania domowego nawet w połowie. Kpina i rozbój w biały dzień.
Osobiście nie widzę najmniejszego sensu na wydanie swojej ciężko zarobionej kasy na takiego Huaweja E5186, bo jak wyżej napisałem szału nie widzę. Oprogramowanie nie spełnia moich oczekiwań nawet w połowie. Chińczyk lewus się tu nie przyłożył, a nasi operatorzy jeszcze pewnie popsuli co nieco.
Najsensowniej byłoby więc wybrać jakiś sensowny sprzętowo router i skupić się nad doprowadzeniem do normalności jego oprogramowanie. Ciężko zarobione pieniądze zamiast trafić po raz kolejny do Chinola powinny zasilić budżet programisty który ogarnie sprzęt i doprowadzi możliwości firmware do poziomu umożliwiającego normalną obsługę. A z tego co piszecie tych routerów nie da się normalnie użytkować, bo każdy ma jakieś niedoróbki i braki.
W każdym razie obecne oprogramowanie routerów to jest lipa totalna. Czy jest to huawei, czy asus czy co innego, wszędzie są wielkie braki. Np mój Asus RT-AC87U obsługuje modemy LTE tylko w zakresie nawiązania połączenia. O dostępie do innych funkcji modemu można zapomnieć. Zero możliwości konfiguracji modemu z poziomu routera. Słabo to wygląda.
Niestety idąc dalej widać, że nawet te dedykowane routery pozostawiają wiele do życzenia. Wszyscy bez wyjątku kombinujecie stosując przeróżne lepsze bądź gorsze konfiguracje/"protezy" i tak na prawdę nikt do końca nie jest zadowolony. Chociaż temat nawiązania połączenia internetowego i jego podział jest dawno ogarnięty. Przecież o żadne cuda techniki tu nie chodzi czy czary.
Tyle żalu o nic-operator zamawia sprzęt który ma spełnić jego wymagania (o których piszę dokładnie niżej @matek451). Nie mam tutaj zastrzeżeń żadnych, Huawei stanął na wysokości zadania (ja tylko żałuję że nie mogę na swój B593s-22 wrzucić OpenWRT- nawet obsługę wbudowanego modemu LTE bym odpuścił), to wydajne jednostki. Podobne bdb zdanie mam na temat modemów LTE/USB tego producenta E398/E3276/E3272/E3372, to również bezproblemowe i wydajne jednostki. To że ludzie je podłączali do byle jakich routerów np. TL serii MR i powstał mit o rzekomych problemach ze współpracą to inny problem.
lechowiec pisze:
Zastanawiam się nad kupnem Huawei B315 zamiast E5186 aby używać go jako konfigurowalnego zdalnie modemu LTE. Jego prędkość 150Mb/s mi wystarczy. Zaoszczędzone w ten sposób środki rezerwuję na zakup firmware poprawionego przez jakiegoś kumatego programistę, który dorobi przynajmniej pełną konfigurację w zakresie zarządzania pasmami i technologią oraz diagnostykę z prawdziwego zdarzenia z podglądem numeru identyfikacyjnego stacji bazowej. To tak wstępnie, bo nie wyobrażam sobie modemu z anteną zewnętrzną na konkretne pasmo, który zmienia sobie pasma i technologię jak chce. A tak w tej chwili mam u siebie. Wbijam na stałe LTE z kompa, a router sam coś miesza i zezwala modemowi na łączenie w każdej technologii w zależności od zasięgu. A przecież podłączona jest antena LTE 1800. Z poziomu routera niestety nie widać czy modem łączy się w LTE czy już w 3G. Tak samo nie widać na jakiej częstotliwości. To rozwiązanie jest bez sensu i technicznie niedorobione biorąc pod uwagę już same podstawy.
To wszystko masz dostępne na routerach z OpenWRT, Dovado, część na Tomato, wystarczy podłączyć modem USB/LTE (w wydajności połączenia nie ma żadnej różnicy), te modemy pozwalają spokojnie przekraczać transfer 100Mbps,
są równie stabilne jak modemo-routery B593/B315 . Zresztą nie ma nawet takiej opcji że ktoś ciągle będzie korzystał z takiego transferu-raz nie pozwalają na to obciążone sieci LTE, dwa-abonent szybko zostałby odcięty od sieci, gdyby generował taki transfer w dzień. Za pisanie oprogramowania się płaci (wartość intelektualna nie jest za free). OT dlaczego niema tych funkcji w routerach Huawei.
lechowiec pisze:
Otóż i to. A cena z kosmosu wzięta.
Trzy zł od abonenta tj. cena z kosmosu? To że ktoś, gdzieś próbuje dodatkowo na tych produktach zarobić (nawet przy okazji Huawei, mając zapewne stosowną klauzulę od operatorów GSM), to normalne prawa rynku.
lechowiec pisze:
Na dzień dzisiejszy jaki ktoś chce mieć sensownie zrobioną wydajną sieć domową z obsługą LTE, to potrzebuje przynajmniej dwóch urządzeń. Pierwsze to router LTE, drugie to wydajny router z Wifi. Prosta instalacja komplikuje się więc niepotrzebnie stając się przy tym bardziej zawodna. Unikając podwójnego NATu Router LTE musi pracować jako główny router i to już jest problem. Lepiej jeśli tylko można zostawić go po stronie WAN-u. Sam na razie eksperymentuję z różnymi połączeniami. Z tego co widzę to połączenie dwóch różnych routerów po LAN nie zawsze działa dobrze. Czasami coś się dzieje, że po jakimś czasie na routerze podrzędnym przestaje działać internet. Na razie nie wiem dokładnie z jakiej przyczyny.
To normalna sytuacja, ba jak ktoś ma duży dom to nawet więcej musi mieć AP aby pokryć sygnałem WiFi. U mnie B593s-22 leżakuje i czeka na rozbiórkę (gdyż będzie robił od wiosny jako zewnętrzny APC/LTE zasilany po LAN 12V), gdyż nie widzę żadnego sensu jego użytkowania, mając wydajne routery z OpenWRT i modemy E398/E3276/E3372- j.w. w stabilności pracy, transferach różnicy nie ma żadnej.
Kod: Zaznacz cały
Nazwa urządzenia:Gargoyle
Wersja Gargoyle:1.9.0
Model:Nexx WT3020
Konfiguracja urządzenia:Brama sieciowa
Zajętość pamięci RAM:21.6MB / 60MB (36%)
Połączenia:22/4096
Średnie obciążenie CPU:0.00 / 0.02 / 0.05 (1/5/15 min.)
Czas pracy:15 dni, 22 godz., 0 min.
Bieżąca data i czas:02/03/16 21:15 CET
Adres IP WAN:192.168.8.100
Maska podsieci WAN:255.255.255.0
Adres MAC WAN:0C:5B:8F:27:9A:64
Adres bramy WAN:192.168.8.1
Serwer(y) DNS WAN:192.168.8.1
208.67.220.220
208.67.222.222
a dodatkowo router pełni rolę serwera OpenVPN i print serwera.
. Dodatkowo teraz używając Nexx przez HUB-a USB z podłączonym modemem oraz drukarką, używam jednego zasilacza-router zasilam z HUB-a przez adapter USB.