Dyskusje na luzie nie związane z forum w granicach netykiety.
Moderator: Moderatorzy
Procio
Mistrz bezprzewodowy
Posty: 1101 Rejestracja: 2009-10-17, 12:17
Lokalizacja: localhost
Post
autor: Procio » 2010-08-21, 16:48
Abramek pisze: Neostada TP 20 mbit FAST
Po kabelku czy po WiFi?
To jest przynajmniej 20Mbps = 20Mbps, a nie jakieś 14
Abramek
Użytkownik forum
Posty: 46 Rejestracja: 2009-10-26, 11:51
Lokalizacja: Warszawa
Post
autor: Abramek » 2010-08-21, 23:53
To chyba na kabelku.
Ogólnie na wifi G tak samo jest w sumie - mam czysty eter - jedna inna sieć.
dla mnie TP to TP i ciągle mam full łącze i jestem zadowolony bo jest tak ciągle, może czasami 19,5 mbps pojawi się.
jackieee
Początkujący użytkownik forum
Posty: 10 Rejestracja: 2010-08-07, 17:39
Lokalizacja: Berlin
Post
autor: jackieee » 2010-08-22, 08:26
U mnie nie ma duzej roznicy miedzy osiagami na kablu a po WiFi. Dodam, ze korzystam z karty WiFi wbudowanej w laptopa oraz FritzBox'a. Roznice w predkosciach to maks 2 Mb/s co przy moim laczu jest mi obojetne, ale wkurza mnie i tak fakt ze place za lacze 25/5 a co osiagam to widac kilka postow wyzej
Patryk
Guru bezprzewodowy
Posty: 6692 Rejestracja: 2007-09-12, 21:16
Lokalizacja: Z dziczy
Post
autor: Patryk » 2010-08-23, 18:53
Orange HSPA, 9 km do stacji, -95 dBm.
http://www.pingtest.net/result/22696889.png
http://www.speedtest.net/result/925190895.png (upload zafałszowany oczywiście przez kompresję).
Kod: Zaznacz cały
Badanie sip.tlenofon.pl [195.200.214.112] z 32 bajtami danych:
Odpowied« z 195.200.214.112: bajt˘w=32 czas=81ms TTL=52
Odpowied« z 195.200.214.112: bajt˘w=32 czas=60ms TTL=52
Odpowied« z 195.200.214.112: bajt˘w=32 czas=59ms TTL=52
Odpowied« z 195.200.214.112: bajt˘w=32 czas=58ms TTL=52
Odpowied« z 195.200.214.112: bajt˘w=32 czas=57ms TTL=52
Odpowied« z 195.200.214.112: bajt˘w=32 czas=57ms TTL=52
Odpowied« z 195.200.214.112: bajt˘w=32 czas=56ms TTL=52
Odpowied« z 195.200.214.112: bajt˘w=32 czas=65ms TTL=52
Odpowied« z 195.200.214.112: bajt˘w=32 czas=63ms TTL=52
Odpowied« z 195.200.214.112: bajt˘w=32 czas=61ms TTL=52
Odpowied« z 195.200.214.112: bajt˘w=32 czas=59ms TTL=52
Odpowied« z 195.200.214.112: bajt˘w=32 czas=57ms TTL=52
Odpowied« z 195.200.214.112: bajt˘w=32 czas=56ms TTL=52
Odpowied« z 195.200.214.112: bajt˘w=32 czas=65ms TTL=52
Odpowied« z 195.200.214.112: bajt˘w=32 czas=64ms TTL=52
Statystyka badania ping dla 195.200.214.112:
Pakiety: Wysˆane = 15, Odebrane = 15, Utracone = 0
(0% straty),
Szacunkowy czas bˆĄdzenia pakiet˘w w millisekundach:
Minimum = 56 ms, Maksimum = 81 ms, Czas ˜redni = 61 ms
Control-C
Abramek
Użytkownik forum
Posty: 46 Rejestracja: 2009-10-26, 11:51
Lokalizacja: Warszawa
Post
autor: Abramek » 2010-08-27, 10:16
Warszawa Tarchomin,
Huawei E870
GGAir
-97dBm
Adamusek xD
Specjalista bezprzewodowy-senior
Posty: 367 Rejestracja: 2008-04-15, 14:18
Lokalizacja: Samolubie
Post
autor: Adamusek xD » 2010-09-08, 20:21
Play dziś wskoczył mi na -95dBm to postanowiłem zobaczyć jak chodzi
http://www.speedtest.net/result/945708372.png
Kod: Zaznacz cały
C:\Documents and Settings\Dom>ping bez-kabli.pl
Badanie bez-kabli.pl [195.114.0.144] z użyciem 32 bajtów danych:
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=109ms TTL=60
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=108ms TTL=60
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=117ms TTL=60
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=116ms TTL=60
Statystyka badania ping dla 195.114.0.144:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 108 ms, Maksimum = 117 ms, Czas średni = 112 ms
ra-v
Mistrz bezprzewodowy
Posty: 1529 Rejestracja: 2009-11-08, 22:59
Lokalizacja: Fryzjer City
Post
autor: ra-v » 2010-09-08, 21:18
Download na poziomie 2.8-3.3Mbit, CSQ w granicach 5-10, 10km od nadajnika.
Speed test, Linux, Netspeed
Internet 70GB/nolimit: Huawei E3372s-153+TP-LINK MR3420 v2
Telefon: Moto G 1gen / Lumia 625 / iPhone 4 / Nokia 6310i
marens
Guru bezprzewodowy
Posty: 3607 Rejestracja: 2007-04-14, 10:01
Lokalizacja: Wrocław
Post
autor: marens » 2010-09-10, 14:36
Patryk
Guru bezprzewodowy
Posty: 6692 Rejestracja: 2007-09-12, 21:16
Lokalizacja: Z dziczy
Post
autor: Patryk » 2010-09-14, 08:01
Neostrada 10 Mbps, linia 1750 m, synchro 12448/1022, przeplot głęboki na 8 bitów.
http://www.speedtest.net/result/952434929.png
http://dl.dropbox.com/u/4497122/foto/n47372.jpg
http://dl.dropbox.com/u/4497122/foto/neo_upload.jpg
Kod: Zaznacz cały
PING wp.pl (212.77.100.101): 56 data bytes
64 bytes from 212.77.100.101: seq=0 ttl=251 time=35.031 ms
64 bytes from 212.77.100.101: seq=1 ttl=251 time=34.041 ms
64 bytes from 212.77.100.101: seq=2 ttl=251 time=34.378 ms
64 bytes from 212.77.100.101: seq=3 ttl=251 time=34.717 ms
64 bytes from 212.77.100.101: seq=4 ttl=251 time=35.045 ms
64 bytes from 212.77.100.101: seq=5 ttl=251 time=35.121 ms
64 bytes from 212.77.100.101: seq=6 ttl=251 time=33.777 ms
64 bytes from 212.77.100.101: seq=7 ttl=251 time=34.101 ms
64 bytes from 212.77.100.101: seq=8 ttl=251 time=34.939 ms
64 bytes from 212.77.100.101: seq=9 ttl=251 time=35.262 ms
64 bytes from 212.77.100.101: seq=10 ttl=251 time=35.834 ms
64 bytes from 212.77.100.101: seq=11 ttl=251 time=33.943 ms
64 bytes from 212.77.100.101: seq=12 ttl=251 time=34.513 ms
64 bytes from 212.77.100.101: seq=13 ttl=251 time=34.861 ms
64 bytes from 212.77.100.101: seq=14 ttl=251 time=34.189 ms
^C
--- wp.pl ping statistics ---
15 packets transmitted, 15 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 33.777/34.650/35.834 ms
Ostatnio zmieniony 2010-09-14, 09:20 przez
Patryk , łącznie zmieniany 2 razy.
obserwator
Początkujący użytkownik forum
Posty: 10 Rejestracja: 2010-06-15, 20:04
Lokalizacja: Wielkopolska
Post
autor: obserwator » 2010-09-16, 16:53
Szczególnego powodu do chwalenia się w sumie nie mam, ale dziś będąc w terenie uruchomiłem szybko speedtest.net na moim modemie Huawei E220 i oto wynik:
Byłem wtedy w zasięgu 3G.
Tak natomiast przedstawia się moja Neostrada 2 Mb/s:
ra-v
Mistrz bezprzewodowy
Posty: 1529 Rejestracja: 2009-11-08, 22:59
Lokalizacja: Fryzjer City
Post
autor: ra-v » 2010-09-16, 22:45
obserwator , widzę że tobie testy uploadu speedtest też przekłamuje na Polkomtelu, ale czy na Neo faktycznie jest upload 128kbit?? to trochę marnie, bo myślałem że tu jest min 256-512 upload...
Internet 70GB/nolimit: Huawei E3372s-153+TP-LINK MR3420 v2
Telefon: Moto G 1gen / Lumia 625 / iPhone 4 / Nokia 6310i
marens
Guru bezprzewodowy
Posty: 3607 Rejestracja: 2007-04-14, 10:01
Lokalizacja: Wrocław
Post
autor: marens » 2010-09-16, 23:09
Neosia jest 2048/256
tekenxp
Początkujący użytkownik forum
Posty: 4 Rejestracja: 2010-08-08, 18:00
Lokalizacja: Gdynia
Post
autor: tekenxp » 2010-09-17, 20:27
kedzi
Specjalista bezprzewodowy-junior
Posty: 182 Rejestracja: 2010-08-04, 12:27
Lokalizacja: Garwolin
Post
autor: kedzi » 2010-09-17, 20:58
Pochwal się chociaż na czym takie wyniki osiągasz? A głównie jeżeli chodzi o UP
marens
Guru bezprzewodowy
Posty: 3607 Rejestracja: 2007-04-14, 10:01
Lokalizacja: Wrocław
Post
autor: marens » 2010-09-18, 07:31
Wrocław ~okolice Pasażu Grunwaldzkiego
Play
http://www.speedtest.net/result/957918075.png
Kod: Zaznacz cały
C:\Users\Marek>ping onet.pl
Badanie onet.pl [213.180.146.27] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=91ms TTL=58
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=94ms TTL=58
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=90ms TTL=58
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=85ms TTL=58
Statystyka badania ping dla 213.180.146.27:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0
(0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 85 ms, Maksimum = 94 ms, Czas średni = 90 ms
Orange
http://www.speedtest.net/result/957923161.png
Kod: Zaznacz cały
C:\Users\Marek>ping onet.pl
Badanie onet.pl [213.180.146.27] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=78ms TTL=53
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=148ms TTL=53
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=82ms TTL=53
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=64ms TTL=53
Statystyka badania ping dla 213.180.146.27:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0
(0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 64 ms, Maksimum = 148 ms, Czas średni = 93 ms
tekenxp
Początkujący użytkownik forum
Posty: 4 Rejestracja: 2010-08-08, 18:00
Lokalizacja: Gdynia
Post
autor: tekenxp » 2010-09-18, 11:14
kedzi pisze: Pochwal się chociaż na czym takie wyniki osiągasz? A głównie jeżeli chodzi o UP
I test z przed chwili
filip953
Stały użytkownik forum
Posty: 58 Rejestracja: 2010-09-05, 17:22
Lokalizacja: Jarocin
Post
autor: filip953 » 2010-09-18, 12:42
Netia 2Mbit/s na liniach TP.
Ping 105ms.....
Nc.
Adamusek xD
Specjalista bezprzewodowy-senior
Posty: 367 Rejestracja: 2008-04-15, 14:18
Lokalizacja: Samolubie
Post
autor: Adamusek xD » 2010-09-18, 12:48
filip953 pisze: Ping 105ms.....
Mi zawsze prawie 2-krotnie speedtest zawyża ping, zarzuć ping w wierszu poleceń
filip953
Stały użytkownik forum
Posty: 58 Rejestracja: 2010-09-05, 17:22
Lokalizacja: Jarocin
Post
autor: filip953 » 2010-09-18, 12:51
Podam później, bo mam pasożyta na łączu( brata)
Kod: Zaznacz cały
Microsoft Windows XP [Wersja 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
C:\Documents and Settings\DOMM>PING onet.pl
Badanie onet.pl [213.180.146.27] z użyciem 32 bajtów danych:
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=92ms TTL=54
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=92ms TTL=54
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=92ms TTL=54
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=92ms TTL=54
Statystyka badania ping dla 213.180.146.27:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 92 ms, Maksimum = 92 ms, Czas średni = 92 ms
zDaleKi
Stary bywalec bezprzewodowy
Posty: 11508 Rejestracja: 2005-10-12, 11:18
Lokalizacja: Wrocław
Post
autor: zDaleKi » 2010-09-18, 13:39
marens pisze: Wrocław ~okolice Pasażu Grunwaldzkiego
No proszę, Play zdecydowanie lepiej wypadł
Pozdr, (R) BliSki. (tm)
Pytania dotyczące kwestii technicznych tylko na forum. Pamiętaj PW to nie helpdesk.
Sundance_kid
Guru bezprzewodowy
Posty: 5361 Rejestracja: 2006-02-20, 22:13
Lokalizacja: Bratoszewice
Post
autor: Sundance_kid » 2010-09-19, 00:36
nawet nawet, tylko szkoda, że trzeba modem albo przyklejać albo trzymać bo jak rusze to jest zielona dioda
Dyzmen
Początkujący użytkownik forum
Posty: 14 Rejestracja: 2008-04-19, 20:35
Lokalizacja: Polska
Post
autor: Dyzmen » 2010-09-19, 01:02
Po przepięciu z wifi N na gigabitowy lan
Nie mogę dojść do ładu z uploadem ,powinno być symetrycznie.
Sundance_kid
Guru bezprzewodowy
Posty: 5361 Rejestracja: 2006-02-20, 22:13
Lokalizacja: Bratoszewice
Post
autor: Sundance_kid » 2010-09-19, 01:23
Dyzmen nie wywołuj u ludzi ataku nerwowego
Dyzmen
Początkujący użytkownik forum
Posty: 14 Rejestracja: 2008-04-19, 20:35
Lokalizacja: Polska
Post
autor: Dyzmen » 2010-09-19, 01:35
Ok to ostatni raz
Niestety tak ładnie to tylko w domku bo w pracy pozostaje tylko iPlus.Całe szczeście uruchomili wreszcie HSPA więc tragedii nie ma .
Sundance_kid
Guru bezprzewodowy
Posty: 5361 Rejestracja: 2006-02-20, 22:13
Lokalizacja: Bratoszewice
Post
autor: Sundance_kid » 2010-09-19, 01:42
Dyzmen w domu mam modem który muszę trzymać w jednej ręce żeby mi nie schodził na EDGE do którego nie może mieć dostępu.
Adamusek xD
Specjalista bezprzewodowy-senior
Posty: 367 Rejestracja: 2008-04-15, 14:18
Lokalizacja: Samolubie
Post
autor: Adamusek xD » 2010-09-19, 05:56
Dyzmen w domu mam modem który muszę trzymać w jednej ręce żeby mi nie schodził na EDGE do którego nie może mieć dostępu.
Korzystasz z pakietów netowych w taryfach voice?
A co z wymuszeniem 3G?
Ntav
Początkujący użytkownik forum
Posty: 7 Rejestracja: 2010-09-18, 12:18
Lokalizacja: Elbląg
Post
autor: Ntav » 2010-09-19, 08:37
Dialog w domku
Lapek - WiFi
W nocy jest około 13Mb/s