Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [NEW]

[smrodek11]

smrodek11, jaki rejon? Złapałem dziś 3G na 900 MHz i jak kilka dnie temu śmigał w okolicy 1 Mb/s tak dzisiaj jak EDGE Orange czyli max 15 KB/s.

http://mapa.btsearch.pl/gps/ll/53.38093 ... 36084/z/15
Jestem z rejonu Czarni, owszem obszar zalesiony, ale nigdy takich problemów przy takim zasięgu nie miałem. Od rana jest znacznie lepiej, wszystko się unormowało, mam nadzieje, że to tylko chwilowe problemy.

edit;
znów się zaczyna:

Zasięg cały czas stały.

[Darek.74]

Wreszcie doczekałem się "DC"

[ja.michal]

T-Mobile (NetWorks!), GSM 900, EDGE, -95 dBm, przez gęste lasy kilka km.



Niestety, ale ping nie jest zakłamany, a jak najbardziej prawdziwy w tym teście.

Kod: Zaznacz cały

Badanie www.bez-kabli.pl [178.250.45.55] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 178.250.45.55: bajtów=32 czas=3832ms TTL=55
Odpowiedź z 178.250.45.55: bajtów=32 czas=4260ms TTL=55
Odpowiedź z 178.250.45.55: bajtów=32 czas=4217ms TTL=55
Odpowiedź z 178.250.45.55: bajtów=32 czas=4018ms TTL=55
Odpowiedź z 178.250.45.55: bajtów=32 czas=4155ms TTL=55
Odpowiedź z 178.250.45.55: bajtów=32 czas=4557ms TTL=55
Odpowiedź z 178.250.45.55: bajtów=32 czas=3421ms TTL=55
Odpowiedź z 178.250.45.55: bajtów=32 czas=3213ms TTL=55
Odpowiedź z 178.250.45.55: bajtów=32 czas=3634ms TTL=55
Odpowiedź z 178.250.45.55: bajtów=32 czas=4137ms TTL=55

Statystyka badania ping dla 178.250.45.55:
    Pakiety: Wysłane = 10, Odebrane = 10, Utracone = 0
             (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 3213 ms, Maksimum = 4557 ms, Czas średni = 3944 ms

Jeśli całkowicie wyłączę przeglądarkę (otwieranie www), pobieranie plików, komunikatory i wszystko poza wierszem poleceń to ping taki:

Kod: Zaznacz cały

Badanie www.bez-kabli.pl [178.250.45.55] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 178.250.45.55: bajtów=32 czas=363ms TTL=55
Odpowiedź z 178.250.45.55: bajtów=32 czas=175ms TTL=55
Odpowiedź z 178.250.45.55: bajtów=32 czas=254ms TTL=55
Odpowiedź z 178.250.45.55: bajtów=32 czas=279ms TTL=55
Odpowiedź z 178.250.45.55: bajtów=32 czas=188ms TTL=55
Odpowiedź z 178.250.45.55: bajtów=32 czas=216ms TTL=55
Odpowiedź z 178.250.45.55: bajtów=32 czas=373ms TTL=55
Odpowiedź z 178.250.45.55: bajtów=32 czas=178ms TTL=55
Odpowiedź z 178.250.45.55: bajtów=32 czas=188ms TTL=55
Odpowiedź z 178.250.45.55: bajtów=32 czas=175ms TTL=55

Statystyka badania ping dla 178.250.45.55:
    Pakiety: Wysłane = 10, Odebrane = 10, Utracone = 0
             (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 175 ms, Maksimum = 373 ms, Czas średni = 238 ms

Da się używać, ale tylko jedna czynność w sieci w jednym momencie.

[ryba825]

ja.michal, od 2008 do 2010 taki Internet miałem.

[smrodek11]

Teraz praktycznie z internetu nie da się korzystać o żadnej porze, dziwne, że takie problemy zaczęły się ~10 dni po przedłużeniu umowy. Play i tak pewnie będzie wciskać kit, że nadajnik działa poprawnie, a osiągi internetu spowodowane są niskim zasięgiem

[ja.michal]

ryba825, taki sam miałem pierwszy internet wtedy z Ery. Dopiero blueconnect wszedł. To był jakoś 2004 r.

[marens]

W temacie gęstych lasów UMTS900 z Play podbija poprzeczkę

RSSI -96 dBm, RSSI -93 dBm
RSCP -111.5 dBm, RSCP -105.5 dBm
Ec/Io -15.5 dB, Ec/Io -12.5 dB

Realna prędkość pobierania to 512kbps

Kod: Zaznacz cały

ping wp.pl

Badanie wp.pl [212.77.100.101] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=100ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=97ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=94ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=92ms TTL=247

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0
(0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 92 ms, Maksimum = 100 ms, Czas średni = 95 ms

Sprzęt ZTE MF60 + dookólna antenka.Wysokość umieszczenia antenki nie miała znaczenia. Odebrała cokolwiek po umiejscowieniu na metalowym daszku. Tak to cały czas komunikat "usługa ograniczona".

Dla równowagi UMTS900 z Plusa w tej samej lokalizacji -80dBm -90dBm (tylko nie przez lasy)

Rok temu 600kbps można było maksymalnie wyciągnąć, więc siedziało się na Aero2
Pomyśleć, że w tej lokalizacji jeszcze 4-5lat temu był GPRS...
Orange miało, jednak działało jak działało, później zaktualizował Plus a na końcu Era.

[ja.michal]

marens, to na karcie Playa w E52 łapię 3G na 900 MHz. Tylko w jednym miejscu. Jeszcze gorsze warunki aniżeli T-Mobile i Orange. Dużo dalej bo koło 9 km. Prędkość oscyluje zwykle w granicach 1 Mb/s. Niestety nie zawsze udaje się złapać to 3G.

[rethas]

PLUS
UMTS 2100 RSSI -71 dBm

UMTS 900 RSSI -67 dBm
QoS 16000/8000

Huawei E372
NetworkS! leży na deskach.
UMTS 2100 QoS 42000/5440

RSSI --69 dBm

[dexter18]

Coś się powoli poprawia




Oby tak dalej Czas zakupić E3131 i testować

[ja.michal]

dexter18, jak T-Mobile to polecam szukać modemu już z HSPA+ DC. Warto.

[dexter18]

Michał miałem E3276 i nie chciał działać. Zero zasięgu i nie mogłem wymusić nośnej. Muszę jeszcze testować. Na E3131 miałem 11 Mb/s także bym dał radę do końca umowy i czekał na modernizację w swoim rejonie

[ja.michal]

Chyba że tak. W pełni skrzydła DC rozwija dopiero po modernizacji.

Z Huawei mającymi DC nie miałem do czynienia niestety więc ciężko mi się wypowiadać.

[dexter18]

Nadajniki są chyba po modernizacji. Dziwne troszkę ale co zrobić. Muszę próbować na E3131.

[ja.michal]

Dostałeś już wiadomość o zakończeniu prac?
Stacja bazowa może być już fizycznie ukończona, ale jeszcze nie dokończyli optymalizacji. Przerabiałem to. Fatalna jakość sieci, niestabilne połączenie, maksymalna prędkość do 4 Mb/s. Po zakończeniu prac (i wiadomości SMS) łącze stabilne i prędkości rzędu 15-20 Mb/s.

[dexter18]

Żadnego sms nie dostałem, wiesz ja korzystam z nadajnika w innym województwie. Ja mieszkam w łódzkim a nadajnik znajduje się w świętokrzyskim

[ja.michal]

To fakt, może być coś inaczej. Nie wiem nawet czy wiadomości rozsyłają po adresie w bazie czy wg stanu logowania.

[dexter18]

Może coś doszło jakiś sms, modem podłącze to pc i sprawdzę. Będziemy wiedzieć ew jak przyjdzie sms

[rethas]

Dostałem SMS z ORANGE o zakończeniu prac .

[czajoza4]

HUAWEI E3131 PLAY I PLUS

[ja.michal]

rethas, ładnie.

czajoza4, Plus ma ładny ping, ale chyba coś niedomaga z tymi prędkościami.

[ryba825]

Warszawa, Górczewska w pobliżu Wola Parku. 3G Orange na ADU-890W. Ping ładny, ale prędkość marna. http://www.speedtest.net/my-result/2905141941 Maksymalnie 3 Mb/s downloadu udało mi się osiągnać.

C:\Users\Krzysiek>ping onet.pl

Pinging onet.pl [213.180.141.140] with 32 bytes of data:
Reply from 213.180.141.140: bytes=32 time=47ms TTL=50
Reply from 213.180.141.140: bytes=32 time=40ms TTL=50
Reply from 213.180.141.140: bytes=32 time=38ms TTL=50
Reply from 213.180.141.140: bytes=32 time=37ms TTL=50

Ping statistics for 213.180.141.140:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 37ms, Maximum = 47ms, Average = 40ms

C:\Users\Krzysiek>ping onet.pl

Pinging onet.pl [213.180.141.140] with 32 bytes of data:
Reply from 213.180.141.140: bytes=32 time=62ms TTL=50
Reply from 213.180.141.140: bytes=32 time=48ms TTL=50
Reply from 213.180.141.140: bytes=32 time=62ms TTL=50
Reply from 213.180.141.140: bytes=32 time=61ms TTL=50

Ping statistics for 213.180.141.140:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 48ms, Maximum = 62ms, Average = 58ms

[ja.michal]

Widać zarówno efekt modernizacji jak i obciążenia w okolicy. Chociaż prace w Warszawie jako taniej trwają więc może jeszcze coś się zmienić. W końcu odpalą później UMTS 900.
Tak czy inaczej prędkość dobra, zważając, że jakieś 2-3 lata temu jak testowałem Orange to to działało po 0,5 Mb/s.

[krystianb]

Chociaż prace w Warszawie jako taniej trwają więc może jeszcze coś się zmienić.

Obstawiam, że prace trwają nad podpinaniem światełek gdzie się tylko da.

[ja.michal]

Po zakończeniu prac, jeżeli faktycznie będzie można osiągać prędkości na poziomie 10 Mb/s i więcej, w niektórych rejonach operatorzy kablowi oberwą gospodarczo.

[Patryk]

Obstawiam, że prace trwają nad podpinaniem światełek gdzie się tylko da.

Nie, oni tego tak nie robią.
Korzystają z tego, co jest (w znakomitej większości TP), a transmisję do innych stacji rozprowadzają bardzo krótkimi i szybkimi radiolkami na wysokie pasmo (a więc tanimi w eksploatacji).

[ja.michal]

W Warszawie? Gdzie i tak rozbudowują sieć światłowodową.

[dexter18]

Ciekawe zjawisko jest u mnie gdyż na wymuszonym HSDPA komendą AT internet działa:



A na HSPA+ pamiętam jak miałem E3131 działało wtedy raz złapałem 11 Mb/s.
Czy jest to zablokowane softem play ? Czy może jeszcze modernizują nadajnik. Albo trzeba wyposażyć się w E398.

[ra-v]

Pobieranie czasem spada do takich szybkości, że mogę mówić o symetryku 1.5 Mb/s ale ogólnie jest ok.

Kod: Zaznacz cały

PING wp.pl (212.77.100.101) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=1 ttl=248 time=86.3 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=2 ttl=248 time=68.8 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=3 ttl=248 time=68.1 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=4 ttl=248 time=87.1 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=5 ttl=248 time=79.0 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=6 ttl=248 time=66.1 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=7 ttl=248 time=75.9 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=8 ttl=248 time=74.8 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=9 ttl=248 time=75.0 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=10 ttl=248 time=73.0 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=11 ttl=248 time=78.4 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=12 ttl=248 time=70.6 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=13 ttl=248 time=128 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=14 ttl=248 time=77.9 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=15 ttl=248 time=70.4 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=16 ttl=248 time=125 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=17 ttl=248 time=113 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=18 ttl=248 time=73.1 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=19 ttl=248 time=71.8 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=20 ttl=248 time=70.0 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=21 ttl=248 time=68.9 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=22 ttl=248 time=118 ms
^C
--- wp.pl ping statistics ---
22 packets transmitted, 22 received, 0% packet loss, time 21022ms
rtt min/avg/max/mdev = 66.115/82.857/128.963/19.176 ms

[czajoza4]

czajoza4, Plus ma ładny ping, ale chyba coś niedomaga z tymi prędkościami.

Wiesz to i tak dobrze, do stacji Plusa mam ok. 3 km ale teren jest trochę zadrzewiony.