WASHINGTON, 5 février 2026, 08:25 EST
- Des sénateurs démocrates américains ont demandé au Pentagone d’enquêter sur SpaceX à la suite d’allégations selon lesquelles l’entreprise aurait dissimulé des investissements liés à la Chine
- Les législateurs ont souligné des préoccupations de sécurité nationale liées aux opérations de lancement militaire de SpaceX et à l’utilisation de Starlink
- La lettre demande au Département de la Défense d’évaluer si des réglementations sur la propriété étrangère et un examen du CFIUS sont nécessaires
Des sénateurs démocrates américains ont pressé jeudi le Pentagone d’ouvrir immédiatement une enquête sur SpaceX à la suite d’allégations selon lesquelles des investisseurs chinois auraient discrètement acquis des parts dans la société privée de fusées. Les sénateurs Elizabeth Warren et Andy Kim ont averti le secrétaire à la Défense Pete Hegseth que de tels investissements pourraient représenter « une menace pour la sécurité nationale, mettant potentiellement en péril des infrastructures militaires, de renseignement et civiles clés ». 1
La demande vise une entreprise profondément intégrée dans l’infrastructure de défense américaine. SpaceX gère les lancements de satellites militaires et de renseignement et exploite son réseau Starlink, sur lequel le Pentagone compte et qu’il utilise également pour renforcer la défense de l’Ukraine, ont noté les législateurs. 2
Dans une lettre, les sénateurs ont mis en avant des articles de presse et des témoignages en justice indiquant que des investisseurs liés à la Chine ont fait transiter de l’argent par des entités aux îles Caïmans et aux îles Vierges britanniques pour dissimuler l’achat d’actions SpaceX. Ils ont demandé au Département de la Défense de révéler toute participation chinoise, d’évaluer si SpaceX nécessite des protections relevant des réglementations sur la propriété étrangère, et de décider si ces investissements justifient un examen par le Comité sur les investissements étrangers aux États-Unis (CFIUS). Une réponse a été demandée pour le 20 février. 3
La propriété, le contrôle ou l’influence étrangère—FOCI en abrégé—est une mesure de sécurité nationale appliquée au sein de la base industrielle de défense américaine. Selon la Defense Counterintelligence and Security Agency, une entreprise est soumise au FOCI si une entité étrangère peut influencer directement ou indirectement sa gestion, risquant potentiellement la divulgation d’informations classifiées ou affectant la gestion de contrats classifiés. 4
Le CFIUS est un comité interministériel américain qui examine certains investissements étrangers et certaines transactions immobilières impliquant des personnes étrangères, en évaluant leur impact potentiel sur la sécurité nationale, selon le Département du Trésor américain. 5
Le site web de xAI indique que SpaceX a révélé l’acquisition de xAI le 2 février. Les sénateurs ont signalé cette opération, réclamant des éclaircissements sur qui contrôle réellement certaines parties de SpaceX. 6
L’enjeu de la propriété cachée fait l’objet de discussions dans les rapports publics depuis des mois. En octobre dernier, ProPublica a révélé qu’un investisseur clé de SpaceX, Iqbaljit Kahlon, avait témoigné lors d’une déposition que certains investisseurs chinois étaient « directement inscrits au capital ». Sarah Bauerle Danzman, professeure à l’Université de l’Indiana, a également averti qu’avoir accès à des informations non publiques « créerait d’énormes risques » pour la sécurité nationale. 7Les concurrents de SpaceX pour les contrats de lancement du Pentagone suivront de près toute révision. Selon une note d’information du Congressional Research Service, les États-Unis ne reconnaissent actuellement que deux fournisseurs de lancement certifiés pour les missions National Security Space Launch : SpaceX et United Launch Alliance, une coentreprise Boeing-Lockheed Martin. Pendant ce temps, Blue Origin, soutenue par Jeff Bezos, est encore en train de faire certifier sa fusée New Glenn.
Vérifier ces affirmations ne sera pas simple. SpaceX n’est pas cotée en bourse, et sa propriété passe souvent par des fonds et des entités offshore qui masquent les véritables bailleurs de fonds. L’examen du Pentagone pourrait se conclure sans suite, ou imposer des mesures d’atténuation plus strictes qui retarderaient les accords, compliqueraient les programmes sensibles, ou forceraient l’entreprise à modifier sa gestion des capitaux liés à l’étranger.
La lettre des sénateurs, avec une date limite fixée au 20 février, met en lumière un secret rarement évoqué du secteur de la défense : qui détient réellement des parts lorsque les contrats portent sur des fusées, des satellites et des réseaux sécurisés.
