WiFi - realne prędkości w standardzie N?

[tadziak]

Witam,
Ostatnio przez kilka dni walczyłem z zestawieniem w miarę wydajnej sieci WiFi w moim mieszkaniu. Chodziło głównie o BEZSTRATNE podzielenie po wifi internetu 20 Mbit.

W związku z tym, że standard 802.11G w praktyce jedynie przy naprawdę optymalnych warunkach jest w stanie zbliżyć się do 20 Mbit (tak przynajmniej wynika z moich doświadczeń i z tego co czytam w sieci), postanowiłem spróbować standardu N.

Zakupiłem router Linksys WRT-120N. Odpaliłem i zacząłem testy. na laptopie wyposażonym w kartę Intel(R) Wireless WiFi Link 4965AGN. Po wielu godzinach bojów, zmian kanałów, ustawień, nie udało mi sie wyciągnąć nawet stabilnych 20 Mbitów przesyłu, tzn. pobieranie/kopiowanie plików z modemu lub innego komputer, podłączonego do routera po kablu LAN nie przekraczało 2000 KB/s. Laptop i router były w tym samym pokoju. W przypadku urządzeń w innych pokojach było wręcz tragicznie - ledwo dwie kreski zasięgu, transfery na poziomie kilkuset KB, brak stabilności.

Rozczarowany sprzęt postanowiłem wymienić. Dopłaciłem drugie tyle i zakupiłem D-link DIR-655, którego wszyscy bardzo chwalą (np. tu http://twojepc.pl/artykuly.php?id=wirel ... y&strona=4).

Potestowałem kilka godzin i nic nie lepiej, a wręcz gorzej. Zestawiając sprzęt:

komputer1=>kabel lan=>DIR 655=>wifi=>laptop z kartą sieciową 4965AGN

Nie mogłem osiągnąc więcej niż 10 Mbitów przy kopiowaniu pliku z dysku na dysk, odległość 2 metry.

Pytanie do wszystkich znawców, o co tu chodzi, co może być przyczyną tak słabych osiągów? Przecież te routery w standardzie N powinny pracować pod każdym względem lepiej niż standard G (zasięg, transfer). Czy są one aż tak czułe np. na dobór konkretnych kart sieciowych pod konkretne routery, czy to po prostu jest tak niedopracowany standard?

Z góry bardzo dziękuję za porady...

[Jo_gurt]

w praktyce jedynie przy naprawdę optymalnych warunkach jest w stanie zbliżyć się do 20 Mbit

No przy optymalnych warunkach da się wyciągnąć pod 25Mbps. Ale to i tak już na granicy przy przepustowości dostępu do neta na poziomie 20Mbps.

Zakupiłem router Linksys WRT-120N. Odpaliłem i zacząłem testy. na laptopie wyposażonym w kartę Intel(R) Wireless WiFi Link 4965AGN.

Linksys średnio współpracuje z Intelem.

Rozczarowany sprzęt postanowiłem wymienić. Dopłaciłem drugie tyle i zakupiłem D-link DIR-655

D-Link też najszczęśliwszym wyborem nie jest.

Przecież te routery w standardzie N

Bo to nie są routery w standardzie N tylko Draft-N (chyba, że dowiadywałeś się i wrzucałeś nowy firmware?).

[ja.michal]

D-Link też najszczęśliwszym wyborem nie jest.

Przy Intelu najlepszym. Na nim podobno pracują karty bez problemu.

Tylko czy to N to kombinacja 2.4 + 5 czy samo 2.4. Jak samo 2.4 to tutaj może być problem - śmietnik w eterze.

[tadziak]

Powiem tak, we wszystkich testowanych routerach próbowałem aktualizować firmware i bez rezultatu. Testowałem wszystko także na karcie (taramtaramtaram) TP-LINK TL-WN821N (to było jedyne, co mieli w sklepach komputerowych w standardzie N) no i taki sam dramat.

Nie do końca rozumiem o co chodzi z tym 2,4+5 czy samo 2,4. Testowałem router na ustawieniach auto (20mhz+40mhz) a takze samo 20mhz i samo 40mhz, bez większych zmian.

Być może problemem jest, że tych sieci w okolicy jest sporo, 6-7, co daje zakłócenia...

[ja.michal]

2.4 i 5 to w GHz i chodzi o częstotliwość działania. Niektóry routery mają N tylko w 2.4GHz a inne kombinowane czyli i 2.4 i 5GHz.

Testowałem router na ustawieniach auto (20mhz+40mhz) a takze samo 20mhz i samo 40mhz, bez większych zmian.

To pewnie szerokość kanału.

[wojteks]

e tych sieci w okolicy jest sporo, 6-7, co daje zakłócenia..

To jeden problem.

TP-LINK TL-WN821N

Karta i routery jakie miały wersje firmware?

[tadziak]

Szczerze mówiac to teraz nie powiem dokładnie. Jeśli chodzi o DIR-655 to przy próbie sprawdzenia czy jest nowy firmware za pomocą wbudowanego panelu www, zwrócił, że mam najnowszą wersje (wydaje mi sie ze z 2008 roku). Co do Linksys 120N to aktualizowałem go do FW_WRT120N_1.0.04.002.

Karta sieciowa LINK TL-WN821N z firmwarem domyślnym (pudełkowym).

[wojteks]

Prawdopodobnie to było wszystko Draft N (standard N jest ustalony gdzieś od 2 miesięcy dopiero). Sprzęty różnych producentów przy Draft N nie działały z sobą prawidłowo w większości przypadków.

[ja.michal]

To ja tak przy okazji zapytam jak już o N.

Zna ktoś zestaw router + karta intela, żeby działał już w N wszystko razem.
Widzę, że Intel WiFi Link 5300AGN to Draft, ale za to na 2.4&5.

Czym to zastąpić, żeby działało pełne N na 2.4&5 i karta była od Intela?
Oczywiście i router do tego.

[Patryk]

"Syf" w eterze,sprawa jest prosta.
N w 2.4 GHz to porażka i jeszcze raz porażka,"powinni tego zabronić"

[tadziak]

Czyli jednym słowem na razie pozostaje pomęczyć się ze standardem G i poczekać na to, gdy N będzie w pełni zunifikowana, wszystkie urządzenia będą ze sobą dobrze współpracowały i wtedy spróbować sieci przez N-ke?

[Patryk]

tadziak, nie o to chodzi.
Wszystko rozbija się o brak pasma radiowego - w tych 70 MHz pracuje cała masa urządzeń,od blutacza zaczynając,przez wifi,analogowe videosendery i monitoring z Biedronki,a na piecach (tzw.kuchenkach) mikrofalowych kończąc .
Do tego dochodzi buractwo użytkowników tego pasma - podstawowa zasada to "im wiecej mocy i większa antena,tym lepiej".

[tadziak]

To korzystając z okazji, ze tacy są wszyscy na tym forum pomocni, chciałbym zapytać jeszcze o jedną kwestię. Obecnie katuję w domu router WRT54GL. Ogólnie działa nawet sympatycznie, ale nie zawsze:

Późno w nocy osiągamy transfery na 2,6 MB/s przy pobieraniu plików z Internetu. Tymczasem za dnia ta prędkość pobierania po Wifi oscyluje bardziej w granicach 1.5.2.0 MB/s.
Jednocześnie prędkość kopiowania plików po sieci, tzn. np. poberanie pliku z jednego komputera, podłączonego do routera po kablu do drugiego - po wifi- jest stabilna i nie spada poniżej 2,3-2,5 MB/s.

Oczywiście na komputerze na kablu transfer z Internetu w tym samym czasie jest maksymalny (3-3,3 MB/s).
Pytanie - co może rzutować na niższe transfery z Internetu, przy dobrych z sieci lokalnej?

Z góry dziękuję za wszelką pomoc

[Jo_gurt]

Pytanie - co może rzutować na niższe transfery z Internetu, przy dobrych z sieci lokalnej?

Dziwna sprawa. Z jednej strony powiedziałbym - zakłócenia, ze względu na zależność od pory dnia, ale wtedy i w lokalnym byłoby wolniej. Z drugiej strony powiedziałbym wina routera, ale wtedy na kablu też byłoby wolniej.

Próbowałeś bawić się zmianą kanałów?
Jaki masz soft na routerze? Oryginalny linksysowy?

[tadziak]

Kanał ustwiłem taki, jaki według firmware (Tomato najnowszy) jest "wolny". Łącznie w eterze znalazł około 7-8 sieci wifi, więc tak naprawdę trudno o czystą częstotliwość.
Ogólnie kanały testowaliśmy wszystkie i nie ma to jakiegoś wielkiego znaczenia, za wyjątkiem niektórych, które są zupełnie przypchane i transfer na nich spada do kilkuset KB max.

Dla mnie sprawa jest również dziwna. Czy przy pobieraniu danych z Internetu liczba "śmieci kontrolnych" jest większa niż w przypadku transferu plików po sieci lokalnej (otoczenie sieciowe=>przez total commandera)?

Czy znaczenie mogą tu miec jakies dziwne ustawienia zaawansowane typu beacon, preamble, Fragmentation Threshold, RTS Threshold itp itd.?