Problem z internetem radiowym

[wirsz]

Witam.
Posiadam internet bezprzewodowy 1MB. nadajnik około 150 metrów w czystej prostej lini,antena na dachu (jakieś prostokątne pudełko) ,na strychu router TP Link TL-WL543G połączone cienkim sztywnym 5 metrowym kabelkiem. Router z komputerem połaczony cienkim długim kabelkiem telef.(około 15 m.). Na tym nadajniku jest 8 lub 9 uzytkowników.
Przed świetami zaczęły sie problemy z prędkościa internetu , różnie co 15 minut co 20 minut prędkość internetu nagle spada całkowicie do zera na dwie , trzy minuty , kilka minut a także na kilkanaście minut po czym samoczynnie wraca do stanu bardzo dobrej prędkości. I tak w kółko - przy czym ikona na pasku pokazuje że połaczenie jest cały czas a szybkość 100,0 Mb/s. Zauważyłem że największe nasilenie tego problemu występuje w godzinach popołudniowych i wieczornych.
Zainstalowałem inny system XP ale dalej dzieje sie to samo i to codziennie.
Zgłoszenie do usługodawcy nic nie dało - stwierdził że u nich jest wszystko w porządku i tylko ja zgłaszam problemy oraz że nie są już w stanie nic więcej zrobić.
Ażeby było śmieszniej przekażnik z którego odbieram sygnał znajduje się na dachu domu szefa tej firmy.
Czy może ktoś coś podpowiedzieć w tym temacie , cały czas mam wrażenie że jest to związane z przesyłem sygnału z serwera (nie jestem fachowcem w tym temacie)
z góry dziękuje za podpowiedzi i rady

[wojteks]

Zauważyłem że największe nasilenie tego problemu występuje w godzinach popołudniowych i wieczornych.

To jest typowy objaw przeciążenia sieci/bazy dostawcy. O tej porze najwięcej ludzi korzysta z internetu i jest jak widać.

Jak dostawca tego nie poprawi to Ty niewiele zdziałasz.

Zrób taki test <a href="http://www.bez-kabli.pl/viewtopic.php?p=44678#44678" target="_blank">»PING«</a> czyli ping -l 1400 -t wp.pl (l to małe L) i zobacz przy 100 pingach jak to idzie. To jest dopiero podstawa do zgłoszenia czegokolwiek dostawcy. Możesz zrobić plik i mu na e-maila wysłać czy pokazać problem.

[Blido]

na strychu router TP Link TL-WL543G

Dostawca Ci taki dał? Jeśli tak, to podziwiam jego profesjonalizm i solidność. Może jeszcze antena z yagi.pl

Router z komputerem połaczony cienkim długim kabelkiem telef.

To nie kabel telefoniczny ale skrętka UTP bądź FTP. Jeśli cienka, to raczej nieekranowana UTP - kolejny dowód na skąpstwo i partactwo dostawcy.

Na tym nadajniku jest 8 lub 9 uzytkowników.

I oni wszyscy mają 1Mb/s? Więc nie dziw się że tak działa. Dostawca nie zapewnił wystarczającego linku do tej bazówki. Może ma zwykły ADSL z TP czy podobnej firmy, bo takie rzeczy się zdarzają w tego typu sieciach. Poza tym wątpię żeby ta antena którą widzisz była jego jedyną - na pewno ma więcej bazówek, wszystkie podpięte pod jedno łącze np. 6Mb/s. W końcu czego się spodziewać po dostawcy który stosuje TP-linki jako terminale klienckie. Oszczędza na czym tylko może.

ikona na pasku pokazuje że połaczenie jest cały czas a szybkość 100,0 Mb/s.

To prędkość połączenia Twojego kompa z routerem, nie należy się tym kierować. Nawet gdybyś został odcięty od neta przez dostawcę, wciąż owa ikonka połączenia by widniała.

To jest typowy objaw przeciążenia sieci/bazy dostawcy. O tej porze najwięcej ludzi korzysta z internetu i jest jak widać.

Jednym słowem - urynet. Sprzedali za dużo abonamentów a mają słaby link do stacji. Jedyna rada to zmiana dostawcy na jakiegoś normalnego.

[Jaco]

Dostawca Ci taki dał? Jeśli tak, to podziwiam jego profesjonalizm i solidność

A co masz do tego sprzętu że tak zapytam? Mam ten sam od niedawna,leży sobie za biurkiem i nawet dość dobrze się spisuje.

[ Dodano: 2010-01-13, 00:09 ]

przy czym ikona na pasku pokazuje że połaczenie jest cały czas a szybkość 100,0 Mb/s

Na to nie zwracaj uwagi.

[sp6huk]

Dostawca Ci taki dał? Jeśli tak, to podziwiam jego profesjonalizm i solidność.

Nie wiem co masz do TP-LINK-ów, ale jeżeli chodzi o 2,4 GHz, to sprawują się one jako zestawy kliencie bardzo dobrze, jedyny minus to szybko padają jak jest burza ,

I oni wszyscy mają 1Mb/s? Więc nie dziw się że tak działa

Ciekawe na czym postawiona jest baza, może na zwykłym AP ,

(Może ma zwykły ADSL z TP czy podobnej firmy, bo takie rzeczy się zdarzają w tego typu sieciach).

Niech kolega da nam swój adres IP, to zobaczymy, od jakiego dostawcy ma łącze jego provider,

W końcu czego się spodziewać po dostawcy który stosuje TP-linki jako terminale klienckie.

Czego ? ,

Jednym słowem - urynet. Sprzedali za dużo abonamentów a mają słaby link do stacji.

Albo gość, źle skonfigurował sieć, i stąd takie cyrki. Możliwości jest wiele, błąd w konfiguracji, złe zarządzanie pasmem, za dużo "hopków" po drodze, przez co szkielet sieci jest zapchany

[Blido]

A co masz do tego sprzętu że tak zapytam? Mam ten sam od niedawna,leży sobie za biurkiem i nawet dość dobrze się spisuje.

Ale takiego sprzętu nie stosuje się do profesjonalnych komercyjnych sieci. Chyba że to sieci profesjonalne inaczej. Porządna firma zastosowałaby np. Ubiquiti. A przedze wszystkim nie zrobiłby sieci na 2,4GHz.

[sp6huk]

Porządna firma zastosowałaby np. Ubiquiti.

Oj mylisz się i to bardzo, mój provider jak i wielu z okolicy, korzystają tylko i wyłącznie z TP-LINK-ów i TECHNICLAN-ów, bo jest to sprzęt w miarę tani, i dobry, nie było z nim nigdy większych problemów. Ubiquiti oraz Mikrotiki stosują, na 5 GHz, a nie 2,4 GHz, bo jest to po pierwsze bezsens, jak i strata gotówki na droższy sprzęt.

[Jaco]

Porządna firma zastosowałaby np. Ubiquiti.

Wiesz ile to kosztuje? Myślisz że wówczas było by taniej? Za podłączenie neta życzyli by sobie dość sporo.

profesjonalnych komercyjnych sieci.

To jak oceniasz moja: http://www.lukman.pl/

[sp6huk]

profesjonalnych komercyjnych sieci.

To jak oceniasz moja: http://www.lukman.pl/

www.portall.net.pl

[wirsz]

tak , cały sprzęt od dostawcy , przewód skrętka nieekranowany ,czy wszyscy mają predkość 1Mb. , to nie wiem. Główna baza rozsyłu sygnału jest w centrum miasta a odbiór mam z jednego z nadajników. Antena zwykłe plastikowe pudełko a kit uszczelniajacy wejście przewodu już popękał więc być może dostaje się do anteny wilgoć ale nie wiem czy ma to wpływ na sygnał.
Muszę dodać że dawno też były problemy ale coś porobili i przez długi okres było w porządku, działało dobrze. Zdaje sobie sprawę że internet radiowy nie jest idealny ale było dobrze a od trzech tygodni zaczęły sie problemy - prędkość znakomita ale nagle przestaje działać w najmniej oczekiwanych momentach i samo też nagle powraca do ideału.
Rozmawiałem wczoraj za znajomym z innego osiedla , stwierdził że ma podobne problemy i też od podobnego czasu ??
Co do usługodawcy to obsługa jest uprzejma mile się z nimi rozmawia, ale chciałbym wyeliminować ten problem bo przecież jeśli było dobrze to znaczy że da sie to zrobić . chociaż usługodawca pokazywał mi jakieś wykresy ( na których kompletnie się nie znam) twierdząc że od nich idzie wszystko w porządku że nie powinno się nic dziać.
dzisiaj na razie idzie dobrze ale nie będę zapeszał
Próba instalacji jakiejś lini biznes 5Ghz nie zdała egzaminu bo nadajnik na kościele zasłania budynek szkoły

badania zrobione gdy wszystko działa dobrze

Badanie www.bezkabli.pl [216.8.179.24] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 216.8.179.24: bajtów=32 czas=184ms TTL=47
Odpowiedź z 216.8.179.24: bajtów=32 czas=201ms TTL=47
Odpowiedź z 216.8.179.24: bajtów=32 czas=359ms TTL=47
Odpowiedź z 216.8.179.24: bajtów=32 czas=172ms TTL=47

Statystyka badania ping dla 216.8.179.24:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 172 ms, Maksimum = 359 ms, Czas średni = 229 ms
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Badanie www.wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=36ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=225ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=112ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=20ms TTL=247

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 20 ms, Maksimum = 225 ms, Czas średni = 98 ms
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Badanie www.wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=1553ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=1016ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=1195ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=2358ms TTL=247

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 1016 ms, Maksimum = 2358 ms, Czas średni = 1530 ms

[sp6huk]

badania zrobione gdy wszystko działa dobrze

Ten ping to tragedia, a nie dobrze

być może dostaje się do anteny wilgoć ale nie wiem czy ma to wpływ na sygnał.

Jak w antenie skrapla się para wodna, to wszystko możliwe, że to powoduje problem.

[Blido]

badania zrobione gdy wszystko działa dobrze

Jeśli to jest dobry wynik, to wolę nie wiedzieć jaki jest zły
Ping na "radiówce" powinien wyglądać tak:

Kod: Zaznacz cały

Badanie bez-kabli.pl [195.114.0.144] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=58ms TTL=58
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=60ms TTL=58
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=60ms TTL=58
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=60ms TTL=58

Statystyka badania ping dla 195.114.0.144:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 58 ms, Maksimum = 60 ms, Czas średni = 59 ms

Kod: Zaznacz cały

Badanie wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=62ms TTL=248
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=60ms TTL=248
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=60ms TTL=248
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=60ms TTL=248

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 60 ms, Maksimum = 62 ms, Czas średni = 60 ms

Ja mam co prawda WiMax, więc nieco inna technologia, ale działa to na podobnej zasadzie co WiFi.

[wirsz]

pochwaliłem działanie za wcześnie , zrobiłem pingi w momencie zaniku internetuale wtedy nic nie pokazało dopiero za chwilę coś takiegojak sie juz pokazał internet

Żądanie polecenia ping nie może znaleźć hosta www.bezkabli.pl. Sprawdź nazwę i
onów próbę.

C:\Documents and Settings\ws>ping www.wp.pl

Badanie www.wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=1323ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=2997ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=705ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=44ms TTL=247

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 44 ms, Maksimum = 2997 ms, Czas średni = 1267 ms

C:\Documents and Settings\ws>ping www.bezkabli.pl

Badanie www.bezkabli.pl [216.8.179.24] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 216.8.179.24: bajtów=32 czas=383ms TTL=47
Odpowiedź z 216.8.179.24: bajtów=32 czas=305ms TTL=47
Odpowiedź z 216.8.179.24: bajtów=32 czas=185ms TTL=47
Odpowiedź z 216.8.179.24: bajtów=32 czas=247ms TTL=47

Statystyka badania ping dla 216.8.179.24:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 185 ms, Maksimum = 383 ms, Czas średni = 280 ms

C:\Documents and Settings\ws>ping www.wp.pl

Badanie www.wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=1275ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=1445ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=1289ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=1452ms TTL=247

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 1275 ms, Maksimum = 1452 ms, Czas średni = 1365 ms

C:\Documents and Settings\ws>ping www.bezkabli.pl

Badanie www.bezkabli.pl [216.8.179.24] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 216.8.179.24: bajtów=32 czas=1505ms TTL=47
Odpowiedź z 216.8.179.24: bajtów=32 czas=2694ms TTL=47
Odpowiedź z 216.8.179.24: bajtów=32 czas=3008ms TTL=47
Odpowiedź z 216.8.179.24: bajtów=32 czas=4063ms TTL=47

Statystyka badania ping dla 216.8.179.24:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 1505 ms, Maksimum = 4063 ms, Czas średni = 2817 ms


chyba to bardzo odbiega od tego co podał kolega powyżej - zastanawiam się co zrobić , czy skopiować te wyniki pingów i przesłać usługodawcy czy skopiować adres tego tematu i wysłać aby przeczytali całość wypowiedzi związanych z tym problemem?

[Blido]

chyba to bardzo odbiega od tego co podał ko0lega powyżej

Mniejsze opóźnienia są nawet w dostępie satelitarnym. Jeśli sytuacja się nie poprawi to naprawdę powinieneś pomyśleć o zmianie dostawcy. Ping na tego typu łączu nie powinien nigdy być wyższy niż 80-90ms, a przede wszystkim nie powinien tak skakać. Zrób test na pingtest.net i sprawdź jakie masz wahania pingu (Jitter) im mniejsze, tym lepsze, bo ping stabilniejszy.
Mój wynik wygląda tak:

W środku nocy jitter spada nawet do 0 i łącze jest klasyfikowane do klasy A.

[wirsz]

http://www.pingtest.net/result/7856782.png
http://www.pingtest.net/result/7857231.png

wyniki chyba w miarę dobre ale teraz akurat działa internet - poprostu mam loterię że za chwilę nie będzie internetu a może będzie - jest to troche irytujące
sory że podaje linki do wyników ale nie bardzo wiedziałem jak wkleić obraz
aha - w nocy jest wszystko OK - działa pieknie

http://www.pingtest.net/result/7859774.png
http://www.pingtest.net/result/7859907.png
http://www.pingtest.net/result/7859959.png
http://www.pingtest.net/result/7860052.png
http://www.pingtest.net/result/7860104.png
http://www.pingtest.net/result/7860154.png
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -0- -
a jednak może działac dobrze- jest godzina 22,30

Badanie www.bezkabli.pl [216.8.179.24] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 216.8.179.24: bajtów=32 czas=149ms TTL=47
Odpowiedź z 216.8.179.24: bajtów=32 czas=154ms TTL=47
Odpowiedź z 216.8.179.24: bajtów=32 czas=221ms TTL=47
Odpowiedź z 216.8.179.24: bajtów=32 czas=159ms TTL=47

Statystyka badania ping dla 216.8.179.24:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 149 ms, Maksimum = 221 ms, Czas średni = 170 ms

C:\Documents and Settings\ws>ping www.wp.pl

Badanie www.wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=17ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=14ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=14ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=29ms TTL=247

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 14 ms, Maksimum = 29 ms, Czas średni = 18 ms

C:\Documents and Settings\ws>ping www.wp.pl

Badanie www.wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=27ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=30ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=24ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=39ms TTL=247

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 24 ms, Maksimum = 39 ms, Czas średni = 30 ms

_ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
15.01.2009 GODZINA 17-ta teraz to już <font color="#FF00FF"><b>»»w ogóle««</b></font> nie pokazało pingówciekawe co na to powie usługodawca?

Badanie www.bezkabli.pl [216.8.179.24] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 216.8.179.24: bajtów=32 czas=1133ms TTL=47
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 216.8.179.24: bajtów=32 czas=724ms TTL=47
Odpowiedź z 216.8.179.24: bajtów=32 czas=671ms TTL=47

Statystyka badania ping dla 216.8.179.24:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 3, Utracone = 1 (25% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 671 ms, Maksimum = 1133 ms, Czas średni = 842 ms

C:\Documents and Settings\ws>ping www.bezkabli.pl

Badanie www.bezkabli.pl [216.8.179.24] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 216.8.179.24: bajtów=32 czas=678ms TTL=47
Odpowiedź z 216.8.179.24: bajtów=32 czas=631ms TTL=47
Odpowiedź z 216.8.179.24: bajtów=32 czas=167ms TTL=47
Odpowiedź z 216.8.179.24: bajtów=32 czas=258ms TTL=47

Statystyka badania ping dla 216.8.179.24:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 167 ms, Maksimum = 678 ms, Czas średni = 433 ms

C:\Documents and Settings\ws>ping www.wo.pl

Badanie atlas.sylaba.poznan.pl [193.151.36.4] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 193.151.36.4: bajtów=32 czas=590ms TTL=57
Odpowiedź z 193.151.36.4: bajtów=32 czas=746ms TTL=57
Odpowiedź z 193.151.36.4: bajtów=32 czas=531ms TTL=57
Odpowiedź z 193.151.36.4: bajtów=32 czas=276ms TTL=57

Statystyka badania ping dla 193.151.36.4:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 276 ms, Maksimum = 746 ms, Czas średni = 535 ms

C:\Documents and Settings\ws>ping www.wp.pl

Badanie www.wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:

Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=313ms TTL=247

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 1, Utracone = 3 (75% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 313 ms, Maksimum = 313 ms, Czas średni = 313 ms

C:\Documents and Settings\ws>ping www.bezkabli.pl

Badanie www.bezkabli.pl [216.8.179.24] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 216.8.179.24: bajtów=32 czas=1233ms TTL=47
Odpowiedź z 216.8.179.24: bajtów=32 czas=1799ms TTL=47
Odpowiedź z 216.8.179.24: bajtów=32 czas=691ms TTL=47
Odpowiedź z 216.8.179.24: bajtów=32 czas=427ms TTL=47

Statystyka badania ping dla 216.8.179.24:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 427 ms, Maksimum = 1799 ms, Czas średni = 1037 ms

[wirsz]

jest po godzinie 22-giej.
o godz, 17-tej zrobiłem badanie pingów - ale była tragedia - wysłałem do usługodawcy i od tej pory do teraz jest dobrze. dość czesto robie test pingów i jest prawidłowo - od 20 do 60 ms
no niestety teraz znowu coś szwankuje

Badanie www.wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=1285ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=1538ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=1321ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=694ms TTL=247

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 694 ms, Maksimum = 1538 ms, Czas średni = 1209 ms

C:\Documents and Settings\ws>ping www.wp.pl

Badanie www.wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=669ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=258ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=80ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=400ms TTL=247

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 80 ms, Maksimum = 669 ms, Czas średni = 351 ms

C:\Documents and Settings\ws>ping www.wp.pl

Badanie www.wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=284ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=406ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=132ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=292ms TTL=247

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 132 ms, Maksimum = 406 ms, Czas średni = 278 ms

C:\Documents and Settings\ws>ping www.wp.pl

Badanie www.wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=33ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=816ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=1443ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=2934ms TTL=247

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 33 ms, Maksimum = 2934 ms, Czas średni = 1306 ms

C:\Documents and Settings\ws>ping www.wp.pl

Badanie www.wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=1003ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=1057ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=477ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=527ms TTL=247

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 477 ms, Maksimum = 1057 ms, Czas średni = 766 ms
--------------------------------------------------------------------------------------------------
wychodzi na to że osoba czuwająca na serwerze powinna częściej reagować i pilnować takich spraw - tylko że nie orientuje sie czy na serwerze widać że takie problemy występują czy trzeba za każdym razem podawać aby zareagowali
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Badanie www.wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:

Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=1093ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=2127ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=2740ms TTL=247

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 3, Utracone = 1 (25% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 1093 ms, Maksimum = 2740 ms, Czas średni = 1986 ms

C:\Documents and Settings\ws>ping www.wp.pl

Badanie www.wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=779ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=219ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=21ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=115ms TTL=247

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 21 ms, Maksimum = 779 ms, Czas średni = 283 ms

------------------------------------------------------------------------------------
a mprzez cxały wieczór było tak pięknie to teraz znowu sie zaczyna
chyba wróciło do prawidłowego działania bo pingi są juz dobre

Badanie www.wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=17ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=25ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=36ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=144ms TTL=247

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 17 ms, Maksimum = 144 ms, Czas średni = 55 ms

C:\Documents and Settings\ws>ping www.wp.pl

Badanie www.wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=36ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=36ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=19ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=22ms TTL=247

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 19 ms, Maksimum = 36 ms, Czas średni = 28 ms

C:\Documents and Settings\ws>ping www.wp.pl

Badanie www.wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=33ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=21ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=22ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=85ms TTL=247

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 21 ms, Maksimum = 85 ms, Czas średni = 40 ms

[ententryx]

Bardzo ciekawy temat, szkoda tylko iż miał Pan instalację w technologii 5G i zrezygnował Pan ze względu na to iż miał Pan low id na p2p, w technologii 5G nie było żadnego problemu poza właśnie low id w programach typu p2p.
Szkoda że nie chce Pan skorzystać z naszej porady kiedy mówiliśmy że będzie działać wszystko na 5G a na 2,4 nie jesteśmy w stanie świadczyć Panu usługi.
Odpowiedział Pan wtedy że chce Pan mieć taki internet jak miał Pan poprzednio, że woli Pan jak czasem nie działa niż jak ma Pan low id w programach p2p, oczywiście port dało by się bez żadnego problemu przekierować tyle że nie chciał Pan więc bardzo proszę o nie psucia opini firmie ze względu na Pana 'widzimisię'.

Pozdrawiam!

[marens]

zrezygnował Pan ze względu na to iż miał Pan low id na p2p, w technologii 5G nie było żadnego problemu poza właśnie low id w programach typu p2p.

47 lat i zabawa w P2P, normalnie cyrk.
Swoją drogą kto korzysta z P2P/eMule w dobie RS/HF etc.

Zrobiłbym Twojemu klientowi BMT na 2,4. Jak chce to niech ma na 5 a jak nie to papa.
Później tacy inteligenci generują 90% ruchu i są z nimi same problemy.

No ale na 150m to WiFi nie ma prawa nie działać.
Chyba, że eter zasyfiony jest.

[ententryx]

47 lat i zabawa w P2P, normalnie cyrk.
Swoją drogą kto korzysta z P2P/eMule w dobie RS/HF etc.

Zrobiłbym Twojemu klientowi BMT na 2,4. Jak chce to niech ma na 5 a jak nie to papa.
Później tacy inteligenci generują 90% ruchu i są z nimi same problemy.

No ale na 150m to WiFi nie ma prawa nie działać.
Chyba, że eter zasyfiony jest.

Jest trochę radia na 2,4 w okolicy, dodatkowo nadajnik jest na górce i widzi bardzo dużo radia, konkurencja nowy nadajnik postawiła dodatkowo doszumiając eter więc nasza propozycja dla tego Pana była bardzo dobra, ze względu na to iż jest z nami długi czas. Ale skoro ktoś nie chce sam sobie pomóc to na siłę też niestety nic nie da się zrobić.

[wirsz]

ententryx - proszę podawać fakty - jeśli to ty jesteś tym młodym człowiekiem który wychodził na komin wyciągał lunetę i przez lunetę szukał nadajnika 5G to gratuluję. Doskonale wiesz że nadajnik jest ledwo widoczny - sami to mówiliście. Doskonale też wiecie że Instalacja 5G była podłączona tylko przez jeden dzień bo po załączeniu przez was szybkość internetu wynosiła 256kb/s co zgłosiłem zaraz na drugi dzień a wasze próby przełączenia na większą prędkość się nie udały. sami mi tą informację przekazywaliście że nie da rady zwiększyć prędkości na instalacji 5G. Dlatego wróciłem do starej instalacji 1MB/s. Wasze słowa że nadajnik 2,4 idealnie czysty 100 - 150 m. w prostej lini.
Problemy z internetem były od 23 grudnia do 15 stycznia , wtedy to około godz. 17,15 przesłałem wam ten link do forum i nagle stał się cud - od tej pory działanie internetu nagle sie poprawiło - pingi są prawidłowe lub zbliżone do prawidłowych nie ma tych ordynarnych rozłączeń
Co do opini firmy - doskonale wiecie jaką macie opinie w naszym mieście - internet na kablach ma naprawdę bardzo dobrą opinię ale co do radiówki to wystarczy że forumowicze poszukają na bocheńskich stronach internetowych ..........

jeśli macie do mnie jakieś uwagi to proszę pisać na pw. wystarczy zaśmiecania na forum

[ententryx]

Nie nie jestem tym młodym człowiekiem, problemy z transferem zostały rozwiązane ale nie zdążył ich Pan nawet przetestować.
Nie stał się żaden cud że internet działa bo zupełnie nic nie było zmieniane na nadajniku.
Od momentu kiedy miał Pan instalację na 5g sieć została mocno rozbudowana więc nie warto było by zapytać czy coś się nie zmieniło zamiast rozpisywać się po forach ?

[zDaleKi]

jeśli macie do mnie jakieś uwagi to proszę pisać na pw. wystarczy zaśmiecania na forum

I to będzie najlepsze wyjście. A wątek zamykam, bo robi się przepychanka.