Bardzo stabilny i wydajny router N do 400zł

[johntiber]

Witam.

Poszukuję routera w technologii N.
Nie wchodzi w grę zmiana softu na Tomato itp. bo będzie to w firmie i musi być gwarancja.

Internet to TP DSL, doprowadzony kablem sieciowym od switcha.
Podłączone 2 komputery przez kabel + 2N + 1G.
Tylko internet www + skype.

Najbardziej istotne jest, żeby nie gubił połączenia z laptopami, działał stabilnie i bezawaryjnie.

W jakich firmach wybierać i jakie modele?

[Jo_gurt]

Do 400zł pewnie wybrałoby się jakiegoś Linksysa.
http://www.linksysbycisco.com/PL/pl/products/WAG320N

[johntiber]

Czemu akurat Linksys? Wiem że to marka Cisco i powinni robić dobry sprzęt, ale w trochę niższej cenie może będzie coś innych firm, równie dobrego? Co sądzicie o PLANET, INTELLINET, TP-LINK (ostatnio jakiś informatyk mówił że bardzo złe)?

[Patryk]

Jeżeli modem ADSL masz osobno, to mogę polecić TP-Linka TL-WR1043ND za niecałe 200 zł.
USB, 802.11n, LAN gigabitowy, możliwość wgrania (już stabilnego) openwrt, prawie nie grzejący się zasilacz, niewielkie zużycie prądu...czego chcieć więcej

[johntiber]

Modem jest osobno.

Czy wgranie openwrt, tomato itp jest równoznaczne z utratą gwarancji?

[Patryk]

Czy wgranie openwrt, tomato itp jest równoznaczne z utratą gwarancji?

Nie ma możliwości wgrania Tomato na w.w. router.
Wgranie openwrt nie jest równoznaczne z utratą gwarancji, o ile przed oddaniem do serwisu da się przywrócić oryginalne firmware (tj. jeśli router nie padnie całkowicie z wgranym openwrt).

[Jo_gurt]

A faktycznie, Internet DSL od TPSA, więc interesują nas routery bez modemu.

Jeśli chcesz coś porządnego, spełniającego wymagania i przeznaczonego do małych i średnich firm to do takich rzeczy jest Draytek.

[johntiber]

Sprawdziłem ceny, zbyt wysokie, jak za router, który ma obsługiwać tylko www i skype.

[Jo_gurt]

Cóż, za jakość się płaci.
Jak do 400zł to pozostają ci domowe routerki, za stabilność których nikt nie ręczy, choć zwykle nie jest zła.

[Patryk]

Cóż, za jakość się płaci.

Albo wręcz przepłaca
Drayteki kosztują tyle, ile dobra platforma x86 o o wiele większych możliwościach...

[Jo_gurt]

Drayteki kosztują tyle, ile dobra platforma x86 o o wiele większych możliwościach...

I znacznie większych gabarytach, nie koniecznie tak dobrej stabilności i trudniejszej konfiguracji. Także ciągle coś za coś.

[Patryk]

I znacznie większych gabarytach,

Alix czy płyty MiniITX w dedykowanych obudowach nie są wiele większe od typowego routera soho

[Jo_gurt]

I tak IMO największa wada takiego rozwiązania to potrzeba ustawienia systemu + jego konfiguracja od nowa. Tutaj wklejasz się na WWW i wsio.

[ja.michal]

Nie no są też PicoITX, ale trochę drogie bo sama płytka od 600zł z prockiem koło 1GHz.

[Patryk]

nie koniecznie tak dobrej stabilności

Taa...ciekawe, czy taki Draytek osiągnie chociaż roczny uptime
Stabilność dobrej (nie nastoletniego Pentium II ze składnicy złomu) platformy x86, dedykowanej sieciom bije na głowę wszystkie układy SoC, MIPSy czy army.
No chyba, że ktoś Windows 98 tam zainstaluje

[ Dodano: 2010-04-19, 20:21 ]

trudniejszej konfiguracji.

Tutaj trudn się niestety nie zgodzić.

[ Dodano: 2010-04-19, 20:24 ]

Tutaj wklejasz się na WWW i wsio.

I nie zrobisz nic poza tym, co przewidział producent routera.

[Jo_gurt]

Taa...ciekawe, czy taki Draytek osiągnie chociaż roczny uptime

Myślę, że gdyby nie przerwy w dostawach prądu, to bez problemu.

I nie zrobisz nic poza tym, co przewidział producent routera.

Zgoda. Tylko w 99% przypadków więcej nie potrzeba.

[Patryk]

ale trochę drogie bo sama płytka od 600zł z prockiem koło 1GHz.

To nie jest dużo, o ile ma to gigabitowy Ethernet.
1 GHz@x86 to mało do gier, ale w zastosowaniach sieciowych to ogromna moc

[ Dodano: 2010-04-19, 20:33 ]

Myślę, że gdyby nie przerwy w dostawach prądu, to bez problemu.

Padł by po kilku miesiącach.

[ Dodano: 2010-04-19, 20:42 ]

Tylko w 99% przypadków więcej nie potrzeba.

Może, ale jeśli zajdzie potrzeba, to pozostaje tylko sprzedać plastikowego parcha...

Ja nie byłem i nie będę zwolennikiem zamkniętych rozwiązań i firemek typu Draytek, które za zabawki SOHO każą sobie płacić za nie wiadomo co prawie tyle, ile za najtańsze rozwiązania profesjonalne.
Dawniej nie było innych możliwości (jechało się na starym P60 i "Polopirynie" ), i jak ktoś (z chęcią i smykałką) raz tego łyknie, to już nie wróci do tego, co dzisiaj króluje na rynku.
Tym bardziej, że jest Openwrt, że są rozwiązania firmy Ubiquiti ("oswojone" Openwrt).

[alias]

Mam pod opieka kilka Drayteków z Wan Ethernet + ISDN gdzie uptime przekroczył już 4 lata.

[Jo_gurt]

Padł by po kilku miesiącach.

Akurat są w firmie dwa Drayteki, które siedzą kilka lat już i robią za bramkę i klienta VPN dla sieci.

Może, ale jeśli zajdzie potrzeba, to pozostaje tylko sprzedać plastikowego parcha...

Ale jak masz parę godzin na postawienie w pełni działającego rozwiązania to zabawy z ITXam itp nie wchodzą w ogóle w grę.

[johntiber]

W rozsądnej cenie znalazłem takie modele:
TP-Link TL-WR1043ND
Planet WNRT-630
Ovislink WN-300ARM-VPN-A
Linksys WRT320N-EE

Który godny uwagi, czy bez różnicy?

[ja.michal]

Jak chcesz, żeby Ci N biegało jak trzeba to poczytaj jakie masz chipsety sieci w kartach WiFi w laptopach i dobierz najlepiej coś z chipsetem tego samego producenta. Ja ja to zwracałem uwagę i do ADSL'a kupiłem WAG320N i sieć chodzi w N z kartami Dell'a bez problemu zarówno w 2.4 jak i 5GHz.

Potrzebne Ci połączenie w N i G. Nie wiem tylko czy jak do sieci się połączy urządzenie w G to router nie wyłączy wtedy N i w sumie N będzie bez sensu tutaj. No chyba, że wymieni się kartę w jednym urządzeniu na taką z N.

Linksys WRT320N-EE

To ma niezły chipset sieciowy bo 533MHz z tego co czytam.
Mam WAG320N i wbrew obiegowej opinii antenki wbudowane nie są złe. Porównywalnie działają z wystawionymi patykami, jak nie lepiej nawet.
Przez to N spokojnie 25Mb/s łącze przepchać można.

[Jo_gurt]

chodzi w N z kartami Dell'a

Jakie to karty Della?
Ja testowałem Intela 5300 z WR1043ND i chodził dobrze.

[ja.michal]

Jakie to karty Della?

Dell Wireless 1520. Chipset Broadcoma.

[johntiber]

Potrzebne Ci połączenie w N i G. Nie wiem tylko czy jak do sieci się połączy urządzenie w G to router nie wyłączy wtedy N i w sumie N będzie bez sensu tutaj. No chyba, że wymieni się kartę w jednym urządzeniu na taką z N.

Właśnie też się zastanawiam, czy ten laptop z G tutaj nie namiesza

[ Dodano: 2010-04-20, 13:33 ]
Chipset N: Intel 5100AGN, Atheros AR9285
Chipset G: Intel3945ABG
Każdy inny, ale najważniejsze, żeby bez problemowo działał ten z Atherosem.

[johntiber]

Zakupiłem TP-LINKA 1043, mam nadzieję, że się sprawdzi.
Teraz tylko odpowiednia konfiguracja i kilka pytań:

Laptop z kartą N Atheros AR9285 (7m od routera) łączy się z prędkością 150mb/s i pobieranie z sieci (z komputera podłączonego kablem) 8-10mb/s
Laptop z kartą N Intel 5100AGN (2m od routera) odpowiednio 65mb/s i ok 8-8,5mb/s.

Zastanawia mnie czemu jeden ma 150mb a drugi 65mb (może w laptopie tylko 2 antenki zamontowano)?

Co sądzicie o tych prędkościach, są w normie?

[Jo_gurt]

pobieranie z sieci (z komputera podłączonego kablem) 8-10mb/s

mb czy MB?

odpowiednio 65mb/s i ok 8-8,5mb/s.

J.w.

[johntiber]

transfer plików MB
połączenie Mb

[Jo_gurt]

transfer plików MB
połączenie Mb

No to nie można od razu?
Transfery kopiowania jak najbardziej w porządku w stosunku do prędkości połączenia.

Natomiast to 65Mbps można by troszkę zgłębić czy nie da się więcej.

[johntiber]

Można, ale myślałem że to oczywiste:P

Wnioskuję że ten z 65Mb to tak jakby łączył się (mimo że powinien 150Mb) przy użyciu G.
Pytanie czemu zarówno przy połączeniu N i G transfer jest zbliżony?
A może ten N nie wykorzystuje w pełni transferu lub dzieje się tak dla tego że inne laptopy łaczą się własnie przy użyciu G?

[Patryk]

Pytanie czemu zarówno przy połączeniu N i G transfer jest zbliżony?

Pewnie eter masz zasyfiony...
Więcej w takiej sytuacji da się uzyskać tylko używając kanałów o szerokości 40 MHz, ale to może być miecz obosieczny.