http://www.speedtest.net/result/803181705.png
http://www.speedtest.net/result/803183098.png[
Myślę że nieźle jak na taką odległość od nadajnika.

Moderator: Moderatorzy
Są dwa warianty:bambero19 pisze:Da się coś zrobić, żeby prędkość ściągania była większa?
Czyli ok. ~1314 kb/s. Speedtest.pl widocznie przekłamuje. Sprawdź jak jest na www.speedtest.netbambero19 pisze:Prędkość wyniosła 164,3 KB/s
Możliwe, że przy pobieraniu jednego pliku nie możesz osiągnąć maksymalnego transferu. Pobieraj dwa pliki na raz, i zobacz ile wtedy jest KB/s.bambero19 pisze:Wynik: http://www.speedtest.net/result/804404299.png
W grach nie liczy się tyle transfer, co opóźnienia do danego serwera. Ale jeżeli chodzi o transfer to spokojnie da radę, tylko nie wiem jak z opóźnieniami, i o jakiej grze mówisz.bambero19 pisze:A czy przy takiej prędkości będę mógł pograć sobie przez sięć w jakąś gierkę?
Można. Start --> uruchom --> cmd --> wpisujesz polecenie ping <adres IP serwera> -n 20.bambero19 pisze:A można sprawdzić jakie są opóźńienia?
Kod: Zaznacz cały
Badanie 188.47.31.236 z użyciem 32 bajtów danych:
Odpowiedź z 188.47.31.236: bajtów=32 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 188.47.31.236: bajtów=32 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 188.47.31.236: bajtów=32 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 188.47.31.236: bajtów=32 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 188.47.31.236: bajtów=32 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 188.47.31.236: bajtów=32 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 188.47.31.236: bajtów=32 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 188.47.31.236: bajtów=32 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 188.47.31.236: bajtów=32 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 188.47.31.236: bajtów=32 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 188.47.31.236: bajtów=32 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 188.47.31.236: bajtów=32 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 188.47.31.236: bajtów=32 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 188.47.31.236: bajtów=32 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 188.47.31.236: bajtów=32 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 188.47.31.236: bajtów=32 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 188.47.31.236: bajtów=32 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 188.47.31.236: bajtów=32 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 188.47.31.236: bajtów=32 czas<1 ms TTL=128
Odpowiedź z 188.47.31.236: bajtów=32 czas<1 ms TTL=128
Statystyka badania ping dla 188.47.31.236:
Pakiety: Wysłane = 20, Odebrane = 20, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 0 ms, Maksimum = 0 ms, Czas średni = 0 ms
bambero19 pisze:Kod: Zaznacz cały
Badanie 188.47.31.236[/quote]Skąd Ty wziąłeś ten adres IP ? To jest połączenie lokalne.
Czy to o to chodziło?sp6huk pisze:Skąd Ty wziąłeś ten adres IP ? To jest połączenie lokalne.bambero19 pisze:<font color="#FF0000"><b>[...]</b></font>
Zasięg jest inny w porównaniu do sieci GSM/3G. To inne częstotliwości i technologia.msobanie pisze:Czy to CDMA na takim "przygranicznym" obszarze da mi stabilna siec?
Modem jest do 3.1Mb/s, Orange regulaminowo ma, że prędkość jest do 1Mb/s, ale de facto nie ma jeszcze tego ograniczenia (o ile będzie) i prędkości są różne. Niektótrzy mają 2.5Mb/s, a niektórzy nawet tego 1Mb/s.msobanie pisze:Ile mozna realnie wyciagnac na CDMA?
CDMA jest o tyle lepsze, że pingi są mniejsze (czasem o połowę czy nawet 2/3 w porównaniu do 3G) co poprawia bardzo komfort mimo słabszych prędkości (jak takie wystąpią).msobanie pisze:Wszelkie uwagi mile widziane.
Pewnie to ADU-635WA z GSM/3G/CDMA. Cena w takim razie niewielka bo na wolnym rynku ciężko je dostać a i w cenach powyżej 350zł.msobanie pisze:Musialbym doplacic 198 PLN za modem (vs. 1 PLN za nowy modem typu Huawei).
A niektórzy 50 kbps.Niektótrzy mają 2.5Mb/s, a niektórzy nawet tego 1Mb/s.
Jak ma być tylko w tym miejscu gdzie jest, a czasem spada na edge, to kupić dobrą antenę. Będzie po problemie. CDMA to raczej ma zastosowanie tam gdzie 3g nie ma.Patryk pisze:Lepiej się trzymać kurczowo sieci UMTS.
Oczywiście, że będzie szybszy. Nawet przy dużej odległości od stacji bazowej masz szanse na prędkości minimum 512Kbps.ja.michal pisze:Licze, ze przy przejsciu z 3G na CDMA transfer bylby szybszy (od EDGE - czy to prawda?) i stabilniejszy.
Oczywiście, możesz ustawić hasło jakie chcesz (pod warunkiem użycia szyfrowania WPA).milva pisze:1) Czy można tak zrobić, żeby do swojej sieci ustawić hasło, ale takie zwykłe typu "marmolada" zamiast tego długiego kodu liter i cyfr?
Nie ma takiej możliwości bez inwestycji w sprzęt.milva pisze:Najlepszym wyjściem byłby program, który by zliczał kompletną ilość pobranych i wysłanych danych z routera czy z całej sieci, albo coś w tym sensie - da się coś takiego wyczarować?