Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

nosbi · Post autor: **nosbi** » 2010-05-10, 08:28

No akurat u mnie 3G ery już nie działa, a EDGE to nie raz masakra

http://users.bshellz.net/~cabana/img/EDGE.jpg ~188KB

C:\Users\Przemek>ping wp.pl

Badanie wp.pl [212.77.100.101] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=493ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=541ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=441ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=725ms TTL=247

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 441 ms, Maksimum = 725 ms, Czas średni = 550 ms

C:\Users\Przemek>ping onet.pl

Badanie onet.pl [213.180.146.27] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=621ms TTL=53
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=401ms TTL=53
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=277ms TTL=53
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=358ms TTL=53

Statystyka badania ping dla 213.180.146.27:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 277 ms, Maksimum = 621 ms, Czas średni = 414 ms

C:\Users\Przemek>ping bez-kabli.pl

Badanie bez-kabli.pl [195.114.0.144] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=294ms TTL=57
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=373ms TTL=57
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=254ms TTL=57
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=275ms TTL=57

Statystyka badania ping dla 195.114.0.144:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 254 ms, Maksimum = 373 ms, Czas średni = 299 ms

C:\Users\Przemek>ping o2.pl

Badanie o2.pl [193.17.41.103] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 193.17.41.103: bajtów=32 czas=378ms TTL=57
Odpowiedź z 193.17.41.103: bajtów=32 czas=218ms TTL=57
Odpowiedź z 193.17.41.103: bajtów=32 czas=403ms TTL=57
Odpowiedź z 193.17.41.103: bajtów=32 czas=561ms TTL=57

Statystyka badania ping dla 193.17.41.103:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 218 ms, Maksimum = 561 ms, Czas średni = 390 ms

http://users.bshellz.net/~cabana/img/EDGE2.jpg ~220KB

Kod: Zaznacz cały

C:\Users\Przemek>ping wp.pl

Badanie wp.pl [212.77.100.101] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=228ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=213ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=246ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=251ms TTL=247

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 213 ms, Maksimum = 251 ms, Czas średni = 234 ms

C:\Users\Przemek>ping onet.pl

Badanie onet.pl [213.180.146.27] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=192ms TTL=53
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=332ms TTL=53
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=276ms TTL=53
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=221ms TTL=53

Statystyka badania ping dla 213.180.146.27:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 192 ms, Maksimum = 332 ms, Czas średni = 255 ms

C:\Users\Przemek>ping bez-kabli.pl

Badanie bez-kabli.pl [195.114.0.144] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=213ms TTL=57
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=216ms TTL=57
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=213ms TTL=57
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=198ms TTL=57

Statystyka badania ping dla 195.114.0.144:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 198 ms, Maksimum = 216 ms, Czas średni = 210 ms

C:\Users\Przemek>ping o2.pl

Badanie o2.pl [193.17.41.103] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 193.17.41.103: bajtów=32 czas=205ms TTL=57
Odpowiedź z 193.17.41.103: bajtów=32 czas=216ms TTL=57
Odpowiedź z 193.17.41.103: bajtów=32 czas=212ms TTL=57
Odpowiedź z 193.17.41.103: bajtów=32 czas=266ms TTL=57

Statystyka badania ping dla 193.17.41.103:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 205 ms, Maksimum = 266 ms, Czas średni = 224 ms

Więc ten drugi test lepiej wypadł, ale modem na dachu i na kiju od miotły był przyczepiony

Post autor: **ja.michal** » 2010-05-11, 23:06

Tak mi chodzi Play.

http://www.speedtest.net/result/811453971.png
http://www.speedtest.net/result/811454818.png

Upload niedomaga.

Pingi myślę, że ładne.

Kod: Zaznacz cały

Badanie www.wp.pl [212.77.100.101] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=112ms TTL=248
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=100ms TTL=248
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=99ms TTL=248
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=107ms TTL=248
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=105ms TTL=248
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=83ms TTL=248
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=91ms TTL=248
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=89ms TTL=248
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=87ms TTL=248
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=96ms TTL=248

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
    Pakiety: Wysłane = 10, Odebrane = 10, Utracone = 0
             (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 83 ms, Maksimum = 112 ms, Czas średni = 96 ms


Badanie www.bez-kabli.pl [195.114.0.144] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=96ms TTL=58
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=94ms TTL=58
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=92ms TTL=58
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=90ms TTL=58
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=88ms TTL=58
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=76ms TTL=58
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=104ms TTL=58
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=102ms TTL=58
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=100ms TTL=58
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=109ms TTL=58

Statystyka badania ping dla 195.114.0.144:
    Pakiety: Wysłane = 10, Odebrane = 10, Utracone = 0
             (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 76 ms, Maksimum = 109 ms, Czas średni = 95 ms

marens · Post autor: **marens** » 2010-05-12, 12:26

Orange
http://www.speedtest.net/result/811966871.png

Kod: Zaznacz cały

C:\Documents and Settings\Administrator>ping sip.tlenofon.pl

Badanie sip.tlenofon.pl [195.200.214.112] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 195.200.214.112: bajtów=32 czas=88ms TTL=52
Odpowiedź z 195.200.214.112: bajtów=32 czas=86ms TTL=52
Odpowiedź z 195.200.214.112: bajtów=32 czas=95ms TTL=52
Odpowiedź z 195.200.214.112: bajtów=32 czas=93ms TTL=52

Statystyka badania ping dla 195.200.214.112:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 86 ms, Maksimum = 95 ms, Czas średni = 90 ms

Post autor: **ja.michal** » 2010-05-12, 13:18

marens, elegancko.

Niestety w Warszawie ciężko, żeby tak ładnie Orange chodził.

Patryk · Post autor: **Patryk** » 2010-05-12, 13:27

Kod: Zaznacz cały

root@OpenWrt:~# sig
Poziom sygnału RSSI Orange: 91 dBm
Poziom sygnału RSSI Plus: 81 dBm
root@OpenWrt:~# ping sip.tlenofon.pl
PING sip.tlenofon.pl (195.200.214.112): 56 data bytes
64 bytes from 195.200.214.112: seq=0 ttl=53 time=129.704 ms
64 bytes from 195.200.214.112: seq=1 ttl=53 time=119.470 ms
64 bytes from 195.200.214.112: seq=2 ttl=53 time=119.171 ms
64 bytes from 195.200.214.112: seq=3 ttl=53 time=109.397 ms
64 bytes from 195.200.214.112: seq=4 ttl=53 time=128.997 ms
64 bytes from 195.200.214.112: seq=5 ttl=53 time=118.777 ms
64 bytes from 195.200.214.112: seq=6 ttl=53 time=109.000 ms
64 bytes from 195.200.214.112: seq=7 ttl=53 time=118.435 ms
64 bytes from 195.200.214.112: seq=8 ttl=53 time=118.213 ms
64 bytes from 195.200.214.112: seq=9 ttl=53 time=108.037 ms
64 bytes from 195.200.214.112: seq=10 ttl=53 time=107.818 ms
64 bytes from 195.200.214.112: seq=11 ttl=53 time=117.502 ms
^C
--- sip.tlenofon.pl ping statistics ---
12 packets transmitted, 12 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 107.818/117.043/129.704 ms

Orange HSDPA - Kęty, woj.małopolskie.

Post autor: **krystianb** » 2010-05-12, 13:32

ja.michal pisze:Niestety w Warszawie ciężko

No wszystko zależy gdzie, parę km od Ciebie o jest tak (no jak dla mnie całkiem dobrze)
http://speed.io/pics/3205/3577/speed.io.png
niestety z racji mieszkania na parterze tylko przy oknie (14csq) Test sprzed chwili, modem gtm378 - samo hsdpa.

Post autor: **ja.michal** » 2010-05-12, 13:34

Każdy wie jak działa sieć komórkowa, ale krystianb testowałem też w centrum i na Stegnach i niestety 0.6-2Mb/s.

ra-v · Post autor: **ra-v** » 2010-05-12, 15:27

krystianb, widzę następny kłamiący test szybkości

środa 16:20 iPlus http://speed.io/backend/result/32056629?pID=project1

Download OK, prawie ske zgadzała ale uploadu to takiego nie miałem:) max 375jbps. Upload z kosmosu...

Post autor: **krystianb** » 2010-05-12, 15:38

ra-v pisze: max 375jbps. Upload z kosmosu...

A czym wcześniej badałeś i na jakim modemie? Bo może u Ciebie plus odpalił hspa?

marcin7911 · Post autor: **marcin7911** » 2010-05-12, 15:46

ja.michal pisze:Każdy wie jak działa sieć komórkowa...

Ja nie wiem

Stary Konin test chwile temu http://www.speedtest.net/result/812142976.png

ra-v · Post autor: **ra-v** » 2010-05-12, 20:54

krystianb pisze:ra-v napisał/a:
max 375jbps. Upload z kosmosu...

A czym wcześniej badałeś i na jakim modemie? Bo może u Ciebie plus odpalił hspa?

Netspeed 0.15.2 lub polecenie ifconfig (to ta sama "baza danych") - dla Linuxa, mnierzy realną szybkość, bierze bezpośrednio z urządzenia.
http://net.rh.cba.pl/screenshot_100512-215524.png.html

Post autor: **krystianb** » 2010-05-12, 21:08

ra-v pisze:mnierzy realną szybkość, bierze bezpośrednio z urządzenia

Czyli sposób bardzo dobry. Być może błąd speed.io (ale mi się jeszcze taki nie zdarzył) albo jednak plus hsupa na stacjach odpala. Może jest tylko na jednym z otaczających Cie nodeB. Bo różnica pomiędzy 800 a 375kb/s bardzo sugeruje właśnie odpalenie hsupa.

regedit · Post autor: **regedit** » 2010-05-13, 00:44

Plus powyżej 5Mbit

http://www.speedtest.net/result/812660699.png

Przydałoby się drugie tyle

Sundance_kid · Post autor: **Sundance_kid** » 2010-05-13, 00:47

Play Łódź Zdrowie okolice Krakowskiej:

W nocy nawet nawet. Na Limanowskiego w dzień osiągam większe prędkości

.

ra-v · Post autor: **ra-v** » 2010-05-13, 15:35

http://www.speed.io/index_en.html
Pokazuje tyle co widać a miałem DL 3.0 oraz UL od 100 do max 300 - UL przyspieszający, wg speed.io miałem UL od 400 wzwyż. Następny test do bani.

krystianb pisze:ra-v napisał/a:
mnierzy realną szybkość, bierze bezpośrednio z urządzenia

Czyli sposób bardzo dobry. Być może błąd speed.io (ale mi się jeszcze taki nie zdarzył) albo jednak plus hsupa na stacjach odpala.

Mam jedyny HSDPA gdzieś 8km ode mnie, o HSUPA nic mi nie wiadomo. A zasięg mam dobry bo mam mieszkanie piętrowa oraz z 2 km doliny i lasu w kierunku nadajnika. Nabliższe miasto mające powyżej 20 tys mieszkańców leży ok 35 km ode mnie.

W tej dziurze czegoś takiego jak HSUPA chyba nie będzie tak szybko, tu nawet Neo ma kiepski zasięg

W większych aglomeracjach oraz dookoła mnie korzystają z radia.

krystianb pisze: Może jest tylko na jednym z otaczających Cie nodeB. Bo różnica pomiędzy 800 a 375kb/s bardzo sugeruje właśnie odpalenie hsupa.

marcin7911 · Post autor: **marcin7911** » 2010-05-14, 08:40

Konin ul. Szpitalna http://www.speedtest.net/result/814063338.png

Tylko czekać końca u mowy i

Play'ku
aha połączyłem się z nodB na ul. Europejskiej 14

ra-v · Post autor: **ra-v** » 2010-05-14, 19:27

marcin7911, co się stało że Play jest Offline? Brak zasięgu? 10GB to jednak nie tak mało, wręcz dużo.

Dołączam jedyny słuszny speedtest
http://net.rh.cba.pl/speedtest_2010-05-14.gif.html (C) 2010 by Me

Post autor: **ja.michal** » 2010-05-14, 23:37

Era Blueconnect starter w Tarnowie.
http://www.speedtest.net/result/814841370.png

Kod: Zaznacz cały

Badanie www.bez-kabli.pl [195.114.0.144] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=99ms TTL=50
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=108ms TTL=50
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=108ms TTL=50
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=107ms TTL=50
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=106ms TTL=50
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=115ms TTL=50
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=104ms TTL=50
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=103ms TTL=50
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=102ms TTL=50
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=121ms TTL=50

Statystyka badania ping dla 195.114.0.144:
    Pakiety: Wysłane = 10, Odebrane = 10, Utracone = 0
             (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 99 ms, Maksimum = 121 ms, Czas średni = 107 ms

mały73 · Post autor: **mały73** » 2010-05-17, 18:30

Dzisiejszy test Łączności bez anteny zewnętrznej i ok. 9.5 km od nadajnika. Zasięg na 3 kreski
http://www.speedtest.net/result/817470025.png

marens · Post autor: **marens** » 2010-05-17, 21:03

Musicie mi uwierzyć na słowo, ze nie przekroczyłem limitu
http://www.speedtest.net/result/817636043.png

Post autor: **krystianb** » 2010-05-18, 11:25

marens pisze:ze nie przekroczyłem limitu

Nie ma co wierzyć, widać po limicie nie było by więcej ni 0.02

marcin7911 · Post autor: **marcin7911** » 2010-05-18, 12:35

ra-v Play Offline to pozostałość po problemie ze ściaganiem w PO http://www.bez-kabli.pl/viewtopic.php?p=223570#223570 Na szczęcie to juz przeszłość i obecnie nie jest tak źle bo zjadam cały limit i nie zostawiam okruszków Moje statystyki

ra-v · Post autor: **ra-v** » 2010-05-18, 17:28

marcin7911 pisze:a-v Play Offline to pozostałość po problemie ze ściaganiem w PO http://www.bez-kabli.pl/v...p=223570#223570 Na szczęcie to juz przeszłość i obecnie nie jest tak źle bo zjadam cały limit i nie zostawiam okruszków Moje statystyki

A i moje po 9 dniach korzystania z Plusa:)

Kod: Zaznacz cały

Current tariff: day
daily stats (day tariff): 30 MB
daily stats (night tariff): 997 MB
monthly stats (day tariff): 5263 MB
monthly stats (night tariff): 3070 MB

Zostawiam ponad 50% okruszków na nocnej i i tak 10-50% na dziennej. Teraz ci co mają 3GBto będą rzucać pomidorami we mnie. Jakby wprowadzili sprzedaż limitów to byłbym za rok bogatszy niż NBP:D

marens pisze:Musicie mi uwierzyć na słowo(...)

Mi tez proszę uwierzyć na słowo - DL 2.1Mbit / UL 375kbps

Post autor: **ja.michal** » 2010-05-21, 22:37

Oj gdzieś to HSPA+ chyba się kręci niedaleko.
http://speed.io/backend/result/32302936?pID=project1
http://www.speedtest.net/result/822140879.png

Kod: Zaznacz cały

Badanie www.bez-kabli.pl [195.114.0.144] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=77ms TTL=56
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=75ms TTL=56
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=75ms TTL=56
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=73ms TTL=56
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=81ms TTL=56
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=70ms TTL=56
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=67ms TTL=56
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=75ms TTL=56
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=80ms TTL=56
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=88ms TTL=56
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=87ms TTL=56
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=135ms TTL=56
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=83ms TTL=56
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=91ms TTL=56
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=79ms TTL=56
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=86ms TTL=56
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=94ms TTL=56
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=93ms TTL=56
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=81ms TTL=56
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=79ms TTL=56

Statystyka badania ping dla 195.114.0.144:
    Pakiety: Wysłane = 20, Odebrane = 20, Utracone = 0
             (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 67 ms, Maksimum = 135 ms, Czas średni = 83 ms

marens · Post autor: **marens** » 2010-05-22, 21:41

Era Blueconnect Max

Lokalizacja nr. 1
http://www.speedtest.net/result/823028716.png

Lokalizacja nr. 2
http://www.speedtest.net/result/823382246.png

Kod: Zaznacz cały

ping sip.tlenofon.pl

Badanie sip.tlenofon.pl [195.200.214.112] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 195.200.214.112: bajtów=32 czas=67ms TTL=58
Odpowiedź z 195.200.214.112: bajtów=32 czas=81ms TTL=58
Odpowiedź z 195.200.214.112: bajtów=32 czas=78ms TTL=58
Odpowiedź z 195.200.214.112: bajtów=32 czas=76ms TTL=58

Statystyka badania ping dla 195.200.214.112:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 67 ms, Maksimum = 81 ms, Czas średni = 75 ms

lady_M · Post autor: **lady_M** » 2010-05-25, 00:10

UPC Fiber Power 25Mb/s (90 zł), chodzi zazwyczaj bliżej wartości maksymalnych.

http://www.speedtest.net][img]http://www.speedtest.net/result/824971167.png

Kod: Zaznacz cały

PING www.dns.pl (193.59.201.40) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.dns.pl (193.59.201.40): icmp_seq=1 ttl=55 time=9.07 ms
64 bytes from www.dns.pl (193.59.201.40): icmp_seq=2 ttl=55 time=15.8 ms
64 bytes from www.dns.pl (193.59.201.40): icmp_seq=3 ttl=55 time=10.7 ms
64 bytes from www.dns.pl (193.59.201.40): icmp_seq=4 ttl=55 time=9.86 ms
64 bytes from www.dns.pl (193.59.201.40): icmp_seq=5 ttl=55 time=19.5 ms
64 bytes from www.dns.pl (193.59.201.40): icmp_seq=6 ttl=55 time=10.2 ms
64 bytes from www.dns.pl (193.59.201.40): icmp_seq=7 ttl=55 time=23.7 ms
64 bytes from www.dns.pl (193.59.201.40): icmp_seq=8 ttl=55 time=12.5 ms
64 bytes from www.dns.pl (193.59.201.40): icmp_seq=9 ttl=55 time=11.0 ms
64 bytes from www.dns.pl (193.59.201.40): icmp_seq=10 ttl=55 time=9.63 ms
64 bytes from www.dns.pl (193.59.201.40): icmp_seq=11 ttl=55 time=8.91 ms
64 bytes from www.dns.pl (193.59.201.40): icmp_seq=12 ttl=55 time=15.9 ms
64 bytes from www.dns.pl (193.59.201.40): icmp_seq=13 ttl=55 time=10.4 ms
64 bytes from www.dns.pl (193.59.201.40): icmp_seq=14 ttl=55 time=10.6 ms
64 bytes from www.dns.pl (193.59.201.40): icmp_seq=15 ttl=55 time=10.6 ms
64 bytes from www.dns.pl (193.59.201.40): icmp_seq=16 ttl=55 time=12.8 ms
64 bytes from www.dns.pl (193.59.201.40): icmp_seq=17 ttl=55 time=12.2 ms
64 bytes from www.dns.pl (193.59.201.40): icmp_seq=18 ttl=55 time=9.59 ms
64 bytes from www.dns.pl (193.59.201.40): icmp_seq=19 ttl=55 time=10.1 ms
64 bytes from www.dns.pl (193.59.201.40): icmp_seq=20 ttl=55 time=11.1 ms
64 bytes from www.dns.pl (193.59.201.40): icmp_seq=21 ttl=55 time=14.5 ms
64 bytes from www.dns.pl (193.59.201.40): icmp_seq=22 ttl=55 time=11.9 ms
^C
--- www.dns.pl ping statistics ---
22 packets transmitted, 22 received, 0% packet loss, time 21019ms
rtt min/avg/max/mdev = 8.912/12.343/23.743/3.566 ms

usagi · Post autor: **usagi** » 2010-05-25, 13:49

Czy UPC to internet kablowy czy bezprzewodowy?

s0-Vicky · Post autor: **s0-Vicky** » 2010-05-25, 14:08

usagi pisze:Czy UPC to internet kablowy czy bezprzewodowy?

Tylko i wyłączenie kablowy z możliwością wykupienia usługi Wi-fi za dodatkowe "pare" złotych.

artureal · Post autor: **artureal** » 2010-05-25, 16:53

U mnie iPlus ostatnio zszedł na psy:

W weekendy jest niewiele lepiej, a na poznańskim serwerze zwykle jeszcze gorzej

Mam nadzieję, że tylko coś grzebią, bo inaczej następnym razem wezmę Playa

Post autor: **Jo_gurt** » 2010-05-25, 17:13

s0-Vicky pisze:z możliwością wykupienia usługi Wi-fi za dodatkowe "pare" złotych.

Co jest całkowicie nieopłacalne

Także UPC = kabel i tego się trzymajmy

Forum bez kabli - Internet mobilny 3G LTE 5G CDMA WIFI

Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

Re: Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2