[NEWS] Rząd wycofuje się z pomysłów cenzurowania Internetu

[zDaleKi]

W zeszłym miesiącu dość głośno zrobiło się po prezentacji rządowych propozycji zmian w ustawie o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Modyfikacje dotyczyć miały m.in. wprowadzenia rejestru stron zakazanych. Okazuje się jednak, że po ostrych protestach Internautów, szef rządu zdecydował wycofać się z tego kontrowersyjnego pomysłu.

Źródło: laptopy.info.pl oraz forum.

[lubczyk]

No właściwie nic innego Tusk (bo myślę że on najbardziej "reklamował" tą ustawę) nie mógł zrobić. Zawsze mogą wybrać inną drogę i karać użytkowników tych stron, a nie od razu zakazywać pewnych stron.

Nie bawmy się w tym kraju w drugie Chiny czy... Białoruś.

Protesty internautów były zbyt duże, i premier musiał konstruktywnie i z twarzą jakoś z tego wyjść. Wyszedł najprostszą ale i też najlepszą metodą.

[alias]

Zwykłe zagranie pod publiczkę. Od dawna było wiadomo że blokowanie stron jest praktycznie niewykonalne, z uwagi na dziesiątki sposobów obejścia takich blokad. Ale tak to jest jak się słucha polityków nie ekspertów.
Poza tym, nie wyobrażam sobie jak można utrzymać i na bieżąco aktualizować bazę takich stron robiąc to skutecznie. Sztab ludzi musiałby pracować 24h na dobę.

[zDaleKi]

Macie rację w tym co piszecie.
Przy okazji przypominam, że forum jest apolityczne, więc o polityce nie rozmawiamy. To taka uwaga na "zaś"

[lubczyk]

Aczkolwiek BliSki, nie można w tej kwestii pisać nie o polityce bo o politykę tu właśnie chodzi.

Forum może i jest apolityczne ale jego użyszkodnicy już raczej nie, tak nawiasem.

[zDaleKi]

lubczyk, masz rację. Ale dyskutujemy tylko o tym konkretnym "Newsie" o niczym więcej, bez żadnych głębszych wycieczek.

[Alcek]

Moim zdaniem Państwo powinno reagować na to, co się dzieje w internecie, bo i w tej przestrzeni prowadzona jest działalność gospodarcza, jedni płacą podatki inni nie, popełniane są przestępstwa. Nie znam projektu ustawy, którą zaproponował rząd, ale widocznie był tak słaby, że premier nie chciał go bronić. Nie sądzę by taka publiczna pogaducha i biadolenie, że drugie Chiny... nic nie wniosły, a pozwoliły rządowi na gładkie wycofanie się ze słabego projektu ustawy.

[krystianb]

Moim zdaniem Państwo powinno reagować na to, co się dzieje w internecie, bo i w tej przestrzeni prowadzona jest działalność gospodarcza, jedni płacą podatki inni nie, popełniane są przestępstwa.

Czyli co cały ruch sieciowy puszczony przez rządowe serwery, a że "przypadkiem" zablokują kilka niewygodnych dla dla siebie witryn to nie ważne? Internet został stworzony po to żeby był wolny od wszelkich wpływów. A jeśli ktoś popełnia przestępstwo to powinien być ścigany, a jego serwer zamykany.

[bombel201]

I bardzo dobrze, ze zrezygnowali z Tego glupiego pomyslu.

[alias]

Komentarz Macieja Wituckiego, prezesa Telekomunikacji Polskiej http://www.rp.pl/artykul/9211,436323_No ... stwa_.html

[Alcek]

Rozpętała się jakaś histeria w obronie czegoś, co pozostawało niezagrożone. W zasadzie rząd wycofał się, bo to rozwiązanie byłoby nieskuteczne.

[artureal]

Nie chcę zakładać nowego tematu, więc odświeżam ten - a'propos (bez)sensu blokowania stron internetowych. W ostatnim Komputer Świecie nr 11/2010 dołączono za darmo najnowszą wersję chyba najlepszego, a przynajmniej najszybszego programu anonimizującego CyberGhost 2 VPN plus pakiet Premium z licencją na rok Nawet TOR się chowa.

[Jo_gurt]

Jeśli jest płatny to nie jest anonimowy

[artureal]

Niby tak - Sąd może pewnie nakazać firmie S.A.D. udostępnienie danych dotyczących połączeń naszego IP, ale musielibyśmy już wówczas być podejrzani o popełnienie przestępstwa, a przy zmiennym IP to w dodatku istnie syzyfowa praca