Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

[ja.michal]

Shocker, zobacz jaki QoS jest.
Komenda AT+CGEQREQ=? dla sierry.

Trzecia i piąta wartość to max upload, a czwarta i szósta to max download.

[Shocker]

Komenda AT+CGEQREQ=? dla sierry.

Trzecia i piąta wartość to max upload, a czwarta i szósta to max download.

Z tego poniżej mam rozumieć, że mój wynegocjowany QoS to:
- Download to 21600 KB/s,
- Upload 5760 KB/s...
Ciekawe czy jakbym miał modem HSPA+ DC to by wynegocjował 2x więcej...
i tak nie jest źle, top_netinfo pokazuje, że prędkość DL z ubuntu.pl to 1190 KB/s, a jest godzina 15.00 (CID: 21129, LAC 20409, -83dBm, 48%, CSQ 15).

Kod: Zaznacz cały

Polecenie:
AT+CGEQREQ=?
Odpowiedź: 
AT+CGEQREQ=?

+CGEQREQ: "IP",(0-4),(0-5760),(0-21600),(0-5760),(0-21600),(0-2),(0-1520),("0E0","1E1","1E2","7E3","1E3","1E4","1E5","1E6"),("0E0","5E2","1E2","5E3","4E3","1E3","1E4","1E5","1E6","6E8"),(0-3),(0,100-4000),(0-3)
+CGEQREQ: "PPP",(0-4),(0-5760),(0-21600),(0-5760),(0-21600),(0-2),(0-1520),("0E0","1E1","1E2","7E3","1E3","1E4","1E5","1E6"),("0E0","5E2","1E2","5E3","4E3","1E3","1E4","1E5","1E6","6E8"),(0-3),(0,100-4000),(0-3)

OK

PS. Czy za pomocą Watchera też można wysłać jakoś komendy AT?

[ja.michal]

PS. Czy za pomocą Watchera też można wysłać jakoś komendy AT?

Niestety nie.

[Patryk]

Shocker, z jakiego punktu dostępu korzystasz ?
internet czy vpn ?
Bo coś zaczynam odnosić wrażenie, że na APN internet nie osiąga się maksimum tego, na co pozwala sieć radiowa w danej chwili, mimo wykluczonych z kompresji wszystkich używanych do testów portów za pomocą MDA.

[Shocker]

Shocker, z jakiego punktu dostępu korzystasz ?
internet czy vpn ?

Nic nie zmieniałem, mam standardowy apn: internet + wyłączoną kompresję za pomocą wtyczki Modify Headers w FF. Niestety nie próbowałem się łączyć z dostępem przez vpn. Mam Nowy BE Standard i z tego co wyczytałem na tym forum, ustawienie vpn w przypadku klienta biznesowego kosztuje miesięcznie 5 zł...(?)

W moim mieszkaniu, w zależności od pokoju jestem w zasięgu dwóch NodeB. Na obydwu osiągam bardzo podobne prędkości rzędu 10-14 Mbit/s (chyba, że faktycznie jest pechowo to prędkość spada do poziomu 4-8 Mbit/s).

Test sprzed chwili: http://www.speedtest.net/result/1158767956.png

Patryk, sugerujesz, że na ustawionym punkcie dostępu vpn da się uzyskać większe prędkości oraz QoS? Jeśli tak, to dlaczego tak ważne jest ustawienie apn?

[Patryk]

Patryk, sugerujesz, że na ustawionym punkcie dostępu vpn da się uzyskać większe prędkości oraz QoS?

QoS nie zależy od APN.
Większe szczytowe szybkości na vpn uzyskuje się dlatego, że transmisja nie przechodzi przez przeciążone serwery OSN.

[valdens]

http://www.speedtest.net/result/1159120991.png

Myślę, że całkiem nieźle, jak na Huawei E122

[ Komentarz dodany przez: BliSki: 2011-02-15, 22:52 ]
<a href="http://www.bez-kabli.pl/viewtopic.php?p=262799#262799">Zamiana obrazka na link.</a>

[klikmk]

http://www.speedtest.net/result/1076710047.png

Wieczorem dobijam do ~22mbps :-)

[ Komentarz dodany przez: BliSki: 2011-02-15, 22:52 ]
<a href="http://www.bez-kabli.pl/viewtopic.php?p=262799#262799">Zamiana obrazka na link.</a>

[valdens]

Huawei E585 przez Wi-Fi na iPhone 4 pomyka bardzo ładnie

Download: 5.29 Mbps
Upload: 3.23 Mbps

http://www.speedtest.net/iphone/93252887.png

Dużo lepiej niż telefon samodzielnie na 3G (zawsze około 3Mbps DL)

[ Dodano: 2011-02-17, 00:34 ]
Wow, takiego wyniku jeszcze nie miałem:

Download: 10.50 Mbps
Upload: 2.95 Mbps


http://www.speedtest.net/result/1160829847.png

To już na kompie, przez Wi-Fi, a modem ten sam - Huawei E585 (nowe firmware 1026.11.64.18.505sp01 ). Co ciekawe, przez Wi-Fi otrzymuję dużo lepsze wyniki niż przez kabel...

[atento]

Łacze prosto z nask ;p wczoraj wieczorem http://www.speedtest.net/result/1159157793.png jeszcze dociążone przez nocnych ssaków, nigdy niczego lepszego nie używałem, przy tym neo czy upc to hulajnoga;) znajomy ma w mieszkaniu przy uczelni

[ Komentarz dodany przez: BliSki: 2011-02-17, 15:50 ]
<a href="http://www.bez-kabli.pl/viewtopic.php?p=262799#262799">Zamiana obrazka na link.</a>

[Cibor]

Wnętrze kamienicy, parter sieć Era BC Wawa, Szczęśliwice

Rekord: http://www.speedtest.net/result/1161913246.png

Średnio: http://www.speedtest.net/result/1161908496.png

Godz. 21:40 http://www.speedtest.net/result/1162098215.png

Możliwe??

[marens]

PLAY (Internet w telefonie 1GB/25zł)
Specjalnie pofatygowałem się pod inną stację.

http://www.speedtest.net/result/1164129108.png
http://img35.imageshack.us/i/playz.jpg/
http://img18.imageshack.us/i/play2.jpg/

Kod: Zaznacz cały

C:\Documents and Settings\Administrator>ping onet.pl

Badanie onet.pl [213.180.146.27] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=77ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=75ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=81ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=78ms TTL=52

Statystyka badania ping dla 213.180.146.27:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 75 ms, Maksimum = 81 ms, Czas średni = 77 ms

[Maciek764]

I właśnie przez takich Play Online się zatyka

[Brylant19]

@up
to co juz nie mozna zmierzyc predkosci? nie wiem co mial na celu Twoj post

[Maciek764]

Pakiety we Freshu śmigają ile fabryka dała, a np Play Online na kartę muli czasami niemiłosiernie. U mnie podobnie na Freshu (DOWN 3.66/UP 1.11).

http://www.speedtest.net/result/1164227174.png

Kod: Zaznacz cały

Badanie onet.pl [213.180.146.27] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=55ms TTL=55
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=64ms TTL=55
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=63ms TTL=55
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=62ms TTL=55

[marens]

Tutaj dla odmiany wrzucę EDGE z PLAY
http://www.speedtest.net/result/1164739110.png

Kod: Zaznacz cały

C:\Documents and Settings\Administrator>ping onet.pl

Badanie onet.pl [213.180.146.27] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=167ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=162ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=153ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=164ms TTL=52

Statystyka badania ping dla 213.180.146.27:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 153 ms, Maksimum = 167 ms, Czas średni = 161 ms

[Darek.74]

Teścik Play w Warszawie ciut lepiej od EDGE

http://www.speedtest.pl/results/18325782.jpg

[Maciek764]

Chyba pobiłem rekord - download 5.44Mbps, upload 1.11Mbps w pakiecie Play Online w telefonie:

http://www.speedtest.net/result/1165147100.png

Co jak co, ale żaden ISP na 2100Mhz tutaj tyle nie wyciąga, głównie przez bardzo słaby zasięg.

[ra-v]

Darek.74, no bez przesady:) chyba nie korzystałeś z EDGE ;-)

U kogo na speedometer.pl wskazówka jest po prawej stronie jak chwilę wcześniej tutaj ?

[Norfnet]

To dopiero prędkość uzyskana za pomocą Option GT Max !!!
Jak ktoś nie wierzy to może sprawdzić IP że to Orange

Oczywiście ten wynik nijak nie odzwierciedla stanu faktycznego ale zawsze można się pochwalić znajomym.

[bebek0]

http://www.speedtest.net/result/1167800898.png

Dzisiaj tak ;-)

pozdrawiam ;-)

[ra-v]

PING - u mnie norma na 95-100dBi - zwykle wahają się od 120-400.

Kod: Zaznacz cały

> ping wikipedia.pl
PING wikipedia.pl (94.23.242.48) 56(84) bytes of data.
64 bytes from tools.wikimedia.pl (94.23.242.48): icmp_seq=1 ttl=53 time=179 ms
64 bytes from tools.wikimedia.pl (94.23.242.48): icmp_seq=2 ttl=53 time=171 ms
64 bytes from tools.wikimedia.pl (94.23.242.48): icmp_seq=3 ttl=53 time=158 ms
64 bytes from tools.wikimedia.pl (94.23.242.48): icmp_seq=4 ttl=53 time=157 ms
64 bytes from tools.wikimedia.pl (94.23.242.48): icmp_seq=5 ttl=53 time=156 ms
64 bytes from tools.wikimedia.http://www.speedtest.net/result/1169092201.pngpl (94.23.242.48): icmp_seq=6 ttl=53 time=155 ms
64 bytes from tools.wikimedia.pl (94.23.242.48): icmp_seq=7 ttl=53 time=174 ms
64 bytes from tools.wikimedia.pl (94.23.242.48): icmp_seq=8 ttl=53 time=153 ms
64 bytes from tools.wikimedia.pl (94.23.242.48): icmp_seq=9 ttl=53 time=160 ms
64 bytes from tools.wikimedia.pl (94.23.242.48): icmp_seq=10 ttl=53 time=159 ms
^C
--- wikipedia.pl ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9008ms
rtt min/avg/max/mdev = 153.048/162.337/179.433/8.709 ms

speedtest.net - wczoraj było 3.2-3.4, dziś kapkę gorzej - mróz i tak pomaga.

[Jaco]

Ma ktoś więcej?

http://www.speedtest.net/result/1160122294.png

[ra-v]

Ma ktoś więcej?

http://www.speedtest.net/result/1160122294.png

Ja ;-) podczas zapisu danych na dysk ATA

[marens]

Ma ktoś więcej?

"Trochę wolniej"
http://img716.imageshack.us/i/clipboard01iw.jpg/
http://img29.imageshack.us/i/clipboard01kw.jpg/
http://www.speedtest.net/result/1173228817.png
http://www.pingtest.net/result/35445099.png

[wojteks]

"Trochę wolniej"

Oto wiarygodność tych testów, o ile ping i upload jest OK to download
http://www.speedtest.net/result/1173251991.png

[marens]

Oto wiarygodność tych testów

Tylko zwróć uwagę, że wrzuciłem screeny potwierdzające wynik
Tak to od pewnego czasu speed test przekłamuje.

[wojteks]

Tylko zwróć uwagę, że wrzuciłem screeny potwierdzające wynik

Wiem.

Tak to od pewnego czasu speed test przekłamuje.

Nie wiem jak na innych łączach ale u mnie jest niewiarygodny od kilku dni przynajmniej.

[ra-v]

speedtest.net - piątek, godz 19.00

Kod: Zaznacz cały

~> ping bez-kabli.pl
PING bez-kabli.pl (195.114.0.144) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 195.114.0.144: icmp_seq=1 ttl=56 time=99.4 ms
64 bytes from 195.114.0.144: icmp_seq=2 ttl=56 time=98.0 ms
64 bytes from 195.114.0.144: icmp_seq=3 ttl=56 time=105 ms
64 bytes from 195.114.0.144: icmp_seq=4 ttl=56 time=143 ms
64 bytes from 195.114.0.144: icmp_seq=5 ttl=56 time=132 ms
64 bytes from 195.114.0.144: icmp_seq=6 ttl=56 time=131 ms
64 bytes from 195.114.0.144: icmp_seq=7 ttl=56 time=171 ms
64 bytes from 195.114.0.144: icmp_seq=8 ttl=56 time=148 ms
^C
--- bez-kabli.pl ping statistics ---
8 packets transmitted, 8 received, 0% packet loss, time 7011ms
rtt min/avg/max/mdev = 98.083/128.765/171.127/24.365 ms

Kod: Zaznacz cały

~> ping opera.com
PING opera.com (195.189.143.147) 56(84) bytes of data.
64 bytes from front.opera.com (195.189.143.147): icmp_seq=1 ttl=52 time=479 ms
64 bytes from front.opera.com (195.189.143.147): icmp_seq=2 ttl=52 time=139 ms
64 bytes from front.opera.com (195.189.143.147): icmp_seq=3 ttl=52 time=137 ms
64 bytes from front.opera.com (195.189.143.147): icmp_seq=4 ttl=52 time=137 ms
64 bytes from front.opera.com (195.189.143.147): icmp_seq=5 ttl=52 time=135 ms
64 bytes from front.opera.com (195.189.143.147): icmp_seq=6 ttl=52 time=174 ms
^C
--- opera.com ping statistics ---
7 packets transmitted, 6 received, 14% packet loss, time 6319ms
rtt min/avg/max/mdev = 135.394/200.621/479.749/125.547 ms

Moze ktoś mi wytłumaczyć to?

Kod: Zaznacz cały

~> ping dobreprogramy.pl
PING dobreprogramy.pl (194.0.171.150) 56(84) bytes of data.
64 bytes from nlb-web.xenium.pl (194.0.171.150): icmp_seq=1 ttl=120 time=159 ms
64 bytes from nlb-web.xenium.pl (194.0.171.150): icmp_seq=1 ttl=120 time=159 ms (DUP!)
64 bytes from nlb-web.xenium.pl (194.0.171.150): icmp_seq=1 ttl=120 time=159 ms (DUP!)
64 bytes from nlb-web.xenium.pl (194.0.171.150): icmp_seq=2 ttl=120 time=138 ms
64 bytes from nlb-web.xenium.pl (194.0.171.150): icmp_seq=2 ttl=120 time=138 ms (DUP!)
64 bytes from nlb-web.xenium.pl (194.0.171.150): icmp_seq=2 ttl=120 time=138 ms (DUP!)
64 bytes from nlb-web.xenium.pl (194.0.171.150): icmp_seq=3 ttl=120 time=156 ms
64 bytes from nlb-web.xenium.pl (194.0.171.150): icmp_seq=3 ttl=120 time=156 ms (DUP!)
64 bytes from nlb-web.xenium.pl (194.0.171.150): icmp_seq=3 ttl=120 time=156 ms (DUP!)
64 bytes from nlb-web.xenium.pl (194.0.171.150): icmp_seq=4 ttl=120 time=137 ms
64 bytes from nlb-web.xenium.pl (194.0.171.150): icmp_seq=4 ttl=120 time=137 ms (DUP!)
64 bytes from nlb-web.xenium.pl (194.0.171.150): icmp_seq=4 ttl=120 time=137 ms (DUP!)
^C
--- dobreprogramy.pl ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, +8 duplicates, 0% packet loss, time 3003ms
rtt min/avg/max/mdev = 137.575/148.018/159.446/10.225 ms

Wyświetla 3 pozycje "na raz" - trafiłem przez przypadek

[wojteks]

Moze ktoś mi wytłumaczyć to?

To gonią zduplikowane pakiety, najczęściej z przyczyn sieci.