[N]Australijski Vodafone zacznie rozliczać P2P,VoIP,HTTS

[Pijo]

Australijski Vodafone poinformował swoich klientów, że zacznie rozliczać zużycie transmisji danych realizowane poprzez protokoły P2P, VoIP i HTTPS, czyli realnie: programy do współdzielenia plików, komunikatory głosowe i aplikacje do telefonii internetowej, jak również klientów poczty elektronicznej i systemy bankowości internetowej.

Jak poinformował swoich użytkowników Vodafone, taki krok zawsze był jego intencją, ale do tej pory nie było odpowiedniej reguły w systemie bilingowym. Operator ostrzegł użytkowników, że muszą się przygotować w związku z tym na wyższe rachunki za zużycie mobilnej transmisji danych, albo też powinni monitorować na koncie klienckim limity pakietów lub już naliczone kwoty. Zaproponował również wykupienie większych limitów transferu danych.

Nowe zasady rozliczania ruchu dotyczą tylko użytkowników telefonów komórkowych, ale już nie abonentów mobilnego dostępu poprzez adaptery sieciowe.

źródło: rpkom.pl
http://www.rp.pl/artykul/439825,680148- ... HTTPS.html
http://i.vodafone.com.au/off/other/Data ... p1011.html

[krystianb]

Z tego co zacytowałeś to wynika tyle, że do tej pory to wszystko mieli za darmo

Zamieść pełny link do źródła, inaczej post wyląduje na zasłużonym miejscu.

[key]

O ile P2P i VoIP uwazam za sensowne, to HTTPS jest zwyklym sk..... Choc z drugiej strony nie dziwie sie - w sumie kazdy stream mozna zamaskowac jako HTTPS.

[krystianb]

to HTTPS jest zwyklym sk.....

Ja podobnie uważam naliczanie dodatkowych opłat za VoIP'a

[key]

Ja nie - jestes w sieci telefonicznej, rozmowy prowadzone standartowo generuja mniejszy trafic niz rozmowy VOIP - rozumiem ze operator chce zarobic na infrastrukturze ktora musi utrzymac.

[krystianb]

Dla mnie to objaw czegoś w rodzaju monopolizmu.

[key]

Dla mnie to objaw czegos w rodzaju monopolizmu.

Dlaczego? Warunki sa jasne zanim podpiszesz umowe, nikt nie zabrania Ci wyboru innych sieci. Z monopolem nie ma to nic IMHO wspolnego.

W wiekszosci niemieckich sieci UMTS jest wzmianka, ze nie wolno uzywac polaczenia do P2P i VoIP. Mimo wszystko nikt tego (chwilowo) nie sprawdza. Czy jesli ktoras z tych sieci wprowadzi te uslugi jako dodatkowy platny serwis, tez powiesz ze przesadzaja?

[krystianb]

Dlaczego? Warunki sa jasne zanim podpiszesz umowe, nikt nie zabrania Ci wyboru innych sieci.

Oczywiście, ale po pierwsze oni to robią w trakcie umowy, po drugie nie każdy ma wybór.

W wiekszosci niemieckich sieci UMTS jest wzmianka, ze nie wolno uzywac polaczenia do P2P i VoIP. Mimo wszystko nikt tego (chwilowo) nie sprawdza. Czy jesli ktoras z tych sieci wprowadzi te uslugi jako dodatkowy platny serwis, tez powiesz ze przesadzaja?

Przesadą jest sam zakaz, jego respektowanie to już całkiem inna sprawa.
Zakaz czy naliczanie dodatkowych voipa to coś w rodzaju zniewolenia i dojenia klienta jak się da: zapłaciłeś mały ludziku raz, to zapłać jeszcze raz. Operator decyduje jakie dane mogę przesyłać a jakie nie. Może jeszcze trochę i zaczną mi nakazywać o czym mam przez telefon rozmawiać. Pachnie to po prostu komuną.
Sprawę httpsu to już całkiem przemilczę, gdzie za własne bezpieczeństwo miałbym dodatkowo płacić.

[key]

Oczywiscie, ale po pierwsze oni to robia w trakcie umowy, po drugie nie kazdy ma wybór.

Ktorej de fakto nie znasz. Byc moze wprowadzili nowa oplate na uslugi ktore do tej pory byly zabronione? Moze to ruch w kierunku klienta, i otwarcie dodatkowych portow, ktore do tej pory byly zablokowane?

Zakaz czy naliczanie dodatkowych voipa to cos w rodzaju zniewolenia i dojenia klienta jak sie da

Nie zgadzam sie. Z jednej strony jako uslugodawca jasno okreslasz uslugbiorcy za co placi. Wyobraz sobie ze masz budke z piwem na plazy, na zapleczu budki jest ubikacja. Zgodzil bys sie, zeby z ubikacji kozystali wszyscy (wywoz nieczystosci, utrzymanie czystosci, wode placisz ty), czy wolal bys udostepnic toalete swoim klientom a nie klientom za jakas oplate?

Sprawe httpsu to juz calkiem przemilcze, gdzie za wlasne bezpieczenstwo mialbym dodatkowo placic.

Full ACK. Znaczy problem jest, ze szyfrowany stream moze byc wykozystany do obejscia zakazu uzywania dwoch powyzszych.

[krystianb]

Moze to ruch w kierunku klienta, i otwarcie dodatkowych portow, ktore do tej pory byly zablokowane?

Raczej nie wyobrażam sobie, że https był zablokowany.

Nie zgadzam sie. Z jednej strony jako uslugodawca jasno okreslasz uslugbiorcy za co placi. Wyobraz sobie ze masz budke z piwem na plazy, na zapleczu budki jest ubikacja. Zgodzil bys sie, zeby z ubikacji kozystali wszyscy (wywoz nieczystosci, utrzymanie czystosci, wode placisz ty), czy wolal bys udostepnic toalete swoim klientom a nie klientom za jakas oplate?

Nie czuję. Raczej czuję to tak: kupuję w budce piwo ze słomką, wyrzucam słomkę i piję bez, sprzedawca to widzi i każe mi dopłacić, bo standardowe piwo można pić tylko przez słomkę.

Full ACK. Znaczy problem jest, ze szyfrowany stream moze byc wykozystany do obejscia zakazu uzywania dwoch powyzszych.

To już problem operatora.

[key]

Raczej czuję to tak:

Nie. Jesli juz w tym kierunku, to wchodzisz do knajpy, kupujesz herbate po czym dolewasz do niej spirytusu ktory przyniosles z soba. Jeszcze raz: kupujesz pakiet, zgadzasz sie na warunki, a potem oburzasz, jesli kaza ci placic za zlamanie warunkow na ktore sie zgodziles. Sprobuj to samo zrobic z policjantem, ktory daje ci mandat za 100km/h w terenie zabudowanym.

[adamos22]

Może ktoś przetłumaczyć tak na Polski tradycyjny, co tak naprawdę się wydarzyło w tym Vodafone ? Zaczęli rozliczać P2P, VoIP, Https - czyli, że zaczęli wliczać te połączenia do limitu danych, a do tej pory tego nie robili ?? Czy też może jakieś dodatkowe opłaty poza standardowym limitem (jakie?), bo nie mam pojęcia o co chodzi.