Podzielenie internetu radiowego

[Praskee]

Witam!
Przeszukałem forum i nie znalazłem odpowiedzi na swoje pytanie...

Posiadam internet radiowy, od lokalnego dostawcy - antenka na dachu, razem z routerem TP-LINK WR543G(mam do niego dostęp, zasilany jest przez dodatkowe żyły w skrętce), później skrętką do mojego komputera (XP, wkrótce 7).


Chciałbym zrobic w mieszkaniu siec bezprzewodowa aby miec internet w lapku (XP) oraz telefonie (Android).

Tutaj rodzi się pytanie... Jakie są możliwości?
Czy może istnieje odpowiednia karta sieciowa (PCI)? z tym, ze internet chce w lapku i telefonie miec również kiedy komputer stacjonarny jest wyłączony...

Ewentualnie zakup dodatkowego routera, bądź zmiana istniejącego...
Przy zmianie routera musiałbym dodatkowo "ściągac" go do mieszkania i nie wiem czy będzie to dobre rozwiązanie, ponieważ trochę metrów jednak jest i trzeba będzie kombinowac z okablowaniem.

Proszę o podanie jakiejś alternatywy.
Mile widziany model sprzętu, głownie chodzi mi o to aby nie miec problemu z spadkiem transferu i na niskiej cenie takiej sieci.

Pozdrawiam i czekam na odpowiedź.

[Jo_gurt]

Wystarczy ci zwykły AP, który podłączysz kablem do tego TP-Linka.

[Praskee]

Jo_gurt dziękuję za odpowiedź.

AP z jednym portem WAN i przynajmniej jednym portem LAN, ponieważ stacjonarny nadal chcę miec podłączony kabelkiem.

Jaki polecacie?

[Jo_gurt]

AP z jednym portem WAN i przynajmniej jednym portem LAN, ponieważ stacjonarny nadal chcę miec podłączony kabelkiem.

A co przeszkadza podłączenie stacjonarki do TP-Linka?

[Praskee]

Rozumiem, że takie rozwiązanie nie wchodzi w grę.

Tp-linka z dachu łącze z AP'kiem w domu, od AP'ka wychodzi kabelek do kompa i antenka - dobrze rozumiem?

[Jo_gurt]

OK, nie dotarło do mnie do końca, że masz tego TP-Linka na dachu.
To w takim razie wziąłbym AP z większą ilością portów, np. Ovislink WL5460/5470.

Port WAN ci jest zbędny.

[Praskee]

To w takim razie wziąłbym AP z większą ilością portów, np. Ovislink WL5460/5470.

Port WAN ci jest zbędny.

Czyli tak łopatologicznie - łącze TP-Linka z dachu razem z Ovislink'iem (pod przykładowo LAN1, jak na obrazku), który wysyła sygnał oraz łącze stacjonarny z Ovislink'iem (pod LAN2, jak na obrazku) ?

[Jo_gurt]

Tak jest.
Ovislink tylko musi mieć wyłączony serwer DHCP jeśli włączony jest na TP-Linku.

[Praskee]

Ovislink tylko musi mieć wyłączony serwer DHCP jeśli włączony jest na TP-Linku.

Konfiguracją będę martwił się później, mam nadzieję, że w FAQ znajdę interesującą mnie instrukcję.

Co do AP'ków - co sądzisz o TP-Link TL-WA500G, bądź TP-Link TL-WR340G - są tańsze, ale może jednak warto dodac 50zł do Ovislinka - jaka są różnica?

[Jo_gurt]

WA500 ma jeden port ethernetowy, więc musiałbyś kabel podłączać bezpośrednio do WR543G.
WR340G to router. Dałoby się go odpowiednio skonfigurować, ale Ovis jest bogatszy w funkcje jednak.

[Praskee]

WA500 ma jeden port ethernetowy, więc musiałbyś kabel podłączać bezpośrednio do WR543G.

Wybacz, moje niedopatrzenie.

Może dokupic kolejnego WR543G, z tego co czytałem wynika, że może pracowac jako AP.
Jak myślicie?

[key]

Wszystko fajnie, ale ja nie jestem zwolennikiem netu bez separacji: kup WR543G i zaloz wlasna podsiec.

[Praskee]

Wszystko fajnie, ale ja nie jestem zwolennikiem netu bez separacji: kup WR543G i zaloz wlasna podsiec.

Czy możesz rozwinąc swoją wypowiedź? Chyba troszeczkę nie zrozumiałem

[key]

Wpinajac sie czystym AP nie masz kotroli co jest wysylana w swiat. Dlatego powinienes oddzielic twoja siec od sieci ISP.

[Praskee]

Wpinajac sie czystym AP nie masz kotroli co jest wysylana w swiat. Dlatego powinienes oddzielic twoja siec od sieci ISP.

a co może byc wysyłane? nawet po odpowiednim zabezpieczeniu sieci?

Czyli kupic WR543G, podlaczyc go jak wyżej pisaliśmy i odpowiednio skonfigurowac

[key]

a co może byc wysyłane?

Wszystko co sie paleta po sieci, wszystkie udostepnienia etc.

Czyli kupic WR543G

Dokladnie.

[Praskee]

Uprzejmie dziękuję za wszystkie odpowiedzi
Jeśli będę miał z tym jakieś problemy to będę pisał w wątku.

Pozdrawiam

[Jo_gurt]

Wszystko fajnie, ale ja nie jestem zwolennikiem netu bez separacji: kup WR543G i zaloz wlasna podsiec.

Już ma własną podsieć. WR543G w trybie Client NATuje. Wprowadzasz w błąd.

[key]

WR543G w trybie Client NATuje.

Widocznie nie doczytalem w instrukcji.

Anyway: router (nawet wpiety w port lan) zajmuje mniej miejsca niz kombinacja AP + switch. A cenowo wypada podobnie.

[Praskee]

To mi teraz Panowie namieszali..
Już się cieszyłem, że wydam mniej na WR543G niż w przypadku Ovislink WL5460/5470.

Teraz to już nie wiem, co mam zrobic

[Jo_gurt]

Już się cieszyłem, że wydam mniej na WR543G niż w przypadku Ovislink WL5460/5470.

Może być i WR543G