802.11n - w jaki sposob zwiekszyli zasieg?

[walker]

Witam,
Interesuje mnie temat, w jaki sposob zwiekszyli zasieg dwukrotnie w stosunku do g?

http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n-2009

moc przeciez ta sama, czulosc elektroniki rowniez podobna, wiec za pomoca czego?

pzdr,
w.

[Jo_gurt]

Z tym 2x to nie przesadzajmy, bo to czysta teoria.
Bardziej chodzi pewnie o MIMO.

[key]

moc przeciez ta sama, czulosc elektroniki rowniez podobna, wiec za pomoca czego?

MIMO, przy pomocy odpowiednio ustawionych anten mozna uzyskac cos w rodzaju anteny o wiekszym zysku.

[walker]

moc przeciez ta sama, czulosc elektroniki rowniez podobna, wiec za pomoca czego?

MIMO, przy pomocy odpowiednio ustawionych anten mozna uzyskac cos w rodzaju anteny o wiekszym zysku.

pisza przeciez ze zasieg zostal zwiekszony dla jednej anteny (1 stream), przy tej samej predkosci czyli maks. predkosc jaka mozemy rozpatrywc to 54Mb/s w obu standardach (g i n)

1 streams / 1 antena: 20MHz 75Mb/s, 40MHz 150Mb/s
2 streams / 2 anteny: 20MHz 150Mb/s, 40MHz 300Mb/s
3 streams / 3 anteny: 20MHz 225Mb/s, 40MHz 450Mb/s
4 streams / 4 anteny: 20MHz 300Mb/s, 40MHz 600Mb/s

zgodnie z

http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n-2009

MIMO to przynajmniej 2 anteny, wiec na pewno nie o to chodzi ...

[Jo_gurt]

walker, ma dla ciebie pytanie pomocnicze: widziałeś kiedyś ten "większy zasięg"?

[walker]

walker, ma dla ciebie pytanie pomocnicze: widziałeś kiedyś ten "większy zasięg"?

nie, poniewaz nie posiadam karty n - planuje dopiero kupic

[key]

G i N w trybie "G" dzialaja identycznie. Gdy uzywasz N z szybkoscia 54 Mbps, masz jeszcze zapas w postaci szerszego kanalu, ale nie obiecewal bym sobie rewelacji.

[mateusz12345678]

"Zwiększony zasięg" to chyba w metrach się liczy.

Jeśli myślimy o przepustowości.
1. Zakres pracy z 20MHz do 40MHz (u mnie rzeczywiście daje to dwukrotnie większą szybkość)
2. Jest coś takiego jak prędkość kodera splotowego. Prędkość ta została zwiększona z 3/4 w g do 5/6 w n.

ps. Możesz zajrzeć do IEEE 802.11n-2009 strona 345

[key]

"Zasieg" liczy sie w bananach na stopien Fahrenheita, jest to jednostka opisana w kazdej ksiazce do fizyki.

[mateusz12345678]

Panie key "mistrz". Praktyka czasem jest bardzo blisko teorii i wypada czasem książek poczytać -- banany porzucić.

A zwracam uwagę na metry bo widzę, że dyskusja o Mb/s się opiera. Nie wiem, czy o metry, czy Mb/s autorowi chodzi.

Kwestia zwiększonego zasięgu jest ciekawa i chętnie posłuchałbym rzeczowej odpowiedzi.
Istnieje 8802.11n z jedną antenką (bez MIMO)

Więc mamy 8802.11g i 8802.11n z jedną antenką. Niby to samo, a zasięg dwa razy większy. Dlaczego? Czy aby to prawda?

[zDaleKi]

Panie key "mistrz".

Panowie spokój!!!
Bo zamkniemy wątek a po co.

[key]

Praktyka czasem jest bardzo blisko teorii i wypada czasem książek poczytać

Chetnie. Daj prosze namiar na literature definiujaca "zasieg".

a zasięg dwa razy większy. Dlaczego? Czy aby to prawda?

Odpowiedz juz dostales: teoretycznie masz wieksza rezerwe przez powiekszenie pasma.

Tylko: moc sygnalu jest proporcjonalna do drugiej lub trzeciej potegi odleglosci ( w zaleznosci od charakterystyki anteny). Wiec dwa razy wiekszy zasieg wloz miedzy bajki.