długość kabla do anteny do odbioru internetu Polsat

[dyziodarek]

Dziś odwiedził mnie artysta - instalator anteny do odbioru internetu w sieci Polsat. Miał ze sobą antenę 10 - elementową i kabel o długości 10 m z przedłużką 5 m. Okazało się, że od anteny na dachu do mojego komputera jest ok. 25 m. I poszedł sobie. Bo uznał, że sygnał będzie zniekształcony. A długość kabla jest precyzyjnie obliczona do tej anteny.

Czy ktoś mógłby mi powiedzieć, doradzić, jaki wpływ ma długość kabla na jakość sygnału? Czy istnieje antena z kablem o długości 25 m, która gwarantowałaby dobrą jakość sygnału?
Będę wdzięczny za odpowiedź.

[wojteks]

Czy istnieje antena z kablem o długości 25 m

Nie.

[key]

Czy ktoś mógłby mi powiedzieć, doradzić, jaki wpływ ma długość kabla na jakość sygnału?

Im dluzszy kabel, tym gorsza jakosc sygnalu. Przy 25m rownie dobrze mozesz nie instalowac nic - efekt identyczny.

[dyziodarek]

Bardzo dziękuję za odpowiedź. Trochę jestem rozczarowany, ale będę musiał coś innego wymyślić.

[key]

Router w poblizu anteny, reszta po skretce.

[Patryk]

Przy 25m rownie dobrze mozesz nie instalowac nic - efekt identyczny.

Nie przesadzajmy.
Zwykły H155 ma katalogowe tłumienie dla 900 MHz ~25 dB/100 m, a przecież można użyć lepszego/grubszego kabla.
W dodatku samo wyniesienie anteny na zewnątrz i na dach (zazwyczaj) skutkuje znaczącą poprawą sygnału.

Ja swego czasu działałem w UMTS2100 z 15 m kabla CNT400 i po przejściu na router na strychu i skróceniu kabla do 7 m różnica była praktycznie nieistotna.
Także wszystko zależy od konkretnych warunków...choć w dzisiejszych czasach gdy router kosztuje 5x mniej niż wtedy to rozwiązanie jest łatwiejsze i bardziej sensowne, tylko na temperaturę na strychu trzeba uważać.

[key]

i po przejściu na router na strychu i skróceniu kabla do 7 m różnica była praktycznie nieistotna.

Biorac pod uwage, ze dokladnosc pomiaru + straty na koncowka maja dosc duza wariacje jest to mozliwe. Tylko nie zapominaj, ze tylko 3dB to az 100% energii.

[Patryk]

Tylko nie zapominaj, ze tylko 3dB to az 100% energii.

Absolutnie nie zapominam.
Tylko zapas energii w bilansie łącza pozwolił na zapewnienie jakości takiej samej jak z feederem dwa razy dłuższym.
No i u mnie każdy metr masztu w górę oznaczał drastyczny wzrost siły sygnału - w wielu (zaryzykował bym że w większości) sytuacjach nie ma to aż takiego znaczenia.

[key]

Wiadomo, kazdy przypadek jest inny. Sa rozwiazania dzialajece w 99.9% wszystkich przypadkow, sa rozwiazania ktore musza miec specjalne warunki brzegowe.

[jarek999]

key,

Router w poblizu anteny, reszta po skretce.

Do takiego zastosowania większość stosowanych routerów obsługujących połączenie 3G odpadnie w przedbiegach. Do takiego zastosowania dobre będą produkty Mikrotika, Ubiquiti-RS Pro, przy pierwszym należało by sprawdzić jakie modemy obsługuje ten system i nauczyć się konfiguracji.

[key]

Co kto lubi, ale:

dobre będą produkty Mikrotika, Ubiquiti-RS Pro

Jakies konkretne powody czy tylko klasyczny marketingowy belkot?

[jarek999]

key,

Jakies konkretne powody czy tylko klasyczny marketingowy belkot?

Wg uznania dla Ciebie może być bełkot. Większość z tych routerów jest zasilanych napięciem 5V, niektóre 12V, ba znaczna część z nich ma problemy z wydajnością zasilania przy podłączeniu bezpośrednim zasilacza z zestawu (nie tyko w opcji z słabym zasięgiem sieci ale również przy intensywnym pobieraniu-wysyłaniu danych, modem jest wręcz gorący). W sprzedaży są dostępne gotowe adaptery-przetwornice z tym że dedykowane do AP a tutaj mamy z reguły dodatkowy element sieci-energochłonny modem 3-4G.

[key]

Nie w.g. mnie, tylko szukam konkretnych argumentow.

Większość z tych routerów jest zasilanych napięciem 5V

Malo ktore, a nawet te ktore tak sa zasilane maja µC lecace na 3.3V.