NetGear WNDR3700v2 OpenWRT czy DD-WRT, a może Tomato

[krios]

Ostatnio zakupiłem router NetGear WNDR3700v2. Po zapoznaniu się z cechami oryginalnego softu postanowiłem wgrać mu oprogramowanie alternatywne, pozwalające zwiększyć możliwości routera. I tu pytanie do Was, które z dostępnych softów jest najlepsze dla niniejszego modelu: OpenWRT, DD-WRT czy Tomato? Może być nawet w punktach: +za i - przeciw.
W przypadku OpenWRT, czy ktoś z Was orientuje się jaka jest różnica pomiędzy softem squashfs'a, a jffs2 ?

Mam też drugą prośbę, czy mógłby ktoś opisać w krokach jak zbudować domową sieć WiFi dla tego routera z wykorzystaniem np. OpenWrt ? Oraz jak ją poprawnie skonfigurować ?
Które zabezpieczenie jest najlepsze ? WEP, WPA-PSK, WPA2-PSK, WPA-PSK + WPA2-PSK, WPA/WPA2 Enterprise ? Podobno zabezpieczenia WPA2-PSK z szyfrowaniem typu AES nie obciążają łącza tak jak WPA czy WEP (sieć WiFi działa zdecydowanie szybciej) ? Czy to prawda ? Które zatem wybrać?
Z góry dziękuję za odpowiedzi.

[Jo_gurt]

Tu masz listy obsługiwanych funkcji:
http://en.wikipedia.org/wiki/DD-WRT
http://en.wikipedia.org/wiki/Tomato_(firmware)
http://en.wikipedia.org/wiki/Openwrt
To tak pobieżnie. Jeśli chodzi o OpenWRT to zainteresuj się odmianą Gargoyle, będziesz miał ładny interfejs WWW. OpenWRT jako taki konfigurujesz z linii poleceń.

W przypadku OpenWRT, czy ktoś z Was orientuje się jaka jest różnica pomiędzy softem squashfs'a, a jffs2 ?

Dla ciebie - niewielka. http://wiki.openwrt.org/doc/techref/filesystems
Ogólnie - jeśli byś chciał dłubać bezpośrednio w / to odpada SquashFS.

Mam też drugą prośbę, czy mógłby ktoś opisać w krokach jak zbudować domową sieć WiFi dla tego routera z wykorzystaniem np. OpenWrt ?

Wszystko jest w dokumentacji OpenWRT, a nawet po polsku: http://eko.one.pl/?p=openwrt-konfiguracja

Które zabezpieczenie jest najlepsze ? WEP, WPA-PSK, WPA2-PSK, WPA-PSK + WPA2-PSK, WPA/WPA2 Enterprise ?

WPA2-PSK/AES.

Podobno zabezpieczenia WPA2-PSK z szyfrowaniem typu AES nie obciążają łącza tak jak WPA czy WEP (sieć WiFi działa zdecydowanie szybciej) ? Czy to prawda ?

Nie prawda. Stary od dawna nieprawdziwy mit, do tego poprzekręcany.

[key]

WPA2-PSK z szyfrowaniem typu AES nie obciążają łącza tak jak WPA czy WEP

W tej chwili wszystkie szyfrowania sa robione hardwarowo - IIRC.

[krios]

OpenWRT jako taki konfigurujesz z linii poleceń.

Hmm... Generalnie łatwiej jest korzystać z "okienek" i "bloczków", aniżeli pamiętać wszystkie komendy... czyli pod kątem ergonomi lepiej wybrać DD-WRT ?

Tu masz listy obsługiwanych funkcji:
http://en.wikipedia.org/wiki/DD-WRT (...)

Dziękuję za linki. Wprawdzie też już je wcześniej przeglądałem. Jako, że nie jestem arcy zaawansowanym użytkownikiem, to tak na prawde nie wiele mi to mówi, które z niniejszych funkcji są istotne i szczególnie wykorzystywane, a które nie. Jeżeli Openwrt jest bogadszy w różnego rodzaju funkcje i możliwości od DD-WRT, to przemogę się do komend.
Poza tym podobno któryś soft umożliwia pobieranie plikow poprzez P2P na przylaczony do routera zew. HDD przy wyłączonym komputerze ?
Mam również pytanie czy oprogramowanie wpływa na przepustowość czy jest to tylko kwestia hardware'u i zabezpieczeń ?

[Jo_gurt]

Generalnie łatwiej jest korzystać z "okienek" i "bloczków", aniżeli pamiętać wszystkie komendy... czyli pod kątem ergonomi lepiej wybrać DD-WRT ?

Tomato i Gargoyle też mają bardzo przyjazny interfejs WWW.

Jeżeli Openwrt jest bogadszy w różnego rodzaju funkcje i możliwości od DD-WRT, to przemogę się do komend.

Na DD-WRT też zalogujesz się przez SSH i doklepiesz to, czego nie ma w interfejsie graficznym. Podobnie jest w Tomato.

Poza tym podobno któryś soft umożliwia pobieranie plikow poprzez P2P na przylaczony do routera zew. HDD przy wyłączonym komputerze ?

Najprawdopodobniej wszystkie z nich.

Mam również pytanie czy oprogramowanie wpływa na przepustowość czy jest to tylko kwestia hardware'u i zabezpieczeń ?

Głównie hardware'u i uruchomionych usług. Zabezpieczeń nie.

[jarek999]

Jeżeli zależy Ci na stabilności to zdecydowanie Open-Wrt, jak chcesz mieć wydajniejszą sieć bezprzewodową to DD-WRT ale o stabilności możesz zapomnieć.

[krios]

Jeżeli zależy Ci na stabilności to zdecydowanie Open-Wrt, jak chcesz mieć wydajniejszą sieć bezprzewodową to DD-WRT ale o stabilności możesz zapomnieć.

A Tomato ? Może on posiada obie cechy ? Czy zas charakteryzuje się najgorszymi właściwościami ?

[key]

Wiele zalezy od kompilacji i sprzetu. W wypowiedzi Jarka jest mniej wiecej tyle prawdy co w "wszystkie brunetki sa piekne".

Mi osobiscie najbardziej podchodzi Tomato, potem DD-WRT. Gargoyle w ogole mi nie podchodzi, OpenWRT wymaga zbyt duzo zastanawiania sie przy prostych czynnosciach.

[jarek999]

Moje wypowiedzi odnoszą się do realnego użytkowania sprzętu (DD-WRT używałem 2-lata na dwóch modelach routerów Airlive i Compex-wersje komercyjne full z dodatkowymi kanałami).Jest to oprogramowanie w którym trzeba ustawiać codzienny reboot. Tomato jest najstabilniejsze ale nie zainstalujesz na ten router WNDR3700v 2 (przy sieci WiFi też nie jest wesoło bo na nowych routerach producenci nie udostępniają sterowników i nie ma szału w wydajności sieci bezprzewodowej-to najsłabszy punkt alternatyw w nowych routerach). Open-Wrt Gargoyle raz ustawione działa stabilnie tygodniami-podobnie jak Tomato (mam wrzucone do 2-routerów:rw2458n przy necie stacjonarnym i MR-3420 przy necie mobilnym, działa bardzo stabilnie, Tomato DUAL-WAN używam na działce do modemu CDMA Nordiska).

[key]

Twoje Wypowiedzi odnosze sie do dwoch routerow i kilku wersji softu. Na tym swiat sie nie konczy.

Moje doswiadczenia z alternatywnym softem wskazuja ze rownolegle kompilacje tej samej wersji potrafia dzialac mocno roznie.

[jarek999]

Twoje Wypowiedzi odnosze sie do dwoch routerow i kilku wersji softu. Na tym swiat sie nie konczy.

Daruj sobie takie wycieczki at persona nie wnoszące nic do tematu wątku.Twoje wymądrzanie jest mocne w teorii. krios więcej informacji na temat tych firmware znajdziesz http://www.openlinksys.info/forum/index.php

[key]

Wycieczki - ad persona zaczynasz ty. Pisanie ogolnikow na podstawie (jak sam przyznales) doswiadczenia z dwoma routerami jest mocno naciaganym pojeciem "praktyki".

EOD

[jarek999]

Pisanie ogolnikow na podstawie (jak sam przyznales) doswiadczenia z dwoma routerami jest mocno naciaganym pojeciem "praktyki".

EOD

DD-WRT dla większości produktów jest darmowe-dla tego Netgeara również, skoro jednak są wersje płatne-to jak biorą kasę (25euro) to stawiam na to że chociaż takie firmware działa jak należy-a tu nic podobnego, totalna lipa. Z linku podanego wyżej kolega dowie się więcej od użytkowników mających identyczny router i którzy instalowali DD-WRT i Open-Wrt Gargoyle.

[radius]

Czy ten model doczekał się Tomato? Pod v3 nietestowane leży tutaj: http://tomato.groov.pl/download/K26RT-N ... tested%29/ , a v2? W innych katalogach też nie ma, więc jeśli wgrać to jaką kompilację?