[QNAP 119PII] - DNLA - skok przez dwa routery

[golibroda]

Witam,

Gdy mój qnap jest w tej samej sieci co np: TV to udostępnianie mediów po DNLA działa bez problemów. Klienty znajdują Qnapa i odtwarzają media. Natomiast gdy znajduje się w innej sieci staje sie niewidoczny dla obcej sieci.

Jak to u mnie jest w domu:

Sieć 1: Router LAN 192.168.2.1 z dostępem do internetu z kilkoma urządzeniami z adresami klasy 192.168.2.x

Jak qnap jest w tej sieci to jest widoczny dla tv czy br z tej sieci (oczywiście ma adres 192.168.2.x)

Sieć 2: Router w trybie AP client LAN 192.168.3.1 z kilkoma urządzeniami z adresami klasy 192.168.3.x podłączony jest po wifi do routera z sieci 1 po porcie WAN z klasy 192.168.2.x Wszystko działa (net dla innych urządzeń z tej sieci).

I teraz sedno:

Jak qnap znajdzie się w sieci 2 z adresem 192.168.3.x to po odpowiednim przekierowaniu portów jest dostęp do wszystkich usług z będąc w sieci 192.168.2.x
Tylko DNLA nie działa bo TV z sieci 192.168.2.x nie widzi qnap z sieci 192.168.3.x Nie pomaga przekierowywanie portów, dmz, static routing.
Nie mam już pomysłów jak uwidocznić qnap po dnla bedeącego w sieci 192.168.3.x aby był widoczny w sieci 192.168.2.x

Router 1: Linksys WAG200G
Router 2: TP-link TL-WR 543G

[Jo_gurt]

DLNA nie działa przez NAT. Nic nie zrobisz.

[key]

Nic nie zrobisz.

Moze tunelowac - VPN client na Qnap + VLAN.

[moher]

Można też użyć proxy dla protokołu SSDP, reszta UPnP/DLNA działa niezależnie od podsieci, ważne żeby był działający routing.

VPN może negatywnie wpłynąć na przepustowość.

[key]

VPN może negatywnie wpłynąć na przepustowość.

A chodzenie w trampkach na zapachy w pokoju.....

Przestan pisac nic nie wnoszacymi do dyskusji ogolnikami - w zaleznosci jak skonfigurujesz VPN masz mniejsza lub wieksza przepustowosc.

[Jo_gurt]

VPN client na Qnap + VLAN.

A VPN server na czym?

Można też użyć proxy dla protokołu SSDP

To samo pytanie - na czym chcesz postawić to proxy?

[key]

A VPN server na czym?

Na dowolnym pudelku wewnatrz docelowej sieci. W najgorszym wypadku jakims tanim routerze sekond hand z pomidorem.

[Jo_gurt]

Bez sensu kombinowanie. Wtedy już lepiej wymienić to

TP-link TL-WR 543G

[moher]

Przestań się rzucać, większość domowych NAS to słabe maszynki dlatego wydaje mi się, że VPN może być wąskim gardłem (jeśli nie mają sprzętowego wsparcia).

Zaproponowałem inne rozwiązanie i wyraziłem swoją wątpliwość co do Twojej propozycji, a zachowujesz się jakbym Cie obraził.

Te Twoje porównania, które czytam w połowie Twoich postów są już męczące.

EDIT: Fakt, że nie wziąłem pod uwagę wyłączenia szyfrowania. Co nie zmienia faktu, że i tak mogłeś sobie darować nic nie wnoszące zaczepki.

[key]

dlatego wydaje mi się, że VPN może być wąskim gardłem

I wlasnie o to zdanie mi chodzi. Nie wiesz, mylisz pojecia, wymyslas bzdury i mieszasz ludzia w glowach.

jeśli nie mają sprzętowego wsparcia

Wytlumacz prosze, jak wyglada sprzetowe wsparcie dla n.p. openVPN?

większość domowych NAS to słabe maszynki

W porownaniu z czym? Akurat cytowany powyzej NAS ma wystarczajace rezerwy:
CPU Marvell 2.0GHz
DRAM 512MB DDRIII

[moher]

Ok, pomijając Twój arogancki ton przypomnę Ci, że posty mogą być opiniami i nigdzie nie na pisałem, że VPN jest złym rozwiązaniem, tylko wyraziłem wątpliwość.

Może być sprzętowa akceleracja szyfrowania, ale zapewne zapytałeś tylko żeby się przyczepić (przed odpowiedzią przeczytaj aktualizacje mojego poprzedniego postu i daruj sobie dalszy wywód).

Z mojej strony koniec OT, jak autor ma pytanie odnośnie proxy SSDP wtedy mogę podzielić się swoimi doświadczeniami (@key: a nie wiedzą absolutną).

EDIT: samo taktowanie niewiele mówi, jak już mamy czepiać się ogólników.

[key]

Może być sprzętowa akceleracja szyfrowania

Sek w tym, ze wlasnie w tym wypadku nie moze.

samo taktowanie niewiele mówi

Zgadza sie. Tyle ze VPN bez szyfrowania (jak dobrze zauwazyles istnieje taka opcja) potrzebuje niewiele wiecej niz zwykly routing pakietow.

[golibroda]

Dzięki za zaangażowanie.

A może jest możliwość takiego ustawienia routera TP-link aby po obu stronach WAN i LAN była ta sama grupa adresowa t.j. 192.168.2.x ?

Mój tp-link pracuje w trybie ap client i nie ma możliwości skorzystać z niego jako punktu dostępowego wifi do którego mógłbym zalogować klientów multimediów, którzy są w tej chwili zalogowani po wifi do linksysa.

A jeśli nie mój tp-link to co niedrogiego w zastępstwie jako klient do linksysa ?

Najprościej byłoby przestawić NAS koło linksysa, ale ze względu na szum wentylatora "przy uchu" NAS wywędrował do drugiego pokoju koło tp-linka.

[key]

A może jest możliwość takiego ustawienia routera ... aby po obu stronach WAN i LAN była ta sama grupa adresowa ...

Nie, to jest totalnie bez sensu. Ale mozesz uzyc portu LAN zamiast WAN, wylaczyc WAN i DHCP, wtedy nie bedzie NAT, bedziesz w tej samej sieci i nie bedziesz musial nic kombinowac.

[golibroda]

A tak się da ?

Przecież WAN jest anteną wifi, która łączy się jako klient do linksysa (bezprzewodowo).

Chyba,że czegoś nie rozumiem a można

Rozumiem,że proponujesz połączyć tp-link i linksys kablem po LAN a router pracowałby wtedy jako zwykły switch ? DHCP wyłączone jest static IP a za WAN pracuje antena.

[key]

A tak się da ?

W wiekszosci wypadkow...

Przecież WAN jest anteną wifi, która łączy się jako klient do linksysa

Trzeba zmienic tryb pracy z WiFi-router na AP-Client. Sprawdz czy dany sprzet to obsluguje.

[golibroda]

Właśnie teraz jest skonfigurowany (tp-link) i pracuje jako AP-client z logowaniem do linksysa.

Problem w tym,że od strony LAN (druga sieć) musi być inna grupa adresowa niż po WAN. Nie da się ustawić tej samej bo nie byłoby problemu, stąd sieć 1 to 2.x a sieć 2 to 3.x

Zerknij tutaj.

[key]

i pracuje jako AP-client z logowaniem do linksysa

Pracuje jako AP-Cient-Router - czyli z NAT miedzy LAN i WiFi. W.g. instrukcji ktora podeslales nie masz opcji AP-Client (bez router), ten router nie chodzi pod DD-WRT, czeka cie wymiana sprzetu.

[golibroda]

No cóż, dzięki za pomoc.