Nowa oferta TMobile na LTE . Co o niej sądzicie .

[jarek7714]

Taaa a te małe miasta to np. Piotrków Trybunalski , na Forum Plusa nie brak dowodów na degradację sieci LTE1800Mobylandu http://plusforum.pl/viewtopic.php?f=100 ... &start=285 Użytkownik @Wojtasx jest tego klasycznym przykładem. Nie brak całej rzeszy innych nie mniej "zadowolonych" . Tylko na tym Forum ich nie brakuje , lista szeroka. Faktycznie jak ktoś ma teraz 2-4Mb/s a kiedyś 40-50Mb/s to sieć się nie zdegradowała 1/10-20.

Już kiedyś na plus forum złapałem cię na manipulacji speedtestami (zachwalając RBM, pokazałeś wówczas test z przed prawie roku-linku nie dam bo również nie działa jak Twój, gdyż został usunięty przez administrację, ze względu na regulamin). Teraz też będziesz żonglował, takie sytuacje nie mają cechy powszechnej (choć największą słabością Plusa na dziś jest szkielet sieci), często robisz to z premedytacją-klienci nie mają nawet pojęcia że nie korzystają już z LTE1800, lecz LTE800-widzę to w niejednym wątku na plus forum-nawet nie chce mi się pisać, bo często ludzie mają postawę roszczeniową i wydaje im się że skoro im wcześniej działało na sprzęcie którzy nabyli za 3zł, to teraz też musi i nie obchodzi ich to że operator dodatkowo uruchomił LTE800 (cytuję: "mam 2 kreski zasięgu i 20Mbps transfer, a jak mam 4 kreski-to mam 4Mbps"). Także poza RBM, nie było do dziś innej oferty degradującej tak transfery na sieci 10/1, która jest regułą.

bo są klienci jej pierwszej odsłony, którzy za komplet usług płacą 70-80 zł( TV Sat CP, telefon i internet w Plusie) i wszystko cacy.

Pierwsza odsłona skończyła się po 4-miesiącach i 70-80zł nie jest =5zł.

P4 wprowadzając LTE bez limitu i to w wielu taryfach ponad dwa lata temu wcale nie zapomniał o swoich abonentach, sam jestem nim od dawna i też płacę abonament tel. a przy okazji skorzystałem z RBM. Po prostu wybrał inna drogę promocji swojego LTE , miał do tego prawo. Skutek oczywisty http://www.telepolis.pl/wiadomosci/peln ... 32344.html i http://www.telepolis.pl/wiadomosci/peln ... 35216.html To fakty , z nimi się nie dyskutuje.

Tj. kreatywna księgowość i ułamek danych, co widać po ostatnich podwyżkach za pakiety internetowe, nie wiem na co jeszcze czekają-nie wprowadzając opłaty za pakiet LTE 100GB.

To, że sieć LTE Play działa teraz podobnie do Mobylandu to druga strona medalu.

Nie rozśmieszaj mnie-test wykonany o jednej porze , .

Cóż wyścig operatorów w walce o klienta robi swoje. Nie ma powodów aby sądzić , ze T-Mobile z Orange sobie odpuszczą w tej walce. Już teraz Orange proponuje 'domowy" internet LTE i duże pakiety internetu nawet na pre-paidzie, na lato pewnie znowu da jakieś promocje 1GB za 1zł. T-mobile krzyczy, że ma jedyny "prawdziwy, nielimitowany internet" dla Firm itp, itd . Nie nazywaj więc absurdem możliwości spadku prędkości 1/10 bo w perspektywie 2 lat przy braku rozwoju sieci taki spadek to nie mrzonki.

Rynek jest nasycony i nikt nie wyciągnie raptem setek tysięcy klientów, żadne pakiety do voice nie położą sieci, a nie na tym biznes polega aby dokładać do usługi (jak w RBM)i złościć dotychczasowych abonentów-może dasz linki do tego co piszą niezadowoleni abonenci P4-bo już wielu ma dosyć, nawet na tym forum.

[matek451]

Dla przeciwwagi test sprzed chwili, też Łódź http://www.speedtest.net/my-result/5025983634 Ponad dwa razy szybciej niż na LTE1800Mobylandu a o twoim pingu 60ms to lepiej nie pisać bo to śmiech na sali. Ty osiągasz 10% możliwości LTE1800Mobylandu, ja połowę w LTE1800Play. Liczby nie kłamią. Tak wygląda degradaja Play przez RBM.Niczym nie manipuluję http://www.speedtest.net/my-result/5021596734 , tu masz dzisiaj z wczoraj z rana. Nie zarzucaj mi nieuczciwości, przy największym obciążeniu Play działa porównywalnie do Plusa mimo, ze ma tylko połowę ich pasma. Podobnie nie pisz bzdur, że ludzie np. w Piotrkowie korzystają z LTE800. W mieście nie przerzuci z LTE1800 na LTE800 bo LTE1800 ma priorytet i sygnał, który mają na nim jest wystarczający. Zobacz ile BTS-ów LTE1800Mobylandu działa w takich miastach jak P.Trybunalski , Bełchatów czy Opoczno. Ludzie podpisali umowy ogłupieni reklamami Plusa i choćby płacili 1 zł mają prawo mieć normalny LTE. Liczby są bezwzględne to Play zyskał klientów a nie twój Polkomtel. I jest to też efekt promocji na LTE. A wzrost cen w Play jest nieubłagany, to normalna tendencja u operatora, który dotychczas walczył o klientów niskimi cenami i promocjami. Nikt z korzystających z RBM nie liczy, że będzie na zawsze ale ma prawo skorzystać. Tylko głupi nie bierze ja dają.Naucz się liczyć. Karty data w ofercie Play to około 10-15%, pozostałe to głosowe, większość z nich ma teraz coraz większe pakiety internetowe. Ilość takich klientów generuje duży transfer internetowy i ma to zasadniczy wpływ na działanie sieci a nie kilka promili jakie stanowią karty RBM, nawet ze 100GB na każdej. Pakiety internetowe są podstawowym powodem gwałtownego wzrostu transferów u wszystkich operatorów w tym P4. Zresztą sami to przyznają i otwarcie deklarują, że w P4 taki dostęp do internetu będzie priorytetem w ofertach. nie napuszczaj więc klientów Play i nie rób z użytkowników RBM kozłów ofiarnych, które są odpowiedzialne za to, że transfery w sieci Play poleciały w dól.

[radius]

O pingu to i ja napiszę. Miałem kilka starterów Play z 3 GB pakietem. Cały transfer zużyłem na testy. Opóźnienie Play to góra 36 ms. W Mobylandzie i Sferii poniżej 45 ms nie zszedłem. Z wielu stacji leciało jak w 3G, czyli około 75 ms. Od czego to zależy? Niestety nie wiem.

[Blazer]

Ja bym tak nie demonizował oferty Play. Należałoby zauważyć, że to dzięki nim mamy to co mamy. Kiedyś (dawno temu) porównywałem oferty operatorów i wychodziło mi, że są identyczne. Play wprowadził element zaburzający ówczesny stan (nagle okazało się że można taniej), co na rynku automatycznie powoduje dopasowanie się innych operatorów. Najlepszym przykładem (z mojego podwórka) jest Orange. Jeszcze do września 2015 nie mieli jako takiej oferty na kartę z no limit (tzn. była, ale bez stacjonarnych), przymierzałem się do przejścia np. do Virgin. Okazało się, że pomarańczowi są jednak w stanie wprowadzić bez limitu do wszystkich nawet w taryfie OFnK gdzie dostaję 36GB na 5miesięcy (1 rok), co sprawia że jest to oferta w miarę atrakcyjna, podobnie jest z nju. Nie mogę powiedzieć, bo mają jeszcze kilka dziwnych zagrań (brak możliwości wzięcia FV w nju), ale mimo wszystko ten rynek zmienia się na lepsze. W mojej miejscowości gdzie jest dużo domków większość ludzi ma internet komórkowy, bo TP raz że nie chce montować Neo (duże koszty), dwa wygodniej, trzy mobilniej, cztery magia cyferek, pięć lokalni dostawcy oferują 1Mb/s za 80zł.

[jarek7714]

Dla przeciwwagi test sprzed chwili, też Łódź http://www.speedtest.net/my-result/5025983634 Ponad dwa razy szybciej niż na LTE1800Mobylandu a o twoim pingu 60ms to lepiej nie pisać bo to śmiech na sali. Ty osiągasz 10% możliwości LTE1800Mobylandu, ja połowę w LTE1800Play. Liczby nie kłamią. Tak wygląda degradaja Play przez RBM.Niczym nie manipuluję http://www.speedtest.net/my-result/5021596734 , tu masz dzisiaj z wczoraj z rana. Nie zarzucaj mi nieuczciwości, przy największym obciążeniu Play działa porównywalnie do Plusa mimo, ze ma tylko połowę ich pasma.

Przedstawiając testy po północy i z godzin rannych-podpisałeś się pod tym co napisałem wyżej (przedstawiaj testy między godziną 18-21). Co do opóźnień-takie były zawsze, może tj kwestia organizacji sieci (nie wiem), w każdym razie nie zmieniają się przez całą dobę, w rzeczywistości one nie są 3x wyższe, tylko 2

Kod: Zaznacz cały

 PING s1.m1r3.onet.pl (213.180.148.148): 56 data bytes
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=0 ttl=52 time=49.245 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=1 ttl=52 time=48.325 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=2 ttl=52 time=57.023 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=3 ttl=52 time=58.609 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=4 ttl=52 time=55.718 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=5 ttl=52 time=49.062 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=6 ttl=52 time=54.427 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=7 ttl=52 time=43.260 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=8 ttl=52 time=54.114 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=9 ttl=52 time=51.147 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=10 ttl=52 time=60.511 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=11 ttl=52 time=49.272 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=12 ttl=52 time=50.010 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=13 ttl=52 time=47.208 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=14 ttl=52 time=46.313 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=15 ttl=52 time=47.090 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=16 ttl=52 time=45.297 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=17 ttl=52 time=53.326 ms

, a na P4 są takie

Kod: Zaznacz cały

 PING s1.m1r3.onet.pl (213.180.148.148): 56 data bytes
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=0 ttl=53 time=43.198 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=1 ttl=53 time=27.238 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=2 ttl=53 time=27.120 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=3 ttl=53 time=26.088 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=4 ttl=53 time=29.589 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=5 ttl=53 time=27.477 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=6 ttl=53 time=27.389 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=7 ttl=53 time=26.842 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=8 ttl=53 time=28.702 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=9 ttl=53 time=26.403 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=10 ttl=53 time=26.803 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=11 ttl=53 time=28.526 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=12 ttl=53 time=27.577 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=13 ttl=53 time=27.918 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=14 ttl=53 time=34.049 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=15 ttl=53 time=28.727 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=16 ttl=53 time=26.957 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=17 ttl=53 time=25.984 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=18 ttl=53 time=26.353 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=19 ttl=53 time=26.710 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=20 ttl=53 time=28.447 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=21 ttl=53 time=30.178 ms
64 bytes from 213.180.148.148: icmp_seq=22 ttl=53 time=36.521 ms 

.

Ludzie podpisali umowy ogłupieni reklamami Plusa i choćby płacili 1 zł mają prawo mieć normalny LTE.

Zawsze się sprawdza w realu jak działa sieć konkretnego operatora, a nie rzuca na coś co kosztuje 1, 5zł (często też rezygnując z usługi operatora kablowego-tylko dlatego że usługa kosztuje 40-50zł), rynek jest zapchany i jeżeli operator nie robi takiej "promocyjnej kaszany" w stylu RBM, to nie ma opcji że w ciągu 2 lat nastąpi degradacja łącza 10/1.

Liczby są bezwzględne to Play zyskał klientów a nie twój Polkomtel.

Co mnie to w ogóle obchodzi-sieć ma wystarczającą bazę abonentów aby się utrzymać, a że mają zniżki w "SmartDOM" to łatwo nie zrezygnują (zresztą w większości zadowolonych klientów, te wpisy na forach, to wyjątek od reguły), a Ty po prostu manipulujesz liczbami, które nie są w cale tak różowe dla P4 (gdyż klienci posmakowali już zasięgu 4-sieci, wymagają jakości i nieuchronne będą odchodzić od P4).

Karty data w ofercie Play to około 10-15%, pozostałe to głosowe, większość z nich ma teraz coraz większe pakiety internetowe. Ilość takich klientów generuje duży transfer internetowy i ma to zasadniczy wpływ na działanie sieci a nie kilka promili jakie stanowią karty RBM, nawet ze 100GB na każdej. Pakiety internetowe są podstawowym powodem gwałtownego wzrostu transferów u wszystkich operatorów w tym P4. Zresztą sami to przyznają i otwarcie deklarują, że w P4 taki dostęp do internetu będzie priorytetem w ofertach. nie napuszczaj więc klientów Play i nie rób z użytkowników RBM kozłów ofiarnych, które są odpowiedzialne za to, że transfery w sieci Play poleciały w dól.

Ty pracujesz w telemarketingu? Czytasz to co piszesz? Nie, robisz to z premedytacją-jakie obciążenie danymi w taryfach voice! Przełączając się na 3G-P4 internet działa kilka razy szybciej i wiesz o tym doskonale, także nie ma mowy o przeciążeniu taryfami voice. Ty liczysz że inni klienci P4, będą sponsorować darmowe LTE RBM "do końca świata i jeden dzień dłużej". P.S Sam korzystam z 2 kart RBM i polecam każdemu chętnemu, mającemu modem LTE (może jak bardziej położy się im sieć, to się obudzą i zaczną pobierać opłatę za tą usługę).

Ja bym tak nie demonizował oferty Play. Należałoby zauważyć, że to dzięki nim mamy to co mamy. Kiedyś (dawno temu) porównywałem oferty operatorów i wychodziło mi, że są identyczne. Play wprowadził element zaburzający ówczesny stan (nagle okazało się że można taniej), co na rynku automatycznie powoduje dopasowanie się innych operatorów. Najlepszym przykładem (z mojego podwórka) jest Orange. Jeszcze do września 2015 nie mieli jako takiej oferty na kartę z no limit (tzn. była, ale bez stacjonarnych), przymierzałem się do przejścia np. do Virgin. Okazało się, że pomarańczowi są jednak w stanie wprowadzić bez limitu do wszystkich nawet w taryfie OFnK gdzie dostaję 36GB na 5miesięcy (1 rok), co sprawia że jest to oferta w miarę atrakcyjna, podobnie jest z nju. Nie mogę powiedzieć, bo mają jeszcze kilka dziwnych zagrań (brak możliwości wzięcia FV w nju), ale mimo wszystko ten rynek zmienia się na lepsze. W mojej miejscowości gdzie jest dużo domków większość ludzi ma internet komórkowy, bo TP raz że nie chce montować Neo (duże koszty), dwa wygodniej, trzy mobilniej, cztery magia cyferek, pięć lokalni dostawcy oferują 1Mb/s za 80zł.

Tu nie Play w tej chwili gra pierwsze skrzypce (tj. historia) w ofercie voice z pakietami data, lecz Virgin Mobile, któremu muszą sprostać inni operatorzy.

[matek451]

Szkoda czasu na dyskusję z tobą, zaprzeczasz faktom, podawanym liczbom, oficjalnym oświadczeniom operatora i stwierdzasz, że to kilka promili klientów darmowego LTE w RBM kładzie sieć w Play. No wiadomo, że pre paidowcy, którzy kupowali 10GB za 10 zł i to niekiedy po kilka pakietów na raz czy miliony użytkowników abonamentowych taryf głosowych z dużymi pakietami internetowymi nie mają żadnego wpływu na obciążenie sieci LTE. przecież oni korzystają wg. ciebie z 3G bo działa szybciej niż LTE. To źli heavy userzy z RBM są źródłem wszelakiego zła i wyzyskują innych użytkowników Play. Masz prawo do takiego sądu, twoja sprawa.Wytłumacz też tym "zadowolonym " klientom Plusa z P. Trybunalskiego, Bełchatowa i wielu podobnych miast, że są winni bo wzięli rok temu ofertę , w której mieli 30-50Mb/s a teraz 2-4Mb/s , że są sami sobie winni bo sieć wcale się nie zdegradowała 10 razy. W pre-paidach głosowych to nie Virgin rozdaje karty tylko Orange. Pokaż jakiegoś aktualnego screena Plusa z 23 czy 9 rano, Play w szczycie działa jak twój faworyt http://www.speedtest.net/my-result/4997390329 ( i to na o połowę mniejszym paśmie). Liczą się fakty a nie mrzonki. A ponieważ temat dotyczy T-mobile to dla porównania test z Orange i ich wspólnego LTE1800Networks http://www.speedtest.net/my-result/5028861495 Jak na 24.00 to słabiutko z tych 15MHz pasma z DL do 112Mb/s. Jeszcze niedawno było 3 razy tyle ale sieć się nie degraduje. Za pół roku będzie u mnie jak w Play , Plusie albo i jeszcze gorzej. Nic tylko posłuchać twoich rad i brać w ciemno, podpisując cyrograf na dwa lata. Wszak testy na dziś wypadły dobrze a ty jesteś gwarantem działania.

[jarek7714]

Szkoda czasu na dyskusję z tobą, zaprzeczasz faktom, podawanym liczbom...

Fakty i liczby to próbujesz tworzyć sam dla swoich teorii (w myśl których, większość ma utrzymywać mniejszość- czyli sponsorować darmowe LTE w RBM).

że to kilka promili klientów darmowego LTE w RBM kładzie sieć w Play.

Proszę podaj liczbę użytkowników taryf RBM z darmowym LTE 100GB!

No wiadomo, że pre paidowcy, którzy kupowali 10GB za 10 zł i to niekiedy po kilka pakietów na raz czy miliony użytkowników abonamentowych taryf głosowych z dużymi pakietami internetowymi nie mają żadnego wpływu na obciążenie sieci LTE.

Ty się dobrze czujesz? Próbujesz porównać te oferty- 10x10GB=100zł, RBM-100GB=5zł , poza tym z pakietów data dostępnych w taryfach voice, użytkownicy korzystają głównie w dzień, zaś w taryfach data główne użycie danych jest wieczorem.

W pre-paidach głosowych to nie Virgin rozdaje karty tylko Orange.

To Orange równa do Virgin, nie na odwrót-jeszcze trochę musi się postarać: w Vingin pakiet no-limit jest za 29zł +5GB internetu+ bez limitu transmisja do Facebooka, Messengera, Gadu Gadu, Twittera Ask.fm i rozmowy bez wyjątków na wszystkie nr w PL oraz darmowy kontakt z BOK (czytaj regulaminy usługi).

A ponieważ temat dotyczy T-mobile to dla porównania test z Orange i ich wspólnego LTE1800Networks http://www.speedtest.net/my-result/5028861495 Jak na 24.00 to słabiutko z tych 15MHz pasma z DL do 112Mb/s. Jeszcze niedawno było 3 razy tyle ale sieć się nie degraduje. Za pół roku będzie u mnie jak w Play , Plusie albo i jeszcze gorzej. Nic tylko posłuchać twoich rad i brać w ciemno, podpisując cyrograf na dwa lata. Wszak testy na dziś wypadły dobrze a ty jesteś gwarantem działania.

Dziś wszyscy się rzucą na ofertę Orange/T-Mobile, bo nie chcą innego dostępu, umowy się klientom pokończyły i sieć się położy jak w P4- Jak zwykle do tego jakiś drętwy speedtest i że niedawno było 3 razy tyle-przez ponad 1,5 obecności oferty "no-limit" w Plusie transfer z ok. 40Mbps spadł do , a w Orange/T-Mobile sieć teraz działa najszybciej i żadna degradacja 10/1 z miesiąca na miesiąc nie nastąpi-to oczywiste, RBM/100GB/m-c w T-Mobile nie będzie- test wykonany telefonem w taryfie voice .

[matek451]

Czy tu ktoś napisał o degradacji sieci NetWorks 10/1 w ciągu m-ca? Przypomnę ci, że autora tematu zapewniłeś i nadal zapewniasz, że nie ma się czego obawiać degradacji łącza w perspektywie 2 lat i ma brać ich ofertę w ciemno bez obawy o nałożenie lejka . Wg. ciebie pobierze ponad 1TB jak będzie rozsądny ( noce) a " użycie nie ma wpływu na stabilność nadajnika, dlatego do póki nie przybędzie znacznie klientów, nie sądzę żeby próbowali coś przycinać." Na jakiej podstawie takie deklaracje, czy ty o tym decydujesz? Mój test LTE Orange tak samo "drętwy" jak twój. Na dodatek jak zawsze kolejny z Plusa, pokazujący nędzny ping i przeciętne prędkości 'lidera LTE". Dla porównania test internetu LTE za 5 zł, którego darzysz taką "sympatią" http://www.speedtest.net/my-result/5031052444 Ale tylko twoje testy Plusa są wiarygodne i wklejasz je gdzie możesz. Ale to nie dyskusja o RBM więc koniec tego OT. Znany jesteś z obiektywizmu, szczególnie w ocenie P4. A regulaminy trzeba czytać, szczególnie Virgin . W Virgin to 5GB to promocja( od 24.02 już tylko 2+2= 4GB). Czy ci się podoba czy nie to Orange teraz jest liderem pre-paid. Wystarczy zapoznać się z Nju czy http://www.telepolis.pl/wiadomosci/oran ... 35303.html Ale dla ciebie fakty, liczby nie mają znaczenia, liczą się twoje subiektywne teorie i niczym nie uzasadniona pewność , że LTE Networks nie kucnie. Tymczasem Orange korzystający z tej sieci już proponuje bezkonkurencyjne oferty data na abonament( szczególnie ze sprzętem) , do tego największe pakiety w głosowych. T-mobile nie będzie się tylko przyglądał partnerowi i już zapowiada podobne http://www.telepolis.pl/wiadomosci/t-mo ... 35314.html a i pewnie w abonamentach internetowych też dorówna. Ale LTE1800Networks jest z gumy i na pewno da radę, przecież gwarantujesz to ty @jareq . Wciąż czekam na twój test Plusa poza szczytem internetowym.

[jarek7714]

Czy tu ktoś napisał o degradacji sieci NetWorks 10/1 w ciągu m-ca? Przypomnę ci, że autora tematu zapewniłeś i nadal zapewniasz, że nie ma się czego obawiać degradacji łącza w perspektywie 2 lat i ma brać ich ofertę w ciemno bez obawy o nałożenie lejka .

Co za skromność-ty pisałeś że @ aficio ma osiągnąć taką degradację w trakcie 2 letniej umowy. Każda oferta dla kogoś kto nie używał wcześniej w swoim miejscu zamieszkania ISP-GSM jest "ofertą w ciemno" (nawet u dostawców kablowych pewne degradacje łącz występowały/występują). Natomiast każdemu odradzam brać ofertę RBM jako podstawową (w wyjątkowych przypadkach, może się sprawdzić-jak gdzieś przez pomyłkę postawili BTS na prowincji), jest świetna jako łącze awaryjne lub dla "oszczędnych inaczej".

Wg. ciebie pobierze ponad 1TB jak będzie rozsądny ( noce) a " użycie nie ma wpływu na stabilność nadajnika, dlatego do póki nie przybędzie znacznie klientów, nie sądzę żeby próbowali coś przycinać."

Nawet w Plusie jak działał FUP- tylko nielicznych przycinali (to że kilkudziesięciu krzykaczy, natrzepało piany w sieci, nie było sytuacją powszechną). Tylko że w Plusie/CP jest limit nocny, u pozostałych można ściągać do woli-to w tych godzinach sieć osiąga maksymalne transfery (choć to oferty "no-limit", to pora dużego transferu danych ma znaczenie).

A regulaminy trzeba czytać, szczególnie Virgin . W Virgin to 5GB to promocja( od 24.02 już tylko 2+2= 4GB).

W Virgin o tych zmianach dowiadujemy się bez czytania regulaminów-jest to na pierwszej stronie oferty, wyszczególnione DRUKOWANYMI LITERAMI, a w ofercie nie ma wyjątków z podanymi nr za które trzeba będzie płacić i bardzo ważny przy ofercie na kartę darmowy BOK (no niestety w ofertach na kartę zdarzają się dużo częściej pomyłki na niekorzyść klienta-wsparcie BOK jest bdb, podobnie BOK P4 też zasługuje +, u pozostałych bywa różnie...), ww pakiety danych dla większości wystarczą z zapasem (wiadomo są skrajności-czyli tacy klienci którzy praktycznie z nich nie korzystają i nałogowcy którzy cały czas siedzą na sieci-tutaj wskazana taryfa voice RBM na kartę ).

Czy ci się podoba czy nie to Orange teraz jest liderem pre-paid. Wystarczy zapoznać się z Nju czy http://www.telepolis.pl/wiadomosci/oran ... 35303.html .

Nie jest żadnym liderem-tylko dorównał do czołówki-"prawie", razem z NJU daje bardziej urozmaiconą ofertę (pojedynczo jest w tyle), nie wiem jak jest w Orange na kartę, lecz np. w Play, Plus przy usłudze prepaid nie działają połączenia oczekujące i konferencyjne, w Virgin-tak.

Wciąż czekam na twój test Plusa poza szczytem internetowym.

Jak będę siedział nocą na MBP, to zrobię i wyślę na priv-jest symetrycznie ok. 40Mbps/40Mbps.

[matek451]

Czytającym pozostawiam do oceny co jest lepsze ?. 1. Orange Free na kartę, po przeniesieniu karty od innego operatora mamy pakiet za 28 zł, no limit na komórkowe i stacjonarne oraz SMS-y. Z tytułu doładowania za 30 zł dochodzi 6GB. W sumie mamy 14GB/m-c internetu. Lub przy doładowaniu za 100 zł otrzymamy 36GB a potem możemy przez 3 m-ce włączać pakiet 28 zł czyli jeszcze 3x8GB=24 GB, w sumie 60GB na 3 m-ce i bez limitu rozmowy , SMS i na koncie zostanie 16 zł . W 2 Virgin od 24.02 nielimitowane komórkowe, stacjonarne i SMS-y oraz 4GB transferu, całość 29 zł. Liczby i nie kłamią, 14 czy 20GB to dużo więcej niż to 4GB u "lidera" pre-paid wg. Jarka. Czy lepiej mieć 4GB czy 14-20GB za podobną kasę? i je wykorzystać jak się chce( thetering) chyba jest oczywiste. nie trzeba być nałogowcem.

[Blazer]

@up
Mała poprawka doładowując za 100zł otrzymujemy 110zł, czyli zostaje po 3 miesiącach 24zł.
Ta oferta nawet dla starych klientów nie jest zła bo zakładając 3 doładowania po 100zł to:
1. Otrzymujemy 11 miesięcy rozmów no limit (ok. 27,27zł miesięcznie nie uwzględniając środków ze skarbonki).
2. W sumie otrzymujemy 108GB, czyli ok. 10GB/miesiąc
3. Dodatkowo uruchamiając skarbonkę wraca 5% po każdym doładowaniu (po 3 będzie to 15zł) i o tyle możemy sobie obniżyć jeszcze koszty.
4. Czasami zdarzają się promocje typu 3GB za 3zł lub 6GB za 6zł, choć teraz to nie wiem jak będzie.
Aktualnie również jestem zdania że najlepszą ofertę na kartę Voice+Data ma Orange/nju.