Rozbudowa sieci WiFi - sensowne access pointy TL-WA901ND?

[fire45]

Witajcie,
proszę Was o pomoc w rozwiązaniu przebudowy sieci.

Obecnie zastana sytuacja
Budynek 1 : PowerBeamM5 jako router + 8level WRT-300 SMART jako AP + NanoStationLocoM5 jako AP
Budynek 2 : NanoStationLocoM5 jako Station + TP-Link WA901ND jako AP

Aktualnie istnieje potrzeba rozbudowy zasięgu sieci WiFi w dwupiętrowym budynku numer 1.
Co możecie polecić? Jest chęć na coś z UniFi (mając na uwadze pozostałą część sprzętu)
niestety w chwili obecnej poszukiwane jest tańsze rozwiązanie.

Myśl jest nad kolejnymi TP-Link WA901ND (ze 4 sztuki, po 2 na piętro). Co sądzicie o takim rozwiązaniu?
Macie jakieś lepsze pomysły? Budynek 2 w zasadzie nie wymaga ingerencji, jest dobrze pokryty sygnałem.

Z góry dziękuję za odpowiedzi.
Pozdrawiam

[key]

Rozumiem, ze NS sluzy jako polaczenie miedzy budynkami.
Staral bym sie uzywac jak najmniejszej ilosci roznego sprzetu, dlatego pomysl z TP-Linkiem jest bardzo ok. Evtl. wymienil bym jeszcze tego WRT-300 - jedna architektura - jeden SW, latwiejsze dbanie o aktualizacje.
Nie majac rysunkow budynku wraz z wykresami pokrycia ciezko cokolwiek powiedziec na temat ile AP i gdzie je umiescic.

[fire45]

Rozumiem, ze NS sluzy jako polaczenie miedzy budynkami.
Staral bym sie uzywac jak najmniejszej ilosci roznego sprzetu, dlatego pomysl z TP-Linkiem jest bardzo ok. Evtl. wymienil bym jeszcze tego WRT-300 - jedna architektura - jeden SW, latwiejsze dbanie o aktualizacje.
Nie majac rysunkow budynku wraz z wykresami pokrycia ciezko cokolwiek powiedziec na temat ile AP i gdzie je umiescic.

Dobrze rozumiesz - służy jako połączenie bezprzewodowe między dwoma budynkami (jakieś 80m w czystej przestrzeni).
Jakieś propozycje na co wymienić 8level? W tym miejscu wystarczyłby najprostszy switch.
Służy do łączenia PowerBeamM5 jako routera, NanoStationLocoM5 jako AP, terminala płatniczego, jednego komputera.
Całe DHCP stoi po stronie PowerBeamM5.

Jeżeli chodzi o mapkę, postaram się wieczorem coś symbolicznego umieścić.

[key]

WRT-300 wymienil bym na WA901ND - napisales ze uzywasz go jako AP. Chodzi tylko o zmniejszenie ilosci roznych urzadzen.
Jesli WiFi nie jest w tym miejscu potrzebne, to moze switch byc rozwiazaniem. Albo po prostu zostawic tak jak jest.

[fire45]

Coś więcej o WA901ND możesz powiedzieć? Czy możliwa jest konfiguracja wielu takich urządzeń ze sobą
aby widoczna była tylko jedna sieć WiFi? Łączy je lepiej kablem do jednego centralnego miejsca
czy ustawić w formę repeaterów (odbiór i nadawanie przez WiFi)?

Czy urządzenia Ubiquiti (NanoStationLocoM5 i PowerBeamM5) można skonfigurować tak, aby dostęp do nich był tylko po kablu?
Aby wykluczyć próbę ingerencji niepożądanego użytkownika?

[matek451]

Ja mogę powiedzieć nie jest wart tych 130-140 zł za niego. Po co komu AP z 1xLAN skoro za 90-100 zł można kupić router WR-940 z 4xLAN i skonfigurować jako AP. Albo jeszcze taniej WR-841 za 70 zł. Jak ma być tanio i 4 szt to wybór jest oczywisty. Jak ma być porządnie to też czyli UniFI AP LR po jednym na kondygnacje. 4szt WA-901+wymiana WRT300 to 700 zł czyli tyle co dwa Unifi AP LR, 5szt WR-841 to 350 zł. efekt taki sam jak z WA-901 tylko jeszcze w każdym zostana wolne 3 porty LAN. konfiguracja wszystkich urządzeń w jednej sieci mozliwa, jako router Nanobeam. AP tylko po kablu, żadnych repeaterów i tym podobnego g.. a.

[fire45]

konfiguracja wszystkich urządzeń w jednej sieci mozliwa, jako router Nanobeam. AP tylko po kablu, żadnych repeaterów i tym podobnego g.. a.

Nie rozumiem, rozwiniesz?

Na szybko:
budynek 1 to wymiary 50x25m -
parter to jedna duża sala i kilka małych pomieszczeń obsługi,
I piętro to pokoje gościnne po jednej stronie i mniejsza sala po drugiej stronie.
budynek 2 to wymiary 20x15m -
parter i I piętro to pokoje gościnne

[matek451]

Sam piszesz ze jako router działa PowerBeam M5 i tak zostaje, na nim uruchomiony serwer DHCP. Dodatkowe AP oraz urządzenia z mostu mają mieć przypisane na stałe adresy LAN z sieci routera ale spoza jego DHCP, Na WR-841 jako AP wyłączone DHCP, podpięte kablem do LAN. Nazwa sieci WiFi ta sama lub inna na każdym, to samo szyfrowanie i hasło. Obowiązkowo na każdym inne kanały WiFi. Adresację klientom w sieci przydziela router, widoczność wszystkich urządzeń klienckich w obydwu budynkach. Ale biorąc pod uwagę wielkość budynków, przeznaczenie to tylko UniFi AP LR, tu nie ma co oszczędzać, ich ilość po testach w konkretnych budynkach/kondygnacjach. To zupełnie inna jakość i zarządzanie taka siecią. unifikacja platformy od Ubiquiti.

[fire45]

Ile Unifi Long Range potrzebowałbym na ten obiekt? Wystarczą po dwa na kondygnację?
Czy warto kupić jeszcze te wersje 2,4GHz bez obsługi 5?

[matek451]

To już trzeba sprawdzić doświadczalnie, WiFi w zabudowie to zawsze zagadka. Jeśli klienci mają korzystać też z 5GHz to warto pomyśleć o tych z dwoma pasmami.

[fire45]

Wszystko niestety opiera się na limicie funduszy jakie posiadam na ten projekt.
Aktualnie próbuję przekonać właściciela do rozwiązania UniFi - tym bardziej,
że już kilka urządzeń Ubiquity na obiekcie jest.

Jak obecnie działa roaming Unifi? W sieci można spotkać różne opinie.
Pytanie też co lepsze? UAP LR czy UAP AC Lite? Ceny są zbliżone.