Test anten LTE

[G.Moore]

Zobacz czy sektor tego 181177 patrzy w stronę Twojego domu jeśli nie to masz marne szanse. Pozdrawiam Hermogenes

Tak ogólnie przy okazji nie w temacie anten - A gdzie można sprawdzić w jakich kierunkach danymi częstotliwościami sieje BTS?

[Hermogenes]

Zapewne w studium budowy Bts*a jest to ujęte; ale nam maluczkim pozostaje wycieczka pod stację. Co prawda jest strona pasjonatów BTSearch ale tam nie ma kierunków sektorów. Chyba że są na forum koledzy z branży, może Pawrzes, Matek którzy mają dostęp do papierów. Pozdrawiam Hermogenes

[olekstar]

Naczytałem się tego wątku i podobnych i zgłupiałem, czy lepiej będzie nabyć dwie anteny ATK-504, czy jedną antenę ATP-15 MIMO ?
Chcę zakupić ruter B818 lub B618 z agregacją pasma, obecnie mam B525.
Niestety do najbliższego nadajnika mam prawie 5 km :-(
Może jakieś inne propozycje?

[DonMattheo]

To nie ten wątek a poza tym chyba nie czytałeś bo byś wiedział że nie ma tu wróżek Na początek sugeruje podać parametry sygnału dla każdego pasma i wykonać testy szybkości, może ktoś pomoże.

[olekstar]

Cześć,
U mnie jest nie za wesoło na ruterze B525 bez anteny zewnętrznej.
Wydaje mi się, że jakbym miał Ruter z agregacją pasm, to być może uzyskałbym prawie dwukrotnie szybszy transfer.

Wczoraj wieczorem łapałem LTE na częstotliwości 2600, osiągając przy tym 0,6 MB/s a dzisiaj rano już nie mogłem złapać LTE-2600

Nadajnik widzę z domu.
Na jednym ze zrzutów ekranowych widać, jakby odległość od nadajnika była 2,6 km a w rzeczywistości jest niespełna 5km.

Tak to wygląda u mnie.
Test wykonałem z ruterem na dachu .
LTE-800

LTE-2100


Zrzuty z NetMonster (Testy wykonałem na telefonie XIAOMI, ale nie wiem czy ma to znaczenie)






Zrzuty z NetMonster





Koledzy forumowicze proszę o poradę, co można w tej sytuacji zrobić ?
Pozdrawiam
Olek

[monster]

Czy ktoś z Was testował może panel Tornado MIMO LTE z oferty wisp.pl?
https://www.wisp.pl/p3955,tornado-mimo-lte-14hv.html
Jak się ma np do Cybertecha?

[tankred]

Testowałem L4G MIMO 15 dbi i H4G mimo 15 dbi.
5m kabel. Złącze SMA.

Testy na wartościach _chwilowych_ po ustabilizowaniu się. Wszystko na jednym BTS. Router B535. Dom przed ścianą lasu, 1,7 km do BTS.
W stosunku do B535 w miejscu anten. + zysk.

RSSI/ RSRQ/ RSRP/ SINR
l4g 800: +8 -3 +6 -1
l4g 1800: +6 +1 +5 -6
l4g 2100: -2 +6 +5 -5

h4g 800: -2 0 -3 +2
h4g 1800: +4 -3 +1 +6
h4g 2100: +2 +2 +4 +4

Zakładając stratę na kablu ok 2,5 db (dla 1800 i 2100) oraz 1,3 dla 800; złącze 1,5; wbudowane anteny w B535 na + 2 db.
dla RSRP anteny mają:
800/1800/2100
L4G: +11 +11 +11
H4G: +2 +7 +10

Transfery o 18, mało zależą od parametrów sygnału... L4G wypadała lepiej. Zostaje, chyba że panel Cybertecha będzie lepszy (czekam).
Mam też wrażenie, że u mnie wysokość montażu anteny jest ważniejsza niż wszystko inne... Potestuję dokładniej jak będzie wersja ostateczna.

[tankred]

Dotarła LTE CT-15_1.8_Duo MIMO Cybertech (6m kabla, złącza SMA)
średnie z 2-4 pomiarów w stosunku do modemu (B535) w miejscu anteny.
RSSI/ RSRQ/ RSRP/SINR
800: -18/ +2 /-15,5 /-0,5
1800: +3 /-2,5/ +3,5/ +3,5
2100: +9 /+0,0/ +7,5 /+7

dla rsrq uwzględniając straty kabla oraz 1,5 db na złącze i 2 db na anteny B535
800/1800/2100
-10,5dbi/+9,5dbi/+13,5dbi
Cybertech zostaje na stałe:) Max transfer na 2100+1800 skoczył do 97 Mbps ok. 15:00.

[tankred]

Jeszcze jeden test robiłem ... _używana_ (ponoć leżała w szafie) atk 2/16 Dipola. Kabel skróciłem do 5m i zarobiłem złącze SMA.
1 sztuka podpięta do B535. Wartości _chwilowe_.

2100:
atk 2/16 rssi/rsrq/rsrp/sinr -73/-9/-99/3
b535: rssi/rsrq/rsrp/sinr -69/-12/-99/19

1800:
atk 2/16 rssi/rsrq/rsrp/sinr -63/-10/-90/6
B535: rssi/rsrq/rsrp/sinr -71/-5/-94/15

zmiana
2100: -4/-3/0/-16
1800: +8/-5/+4/-9
Odpuściłem.... coś z nią/kablem było nie tak...

[vyrex]

Hej,
Router B529, operator T-mobile około 1km od nadajnika z widokiem na anteny.
Wrzucam jakby kogoś interesowało. Położenie routera było w tym samym miejscu co anteny kierunkowe, na kominie.

Linki do anten:
Tajfun
ATP-16
ATP-15
ATK504
ATK-LOG ALP

unknown.png

[Mig25]

A jak prędkości rzeczywiste ? Bo coś mi się wydaje ,że żadna z tych anten nie poprawiła wiele. Jak jest widok na nadajnik , i odległość 1km to prędzej sam modem na zewnątrz da lepsze rezultat ?

[vyrex]

Sam router na zewnątrz daje maksymalnie 110-120 mbps. Przy antenie ATKLOG jest 175, ATK504 jest 181, tajfun 155. Anten ATP nie testowałem w nocy.

Predkosci w nocy kiedy nikt nie używa nadajnika.

[vyrex]

Prędkości z 10:40
Agregacja pasm 2100,1800,800
ATK504 - 158.9 / 33.63
ATKLOG - 142.01 / 33.17
Router - 88.43 / 31.79

20210623_104240_compressed.jpg

20210623_104236_compressd.jpg

[matek451]

A masz może możliwiwość testu tych anten ale w trudniejszych warunkach czyli BTS bez widoczności bezpośredniej i w dużo większej odległości ? Przy tych parametrach sygnału bez anten na zewnątrz właściwie każda z nich spełnia zadanie.

[vyrex]

Niestety nie, anteny już spakowałem i wysyłam z powrotem. Zgadzam się że prawie każda spełniała zadanie aczkolwiek ATK504 dawała mi najlepsze transfery także ją zostawiam. Cenowo wychodziły bardzo podobnie oprócz ATK LOG która wychodziłaby około 100zł taniej.

[_cheetah_]

@vyrex: Też czasami porównuje różne anteny w terenie, i zwykle dają podobne szacunki, jak u ciebie. Po prostu, porównywalne anteny dają porównywalne wyniki. Czasami, podobnie jak u ciebie, któraś daje trochę większe prędkości, z uwagi na układ zysków na pasmach. Ale w większości to jest w granicach błędu i przypadku.

Natomiast, różnica w stosunku do ciebie jest taka, że router u mnie, postawiony w miejscu montażu podobnych anten, daje zbliżone parametry do anten. Z tym, że ja używam 818, a on ma bardzo dobre anteny wewnętrzne. U ciebie jest bardzo duża różnica na RSRP, za duża. No i ta przepaść na DL, nie mająca w zasadzie odniesienia w tabelkach. Dziwne.

A, i jeszcze jedno - napisałeś, że używałeś B593, a podawałeś prędkości w agregacji trzech pasm??

[vyrex]

Gdzie napisałem że używałem B593? Pisałem że mam B529, może on ma bardzo słabe anteny przez to że ma wbudowaną baterię, albo dlatego że jest pudełkiem i nie mam pojęcia gdzie jak są ułożone anteny żeby go dobrze ustawić (chociaż to może bez znaczenia jak są dookólne). Agregację oraz wymuszanie poszczególnych pasm do sprawdzenia sygnału używałem programu https://www.ltehmonitor.com/.

[_cheetah_]

@vyrex:
to mnie się coś pomieszało - myślałem o 529, a napisałem 593...

Nie wiadomo jakie ma anteny wewnętrzne, może mieć i takie po kilka dBi zysku, podobnie jak B818. Anteny są pewnie dookólne, ale z uwagi na kształt obudowy możliwe, że odpowiednia jego orientacja routera mogłaby zmieniać trochę parametry sygnałów. Ale, to zapewne byłyby pojedyncze dB, więc tak czy inaczej ta przepaść w poziomach z anten wewnętrznych do zewnętrznych jest zaskakująca. Co więcej, reszta parametrów już tak drastycznie nie odbiega od tych z anten zewnętrznych. Może to jakaś taka dziwaczna właściwość w pokazywaniu parametrów przez ten router.

To router cat. 6, więc agregujący dwa pasma. I to zdaje się bez kombinacji z pasmem 2100 (musiałbyś gdzieś sprawdzić). Wychodziłoby, że jeśli nastawiasz agregacje 800+1800+2100 to tak naprawdę masz 800+1800 albo samo 2100. W Auto może agreguje 2600+1800 albo 2600+800?
No nic, najważniejsze, że masz prędkości cię satysfakcjonujące.

[vyrex]

Nawet nie wiedziałem że to tak działa. Dzięki za wyjaśnienie. Rzeczywiście jak zmieniłem na 800+2100 to prędkości się nie zmieniły.
Polecisz jakiś router który obsługuje agregację 4 pasm? Wziąłbym do testów.
Na szybko obczaiłem takie:
-Huawei B715
-Huawei B818
-Huawei B618

Od razu mówię że w zasadzie to zależy mi na samym modemie LTE z jednym portem LAN bo jako AP go nie będę używał w ogóle, także jak znasz coś tańszego niż powyższe to byłbym wdzięczny za polecenie jakiegoś.

EDIT: Wziałem b818 za 650zł, sprawdzę jak działa z antenami i bez i dam znać tutaj.

[matek451]

B529 to taki B528 w świecacej obudowie, router słaby bez agregacji LTE2600+2100 i LTE2100+1800 więc do normalnych stacji NW czy Play nieprzydatny. Tylko B818 wchodzi w grę , koszt 500-659 zł.

[Mig25]

Ani B715 ani B618 nie agregują czterech pasm . B715 agreguje 3 pasma ,a B618 tylko dwa ( ale za to w QAM256 jak ktoś jest blisko BTSa ).
Więc z tych trzech to B818.

[wojteks]

Na dziś B715 i B618 to już zabytki, nie warte zakupu.

[Mig25]

A niby dlaczego ? Ja bym np mojej mamie , która nie potrzebuje szybkości 100Mb/s bez wahania taki B715 kupił , jeśli kosztowałby 200PLN...
Nie każdy potrzebuje agregacji czterech pasm , QAM256 itp.
Jakoś nie mogę pojąć , że zawsze zachwalasz B535 ,a nie polecasz B715

[wojteks]

Polecam sprzęt nowy a nie taki sprzed x lat, oczywiście pasjonaci mogą się bawić zabytkowym DWR116+modem USB czy innym B715 ale to już stary sprzęt w kategorii elektroniki użytkowej do LTE i nie warto go polecać "zielonym" użytkownikom. Bierzemy to co jest współczesne i zakładamy że za 2-3 lata wymienimy na nowszy/lepszy/szybszy.

Nie tyle zachwalam B535 co stwierdzam że to absolutne minimum do obecnych sieci LTE.

[michcio123]

Ani B715 ani B618 nie agregują czterech pasm . B715 agreguje 3 pasma ,a B618 tylko dwa ( ale za to w QAM256 jak ktoś jest blisko BTSa ).
Więc z tych trzech to B818.

Muszę tutaj wtrącić że pomimo informacji jakie można znaleźć w sieci na temat B618 to niestety on nie obsługuje kodowania QAM256.

[Mig25]

Polecam sprzęt nowy a nie taki sprzed x lat, oczywiście pasjonaci mogą się bawić zabytkowym DWR116+modem USB czy innym B715 ale to już stary sprzęt w kategorii elektroniki użytkowej do LTE i nie warto go polecać "zielonym" użytkownikom. Bierzemy to co jest współczesne i zakładamy że za 2-3 lata wymienimy na nowszy/lepszy/szybszy.

Nie tyle zachwalam B535 co stwierdzam że to absolutne minimum do obecnych sieci LTE.

No i oprócz tego ,że B715 będzie starszy ( będzie miał 3 lata) a taki B535 kupiony z drugiej ręki będzie miał ok , to czym B715 będzie gorszy ?

Można mieć i takie podejście , też polecam nowy samochód , taki który kosztuje conajmniej 200 tys. zielonym użytkownikom...Bo co mają mieć kłopoty z niepewnymi używkami, a nowe poniżej 200ts to plastikowa tandeta nic nie warta....

[Mig25]

Ani B715 ani B618 nie agregują czterech pasm . B715 agreguje 3 pasma ,a B618 tylko dwa ( ale za to w QAM256 jak ktoś jest blisko BTSa ).
Więc z tych trzech to B818.

Muszę tutaj wtrącić że pomimo informacji jakie można znaleźć w sieci na temat B618 to niestety on nie obsługuje kodowania QAM256.

Z tego co wiem ( a możliwe ,że mało wiem , nigdy tego sprzętu nie miałem) , to każdy modem CAT 10 i większej obsługuje QAM256 , a B618 jest przecież CAT11.... Dlatego też jedni użytkownicy pomimo agregacji dwóch pasm osiągali na nim zawrotne prędkości , a Ci co już mieli BTS dalej to prądkości drastycznie spadały....

[kamil666]

Panowie nie róbcie śmietnika. O modelach za i przeciw są stosowane tematy. Temat jest o antenach.

[vyrex]

B818 przyszedł, poniżej wyniki. Router w tym samym miejscu co b529 kilka postów wyżej. Możliwe że później spróbuję go dać odrobinę wyżej na czubek masztu i sprawdzę wyniki wtedy.

Prędkości o 15:30 są następujące przy agregacji 800+1800+2100+2600:
-B818+504 - 260-290Mbps / 30-38 Mbps
-B818 - 200-225Mbps / 30Mbps

2021-06-25_15-42-33_EXCEL.png

[wojteks]

Gdyby jeszcze RSSI było w granicach -60 a nie -51 to możliwe że byłoby jeszcze lepiej.