MC888/MC889

[adamusek]

ciekawe jak wyszedłby MC889A Pro z x65

[Mig25]

z czym by wyszedł ?

[Zibi2000]

Cześć Migu :-)
Kurcze ale mnie przyćmiło , masz rację może to być koniec dzierżawy

tylko czy to akurat na tej warstwie wiązałoby się reconnectem, nie przeszkadza mi to w zupełności, że tak się dzieje.
Bardziej pomyślałem, że to kolejny bug/wada tego ZTE w tej wersji softu.

No niestety ten automatyczny restart co kiedyś pisaliśmy razem na ten temat nie działa, no chyba że działa sam jak chce

dzięki

P.S.
A tak to w ogóle jestem ciekaw czy ktoś z Was oprócz mnie akurat w tą nietypową wersje ZTE MC 888 B z allegr się zaopatrzył?

[sojer2005]

Na moim MC889A Pro też ustawiłem 20:10 , 1 dzień interwału , nie zresetował się ani wczoraj ,ani dzisiaj...
Także najprawdopodobniej ta funkcja w nim jest spierdzielona na tym sofcie.

Dzięki za sprawdzenie.
Kont. tematu spadków transferu (które natychmiast mijają po restarcie), ani wczoraj, ani dziś nie doświadczyłem tego, mimo, że dziś musiałem w ciągu dnia ściągnąć bardzo duża paczkę danych (ok. 100 GB).

W weekend ustawiłem czas 21:15 , interwał 1 dzień , zresetowałem MC889A , no i wczoraj i przedwczoraj się zresetował o 22:08....
Więc może używa czasu letniego , albo w ogóle synchronizuje czas nie tak ( ma przecież też możliwość przez GPS) ,ale chyba jednak co tam to działa....
EDIT: Chociaż w zakładce SNTP jest idealnie zsynchronizowany/aktualny czas ( i to zimowy) na nim...

Wyłączyłem tą funkcję, żeby się nie denerwować, że nie działa
Ogólnie u mnie wszystko wróciło do dobrej normy, nie obserwuję już tych dziwnych spadków prędkości, nie muszę zatem restartować codziennie.

[Mig25]

Na MC889A Pro przez kilka dni miałem ustawioną 21:15 do restartu , to restartował się ok 22:10... Teraz przez 3 dni miałem ustawioną 5:15 , to restartował się kolejno o 6:20 , o 6:49 i o 6:42.... Także coś tam działa ta funkcja , ale skąd ona aktualny czas bierze to pojęcia nie mam...
No i chyba ważne ,żeby funkcja działała , to trzeba od razu po ustawieniu profilaktyczny reboot zrobić...

[adamusek]

Panowie zamieniłem MC7010 na MC889A PRO, różnica spora prędkości ze 120-170/25 na 420/60 (pomiary wykonane między 20 a 22). 3km do najbliższego BTSa. Odczuwalne różnice w mocy sygnału i obniżenie pingów; responsywność ładowania stron jak na światłowodzie.

[onken]

Zmiemileś LTE na 5G w paśmie n78 więc nie jest dziwne...

[adamusek]

na MC7010 też miałem 5G na n78 jednak było dużo słabiej.

[onken]

To nie jest możliwe, musiało być coś nie tak na tym MC7010

[Mig25]

Niemożliwe , że z 3km MC889A PRO ma lepszy sygnał niż MC7010 ?
Może właśnie to jest ta przewaga MC889A PRO i jego dużo większych gabarytów anteny.

[matek451]

Panowie bądzmy poważni, kolega nie pokazał zadnych danych dotyczacych połaczenia na MC7010 a to z MC889A PRO tez nie jest kompletne, brak danych BTS-a na LTE.Argument w postaci podania prędkości jest słaby a dla mnie żaden.
Akurat T-mobile w jego lokalizacji to nie jest optymalny wybór operatora jesli chce się korzystać z N78, akurat najbliższa stacja bazowa T-mobile z N78 jest niska, sektor na Kaczą Wolę, kotwica na LTE zapewne z jednego z 3 blizszych BTS-ów.

[Mig25]

A musiał pokazywać ?
Nawet jakby pokazał w tym samym miejscu o tej samej porze , to zawsze można powiedzieć , że jeden modem parametry zaniża , drugi zawyża , więc tylko speedtest to zweryfikuje...

Po prostu stwierdził ,że na MC7010 miał takie wyniki , a po zmianie na MC889A PRO wszystko się ewidentnie polepszyło , i tyle. A kolega nie wierzy ,że się to mogło polepszyć i twierdzi ,że coś było nie tak z MC7010...
Porównując fizycznie ,jak zbudowany jest MC7010 vs MC889A PRO ( w sensie ich anteny) , ja jak najbardziej wierzę w to ,że ten drugi będzie miał lepsze osiągi w trudnym terenie ( choćby przez odległość) , stąd mnie to nie dziwi , a kolega @onken jest zaskoczony...

[matek451]

Żelazna zasada logiki aby stwierdzić ze coś się polepszyło to trzeba mieć punkt odniesienia czyli porównać dane z NC7010 i z MC889A PRO. Po drugie porównywać mozna dane i parametry sygnału na pasmach LTE i 5g w tych samych warunkach porach z tych samych stacji bazowych. Jak na razie to nawet PCI na pasmach LTE nie wskazuje z którego BTS-a jest kotwica LTE , ale na pewno z innego niż N78. To nie dziwi bo T-mobile czyli kotwica niekoniecznie musi być z BTS majacego n78, akurat u kolegi sa 3 bliższe stacje bazowe Network a N78 nie musi być z 3Maja 11, to trzeba potwierdzić , tak samo jak BTS z którego jest kotwivca na LTE i pasma do agregacji.
MC7010 mógł się łaczyć z zupełnie innym BTS -em na LTE , do tego na 5G tez nie wiemy czy na N78 z tego samego PCI a moze na N1 bo osiagi są kilka razy nizsze niż na MC889A PRO. Róznica w zysku anten w obydwu w zakresie kilku dBI raczej nie ma aż tak radykalnego wpływu na osiagi.
Dlatego speedtest niczego nie weryfikuje , szczególnie w T-mobile, za duzo zmiennych ma na to wpływ.

[Mig25]

Było 120-170/25 jest 420/60 ,więc chyba "żelazna zasada logiki" jest

Oczywiście ,że MC7010 mógł się łączyć z czymś innym , no ale zakładam ,że kolego go wystawił w tym samym miejscu i skierował w to samo miejsce ,więc to od modemu i jego anten zależy co i jak zrobi z tym sygnałem ,co do niego dociera , i MC7010 zrobił to w ten sposób a MC889A PRO w ten...

Poza tym o czym tu dyskutujemy , chyba wszyscy się zgodzimy , że MC889A PRO ma lepsze anteny ,zwłaszcza w paśmie C ,więc siłą rzeczy zrobi z nich lepszy użytek , a i modem też jest o klasę nowszy/lepszy.
Pod samym nadajnikiem wyniki mogłyby być zbliżone , ale przy takich odległościach może to mieć znaczenie.

EDIT: No a jak kolega ma możliwość jeszcze założyć tego MC7010 i zrobić printscreeny z wartości sygnałów i z czym się łączy , i speedtest , to by zaspokoił wszystkich ciekawość

[adamusek]

Bardzo ciesze się z dyskusji, chylę czoła przed Waszą wiedzą, wszystkie zakupy były oparte na Waszych poradach na forum.
Przerobiłem kilka routerów (głównie Huawei i ZTE), długo miałem MC801A w skrzynce plastikowej na zewnątrz zasilony przez POE; MC7010 to był mój pierwszy zewnętrzny router - naprawde skok jakościowy odnośnie stabilności pracy względem wewnętrznych.
Z Netmonsterem sprawdziłem wszelkie możliwe miejsca i najlepsze to skierowanie na maszt kratowy na Wróblewskiego ok 3km w linii prostej.
Miejsce i skierowanie routera jest identyczne
Jakieś wartości sygnałów z MC7010 mam zachowane i speedtesty (jedne z ostatnich przed wymianą routera)- załączam.
Od kilku miesięcy jest u mnie odbiór N78.
Mam Tmobile ze względu na starą taryfę nolimit firmową; zasięgi u mnie na Plusie słabe; można próbować na Play ewentualnie.

[Mig25]

No ok , to ten MC7010 kotwicę LTE miał z Widnej Góry (szkoda ,że nie widac PCI tego n78)... Może masz zakładkę podobną do tej z MC889A PRO ? ( ze wszystkimi pasmami i ich sygnałami).

No i skąd teraz MC889A PRO ma kotwicę LTE ? (wyciąłeś fragment z MC889A PRO , gdzie było to wyświetlone , CellID) .

[adamusek]

[Mig25]

Wygląda ,że wstawiłeś aktualnie to co pokazuje MC889A PRO...
Kotwicę ma z ul. Walerego Wróblewskiego 3... więc jest inaczej niż na MC7010.... Masz może takie samo dla MC7010 ?

(Dodatkowo widać ,że ten plugin pokazuje inne PCI dla pasm agregowanych , niż strona routera... może to kwestia konwersji hex-dec , bo 378 w szesnastkowym to 888 dziesiętnie)

[diam0nd88]

Podeślij proszę ten skrypt

[adamusek]

https://gist.github.com/tpoechtrager/76 ... a42556de3c

krótki opis
https://www.lteforum.at/mobilfunk/scrip ... ter.20462/

[Zibi2000]

a jak tak wyskoczę jak Filip z kon... (pozdrawiam wszystkich Filipów)
czy może nasi znacznie bardziej doświadczeniu forumowicze wiedzą kiedy może ruszyć prawdziwe 5G tzn. prawdziwe takie prawdziwe SA?

niby piękne te prędkości mamy (mam i ja) ale pingi do światłowodu (którego nigdy mieć nie będę ) to trochę dalekie...
one te pingi takie kablowe, miedziane, tfu Neostradowe, te kotwice LTE to takie protezy, że szok

pozdrawiam

[Zeusek]

Orange w zeszłym roku pisało że pracują... realnie sądzę że jeszcze 2 lata.

[bobix]

Nie dostali jeszcze 700 na 5G. Być może w czerwcu dostaną to wtedy realnie maszty ruszyłyby na jesieni. A do SA to musieliby zbudować jakiś podstawowy zasięg więc conajmniej rok. Chyba gdzieś w jakimś wywiadzie szefowa Orange mówiła o końcówce 2025 ale to chyba mało prawdopodobne

[oem]

To nie jest możliwe, musiało być coś nie tak na tym MC7010

... Róznica w zysku anten w obydwu w zakresie kilku dBI raczej nie ma aż tak radykalnego wpływu na osiagi...

Antena w MC889 Pro oferuje zysk w zakresie częstotliwości 3300~4200MHz (n78 - 3500MHz) do 11dBi! Co prawda nigdzie nie znalazłem informacji, jaki zysk ma ZTE MC7010, a skoro przy tym modelu producent się tym nie chwalił, to znaczy, że można przyjąć, iż nie był on wyższy niż 6,5 dBi tak, jak w nowszym modelu tj. ZTE MC899. Wraz ze wzrostem czułości zmienia się charakterystyka anteny na bardziej kierunkową (dlatego też bardzo ważne jest precyzyjne ustawienie na routera na BTS), natomiast każde dodatkowe 3dBi oznacza podwojenie czułości anteny! Z kolei wraz ze wzrostem czułości anteny uzyskujemy lepszą jakość odbieranego sygnału, a co za tym idzie wraz ze wzrostem jakości sygnału wzrastają transfery.

[Big_Szu]

Cześć,

Od pewnego czasu próbuję odblokować pasmo n41 (2,6 GHz) na routerze ZTE MC888 Pro, ale napotkałem na trudności. Według oficjalnej specyfikacji producenta n41 jest wspierane przez to urządzenie, jednak w moim przypadku nie mogę go wymusić ani potwierdzić jego działania.
Co sprawdziliśmy do tej pory?
Wersja oprogramowania (FW)

Posiadam router MC888 Pro_Nordic3_B14 z firmware BD_TELIASEMC888PROMODV1.0.0B10.

Czy ktoś z Was ma inne wersje firmware, na których n41 działa poprawnie? Czy warto próbować innego oprogramowania?
Próby wymuszenia pasm

Próba blokady pasma n41 przez WebUI i API – brak opcji wyboru.
Testy z WebUI poprzez skrypty w konsoli przeglądarki – brak możliwości edycji dostępnych pasm.
Sprawdzanie pasm przez interfejs AT (Telnet/SSH) – brak dostępu (porty zamknięte).

Połączenie przez USB i TCP (port 8787)

Po USB:
QPST znajduje modemu. Nawet na driverach z Qualcomm.
Po TCP na porcie 8787:
Port jest otwarty, ale próby połączenia przez adb lub socat kończą się brakiem odpowiedzi.
nc -v 192.168.7.195 8787 nawiązuje połączenie, ale brak komunikacji zwrotnej.
curl na ten port zwraca "Connection reset by peer", co sugeruje zamkniętą usługę lub blokadę dostępu.

Pytania do Was

Czy ktoś z Was korzysta z n41 na MC888 Pro?
Czy znacie metody wymuszenia pasma n41, np. przez inne wersje firmware lub zmiany w konfiguracji?
Czy istnieją komendy AT/QMI lub ukryte API pozwalające na zmianę obsługiwanych pasm?
Czy komuś udało się w pełni odblokować dostęp przez USB lub port 8787?

Będę wdzięczny za każdą wskazówkę lub poradę!

Dzięki!

[wojteks]

Skoro firmware z Telia to może nie wspierać n41 (2600MHz) które jest specyficzne i w PL tylko w Plusie używane.

[Big_Szu]

Tak się domyślam... Ale jestem ciekaw czy jest jakaś możliwość jego odblokowania/włączenia.

[Mig25]

Zwracałem kilka razy na to uwagę... ZTE robi coś specyficznego z tym pasmem.
W dobrze ( w miarę) poznanych MC801A czy MC7010 jest dokładnie ten sam problem , jakby modem wiedział ,że ma to pasmo odbierać bądź nie.
Np. routerom z polskich dystrybucji ( czyli tam ,gdzie to n41 jest możliwe) można wgywać firmware innych operatorów , i tą możliwość tracą ( bo zagraniczni operatorzy nie używają n41) ,i to jest w miarę logiczne. Przywrócenie fw polskiego spowrotem odblokowuje możliwoć korzystania z n41.
Natomiast teraz , jak weźmiemy router np ze skandynawii , to wgranie do niego fw od operatora polskiego powoduje ,że modem z niczym się nie łączy ... Wgranie fw ponownie skandynawskiego , router ożywa , ale tego n41 nie ma....

Także jak się chce n41 używać , to w ZTE trzeba na to uważać , i używać tych z krajowych dystrybucji ( a generalnie po porostu patrzeć co dany modem może agregować).

Osobiście nie spotkałem sie z możliwością odblokowania , choć jeden Pakistańczyk kiedy zaklinał się ,że mi MC7010 odblokuje , ale nigdy później się nie odezwał...

[Big_Szu]

Damn... Tak to jest kupować sprzęt na OLX przy piwie...

Znalazłem jakiegoś typa na forum lteforum.at, który pisze, że może odblokować ADB na MC888. Do mojego mogę podłączyć ADB po TCP na porcie 8787, ale shell nie wstaje. Napiszę do niego i zobaczę co z tego wyniknie.

[mobilniak]

Witam. Posiadam router ZTE MC888 z dystrybucji Plusa i mam problem z używaniem telefonu stacjonarnego poprzez podłączony port RJ-11. Posiadam telefon stacjonarny Panasonic KX-TG7511PD. Korzystam z operatora sieci Plus. Problem polega na tym, że router co jakiś czas "zawiesza" połączenie z telefonem stacjonarnym, objawia się to tym, że nie ma sygnału połączenia wychodzącego. Nie ma także sygnału nadchodzącego połączenia przychodzącego. Pomaga restart routera i wtedy przez pewien czas połączenia działają, ale po kilku godzinach od restartu już nie. Czasami po restarcie routera telefon w ogóle nie wykrywa sygnału z routera i wtedy na telefonie ukazuje się informacja "Sprawdź linię telefoniczną". Dodam, że testowałem także na karcie Orange i wtedy w ogóle połączenia nie działają, mimo że komunikatu o sprawdzeniu linii telefonicznej nie ma. Orange u mnie wyłączył zasięg 3G. Wydaje mi się, że tutaj problemem jest brak obsługi VoLTE a MC888 nie obsługuje 2G. Wcześniej posiadałem router ZTE MF286R także pochodzący z dystrybucji Plusa, również pracujący z kartą Plusa i takiego problemu nie miałem, zawsze działał telefon stacjonarny. Obydwa routery w przypadku połączenia telefonicznego przełączają się na sieć 3G. Nadmienię, że na routerze MF286R rozmowa odbywa się w HD Voice (pojawia się znacznik HD na smartfonie) a na MC888 nie pojawia się znacznik HD i słychać, że odbywana rozmowa jest w gorszej jakości. Routery posiadają najnowszą wersję oprogramowania i w przypadku MC888 jest to BD_PLKPLMC888V1.0.0B06 a w przypadku MF286R CR_PKTPLMF286V1.0.0B09. MC888 kupiłem nowy w fabrycznie zafoliowanym pudełku. Przywracałem router do ustawień fabrycznych ale nic to nie zmienia. Proszę o informację czy jest ktoś, kto również używa takiego samego routera z telefonem stacjonarnym i czy ma taki problem. Być może jest to kwestia oprogramowania i ten problem należałoby zgłosić do Plusa. Proszę również o informację, czy ktoś używa tego routera ale z innym oprogramowaniem (np. niebrandowanym) i z telefonem stacjonarnym i czy u niego połączenia telefoniczne zawsze działają bez konieczności restartowania routera.