Linksys WRT-54GC vs Netgear WGR614EE vs D-Link DI-524 ktory?

[homzik]

Tak jak w temacie, ktory byscie wybrali i dlaczego? Ceny wlasciwie podobne

- Linksys WRT-54GC
- Netgear WGR614EE
- D-Link DI-524

Za pomoc z gory dziekuje

[DJ1910]

poczytaj specyfikacje kazdego z nich, i sam zadecyduj

az tak ciezko przeczytac pare linijek tekstu samemu?

[homzik]

specyfikacja to nie wszystko... bardziej chodzi mi o stabilnosc dzialania, a o tym specyfikacja nie wspomina

[morion]

jeśli do tego linksysa można wgrać soft tomato to bierz a jesli nie to któryś z tych: WRT54GS v1-v4, WRT54GL v1.x, WRTSL54GS (bez obsługi USB)

[DJ1910]

z tą stabilnoscią to jeden powie tak ,drugi powie inaczej, a trzeci jeszcze inaczej )

ja moge polecic D-linka, najtanszy a nigdy nie mialem z nim zadnych klopotów

[morion]

to prawda, mam dlinki 900+ od ok 4 lat żadnych problemów (no teraz to sie pewnie spali;) )
to samo z routerami... problem tego sprzętu jest jednak taki że nie lubią wysiłku jako sprzęt dla domu i końcowego klienta to oczywiście może sie nadać, gorzej jesli ktoś chce na tym stawiać sieć

[Borg]

Dlink DWL900+ to troszkę nie ta epoka - sam mam takiego i nie narzekam ale znam ludzi którzy na DI-524 "wieszają koty". Szczerze powiem to chyba żadne z wymienionych bym nie brał.
homzik ile zamierzasz przeznaczyć pieniążków i do czego ma być używany sprzęt ?

[Jo_gurt]

znam ludzi którzy na DI-524 "wieszają koty"

np ja ;P

[Borg]

np ja ;P

Nie tylko .

Wracając do tematu jeżeli cena nie jest najważniejszym czynnikiem to polecam WRT54GL. Na początku można sobie pracować z oryginalnym softem Linksys'a z czasem jak się zwiększą potrzeby można wrzucić Tomato i cieszyć się rozszerzoną funkcjonalnością.

Z drugiej strony jeżeli homzik chce tylko "podzielić" na 2-3 komputery, bez zabawy w zarządzanie łączem, bez p2p tylko klikanie po www to każde z wymienionych tu urządzeń poradzi sobie a różnica 100 zł zostanie w kieszeni. Wszystko zależy od przeznaczenia.

[ Komentarz dodany przez: BliSki: 2008-01-30, 07:48 ]
Pytanie o Tomato wydzielone tu: >KLIK<

[wojteks]

Obecnie potrzebny jest "na wszelki wypadek" router z "podbijaniem" ttl'a bo dostawcy często oszukują pingi (ttl jest np. 54) a www, p2p i co tam jeszcze jest innego nie przechodzi przez router bo idzie z ttl=1 czyli linksys z softem tomato. Takiej funkcjonalności nie potrzebujesz aby podzielić własne łącze lub łącze nie ograniczane.

[ski]

Tak jak w temacie, ktory byscie wybrali i dlaczego? Ceny wlasciwie podobne

- Linksys WRT-54GC
- Netgear WGR614EE
- D-Link DI-524

Za pomoc z gory dziekuje

Od zawsze kupowałem Linksysa bo ma koneksje z Cisco, i nigdy nie miałem problemów.
Chociaż jakiś czas temu zakupiłem tego Netgeara i działa bez zarzutu. Dużym plusem (jeśli zachodzi potrzeba) możliwość wyłączenia wifi, czego nie zauważyłem w Linksysie.

BTW
Czy ktoś może potrafi się wypowiedzieć nt. firmy TP-Link?? Ponieważ słyszałem, że całkiem dobrze się spisują (dobry zasięg) a cena jest atrakcyjna.

Interesują mnie te modele:
TP-Link router DSL Wi-Fi 54Mb/s TL-WR543G
ub szybszy
TP-Link router DSL Wi-Fi 108Mb/s TL-WR642G

posiadają możliwość zmiany anteny, eXtended Range
czy ktoś się orientuje czy posiadają również opcję wyłączenia wifi jak starsze modele?

Pzdr
IT

[Jo_gurt]

czego nie zauważyłem w Linksysie.

Z tego co wiem w kazdym linksysie jest taka mozliwosc. Bierze sie Wireless Mode na Disabled i po ptokach.

[zDaleKi]

Dużym plusem (jeśli zachodzi potrzeba) możliwość wyłączenia wifi, czego nie zauważyłem w Linksysie.

Masz na myśli wyłącznik sprzętowy?

[ski]

Dużym plusem (jeśli zachodzi potrzeba) możliwość wyłączenia wifi, czego nie zauważyłem w Linksysie.

Masz na myśli wyłącznik sprzętowy?

Może nie sprzętowy - fizyczny, bo przez przypadek można go przełączyć. Bardziej enable/disable na www rutera.

[Jo_gurt]

Bardziej enable/disable na www rutera.

To zdecydowanie jest w Linksysach ;P

[ski]

Bardziej enable/disable na www rutera.

To zdecydowanie jest w Linksysach ;P

Skoro masz tak dużą wiedzę z Linksysa. Prawdopodobnie skuszę się na WRT54GL bo można się pobawić "ketchupem".
Czy istnieje tam możliwość tworzenia roamingu przy pomocy kilku urządzeń i można wyznaczyć DR'a - główny.

Pzdr

[Jo_gurt]

Skoro masz tak dużą wiedzę z Linksysa.

Mozna latwo sprawdzic: http://www.linksys.com/ui/files/

Czy istnieje tam możliwość tworzenia roamingu przy pomocy kilku urządzeń i można wyznaczyć DR'a - główny.

Tego nie wiem, nigdy nie potrzebowalem czegos takiego.

[ski]

http://www.linksys.com/ui/files/

Dzięki wielkie

To daje odpowiedź na wszystkie pytania.
Nie znalazłem opcji roamingu. Ale jak ktoś potrzebuje <font color="#FF00FF"><b>»»na pewno««</b></font> jest w AP Cisco.

[Jo_gurt]

Zobacz czy Tomato tego nie oferuje (lub ktorys z innych firmware'ow, np DD-WRT). Prawdopodobnie OvisLinki tez, ale to mowie na podstawie jakichs zamglonych obrazow z pamieci ;P

EDIT: Tomato oferuje WDS jesli cie to urzadza

[wspaniały]

a z zasięgiem, to z którym będzie najmocniej ? jednego linksysa (inny model) już miałem i wiem o jego skłonnościach samoresetujących
jak jest z wrt54 ? ?

[Jo_gurt]

Jesli chodzi o WRT54 to po zmianie firmware masz mozliwosc regulacji mocy radia. No i dzisiaj mialem ogolnoosiedlowa przerwe w zasilaniu, ale wczesniej uptime byl ok 2 miesiecy.

[wspaniały]

a czy jest sens inwestować w droższy sprzęt np. wireless - n speedbooster z oferty linksys
zazwyczaj nie używam wifi, w lecie w ogródku, itp..
chciałbym router z dobrym zasięgiem i tyle.. aha żeby się jeszcze nie wieszał i mógł w nim przyspieszyć działanie hhtp..
Czy WRT54GS (speedbooster) byłby dla mnie dobrym rozwiązaniem z tej oferty KLIK
czy jest tam może lepszy sprzęcik za podobne pieniądze?

[Jo_gurt]

wireless - n

Ciezko powiedziec, ale jesli uzywasz WiFi okazjonalnie to moim zdaniem nie warto. No ale to kwestia mocno subiektywna.

mógł w nim przyspieszyć działanie hhtp..

Co przez to rozumiesz? QoS?

Czy WRT54GS (speedbooster) byłby dla mnie dobrym rozwiązaniem

WRT54GS sie w zasadzie oplaca kupowac tylko w wersjach v1-4, a te ciezko (nie da sie?) znalezc nowych w sklepach.

czy jest tam może lepszy sprzęcik za podobne pieniądze?

WRT54GL bedzie mysle najlepszym rozwiazaniem.

[ski]

Standard n jest nowy, i jak na nowy jeszcze drogi.

WRT54G kiedyś konfigurowałem w domku jednorodzinnym i bez problemu korzystałem z sieci w ogródku w odległości ok. 10m od budynku.

Z tego co wiem (z teorii fizyki) największy zasięg ma b, im większe pasmo g, a tym zasięg mniejszy. Ale nie wiem jak to się tu ma do tych wszystich range boosterów.

[zDaleKi]

Z tego co wiem (z teorii fizyki) największy zasięg ma b, im większe pasmo g, a tym zasięg mniejszy.

Tak nie do końca, bo B i G chodzi na tej samej częstotliwości. A częstotliwość jest tu głównym czynnikiem zasięgu. Natomiast N pracuje na kilku kanałach (i odbiornik przy niższym poziomie sygnały z kilku "kanałów" potrafi wyłowić sygnał użyteczny) i dlatego zasięg jest trochę lepszy... Nie będę wchodził w szczegóły.

[wspaniały]

tak.. a ja w obydwu laptopach mam wbudowaną kartę B/G i ne będe sobie zawracał głowy pasmem N
jednak skuszę się na tego linksysa wrt54gs

mógł w nim przyspieszyć działanie hhtp..

Co przez to rozumiesz? QoS?

w QoS to ja już ustawiałem.. a dałoby się gdzieś indziej jeszcze?

[Jo_gurt]

w QoS to ja już ustawiałem.. a dałoby się gdzieś indziej jeszcze?

Jaki QoS ustawiales i na jakim urzadzeniu? Mozna jeszcze sprobowac cFosSpeed. Wszystkie te zabiegi oczywiscie jesli prztkania nie leza po winie operatora.

[wspaniały]

QoS na linksys bfsr41 w opcji http coś tam zmieniłem, na high bodajże..

[Jo_gurt]

QoS na linksys bfsr41 w opcji http coś tam zmieniłem, na high bodajże..

Wbudowany linksysowy QoS to namiastki QoSa w zasadzie. Inna sprawa to taka, ze QoS sie przydaje przy zapchanym pasmie wychodzacym tylko i wylacznie. Jesli na wolnym (w sensie nie zajetym) polaczeniu ci kiepsko dziala HTTP to niewiele na to poradzisz.

[wspaniały]

Jo_gurt dzięki! jesteś the best o to całe QoS będę się martwił później..
kukniesz tu ? KLIK