Orange - czyżby coś dłubali w sieci ?

[Chris-Kr]

U mnie (w Krakowie) wygląda jakby było równo przycięte i to bez względu na porę dnia lub nocy. Maximum, które osiągnąłem, to 0,55 Mb/s (równo DL i UL), a na na ogół to jest w granicach 0,38-0,40 Mb/s. I tak już jest ponad tydzień.

[Jojo]

Coraz bardziej te objawy wskazują na to że 3G się zapycha, a zwłaszcza pory dnia. Jeśli do końca czerwca się nie poprawi, to już tak to zostanie.

[piotr2802]

U mnie (w Krakowie) wygląda jakby było równo przycięte i to bez względu na porę dnia lub nocy. Maximum, które osiągnąłem, to 0,55 Mb/s (równo DL i UL), a na na ogół to jest w granicach 0,38-0,40 Mb/s. I tak już jest ponad tydzień.

Sprawdzam teraz codziennie jak sprawuje się Orange w Krakowie (okolice AWF).
Nawet nie jest tak źle Chociaż w zeszłym tygodniu to było tragcznie, aż się wkurzyłem i poszedłem z notebookiem do Salonu Orange. Dzwonili do BOK, sprawdzali na ich modemie, wymieniali mi kartę SIM i nikt nie potrafił powiedzieć dlaczego takibył mały transfer.
Ale teraz trochę sie uspokoiło i oby tak zawsze można było korzystać.

Poniżej podaję screen z testów:

[bob]

Dzisiaj nie sprawdzałem to nie wiem.
Ale wczoraj było to rwanie popołudniu.

[DJ1910]

A w Łodzi nadal elegancja francja. Ładnie chodzi.

[piotr2802]

A w Łodzi nadal elegancja francja. Ładnie chodzi.

Jakie masz pingi ? może jakiś screen na pokrzepienie z Łodzi

[Patryk]

U mnie (Kęty - pogranicze Małopolski i Śląska) nadal kaplica.

[DJ1910]

Jakie masz pingi ? może jakiś screen na pokrzepienie z Łodzi

Kod: Zaznacz cały

Badanie www.onet.pl [213.180.138.148] z 32 bajtami danych:
Odpowied« z 213.180.138.148: bajt˘w=32 czas=98ms TTL=53
Odpowied« z 213.180.138.148: bajt˘w=32 czas=118ms TTL=53
Odpowied« z 213.180.138.148: bajt˘w=32 czas=152ms TTL=53
Odpowied« z 213.180.138.148: bajt˘w=32 czas=131ms TTL=53
Odpowied« z 213.180.138.148: bajt˘w=32 czas=109ms TTL=53
Odpowied« z 213.180.138.148: bajt˘w=32 czas=137ms TTL=53
Odpowied« z 213.180.138.148: bajt˘w=32 czas=111ms TTL=53
Odpowied« z 213.180.138.148: bajt˘w=32 czas=139ms TTL=53
Odpowied« z 213.180.138.148: bajt˘w=32 czas=140ms TTL=53
Odpowied« z 213.180.138.148: bajt˘w=32 czas=139ms TTL=53
Odpowied« z 213.180.138.148: bajt˘w=32 czas=148ms TTL=53
Odpowied« z 213.180.138.148: bajt˘w=32 czas=110ms TTL=53
Odpowied« z 213.180.138.148: bajt˘w=32 czas=139ms TTL=53
Odpowied« z 213.180.138.148: bajt˘w=32 czas=106ms TTL=53
Odpowied« z 213.180.138.148: bajt˘w=32 czas=110ms TTL=53
Odpowied« z 213.180.138.148: bajt˘w=32 czas=119ms TTL=53
Odpowied« z 213.180.138.148: bajt˘w=32 czas=146ms TTL=53

Statystyka badania ping dla 213.180.138.148:
    Pakiety: Wysˆane = 17, Odebrane = 17, Utracone = 0
             (0% straty),
Szacunkowy czas bˆĄdzenia pakiet˘w w millisekundach:
    Minimum = 98 ms, Maksimum = 152 ms, Czas ˜redni = 126 ms

[DJ1910]

No więc Panie i Panowie...

W Łodzi przestało być różowo...


Jeśli chodzi o ping, nadal jest ok, a nawet potrafi spaść do ok 85ms, wiec oki.


Ale problemem jest to, iż w momencie gdy pewna moja aktywność powoduje duży transfer danych, połączenie staje się "jałowe" (mówie tu o sytuacji gdy E51 łączez z kompem przez USB). Tzn połaczenie istnieje, ale żadne dane już nie lecą, pingi gdziekolwiek są lost'ami. Tyczy się to wejscia na youtube'a, czy zasysanie większego pliku. Na EDGE'u nie ma takich problemów. Baaa, jeśli połączenie moją E51 do lapka przez bluetooth, również to się nie dzieje(albo dzieje się bardzo sporadycznie), widocznie przesył po BT nie jest w stanie dobić do tej magicznej granicy prędkości która powoduje rozłączenie.

Czyli jednak jest jakiś error w sieci...

[bob]

Czyli jednak jest jakiś error w sieci...

Jest, jest z takimi objawami jak napisałeś.

[Patryk]

Dzisiaj w różnych lokalizacjach (Kęty,Andrychów,kilka stacji w Bielsku-Białej,ale pewnie na innych to samo) pingi już standardowo 1000-2500 ms,prędkość od 0 przez ok.50 kbit/s do w porywach 250 kbit.

[bob]

Nie wiem chyba czas pisać reklamacje.

[Patryk]

Nie wiem chyba czas pisać reklamacje.

Jeszcze tydzień poczekam - tydzień wcześniej poszła "reklamacja" przez *600...

[Adam T.]

W Raciborzu wygląda że wszystko jest OK. Sprawdzałem o 22:15 i z noc.gts.pl leciało max do 2.7MBit/s pingi do onet.pl średnio 110ms na 25 pakietów, 0 strat.

[Jojo]

Może to jest ten nowy plan oszczędnościowy Orange?

[bob]

W tej chwili działa dobrze.

[DJ1910]

U mnie nadal przerywa natychmiast przy tranmisji danych powyzej 60kB/s

[Nikelajer]

A u mnie teraz jakby mu kazali na siłę chodzić i się dąsa wolno tragicznie... Wczoraj wieczorem pingowalem onet to mialem od 60 do 80ms a teraz od 325 do 700

tak dla porównania:

Opera 10 beta


Opera 9.64

[bob]

Do 15.00 działał dobrze.

[Nikelajer]

Ja to tylko nie rozumiem dlaczego jak sobie na takim speed tescie sprawdze predkosc to mam taka jaka mam, a w rzeczywistosci to ja sobie mozna wsadzic.. stronka Adobe już mi sie 2 minuty otwiera

[bob]

Nikelajer, bo speedtestem mierzysz wydolność tamtego serwera a nie prędkość swojego łącza.

[ja.michal]

A strona Adobe to 99% ciezkiego flash z animacjami.

[Nikelajer]

Nikelajer, bo speedtestem mierzysz wydolność tamtego serwera a nie prędkość swojego łącza.

W sumie fakt, ale lekki wpływ na prędkość jaka mam to to obrazuje tak czy siak. Już zaczeło działać lepiej, tzn. osiągam te 140kB/s ale to i tak cienko jak na standardowa szybkosc.

[bob]

Nikelajer, a jak www.noc.gts.pl czy ftp://ftp.atman.pl/ ?

[Nikelajer]

Max 15kB/s aktualnie i to sporadycznie bardzo Dobrze ze nie potrzebuje teraz na necie siedziec bo bym chyba nie wytrzymal...

[Patryk]

Kod: Zaznacz cały

root@OpenWrt:~# ping onet.pl
PING onet.pl (213.180.138.148): 56 data bytes
64 bytes from 213.180.138.148: seq=0 ttl=55 time=595.047 ms
64 bytes from 213.180.138.148: seq=1 ttl=55 time=827.524 ms
64 bytes from 213.180.138.148: seq=2 ttl=55 time=775.435 ms
64 bytes from 213.180.138.148: seq=3 ttl=55 time=439.589 ms
64 bytes from 213.180.138.148: seq=4 ttl=55 time=395.842 ms
64 bytes from 213.180.138.148: seq=5 ttl=55 time=411.724 ms
64 bytes from 213.180.138.148: seq=6 ttl=55 time=1059.751 ms
64 bytes from 213.180.138.148: seq=7 ttl=55 time=1286.454 ms
64 bytes from 213.180.138.148: seq=8 ttl=55 time=901.742 ms
64 bytes from 213.180.138.148: seq=9 ttl=55 time=619.442 ms
64 bytes from 213.180.138.148: seq=10 ttl=55 time=527.626 ms
64 bytes from 213.180.138.148: seq=11 ttl=55 time=473.415 ms
64 bytes from 213.180.138.148: seq=12 ttl=55 time=878.957 ms
64 bytes from 213.180.138.148: seq=13 ttl=55 time=614.780 ms
64 bytes from 213.180.138.148: seq=14 ttl=55 time=1052.660 ms
64 bytes from 213.180.138.148: seq=15 ttl=55 time=698.687 ms
64 bytes from 213.180.138.148: seq=17 ttl=55 time=580.986 ms
64 bytes from 213.180.138.148: seq=18 ttl=55 time=838.477 ms
64 bytes from 213.180.138.148: seq=19 ttl=55 time=673.254 ms
^C
--- onet.pl ping statistics ---
21 packets transmitted, 19 packets received, 9% packet loss
round-trip min/avg/max = 395.842/718.494/1286.454 ms

Oczywiście na HSPA.

[lubczyk]

Kod: Zaznacz cały

C:\Documents and Settings\Sławek>ping www.onet.pl -t

Badanie www.onet.pl [213.180.138.148] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=148ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=118ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=116ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=115ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=114ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=113ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=112ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=114ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=130ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=110ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=110ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=108ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=128ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=127ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=127ms TTL=52

Statystyka badania ping dla 213.180.138.148:
    Pakiety: Wysłane = 15, Odebrane = 15, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 108 ms, Maksimum = 148 ms, Czas średni = 119 ms

W Lublińcu wszystko normalnie chodzi

[Nikelajer]

Kod: Zaznacz cały

Badanie onet.pl [213.180.138.148] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=176ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=155ms TTL=52
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=174ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=152ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=151ms TTL=52
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=1493ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=179ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=159ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=197ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=1666ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=2169ms TTL=52
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=948ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=337ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=296ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=315ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=365ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=315ms TTL=52

Statystyka badania ping dla 213.180.138.148:
    Pakiety: Wysłane = 20, Odebrane = 17, Utracone = 3
             (15% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 151 ms, Maksimum = 2169 ms, Czas średni = 543 ms

u mnie UMTS aktualnie

30s później:

Kod: Zaznacz cały

Badanie onet.pl [213.180.138.148] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=763ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=69ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=68ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=67ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=65ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=74ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=94ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=72ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=72ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=70ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=71ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=70ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=69ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=70ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=69ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=69ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=69ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=69ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=807ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=186ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=185ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=185ms TTL=52
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=185ms TTL=52
...

[DJ1910]

U mnie ping ciągle w normie, z nim kłopotów nie było (80-130ms) do onetu...tylko to wywalanie połączenia windows update od razu powoduje ten efekt

[piotr2802]

U mnie w Krakowie (okolice AWF od strony oś. II Pułku Lotn.) poprawiło się Orange w ostatnich dniach.

Plik 500 MB ściągałem z prędkością: 380 kB/s

A oto zanotowane pingi:

Kod: Zaznacz cały

Badanie wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=81ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=130ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=89ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=89ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=89ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=89ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=89ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=89ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=129ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=89ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=89ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=89ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=119ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=89ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=130ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=130ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=90ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=89ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=129ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=79ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=89ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=89ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=99ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=89ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=93ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=93ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=88ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=88ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=92ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=126ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=90ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=129ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=99ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=89ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=80ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=90ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=129ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=90ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=90ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=89ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=94ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=84ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=94ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=104ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=134ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=93ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=88ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=128ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=88ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=87ms TTL=247