Rekordy prędkości, czyli chwalimy się naszą prędkością [OLD2

[marens]

Jeszcze pinga dorzucę

Kod: Zaznacz cały

C:\Users\Marek>ping onet.pl

Badanie onet.pl [213.180.146.27] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=8ms TTL=49
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=8ms TTL=49
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=9ms TTL=49
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=8ms TTL=49

Statystyka badania ping dla 213.180.146.27:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0
             (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 8 ms, Maksimum = 9 ms, Czas średni = 8 ms

[Procio]

Jeszcze pinga dorzucę

Nie dobijaj ludzi Takie pingi to marzenie, a w szczególności tych "grajków"

[ra-v]

em1L, a jakie te Limity? U mnie 20GB + noc

Testowane w Operze


Google na speedteście pisze żeby pobrać uch szybszą przeglądarkę i sprawdzić speedtesta, więc robię.


Ściemniacze:) grunt to reklama.

[ja.michal]

ra-v, ustaw sobie na operze, żeby strona pojawiała się dopiero po załadowaniu wszystkich plików do pamięci. Zobaczysz dopiero jak szybko się ładują strony.

[ra-v]

ja.michal, czasem trzeba trochę się naczekać, choć wcześniej już można klikać, jeśli się wie co. Przy GSM to 5-10 sekund to wystarczy.

[ja.michal]

Ja to napisałem oczywiście o wizualnym efekcie.
Wiem jak to jest w GSM.

[ Dodano: 2010-10-22, 22:53 ]
Blueconnect na kartę.



http://www.speedtest.net/result/1000813838.png
http://www.speedtest.net/result/1000814997.png

Kod: Zaznacz cały

Badanie www.wp.pl [212.77.100.101] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=55ms TTL=240
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=53ms TTL=240
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=52ms TTL=240
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=50ms TTL=240
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=58ms TTL=240
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=54ms TTL=240
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=53ms TTL=240
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=62ms TTL=240
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=51ms TTL=240
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=190ms TTL=240

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
    Pakiety: Wysłane = 10, Odebrane = 10, Utracone = 0
             (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 50 ms, Maksimum = 190 ms, Czas średni = 67 ms

[SQ08]

Po przeprowadzce jest u mnie tylko 16.000/1.000 ADSL2+ dostepne.
A ile naprawde dochodzi widac na ponizej zalaczonym speedtestcie.
Dobrze ze juz w styczniu bedzie tutaj zakonczona rozbudowa do VDSL 50.000/10.000, wiec
w koncu bede mogl mowic o szybkim internecie.


http://www.speedtest.net/result/1000977676.png

[adixm]

Panowie mam na testy jakiś modem ZTE z szybkościa do 3,6Mb/s przy czym realne prędkości to około 3Mb/s - jest to max sprzętowe czy realnie można wyciągnąć właśnie te conajmniej ponad 3Mb/s? Co mnie zastanawia - upload sięga nawet 1,5Mb/s(150-200kB/s) - przynajmniej tak pokazuje Netmeter....

[YaHooo]

modem ZTE z szybkościa do 3,6Mb/s przy czym realne prędkości to około 3Mb/s - jest to max sprzętowe czy realnie można wyciągnąć właśnie te conajmniej ponad 3Mb/s?

Uważa się, że pod Windows'em można wyciągnąć koło 80% tego co podaje producent modemu. Mi więcej nie udało się osiągnąć na modemie 3.6Mb/s niż 2.8Mb/s więc i tak masz bardzo ładny wynik

[krystianb]

Panowie mam na testy jakiś modem ZTE z szybkościa do 3,6Mb/s

Jeśli:

upload sięga nawet 1,5Mb/s(150-200kB/s) - przynajmniej tak pokazuje Netmeter....

To chyba ten modem mam więcej w downloadzie (jeśli to jest ciągły upload a nie pojedyncze igły) Nie przypominam sobie, żeby zte wypuściło modem 3.6/2.0

[ra-v]

Panowie mam na testy jakiś modem ZTE z szybkościa do 3,6Mb/s

Zrób mu screenshota i pokaż go. Z tyłu powinno być napisane na naklejce co to za model.

Uważa się, że pod Windows'em można wyciągnąć koło 80% tego co podaje producent modemu.

A jakiś link do źródła może?

[YaHooo]

A jakiś link do źródła może?

Konkretnego źródła nie mogę Ci podać. Bo to jest teoria jaką wypracowaliśmy na podstawie wyników na naszym forum. Mogę tylko powiedzieć, że zgadza się w 95% przypadków.

[krystianb]

Uważa się, że pod Windows'em można wyciągnąć koło 80% tego co podaje producent modemu.

To już zależy od jakości sterowników. Kiedyś ktoś chyba chwalił się chyba na merlinie pod windowsem osiągnął chyba 7Mb... Optionom potrzebny był do tego linux, choć na 3g+ w trybie NDIS i 200KB/s zobaczyłem czyli 89%. A z huaweia chyba nikt maxa nie wycisnął.

[zDaleKi]

To już zależy od jakości sterowników. Kiedyś ktoś chyba chwalił się chyba na merlinie pod windowsem osiągnął chyba 7Mb... Optionom potrzebny był do tego linux.

Chyba bob o tym pisal o ile pamietam.

[ra-v]

Konkretnego źródła nie mogę Ci podać. Bo to jest teoria jaką wypracowaliśmy na podstawie wyników na naszym forum. Mogę tylko powiedzieć, że zgadza się w 95% przypadków.

A czy to też chodzi o taki przypadek:
- UMTS 7.2Mbit
- EDGE 236kbit
To w Windowsie jeśli ktoś ma UMTS to ma praktycznie max. transfer 80%*7.2Mbit a na EDGE 236kbit*80%, czy to ograniczenie dotyczy tylko górnej granicy downloadu modemu, a nie technologii w jakiej działa?

[YaHooo]

To już zależy od jakości sterowników.

W przypadku Optionów, to zależy również od tego w jakim trybie modem pracuje (RAS/NDIS) i tu widziałem nawet dokumentu Optiona mówiące o tym, że NDIS jest szybszy.

Chyba bob o tym pisal o ile pamietam.

Dokładnie

To w Windowsie jeśli ktoś ma UMTS to ma praktycznie max. transfer 80%*7.2Mbit a na EDGE 236kbit*80%, czy to ograniczenie dotyczy tylko górnej granicy downloadu modemu, a nie technologii w jakiej działa?

Akurat się przyznam, że EDGE bardzo słabo testowałem i nie przywiązywałem do tego uwagi. Dlatego uściślę o co mi chodziło. Chodziło mi o działanie w HSDPA/UMTS. Ale na EDGE dla mnie udało się osiągnąć na Huawei 200kb/s co się nie zgadza z obliczeniem 80%. Natomiast na HSDPA nigdy tych 80% nie przekroczyłem. Z kolei nie zdarzyło mi się działać na czystym UMTS'ie więc nie mogę się wypowiedzieć. Dlatego bezpieczniej będzie powiedzieć, że modem jest w stanie wyciągnąć 80% tego co producent deklaruje jako najszybszą prędkość DL.

[ Dodano: 2010-10-24, 21:40 ]
Bo z kolei UL spokojnie można osiągnąć maksymalny

[krystianb]

Z kolei nie zdarzyło mi się działać na czystym UMTS'ie

Tu jest dość ciekawie, po pierwsze upload na modemach bez HSUPA bez problemu można osiągnąć maksymalny.
A też testowałem trochę telefon, i chyba się udało maxa zrobić na SE (w trybie karty sieciowej)

[YaHooo]

upload na modemach bez HSUPA bez problemu można osiągnąć maksymalny.

Bo już HSUPA to nie wiadomo niestety.

A też testowałem trochę telefon, i chyba się udało maxa zrobić na SE (w trybie karty sieciowej)

U mnie w telefonie na EDGE udało się osiągnąć max Na modemach niestety jakoś gorzej działa 2g.

[lubczyk]

Uploaded with ImageShack.us

Pomarańczka o poranku ;D

[ra-v]

YaHooo, potestowałem sobie.

Zaobserwowałem takie coś. Załóżmy że mam max wysył 384kbit a odbiór to powiedzmy że dzisiaj jest 2.5Mbit.

Zauważyłem też jeśli odbieram plik i prawie nic nei wysyłam to mam 2.5 Mbit Download 40-70 kbit upload. Ale jeśli wysyłam coś 384kbit (max dla 3G) to pobieranie spada do 1.0-1.5Mbit.

Tak samo może być z tym maximum sprzętowym, modem coś odbiera a jednocześnie wysyła to jednocześnie ten odbiór też spada (pewnie przy 7.2Mbit download ma z 6.5Mbit a upload wynosi 100kbps). I to może nie być bariera sprzętu w domu, tylko technologii.

Przy wymuszonym EDGE mam download praktycznie 150-220 kbps, czasem nonstop powyżej 200kbps przy CSQ 15 (trochę się czasem waha, czemu bardziej niż przy UMTS to nie wiem).

[YaHooo]

Zauważyłem też jeśli odbieram plik i prawie nic nei wysyłam to mam 2.5 Mbit Download 40-70 kbit upload.

W sumie to jest poprawne zachowanie, bo jakoś trzeba zamawiać te informacje co zasysasz Ja mam tak samo

Ale jeśli wysyłam coś 384kbit (max dla 3G) to pobieranie spada do 1.0-1.5Mbit.

Być może modem, czy raczej procesor w modemie, już nie wyrabia

I to może nie być bariera sprzętu w domu, tylko technologii.

Tylko pamiętajmy, że bob'owi udało się osiągnąć praktycznie max DL w HSDPA.

Przy wymuszonym EDGE mam download praktycznie 150-220 kbps,

Tu raczej bardzo ciężko osiągnąć więcej, gdyż ciągle i tak rozmowy głosowe mają większy priorytet niż przesył danych.

[Procio]

Orange Freedom PRO, po godzinie użytkowania.

http://www.speedtest.net/result/1006772942.png

upload:

http://img440.imageshack.us/img440/7564/uploadt.png

Ping:

Kod: Zaznacz cały

Microsoft Windows XP [Wersja 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\savage>ping onet.pl

Badanie onet.pl [213.180.146.27] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=63ms TTL=54
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=72ms TTL=54
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=68ms TTL=54
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=59ms TTL=54

Statystyka badania ping dla 213.180.146.27:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 59 ms, Maksimum = 72 ms, Czas średni = 65 ms

C:\Documents and Settings\savage>

Brak zrywania połączeń, zwieszek, czy innych tego typu rzeczy. Mój router to MV510R od Orange.

Jak na razie jestem zadowolony tylko... ten limit Ale dam radę! Wystarczy mi NetMeter

[ Dodano: 2010-10-27, 21:37 ]
I kolejny test:

DL/UL: http://www.speedtest.net/result/1006944692.png
PING: http://www.pingtest.net/result/26890876.png (trochę wysoki Jitter )

Jak widać nie wygląda mi na awarię CDMA, więc sądzę, że została naprawiona

[ra-v]

To że jak włożyłem telefon obok ZTE i zobaczyłem w Linuksowym Netork Menarżerze jakieś urządzenie Nokia to się zdziwiłem.
Jak je ustawiłem, czyli dopisałem APN INTERNET, kliknąłem połącz to w ogóle się zdziwiłem że połączyło. Patrzyłem czy aby na pewno nie połączyło z ZTE.
Ale jak zobaczyłem "osiągi" na tym wynalazku (3km od nadajnika, 89dBm) to dopiero było moje zdziwienie. Wprawdzie ping aż 900, na modemie na wymuszonym EDGE jest 300-500, ale dane chodzą normalnie i da się Internet przeglądać.

Nokia E50 EDGE, S60v3, Linux - Network Manager

Fakt że te 0.25 to chyba przesadzone, bo widziałem u siebie 190-220 downloadu, no ale jednak chodzi lepiej niż niektóre modemy.

Sieć to Play ale ciągnęło z nadajnika Plusa.

[Sundance_kid]

Play z przekaźnika widmo.

[YaHooo]

Play z przekaźnika widmo.

Wygląda to jakby był sam UMTS

[ra-v]

Play z przekaźnika widmo.

A włąsnie - mój test na E50 pokazał że znajduje się gdzieś w Anglii. Co to za jaja? Też przekaźnik widmo?

[krystianb]

Też przekaźnik widmo?

Pula adresów IP odkupiona od anglików.

Wygląda to jakby był sam UMTS

Raczej długi weekend.

[YaHooo]

Raczej długi weekend.

W sumie racja, ping jakby nie pasował do UMTS'u.

[berni]

http://www.speedtest.net/result/1010337303.png

Kod: Zaznacz cały

[mat@localhost ~]$ ping www.wp.pl
PING www.wp.pl (212.77.100.101) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=1 ttl=250 time=129 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=2 ttl=250 time=1151 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=3 ttl=250 time=152 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=4 ttl=250 time=138 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=5 ttl=250 time=147 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=6 ttl=250 time=126 ms
^C
--- www.wp.pl ping statistics ---
6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 5690ms
rtt min/avg/max/mdev = 126.016/307.421/1151.023/377.379 ms, pipe 2

Modem Huawei E156G

edit

A tak jest z modemem ZTE MF637
http://www.speedtest.net/result/1011288567.png

Kod: Zaznacz cały

[mat@localhost ~]$ ping www.wp.pl
PING www.wp.pl (212.77.100.101) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=1 ttl=250 time=369 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=2 ttl=250 time=328 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=3 ttl=250 time=327 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=4 ttl=250 time=297 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=5 ttl=250 time=316 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=6 ttl=250 time=304 ms
^C
--- www.wp.pl ping statistics ---
7 packets transmitted, 6 received, 14% packet loss, time 6109ms
rtt min/avg/max/mdev = 297.212/323.992/369.627/23.272 ms

[Tomek7]

http://www.speedtest.net/result/1011898530.png
Jakoś tam jeszcze ciągnie w godzinach szczytu ;)ale nie wiem co się dzieje ostatnio ciągle mi strony się nie doczytują do końca albo w ogóle nie wchodzą trzeba odświeżać