podzial radiowki na 2ie stacjonarki i laptop

[wert289]

Witam,
na wstepie pragne powitac i pozdrowic wszytskich forumowiczow

a teraz na temat:
mam neta radiowego, zabezpieczonego przez MAC. Chcialbym go podzielic na 2 komputery stacjonarne (obydwa po kablu lub 1 po wifi a drugi po kablu) oraz na laptopa (po wifi). z tego co juz wyniuchalem, potrzebuje dwoch urzadzen AP oraz router.

na allegro znalazlem gotowe zestawy do podzialu internetu radiowego zlozone z:

#Access Point TP-LINK TL-WA501G
#Access Point + Router TP-LINK TL-WR340GD
laczny koszt ok. 130 zl

1)co myslicie o tych sprzetach? czy ten wr340gd obejmie dobrym zasiegiem domek jednorodzinny?
2) czy AP tl-wa501g mozna zastapic drugim wr340gd (no bo chyba router z ap jest bardziej uniwersalny niz sam ap) ? czy bedzie to wtedy dzialac tak samo? czy ma sens takie rozwiazanie?
3) a moze dolozyc kilkanascie zlotych i kupic TL-WR543G (ma funkcje " Atheros eXtended Range™ " - cokolwiek to znaczy ) zamiast tego wr340gd ?
4) a moze zaproponujecie jakies lepsze rozwiazanie?



z gory dziekuje za pomoc i pozdrawiam

[Jo_gurt]

1. Sprzęt jest bardzo przyzwoity, ale wywiedz się czy nie taniej wyjdzie kupić osobno. Co do zasięgu to ciężko na to odpowiedzieć, ale do zamkniętych pomieszczeń lepsze są routerki z dwiema antenami
2. Nie można zastąpić z tego co wiem. WR340G nie ma trybu Client. Czy router jest bardziej uniwersalny... Hm, ciężko na to odpowiedzieć. Trzeba by porównywać konkretne modele. W tym przypadku nie jest bardziej uniwersalny, to jest po prostu inne urządzenie, przeznaczone do czego innego. I jak dla mnie nie ma sensu tak kombinować (tzn dałoby się dobrać takie urządzenia, które by działały jak mówisz, ale po co).
3. Funkcje typu Extended Range, SpeedBooster itp zwykle wymagają urządzenia odbiorczego tej samej firmy obsługujące taką technologię. Nie jestem pewny co do eXtended Range, bo może zwyczajnie chodzi o większą moc nadawania (z którą swoją drogą też nie należy przesadzać).
4. WA501G może zostać, dobry wybór. A jeśli na router byś chciał coś na prawdę porządnego to Linksys WRT54GL.

[wert289]

dzieki za szybki odzew
1) taniej sie juz nie da, bo podalem juz ceny gdy kupuje sie osobno
2) a gdyby tak zastapic wa501g na wr543g?
"TL-WR543G pracuje w trybie access point oraz trybie klient"
ma to sens?
4) linksys to fajny sprzecik, ale troszke za drogi (sam linksys wychodzi drozej niz wa501g+wr340gd).

[Jo_gurt]

2) a gdyby tak zastapic wa501g na wr543g?
"TL-WR543G pracuje w trybie access point oraz trybie klient"
ma to sens?

Z tego co się orientuję WR543G ma tryb WISP a nie APC, czyli podwójny NAT. Da się to inaczej podłączyć wtedy, żeby było OK (WR543G +WR340G), ale po co kombinować? Po co ci dwa routery?

linksys to fajny sprzecik, ale troszke za drogi

Biorąc pod uwagę możliwości to oddają go prawie za darmo

[wert289]

no bo w pazdzierniku wybieram sie na studia i jak by sie przydal tam routerek to wtedy bym wzial ktorys ze soba, a rodzina by na tym nie ucierpiala bo dalej mogla by dzielic neta za pomoca drugiego routerka...


wiec czy wr340gd + wr543g nada sie do podzialu neta radiowego na 2 stacjonarki + laptop/ jak to wtedy podlaczyc?


ps. jesli to nie problem to prosze o wytlumaczenie w sposob lopatologiczny pokrotce co linksys ma takiego fajnego, ze 'oddaja go prawie za darmo"

[Jo_gurt]

no bo w pazdzierniku wybieram sie na studia i jak by sie przydal tam routerek to wtedy bym wzial ktorys ze soba, a rodzina by na tym nie ucierpiala bo dalej mogla by dzielic neta za pomoca drugiego routerka...

OK, ma to jakiś sens

wiec czy wr340gd + wr543g nada sie do podzialu neta radiowego na 2 stacjonarki + laptop/ jak to wtedy podlaczyc?

Nada się póki operator nie limituje TTLa. A podłączasz to mniej więcej tak:
- antena idzie do WR543G zamist anteny firmowej
- konfigurujesz WR543G na WISP i serwer DHCP, adres LAN np 192.168.1.1
- konfigurujesz WR340GD: wyłączasz DHCP, adres LAN ustawiasz na 192.168.1.2
- łączysz oba urządzenia zwykłym kablem sieciowym ale LAN-LAN! WANy obu urządzeń pozostają niewykorzystane

jesli to nie problem to prosze o wytlumaczenie w sposob lopatologiczny pokrotce co linksys ma takiego fajnego, ze 'oddaja go prawie za darmo"

http://www.polarcloud.com/tomato
Czyli firmware oparty na linuksie. Z podstawowych funkcji najważniejsze to:
- bardzo rozbudowany QoS, podobny spotkasz tylko na serwerach i routerach za 2-3 tysiące
- filtry zawartości WWW itp itd
- możliwość limitowania czego się chce (komputerów, poszczególnego ruchu czy usług, w zasadzie cokolwiek jeśli wiesz jak to sklasyfikować za pomocą dostępnych narzędzi - a trochę ich jest)
- tryb Wireless Client, czyli to co jest w WR543G (niestety Linksys używa innej złączki antenowej - RP-TNC)

[wert289]

a czy jesli bral bym wa501g i wr340gd to wtedy nie musialbym sie przejmowac tym TTL? co to jest wlasciwie ?:P


czyli jesli polacze w ten sposob co napisales wr543g i wr340gd to czy bede mogl podzielic internet na 2 stacjorarki (po kablu) i 1-2 laptopy (po wifi)?
u mnie net jest chroniony przez MAC, czy bedzie to smigac?


czy bedzie to jakos sie zacinalo, przywieszalo czy cos? (tak mi napisal koles ze sklepu komputerowego)

[blastboy]

TTL to czas "życia" pakietu, ale nie w sekundach tylko ilość przeskoków jakie może wykonać na trasie. Czyli jak masz TTL = 2 to idzie do routera (ttl-1) i stamtąd może iść już tylko w jedno miejsce i dalej nie pójdzie. Czym mniejszy TTL tym mniej urządzeń może "zaliczyć" po drodze do urządzenia docelowego.

[Jo_gurt]

a czy jesli bral bym wa501g i wr340gd to wtedy nie musialbym sie przejmowac tym TTL? co to jest wlasciwie ?:P

Niestety nie, ciągle limit TTL zablokowałby działanie neta.

czyli jesli polacze w ten sposob co napisales wr543g i wr340gd to czy bede mogl podzielic internet na 2 stacjorarki (po kablu) i 1-2 laptopy (po wifi)?

Tak

u mnie net jest chroniony przez MAC, czy bedzie to smigac?

WR543G powinien mieć możliwość zmiany MACa interfejsu radiowego. A jeśli nie to może po prostu dogadać się z adminem?

czy bedzie to jakos sie zacinalo, przywieszalo czy cos? (tak mi napisal koles ze sklepu komputerowego)

Jeśli sprzęt będzie sprawy i poprawnie skonfigurowany to nie. Czemu miałoby się zacinać? Powiedział coś więcej czy snuje tylko jakieś teorie?

[bajbi]

Witam,

Czy orientuje się ktoś, czy są dostępne, a jeśli tak, to jakie przykładowe modele, AP działających jako "odbiorczy" i "nadawczy"?
Mam standardową sytuację - internet radiowy chcę rozdzielić na WiFi po domu. Czy muszą być dwa AP, czy może istnieje rozwiązanie z jednym urządzeniem dostępowym?
Gdzieś kiedyś w sieci natknąłem się chyba na takie rozwiązanie, ale za diabła nie mogę nigdzie teraz czegoś takiego znaleźć.
pozdrawiam

[wojteks]

AP działających jako "odbiorczy" i "nadawczy"?

Ovislink WL 5460v2 w trybie "Uniwersal repeater" ale to w takiej sytuacji nie zadziała.
Praktycznie nie ma na rynku podwójnych AP (a jeżeli coś się znajdzie to jest na 2 pasma 2.4GHz i 5 GHz).

Czy muszą być dwa AP

Żeby rozdzielić internet dostarczany drogą radiową musisz mieć AP Client i Router z AP. Szukaj w
http://www.bez-kabli.pl/viewtopic.php?p=19009#19009

[Jo_gurt]

Gdzieś kiedyś w sieci natknąłem się chyba na takie rozwiązanie, ale za diabła nie mogę nigdzie teraz czegoś takiego znaleźć.

Może routerboard + MT?

[wert289]

a czy jesli bral bym wa501g i wr340gd to wtedy nie musialbym sie przejmowac tym TTL? co to jest wlasciwie ?:P

Cytat przycięty przez Moderatora ->Jaco - Panie i Panowie tniemy zbędne cytaty!

1) a czy sa routrerki odporne na to cale ttl? ile kosztują?
aktualnie po wpisaniu w uruchom 'ping www.google.com" mam ttl=245 wiec chyba brak ograniczen

2)w takim razie o to czy ma mozliwosc zmiany musze zapytac sprzedawcy. mam zapytac dokladnie: 'czy ma mozliwosc zmiany mac interfejsu radiowego?" czy jakos inacazej?:)


moj dostawca neta daje mozliwosc zakupu u siebie routera i chce za to 200zl a daje sprzecik asmax br604g, wiec chyba lepiej wziasc te tp linki i jeszcze zaoszczedzic 70zl..

a za usulge "aktywacji i konfiguracji routera/acess pointa klienta' moj dostawca chce 50 zl:/

wiec jak widac zdzieraja az milo

3) gdy zapytalem o sprzet do podzialu radiowki, sprzedawca z allegro zaproponowal do odbierania sygnalu wr543g a do nadawania wa501g... gdy zapytalem czy tego wa501g nie daloby sie zamienic na wr340gd to napisal ze dalo by sie, ale lepiej tego nie robic bo beda 2 routery i moze sie czasem przycinac/zawieszac..

[Jo_gurt]

1) a czy sa routrerki odporne na to cale ttl? ile kosztują?
aktualnie po wpisaniu w uruchom 'ping www.google.com" mam ttl=245 wiec chyba brak ograniczen

Są, np. niektóre Edimaxy, D-Linki i Linksys WRT54GL
Ping testem 100% nie jest, ale daje pewną nadzieję

2)w takim razie o to czy ma mozliwosc zmiany musze zapytac sprzedawcy. mam zapytac dokladnie: 'czy ma mozliwosc zmiany mac interfejsu radiowego?" czy jakos inacazej?:)

Myślę, że to dobre pytanie. Oby wiedział o co chodzi i nie skłamał jeśli nie wie.

wiec jak widac zdzieraja az milo

Faktycznie. A za samą rejestrację nowego MACa też zedrą?

tego wa501g nie daloby sie zamienic na wr340gd to napisal ze dalo by sie, ale lepiej tego nie robic bo beda 2 routery i moze sie czasem przycinac/zawieszac..

Nie do końca tak. Po pierwsze on mówi o podwójnym NATcie, który może robić problemy ale nie musi. Po drugie mój sposób podłączenia nie ma tego problemu.

[wert289]

teraz mam w domku tego asmaxa br-604g (pozyczylem od kumpla, ktory kupowal go w sklepie mojego dostawcy neta [podobno takie same sprzedają swoim abonentom za 200zl - kumpel ich abonentem nie jest ale taki router mu polecili gdy kupowal u nich kompa]) i smiga dobrze: stacjonarka i laptop podaczone sa do niego kablem


a co do dodania maca to az sie boje isc zapytac, no bo znają mnie tam i boje sie ze jak sie zapytam to kaza kupic od nich tego asmaxa albo postraszą jakas karą czy cos



grzebiac troszke wyniuchalem ze wr543g nie ma mozliwosci zmiany maca interfejsu radiowego:
http://www.bez-kabli.pl/printview.php?t=12167&start=30
http://www.bez-kabli.pl/printview.php?t=12152&start=0

i przy okazji dowiedzialem sie zejesli router nie posiada tej funkcji to bez zgloszenia dostawcy dodania nowego maca nie ma co liczyc na neta..

a gdybym kupil tego wa501g i wd340gd to tez bym musial prosic dostwace zeby dodal mac routera?

[Jo_gurt]

smiga dobrze: stacjonarka i laptop podaczone sa do niego kablem

W takim razie TTL jest OK

a gdybym kupil tego wa501g i wd340gd to tez bym musial prosic dostwace zeby dodal mac routera?

To trzeba się dowiedzieć czy WA501G ma możliwość zmiany MACa radia. Ale w przypadku APków to raczej standard jest.

[wert289]

albo ten asmax korzysta z TTL+1 bo ma takową funkcje..


wystaczy ze wa501g bedzie mial moziwosc zmiany mac radia? a wr340gd nie musi tego posiadac takze?

ten sam facet z allegro, ktory pisal ze polaczenie dwoch routerow bedzie sie przejawiac zacinaniem pisze mi ze wr543g ma mozliwosc zmiany mac radia...

[Jo_gurt]

bo ma takową funkcje..

Tak? Tego nie wiedziałem. Ale to chyba jest bliźniacza konstrukcja Edimax BR-6104, więc to możliwe.

wystaczy ze wa501g bedzie mial moziwosc zmiany mac radia? a wr340gd nie musi tego posiadac takze?

Powinno wystarczyć, ale i tak będziesz podłączał do WR340GD do WAN, a zmianę MACa WANu to ma już każdy router.

ten sam facet z allegro, ktory pisal ze polaczenie dwoch routerow bedzie sie przejawiac zacinaniem pisze mi ze wr543g ma mozliwosc zmiany mac radia...

Ja powiem tak: nie wiem. Jakby mi ktoś do testów użyczył to z chęcią sprawdzę

[wert289]

"Asmax Br-604g umożliwia bezpieczne podłączenie wielu użytkowników sieci lokalnej LAN, wyposażonych zarówno w karty Ethernet jak i karty bezprzewodowe w standardzie 802.11b/g, do Internetu - przez dowolne łącze xDSL, modem kablowy lub sieć Ethernet. Posiada funkcje klonowania adresu mac oraz TTL + 1 (modyfikacja parametru TTL)."




po wielu argumentacjach, pan z allegro wyszukal/sprawdzil i jednak wr543g jak i wa501g nie mają mozliwosdi zmiany mac interfejsu radiowego:)

zamiast nich polecil blackap wa2204a, ktory ma mozliwosc zmiany interfejsu radiowego. co myslicie o tym urzadzonku? jesli dokupie do niego wr340gd to bedzie mi net bezprzewodowo smigal na laptopie?

[Jo_gurt]

BlackAPki cieszą się raczej dobrą opinią, ale nie wiem czy chodzi o ten konkretny model.

[wert289]

dzownilem anonimowo do dostawcy neta i powiedzial ze jesli kupie sobie router we wlasnym zakresie i bedzie trzeba to podminia mi maca u siebie w bazie:)

wiec chyba bede kupowal tego asmaxa br-604g (bo ma mozliwosc ttl+1 a jest tylko 20 zl drozszy niz tp link wa501g) oraz wr340gd.

mysle to podlaczyc w ten sposob:


antena na dachu ---(poprzez zlacze rp-sma)---> asmax br-604g --> wr340gd---->2 stacjonarki po kablu oraz laptop po wifi


bedzie mozliwe takie polaczenie i sprawne dzialanie?





a jesli na studiach bedzie mi potrzebny router to wtedy wezme ze soba tego asmaxa a rodzince zosatwie wr340gd i wtedy insatlacja bedzie wygladac tak:

antena na dachu -----(poprzez zlacze rp-sma)---> wr340gd---> 2 stacjonarki po kablu

bedzie to mozliwe? czy wr340gd poradzi sobie z takim czyms? czy czasem potrrzebna bedzie funkcja "routowania sygnalu otrzymywanego drogą radiową" ktora posiada wr543g?

[wojteks]

antena na dachu -----(poprzez zlacze rp-sma)---> wr340gd---> 2 stacjonarki po kablu

WR340gd nie ma trybu "client"? więc to tak nie zadziała.

[Jo_gurt]

WR340gd nie ma trybu "client"? więc to tak nie zadziała.

Tak jest. (nie wiem czy pytasz )

[wert289]

"tak jest" ze jest tryb klient czy ze nie ma?:) czyli czy bedzie sie dalo pod wr340gd podpiac antene z dachu i dzielic neta na 2 stacjonarki?:)

[Jo_gurt]

Nie ma i nie będzie się dało

[wert289]

witam ponownie,
w koncu zakupilem ap i router: wa501g i wr340g
i mam problem z konfiguracja... o to chodzi ze nic nie chodzi
jesli ktos moglby tak szybciutko napisac co i gdzie mam ustawic/wpisac w polaczeniu

antena-->(ap) wa501g-->wr340g

gdy moj net jest chroniony przez adres mac sieciowki, nie mam limitu ttl

z gory wielkie dzieki za pomoc i wyrozumialosc bo juz drugi dzxien siedze i jestem bliski zalamania nerwowego

[Jo_gurt]

Zrób w kolejności - najpierw niech zadziała na samym AP podłączonym do kompa.
Czyli ustawiasz Client, zmieniasz MACa (nie wiem jak to jest na tym AP czy trzeba zmienić na AP czy na sieciówce do której jest podłączony - sprawdź obie ewentualności); ustawiasz na sieciówce tak jak miałeś wcześniej - automat lub jakiś adres.

[wert289]

probowalem zrobic jak kazales, tylko <font color="#FF00FF"><b>»»nie wiem««</b></font> czy dobrze to wszytsko ustawilem bo nie dziala ani na samym ap ani na ap+router...

siedze dzisiaj nad tym od rana i klapa, nic nie dziala:(

podam moje dane do internetu i screeny z ustawien ap, a wy jesli mozecie powiedzcie co gdzie wpisac/zaznaczyc bo juz nie daje rady..

a wiec dane od dosatwcy neta:
Adres IP: 192.168.10.61
Maska: 255.255.255.0
Brama: 192.168.10.1
Serwer DNS: 192.168.10.1
Konfiguracja przeglądarki:
Proxy: 192.168.10.1
Port: 8123


mac karty dlink 520+ od dostawcy to:
00119549F102

zeby móc wejsc w konfiguracje ap musze ustawic w polaczeniu lokalnym takie oto dane:
ip: 192.168.1.2
maska: 255.255.255.0
brama: 192.168.1.1
bo jesli zostawie na automacie to nie chce mi wejsc w konfiguracje ap...



pierwsza zakladka "network':


zakldaka "wireless: basic setinngs":



gdy wybiore "client" to wszytsko powyzej "disable wireless" znika (czyli ssid, channel, mode, region)


a klikając na 'survey" wyswietaja sie dostepne sieci bezprzewodowe



gdy wybiore tą do ktorej jestem przydzielony to wtedy w "client" pojawia sie takie cos:




z gory dzieki za pomoc w ustawieniu, przepraszam za lamerke i pozdrawiam serdecznie cale forum

[Jo_gurt]

WLAN settings:
Ma być Client

gdy wybiore "client" to wszytsko powyzej "disable wireless" znika (czyli ssid, channel, mode, region)

To dobrze

gdy wybiore tą do ktorej jestem przydzielony to wtedy w "client" pojawia sie takie cos:

Tu wszystko OK.

Teraz spróbuj ustawić kartę sieciową do której jest podłączony AP w ten sposób:

Adres IP: 192.168.10.61
Maska: 255.255.255.0
Brama: 192.168.10.1
Serwer DNS: 192.168.10.1
Konfiguracja przeglądarki:
Proxy: 192.168.10.1
Port: 8123


mac karty dlink 520+ od dostawcy to:
00119549F102

MAC też!

[wert289]

Zrobilem jak kazales, zrestartowalem nawet komputer i nie dziala:(

Masz jeszcze jakies pomysly, co by tu zrobic/zmienic zeby w koncu to zadzialalo?