Nowa antenka. Test w terenie. Plus się poprawił?

Pozostałe zagadnienia (sprzętowe i programowe), które nie pasują do powyższych kategorii np. optymalizacja łącza, liczniki danych, bezpieczeństwo w sieci, informacje podstawowe.

Moderator: Moderatorzy

ODPOWIEDZ
ja.michal
*Mistrz bezprzewodowy*
Posty: 22036
Rejestracja: 2006-08-14, 17:59
Lokalizacja: Polska

Nowa antenka. Test w terenie. Plus się poprawił?

Post autor: ja.michal »

Jakiś czas temu zakupiłem antenkę dookólną na eBayu do mojej Sierry AC881.
5dBi, 800-900MHz / 1800-1900MHz / 2100MHz. Koło 3m kabla. Antenka szła z USA. Wysłana w czwartek dotarła we wtorek. Priorytet międzynarodowy 6-10 days.

Dokładniej taką:
Antenka


Trzeba było jakoś ją umocować w domu przy szybie. :)
Pomysł prosty. Uchwyt podciśnieniowy + kątownik + zaciski do przewodów i wyszło to:
Mocowanie

Efekt końcowy wyszedł tak:
Antenka na mocowaniu

-------------------------

No, ale teraz osiągi. :)

Najpierw Play. Dużo tu się dziać nie będzie jeśli chodzi o prędkości. :)

Bez anteny:
Sygnał: -102dBm.
Ping:

Kod: Zaznacz cały

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
    Pakiety: Wysłane = 10, Odebrane = 10, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 100 ms, Maksimum = 117 ms, Czas średni = 110 ms
Prędkość średnia przy ściąganiu pliku 5MB z GTS:

Kod: Zaznacz cały

Czas całkowity 00:02:24
Średnia prędkość 34.72 KB/s
Z anteną:
Sygnał: -89dBm
Ping:

Kod: Zaznacz cały

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
    Pakiety: Wysłane = 10, Odebrane = 10, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 95 ms, Maksimum = 134 ms, Czas średni = 105 ms
Prędkość średnia przy ściąganiu pliku 5MB z GTS:

Kod: Zaznacz cały

Czas całkowity 00:00:51
Średnia prędkość 98.04 KB/s
---

Plus
Bez anteny:
Sygnał: -84dBm
Ping:

Kod: Zaznacz cały

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
    Pakiety: Wysłane = 10, Odebrane = 10, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 64 ms, Maksimum = 73 ms, Czas średni = 65 ms
Prędkość średnia przy ściąganiu pliku 5MB z GTS:

Kod: Zaznacz cały

Czas całkowity 00:00:12
Średnia prędkość 416.67 KB/s
Z anteną:
Sygnał: -75dBm
Ping:

Kod: Zaznacz cały

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
    Pakiety: Wysłane = 10, Odebrane = 10, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 67 ms, Maksimum = 122 ms, Czas średni = 73 ms
Prędkość średnia przy ściąganiu pliku 5MB z GTS:

Kod: Zaznacz cały

Czas całkowity 00:00:11
Średnia prędkość 454.55 KB/s
-------------------------

Antenkę też testowałem w terenie a dokładniej w ruchu jadąc trasę Warszawa - Siedlce.
Na tej trasie (ponad 50km) miałem cały czas HSDPA w Plusie a właściwie 85% tego to HSPA było.
Sygnał utrzymywał się na poziomie -68dBm <> -78dBm.
Ping w ruchu przy około 90km/h.

Kod: Zaznacz cały

Badanie www.wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=74ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=79ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=122ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=68ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=106ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=73ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=78ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=114ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=69ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=86ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=73ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=93ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=75ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=72ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=77ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=72ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=70ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=76ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=74ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=72ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=67ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=73ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=78ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=69ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=83ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=68ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=75ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=82ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=84ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=69ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=77ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=75ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=194ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=2198ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=157ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=593ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=151ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=170ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=164ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=161ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=158ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=155ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=168ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=164ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=913ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=163ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=577ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=655ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=167ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=165ms TTL=246

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
    Pakiety: Wysłane = 50, Odebrane = 50, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 67 ms, Maksimum = 2198 ms, Czas średni = 191 ms
Plik 10MB z GTS:

Kod: Zaznacz cały

Czas całkowity 00:00:39
Średnia prędkość 256.41 KB/s
Upload na RS patrząc na NetMeter wynosiła ponad 1Mb/s.

Po przejechaniu tej trasy co podałem wyżej był zeskok do GPRS i niestety ciągłe gubienie sygnału. Albo było -57dBm <> -87dDm, albo całkowity brak sygnału.
Nie wiem jak przed Siedlcami HSPA bo niestety bateria w laptopie mi padła.

-------------------------

Małe podsumowanie. ;)
Antenka spisuje się mimo małych gabarytów wyśmienicie. Nie jest to taki dookólny patyk, który kupiłem i który była faktycznie tłumikiem. Antenka jest wykonana z dobrego materiału i magnes ma bardzo mocny.
Opłacało się wydać trochę $ na nią. :)

Co do Plusa bardzo poleciał z HSDPA do przodu. Radia internetowego 128kb/s można słuchać bez problemu. :)
Ostatnio zmieniony 2009-07-09, 17:26 przez ja.michal, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
Jo_gurt
Guru bezprzewodowy
Posty: 16330
Rejestracja: 2007-11-16, 21:49
Lokalizacja: Lublin

Re: Nowa antenka. Test w terenie. Plus się poprawił?

Post autor: Jo_gurt »

Tylko jakoś pingi rozjechało :zdziwko: Czy to tylko taki pomiar i w ogólnym rozrachunku jest lepiej?
ja.michal
*Mistrz bezprzewodowy*
Posty: 22036
Rejestracja: 2006-08-14, 17:59
Lokalizacja: Polska

Re: Nowa antenka. Test w terenie. Plus się poprawił?

Post autor: ja.michal »

Jo_gurt, o które pingi chodzi?

Jeśli ta długa lista 50x to było robione w ruchu, przy prędkości 70-90km/h. NodeB się przełączały.
Awatar użytkownika
Jo_gurt
Guru bezprzewodowy
Posty: 16330
Rejestracja: 2007-11-16, 21:49
Lokalizacja: Lublin

Re: Nowa antenka. Test w terenie. Plus się poprawił?

Post autor: Jo_gurt »

ja.michal pisze:Jeśli ta długa lista
Nie nie, o te pierwsze porównania bez/z.
Play:
ja.michal pisze:Minimum = 100 ms, Maksimum = 117 ms, Czas średni = 110 ms
ja.michal pisze:Minimum = 95 ms, Maksimum = 134 ms, Czas średni = 105 ms
Czyli max poleciał do góry.

Plus:
ja.michal pisze:Minimum = 64 ms, Maksimum = 73 ms, Czas średni = 65 ms
ja.michal pisze:Minimum = 67 ms, Maksimum = 122 ms, Czas średni = 73 ms
Tu ogólnie wszystko do góry.
ja.michal
*Mistrz bezprzewodowy*
Posty: 22036
Rejestracja: 2006-08-14, 17:59
Lokalizacja: Polska

Re: Nowa antenka. Test w terenie. Plus się poprawił?

Post autor: ja.michal »

Najczesciej jeden taki ping wyskakiwal i taki efekt. :]
Pojecia nie mam czemu. W sumie lepiej chodzi z antena.
przemox.1
### BAN ###
Posty: 1463
Rejestracja: 2009-02-20, 17:41
Lokalizacja: ban

Re: Nowa antenka. Test w terenie. Plus się poprawił?

Post autor: przemox.1 »

Ale świetny pomysł miałeś jak przymocować antenkę :ok:
Osiągi ładne :)
Awatar użytkownika
krystianb
Guru bezprzewodowy
Posty: 10352
Rejestracja: 2008-03-19, 17:10
Lokalizacja: wa

Re: Nowa antenka. Test w terenie. Plus się poprawił?

Post autor: krystianb »

Bardzo przyzwoity ten badyl, przydał by mi się taki, tylko kabla troche mało.
Za prośbę pomocy na gg/pw gwarantuje czerwony prezent!
ja.michal
*Mistrz bezprzewodowy*
Posty: 22036
Rejestracja: 2006-08-14, 17:59
Lokalizacja: Polska

Re: Nowa antenka. Test w terenie. Plus się poprawił?

Post autor: ja.michal »

No bardzo dobrze chodzi. :) Niestety niewiele ponad 3m. A do czego więcej? Gdzieś wyżej chcesz wynieść? W samochodzie właściwie starcza bez problemu. Do tego RG174 jest bardzo miękki. Konektor też ma kawałek.
Awatar użytkownika
wojteks
*** Administrator ***
Posty: 26429
Rejestracja: 2007-12-02, 11:51
Lokalizacja: PL

Re: Nowa antenka. Test w terenie. Plus się poprawił?

Post autor: wojteks »

ja.michal pisze:Do tego RG174 jest bardzo miękki. Konektor też ma kawałek.
Należy pamiętać że RG174 ma duże tłumienie przy wyższych częstotliwościach.
Nie pomagam na PW!
Awatar użytkownika
Patryk
Guru bezprzewodowy
Posty: 6692
Rejestracja: 2007-09-12, 21:16
Lokalizacja: Z dziczy

Re: Nowa antenka. Test w terenie. Plus się poprawił?

Post autor: Patryk »

Należy pamiętać że RG174 ma duże tłumienie przy wyższych częstotliwościach.
Na tej długości w pasmie UMTS ma większe tłumienie,niz antena zysk :rotfl:
Oto,jak ludzi w konia robią sprzedawcy...taka antena ma sens jedynie jako "repetytor" anteny wbudowanej.
Awatar użytkownika
wojteks
*** Administrator ***
Posty: 26429
Rejestracja: 2007-12-02, 11:51
Lokalizacja: PL

Re: Nowa antenka. Test w terenie. Plus się poprawił?

Post autor: wojteks »

Patryk_ pisze:taka antena ma sens jedynie jako "repetytor" anteny wbudowanej.

Kod: Zaznacz cały

Przewód koncentryczny RG174 uniwersalny
Cechy:

    * żyła wewnętrzna 7x0,16mm (miedź)
    * oplot 64x0,1mm (miedź)
    * izolacja wewnętrzna - pianka PE
    * oplot z drutów Cu 90%
    * powłoka zewnętrzna PCV
    * średnica zewnętrzna 2,8mm
    * impedancja falowa 50 +/- 2om
    * tłumienie [dB/100m]: 30MHz - 17,6; 50MHz - 21,1; 100MHz - 28,2; 146MHz - 41,6; 440MHz - 80; 1000MHz - 96; 2400MHz - 240
Do tego dochodzi złącze i ewentualny konektor.
Nie pomagam na PW!
Awatar użytkownika
krystianb
Guru bezprzewodowy
Posty: 10352
Rejestracja: 2008-03-19, 17:10
Lokalizacja: wa

Re: Nowa antenka. Test w terenie. Plus się poprawił?

Post autor: krystianb »

ja.michal pisze:A do czego więcej? Gdzieś wyżej chcesz wynieść?
Za okno na parapet, pokój długi a biurko w drugim końcu. Z resztą jak zmienie na wwan to już nie będzie do czego anteny podłączać.
Za prośbę pomocy na gg/pw gwarantuje czerwony prezent!
ja.michal
*Mistrz bezprzewodowy*
Posty: 22036
Rejestracja: 2006-08-14, 17:59
Lokalizacja: Polska

Re: Nowa antenka. Test w terenie. Plus się poprawił?

Post autor: ja.michal »

Patryk_, wojteks, raczej nie działa ta antena jako repetytor bo ona stoi w tym miejscu gdzie laptop z samą kartą a wyniki same za siebie mówią.
Awatar użytkownika
Tomek7
Stary wyga bezprzewodowy
Posty: 704
Rejestracja: 2008-04-25, 18:31
Lokalizacja: EŁK

Re: Nowa antenka. Test w terenie. Plus się poprawił?

Post autor: Tomek7 »

Zawsze na forum wszyscy pisali że antenki dookólne nie nadają się do HSDPA czyli 2100MHz.A tu prosze efekt wg mnie jest niesamowity transfery podniosły się o jakieś 30 % :hyhy:
ja.michal
*Mistrz bezprzewodowy*
Posty: 22036
Rejestracja: 2006-08-14, 17:59
Lokalizacja: Polska

Re: Nowa antenka. Test w terenie. Plus się poprawił?

Post autor: ja.michal »

Bo te Chińskie u nas sprzedawane faktycznie G straszne. Sam kupiłem taką i ją zwróciłem. Była i większa i kabel lepszy niby mniej tłumiący a działała jak tłumik a nie antena. Ta niby mniejsza, słabsza i kabel stratny a proszę.
Awatar użytkownika
wojteks
*** Administrator ***
Posty: 26429
Rejestracja: 2007-12-02, 11:51
Lokalizacja: PL

Re: Nowa antenka. Test w terenie. Plus się poprawił?

Post autor: wojteks »

ja.michal pisze:raczej nie działa ta antena jako repetytor bo ona stoi w tym miejscu gdzie laptop z samą kartą a wyniki same za siebie mówią.
Ja tylko zwróciłem uwagę na zastosowanie cienkiego kabla rg174, o działaniu anteny się nie wypowiadałem.
Nie pomagam na PW!
ODPOWIEDZ