z 2.4 GHz do 5GHz [ INTERNET RADIOWY ]

[Aifam]

Witam

Chciałem Was spytać czy warto się ''przenieść '' z 2.4 GHz do 5GHz ?? . Czym się różni jeden od drugiego ? Bo nie wiem czy warto wydać kasę na antenę itp

[sp6huk]

Warto przełączyć się z 2,4 GHz na 5 GHz, choćby z uwagi na małe zaszumienie w eterze, lepsze pingi w połączeniu "punkt-punkt" (mniejsze opóźnienia) co przekłada się również na lepsze działanie internetu, poprzez stabilne połączenie.

PS. Jakie masz teraz pingi na 2,4 GHz (do wp.pl) ?

[Aifam]

A na jakiej stronie można sprawdzić te pingi ??

[sp6huk]

pingi sprawdza się tak:
start --> uruchom --> wpisujesz cmd.exe --> po pojawieniu się czarnego "okienka" piszesz ping wp.pl -n 20 --> następnie wynik wklejasz na forum w formie tekstowej. Aby tak uczynić, musisz kliknąć prawym przyciskiem myszy i wybrać opcję "oznacz" --> zaznaczyć tekst, który chcesz skopiować, a następnie nacisnąć ENTER --> i wkleić na forum

[Aifam]

Dzięki ja zielony w tym temacie

Kod: Zaznacz cały

Microsoft Windows [Wersja 6.0.6001]
Copyright (c) 2006 Microsoft Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone.

C:\Users\vobis>ping wp.pl -n 20

Badanie wp.pl [212.77.100.101] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=26ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=35ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=22ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=35ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=46ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=35ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=23ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=32ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=21ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=23ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=21ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=24ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=41ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=57ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=73ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=25ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=26ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=44ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=22ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=24ms TTL=247

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
    Pakiety: Wysłane = 20, Odebrane = 20, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 21 ms, Maksimum = 73 ms, Czas średni = 32 ms

Mam nadzieje że dobrze zrobiłem ??

[morion]

Moim skromnym zdaniem akurat pingi (zwłaszcza do wp) nie sa wyznacznikiem tego czy użytkownik ma się przesiąść z 2.4 na 5GHz... Pierwsza ważna sprawa to liczba sieci w eterze na 2.4... jeśli masz dużo sieci w jakimkolwiek paśmie to nie ważne czy 2.4 czy 5GHz to i tak bedzie kicha... Na pewno 5GHz będzie miało przewagę jesli chodzi o wydajność, no ale wątpię żebyś ciągnął radiem powyżej 4mbit/s, więc i w 2.4 "g" bedzie działać spokojnie... A podaj może powód dla którego chcesz się przesiadać? czy to propozycja twojego dostawcy czy chcesz poprostu wydać koniecznie na cos pieniądze... Może Twój ISP nawet nie ma bazy w 5GHz w Twoim rejonie więc się nawet nie rozpedzaj )

[Aifam]

Moim skromnym zdaniem akurat pingi (zwłaszcza do wp) nie sa wyznacznikiem tego czy użytkownik ma się przesiąść z 2.4 na 5GHz... Pierwsza ważna sprawa to liczba sieci w eterze na 2.4... jeśli masz dużo sieci w jakimkolwiek paśmie to nie ważne czy 2.4 czy 5GHz to i tak bedzie kicha... Na pewno 5GHz będzie miało przewagę jesli chodzi o wydajność, no ale wątpię żebyś ciągnął radiem powyżej 4mbit/s, więc i w 2.4 "g" bedzie działać spokojnie... A podaj może powód dla którego chcesz się przesiadać? czy to propozycja twojego dostawcy czy chcesz poprostu wydać koniecznie na cos pieniądze... Może Twój ISP nawet nie ma bazy w 5GHz w Twoim rejonie więc się nawet nie rozpedzaj )

Ja się nie znam a pytam z takiego powodu że na stronie mego dostawcy neta jest promocja 512 kbit/s za 39 zł obecnie mam 256 i mała różnica obecnie jest miedzy 512 a 256 jeśli chodzi o cene . Przy okazji można przejśc na te 5ghz nikt mnie nie namawiał info jest na stronie

Obecnym Klientom podłączonym w paśmie 2.4GHz proponujemy migrację do technologii 5GHz na preferencyjnych warunkach ! Zadzwoń i zapytaj o szczegóły.

Jak by kto mógł niech luknie TAU Internet

Może Twój ISP nawet nie ma bazy w 5GHz w Twoim rejonie więc się nawet nie rozpedzaj

hehe nie wiem oco dokładnie chodzi ale ja mieszkam jakieś 200m od siedziby firmy więc może jednak się da... tylko czy warto...

[sp6huk]

Ja się nie znam a pytam z takiego powodu że na stronie mego dostawcy neta jest promocja 512 kbit/s za 39 zł obecnie mam 256 i mała różnica obecnie jest miedzy 512 a 256 jeśli chodzi o cene . Przy okazji można przejśc na te 5ghz nikt mnie nie namawiał info jest na stronie

Ja Ci powiem tak, 5GHz to technologia "na przyszłość" jak na razie mało rozwinięta. Jak 2,4 GHz działa Ci dobrze (bo widzę, że pingi są ) więc nie widzę konieczności przejścia na 5GHz. Miałoby to większy sens gdybyś brał łącze powyżej 1 Mb/s a nie 256 czy 512 kb/s, aczkolwiek nie odradzam Ci przejścia na tą technologię. Najpierw dowiedz się czy są warunki techniczne, a potem pogadamy

Jak by kto mógł niech luknie TAU Internet

Dowiedz się, na jakim sprzęcie podłącza provider userów, w 5GHz, ogólnie mówiąc to oferta jest ciekawa, ale nie wiadomo jaki to sprzęt

hehe nie wiem oco dokładnie chodzi ale ja mieszkam jakieś 200m od siedziby firmy więc może jednak się da... tylko czy warto...

To, że mieszkasz 200 metrów od siedzimy firmy, to jeszcze nic nie oznacza. Po pierwsze musiała by być tam stacja bazowa 5GHz, po drugie, musisz mieć widoczność optyczną ze stacją bazową.

[Jo_gurt]

5GHz to technologia "na przyszłość" jak na razie mało rozwinięta.

5GHz (802.11a) to żadna przyszłość Ma ponad 10 lat i jest starsza parę latek od 802.11g

[morion]

Dodam tylko, że jak widzę kolega Aifam jest z Wawy a co za tym idzie nie jest wcale powiedziane, że tłok w eterze na 5GHz będzie mniejszy niż w 2.4GHz )

[Aifam]

Dodam tylko, że jak widzę kolega Aifam jest z Wawy a co za tym idzie nie jest wcale powiedziane, że tłok w eterze na 5GHz będzie mniejszy niż w 2.4GHz )

Nie nie teraz już nie z wawy . Obecnie mieszkam w 60tys mieście wschód kraju . Czyli co wg Was lepiej pozostać przy 2.4 ?? . Bo na tego neta się zdecyduje 512 kb/s tylko tam jest promocja ( 4x szybszy net ) i od północy do 8 rano będę miał 2mb 2.4 da radę czy nie bardzo ?? .

[lubczyk]

Podam Ci prosty przykład, jestem z 25 tysięcznego miasta gdzie providerów jest około 15, eter jest tak zapchany na 2,4 GHz że porządna sieć nie da Ci więcej niż 320 kb/s, tzn w tej wg. mnie najlepszej jest 512 kb/s przy przeglądaniu stron i 320 kb/s przy pobieraniu. Bo po prostu więcej nie przepchasz (oczywiście że są tacy którzy dadzą i klientowi 2 mb/s ale jak to chodzi to już inna sprawa). Z tego co wiem to tylko 2 firmy mają internet na 5 GHz (ta wcześniej wymieniona i jeszcze jedna). Gościu generalnie twierdzi że on raczej nie chętnie patrzy na podłączanie klientów pod 2,4 GHz (ba! namawia dość ostro klientów na 5 GHz) bo to będzie dla klienta nie zbyt przyjemne a jego firma ma swoją renomę (z czym się zgodzę bo mają na prawdę dobre łącze (16 MB/s) a nie jak co po niektórzy "providerzy", którzy to jako łącze dla klienta mają DSL-a ).

Ale przechodząc do sedna sprawy, zawsze warto przejść na 5 GHz bo i pingi mniejsze i eter mniej zasyfiony też dzięki większej ilości kanałów, fakt faktem że sprzęt nieco droższy ale zrekompensuje Ci to jakość internetu (o ile firma na którą trafisz nie jest uryną ale na 5 GHz jeszcze uryny nie spotkałem).

[Aifam]

Aha czyli o co ich pytać chodzi mi o sprzęt żeby powiedzieli jaki mają... ? bo jak pisałem jestem zielony w temacie tym . I jakie koszty będę miał związane z tym przejściem na z 2,4 na 5 nowa antena ? ponowna konfiguracja rutera ? A jak z ruterem? ten co mam będzie dobry ?? ( kupiłem go 4 miechy temu z AP )

[morion]

Jeśli masz możliwość przejścia na 5GHz to pogadaj z dostawcą netu, i tak pewnie musisz zmienić AP, wydajność na pewno lepsza będzie na 5GHz, ale pod warunkiem że twój dostawca ma taką bazę i jesteś w jej zasięgu. Przejście na 5GHz to oczywiście wymiana anteny i AP, no chyba że masz coś na mikrotiku, w co wątpię

[Aifam]

Ja mam taki AP TechnicLan WAR-54GS nie nadaje się na te 5 ?

[przemek20011]

Jeżeli zakupisz np taką antenę to będziesz mógł używać tego ap do rozdzielenia neta w domu

Nanostation 5

antena

[Aifam]

Aha a jeszcze zapytam czy trzeba by też od nowa konfigurować ruter? . I jeszcze jedno pytanie nie będę zakładać nowego tematu.... . Czy jest możliwość żeby z mojego mieszkania doprowadzić neta do mieszkania mojej siostry?? ona mieszka jakieś 100-150m ode mnie .

[sznib]

Jako ze to mój pierwszy post na forum to się przywitam. Cześć
Podepnę sie pod temat bo mam problem ostatnio z internetem. Od kilku lat jestem na bezprzewodówce 2,4Ghz, zestaw karta plus antena za oknem. Działało to dobrze i jak na moje potrzeby nie potrzebowałem więcej. Jednak od kilku miesięcy znacznie się pogorszyło, przeważnie z rana kilka godzin pochodzi dobrze, potem lipa, kiepski transfer, rozłącza się i w ogóle lipa. Dostawca od jakiegoś czasu podłącza klientów tylko na 5Ghz, jak zgłosiłem problemy to stwierdził "dziwię się że to w ogóle jeszcze chodzi" (2,4Ghz) i namawia na 5Ghz.
Wydatek to niemały bo instalacja i sprzęt to ok. 300pln, ale czy mogę mieć gwarancję ze będzie chodzić jak trzeba?

Pingi:

Microsoft Windows XP [Wersja 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\sznib>ping wp.pl -n 20

Badanie wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=34ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=3068ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=47ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=1796ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=20ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=18ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=17ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=18ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=25ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=19ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=18ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=24ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=18ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=17ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=19ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=991ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=17ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=19ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=19ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=17ms TTL=247

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 20, Odebrane = 20, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 17 ms, Maksimum = 3068 ms, Czas średni = 311 ms

[Jo_gurt]

Gwarancji nie ma, bo bazy na 5GHz też można spokojnie przeciążyć.

[lubczyk]

Acz 5 GHz jest dużo pewniejsze niż 2,4 GHz. Na plus w przypadku 5 GHz jest przede wszystkim sprawa z kanałami.

[sznib]

Ok, ale to że teraz mam lipę z połączeniem jest spowodowane tym że zbyt dużo dostawców na daje sygnał na 2,4Ghz (ostatnio trochę ich przybyło na terenie miasta)?

[Jo_gurt]

sznib, skąd mamy to wiedzieć? Jest to prawdopodobne, ale nie pewne.

[lubczyk]

Generalnie to może jest jakaś uryna która działa na tym samym kanale. Poproś usługodawcę żeby zmienił kanał nadawania, może to coś pomoże.

[sznib]

Wg. programu od karty sieciowej, na kanale na którym jest nadajnik z którym się łączę wykrywa jeszcze 2 nadajniki. Dostawca ma w okolicy jeszcze jeden nadajnik, ale nie mogę sie z nim połączyć mimo że program go wykrywa, a siła sygnału jest (wg. programu) podobna do tego z którym się łączę (ok. 45%). Dostawca twierdzi że nie jest w zasięgu, a ze program go pokazuje to nic nie znaczy. W zakładce "Link Status" poziomy " Link Quality" i "Noise Level" są takie same zarówno wtedy jak internet chodzi dobrze, jak i wtedy kiedy "muli". Czy więc wskazania programu to pic na wodę?
W ostatnim czasie to mam tak że od godziny ok. 6tej wszystko chodzi ładnie, strony otwierają się szybko, podczas ściągania transfer jest stały (używam programu Net Meter do monitorowania transferu), ale 2, 3 godz. później wszystko się kaszani. Wczoraj dla odmiany nawet popołudniu było ok. Wcześniej bywały dni że w ogóle nie mogłem się połączyć.
Czym może być spowodowana ta sytuacja że czasem działa dobrze, a czasem nie?
Sorry że tak zawracam głowę, ale wkurz mnie ta sytuacja, gdzie ja jako abonent płacę regularnie, niczym nie zawiniłem temu że internet zaczął chodzić nie tak jak trzeba, a dostawca zbytnio sie tym nie przejmuje tylko namawia do zmiany sprzętu na 5Ghz (niestety, ale dla mnie te 3 stówki to spora kwota).

[krystianb]

W zakładce "Link Status" poziomy " Link Quality" i "Noise Level" są takie same zarówno wtedy jak internet chodzi dobrze, jak i wtedy kiedy "muli". Czy więc wskazania programu to pic na wodę?

Nie bo:

Czym może być spowodowana ta sytuacja że czasem działa dobrze, a czasem nie?

Dostawca albo nawsadzał za dużo userów na sektor/stacje, albo userzy bez opamiętania ciągną pewnie p2p z netu a jak im się dysk zapcha to formatują i od nowa.

Sorry że tak zawracam głowę, ale wkurz mnie ta sytuacja, gdzie ja jako abonent płacę regularnie, niczym nie zawiniłem temu że internet zaczął chodzić nie tak jak trzeba, a dostawca zbytnio sie tym nie przejmuje tylko namawia do zmiany sprzętu na 5Gh

Jasne, że winny jest kto inny, tylko pewnie ma monopol i nie ma jak go konkurencją postraszyć.
Na 5GHz też nie ma gwarancji że sytuacja będzie inna. Do tego ta cena jest jak na operatora lekko przesadzona, bo 300zł to kosztuje NS5 na wolnym rynku - widać że dostawca w klientach widzi dojne krowy.

[danielr212121]

Moim skromnym zdaniem warto przejsc na 5ghz ale tylko ze sprzetem NS5 lub Nanostation m5 lub mikrotik np (rb411+karta na 2,4 5ghz ). Jak dla mnie raczej bralbym mikrotika. za mikrotika trzeba dac te 300zl za NS5 loco okolo 250zl.
Zalety 5ghz :
-ciut drozszy sprzet i niechec klientow do migracji z powodu tych cen za sprzet
- na sprzecie 5ghz mozesz spokojnie wziasc szybszy net np 6 mbps na 2,4ghz ciezko (mniej kanałow wieksze szumy, zaklocenia).

Moim zdaniem 2,4ghz to teraz nadaje sie juz tylko do wew budynkow z racji lepszej przenikalnosci fal radiowych przez mury itp niz 5ghz)

U mnie zaczynaja powstawac juz mosty w standardzie ''N'' i pewnie nie dlugo tez bazy, jak wezmiesz takie nanostation m5 to podepniesz sie na 5ghz i jest to sprzet przyszłosciowy (dziala takze w standardzie 802.11n ) i łatwo sprzedac A ze masz nie daleko do bazy to wystaczy nanostation m5 loco (slabsza antenka) koszt okolo 260zl
http://www.wisp.pl/index.php?p2140,ubiq ... on-loco-m5

Ps trochu namieszalem ale oplaca sie przejsc na nowsze standardy jesli nadal ccesz brac neta droga radiowa

Acha. Te pingi to pewnie byly sprawdzane w dzien . Sprawdz sobie okolo godz 20:00 -23:00 kilka razy pingi. Jak ja mialem na 2,4 to w dzien chodzilo znosnie ale jak wieczorem ludzie posiadali na kompy to byla kaszana w eterze. Po przesciu na 5ghz ( mikrotik rb 411 +r52 ) wszystko sie uspokoilo .

[sp6huk]

Moim skromnym zdaniem warto przejsc na 5ghz ale tylko ze sprzetem NS5 lub Nanostation m5 lub mikrotik np (rb411+karta na 2,4 5ghz ). Jak dla mnie raczej bralbym mikrotika

U mnie w sieci, prawie wszyscy klienci sa podłączeni na Ubiquiti NanoStation 5 Loco, działa to bez zarzutów, mikrotika stosuję dopiero wtedy, kiedy do stacji bazowej jest większy dystans tj. powyżej 2 km. UBNT cenie sobie za to, że jest to outdoorek i nie trzeba nic składać, zaś Mietka (Mikrotika), za to, że można szybko przejść z 2,4 na 5 GHz - wystarczy zmienić antenkę,

Moim zdaniem 2,4ghz to teraz nadaje sie juz tylko do wew budynkow z racji lepszej przenikalnosci fal radiowych przez mury itp niz 5ghz

Dokładnie. Nawet dużo urządzeń pracuje na 2,4 GHz, np. telefony mają WiFi 2.4 GHz, kamery WiFi itp. Można powiedzieć, że 2,4 GHz jest "uniwersalne". Choć już w nowych "lepszych" laptopach pojawiają się karty działające w standardziej 802.11 a Za kilka lat może być nie ciekawie w eterku na 5GHz ,

U mnie zaczynaja powstawac juz mosty w standardzie ''N'' i pewnie nie dlugo tez bazy

Też mamy w sieci jak na razie jeden most w N'ce, na UBNT. Baz nie będziemy na razie ruszać bo nie ma sensu.

[zdecydowany]

Witam wszystkich serdecznie!

Dostawca internetu proponuje mi zakup oraz instalację nowej anteny (tzw. kwadratowego pudełeczka) o częstotliwości 5 GHz za 100 zł.
Motywuje to tym, że prędkość będzie zgodna z umową oraz połączenie będzie przebiegało bez problemów no i będę mógł przyłączyć komputer stacjonarny lub laptop za pomocą jednej wtyczki pasującej do obu urządzeń. Obecnie korzystam z komputera stacjonarnego, do którego przykręcony jest kabel od anteny (bez routera). Lokalny nadajnik znajduje się ok. 1 km od mojego domu. Teren nie jest zbyt urozmaicony- przewyższenia rzędu <10 m.


Obecny transfer wg umowy: 3 Mb/s za 35 zł/mies. - przy czym jak korzystam z internetowego testera to czasem jest jak w umowie,
ale zazwyczaj wyniki (download) oscylują w okolicach 0,4 - 0,7 Mb/s, natomiast upload nieco mniej.

Obecna karta sieciowa:
TP-LINK 54 M Wireless PCI Adapter, model TL-WN551G 802.11b
Wireless Mode: 2.4GHz 11 Mbps
Current Receive Rate: 1,0 Mbps
Current Transmit Rate: 11,0 Mbps
Current Channel: 2
Data Encryption: WEP
Server Based Authentication: None
Signal Strenght: wszystkie zielone kwadraciki max do Excellent

Parametry komputera:
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3600+ 2.01 GHz
1,00 GB RAM
System: Microsoft Windows XP Home Edition wersja 2002
HDD (C, D, E): zajęte w 76 %
Przeglądarka: Google Chrome

Poniżej zamieszczam wyniki tzw. pingów:

Badanie wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=27ms TTL=250
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=63ms TTL=250
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=38ms TTL=250
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=24ms TTL=250
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=37ms TTL=250
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=30ms TTL=250
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=58ms TTL=250
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=99ms TTL=250
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=25ms TTL=250
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=34ms TTL=250
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=50ms TTL=250
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=24ms TTL=250
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=37ms TTL=250
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=25ms TTL=250
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=27ms TTL=250
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=89ms TTL=250
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=27ms TTL=250
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=40ms TTL=250
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=32ms TTL=250
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=34ms TTL=250
Pakiety: Wysłane = 20, Odebrane = 20, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 24 ms, Maksimum = 99 ms, Czas średni = 41 ms

Oczywiście moje pytanie:
czy warto przyjąć propozycję dostawcy?

Proszę o wypowiedź kompetentne osoby, żeby uniknąć jałowych dyskusji
Będę bardzo wdzięczny, ponieważ internet i komputery nie są moją mocną stroną.

Przesyłam świąteczne pozdrowienia dla forumowiczów.

[key]

czy warto przyjąć propozycję od dostawcy, czy faktycznie to, co sugeruje okaże się prawdą?

A skad to ma ktos na tym forum wiedziec? Szklane kule sie skonczyly.

Przejscie z 2.4GHz na 5GHz zazwyczaj wiaze sie z stabilniejszym laczem - mniejszy ruch. Z drugiej strony 5GHz ma wieksze tlumienie. Bez sprawdzenia w twojej lokalizacji, nikt ci nie powie jak bedzie.

przy czym jak korzystam z internetowego testera to czasem jest jak w umowie, ale zazwyczaj wyniki (download) oscylują w okolicach 0,4 - 0,7 Mb/s,

Brzmi jak "ciasno na brzegowce ISP + priorytet dla testerow". Samo przejscie na 5GHz nic nie zmieni. Waskie gardlo jest gdzie indziej, chyba ze ISP specjalnie tak robi, zeby promowac 5GHz.

będę mógł przyłączyć zarówno komputer stacjonarny jak i laptop bez konieczności kupowania przełączek.

To zdanie nie ma sensu. AP client nie ma nic wspolnego z tym co sie dzieje wewnatrz sieci.

[Jo_gurt]

czy warto przyjąć propozycję od dostawcy

IMO tak.

czy faktycznie to, co sugeruje okaże się prawdą?

Na to odpowie wróżka.