Ochrona przed indukowaniem napięcia podczas burzy

[wilkolaski]

Witajcie.
Buduję linka radiowego między dwoma domami.
Na dachu jednego z domów chcę umieścić antenę z AP w puszce hermetycznej i zasilić AP po skrętce. Mam pytanie związane z indukowaniem napięcia podczas wyładowań burzowych, które mogą spalić port lan albo w AP albo w routerze do którego będzie odprowadzony sygnał z AP.
Rozważam dwa rodzaje ochrony:
1. Skrętka FTP z folią ekranującą i żyłą dotykająca do folii którą podłączę powiedzmy do kaloryfera żeby uziemić.
2. Zwykły kabel UTP bez ekranu ale za to z netprotektorem APC podłączonym po stronie routera. Kabel uziemiający z netprotektora byłby podłączony do kaloryfera.
Które rozwiązanie będzie lepiej chronić ?
Czy w rozwiązaniu 2 jednakowo będa chronione porty lan w AP i w routerze ?
Czy użycie netprotektora w jakiś sposób będzie zakłócać zasilanie AP po lanie ?
Pozdrawiam i z góry dziękuję za odpowiedź.

[key]

Kaloryfer nie jest uziemieniem.

Zamiast kombinacji z routerami, antenami, puszkami hermetycznymi wez sprzet przeznaczony do pracy na zewnatrz.

Burza nie indukuje napiec na kablu, zeby byla indukcja potrzebna jest petla, ktorej w przedstawionej przez ciebie konfiguracji nie ma.

[krystianb]

zeby byla indukcja potrzebna jest petla, ktorej w przedstawionej przez ciebie konfiguracji nie ma.

W idealnym świecie by się znosiły, a w takim nie żyjemy i w skrętce jest kilkanaście pętli, w teorii zakłócenia z zewnątrz powinny się znosić, ale nie ma rzeczy idealnych więc przy odpowiednio dużym zakłóceniu wyindukuje się SEM potrafiące zniszczyć sprzęt. Szczególnie jak skrętka będzie długa przy niesprzyjających warunkach nawet ekran w FTP nie pomoże, oczywiście nie piszę tu o trafieniu bezpośrednim bo wtedy nic nie pomoże. Netprotektor raczej wskazany niezależnie od kabla.

[wilkolaski]

Oki a czy jeden netprotector zabezpieczy wejścia lan w AP i routerze przy długości skrętki około 30m ?

[wojteks]

czy jeden netprotector zabezpieczy wejścia lan w AP i routerze przy długości skrętki około 30m ?

Nie, po każdej ze stron powinien być netprotector i najlepiej żeby jeszcze był kabel FTP oraz prawidłowo wykonane uziemienie masztu i przy routerze żeby było do czego uziemić netprotectora.

[key]

dużym zakłóceniu wyindukuje się SEM potrafiące zniszczyć sprzęt.

To co piszesz nie pokrywa sie ani z tym czego mnie uczono na studiach, ani z tym co przynioslo zycie zawodowe.

oraz prawidłowo wykonane uziemienie masztu

Kreujesz petle. Uziemienie nie jest lekarstwem na wszystko. W tego typu konfiguracjach jestem raczej za wysokoopornosciowymi rozwiazaniami.

[jarek999]

Kaloryfer to nie jest dobry pomysł na odprowadzanie ładunku, Netprotektor wskazany po obu stronach-przy maszcie może być http://www.wisp.pl/index.php?p1529,dbii ... o-kart-pro ma to zastosowanie do kart mPCI ale do LAN również.

Burza nie indukuje napiec na kablu

No cóż w realu jest inaczej-warto czasami oprócz przestarzałych źródeł obejrzeć National Geographic-polecam cykl "Czysta nauka"-wiele teorii naukowych z przed lat zostało obalonych

[key]

warto czasami oprócz przestarzałych źródeł obejrzeć National Geographic

Klasycznej literaturze i wyklada na uniwersytecie ufam jednak bardziej niz rozrywkowym programom w TV.

Jesli nie jestes przekonany, walnij sobie superpozycje Maxwella (mozesz dla ulatwienia w ukladzie wspolrzednych biegunowych) i przekonaj sie sam, zanim bedziesz jak papuga opowiadal co widziales w migajacej magicznej skrzynce.

[jarek999]

Klasycznej literaturze i wyklada na uniwersytecie ufam jednak bardziej niz rozrywkowym programom w TV.

W rozważaniach teoretycznych jesteś dobry i może w laboratoryjnych zabawkach ale naukowiec z Ciebie żaden za jakiego się uzurpujesz swoimi wymądrzeniami-z resztą naukowcy poświęcają się swojej pracy i nie mają czasu na kilka godzin na forum. Oczywiście @wikolaski może wybierać jaką opcję zastosuje i jak to się sprawdzi w praktyce

[key]

Te "wymadrzenia" to podstawy fizyki i geometri, ktorych ty po prostu nie rozumiesz - to raz.
Przeczytaj z zrozumieniem http://pl.wikipedia.org/wiki/Indukcja_e ... agnetyczna, postaraj sie wymyslec gdzie jest powierzchnia objeta przewodnikiem, jaki jest jej wymiar oraz kierunek w stosunku do wyladowan w trakcie buzy. Zastanow sie tez co sie dzieje z ta powierzchnia gdy uziemisz oba konce kabla.

Nie masz zielonego pojecia na co mam czas a na co nie - to dwa.

Jesli chcesz kontynuowac watek, policz to o co cie prosilem - mozesz dla ulatwienia przyjac tylko dwa kable - wtedy mozemy kontynuowac dyskusje. Do tej pory poza cytowanie programow TV, z ktorych bezmyslnie wylapales skrawki nie rozumiejac zaleznosci i argumentami "ad personum" nie powiedziales nic konstruktywnego.

[jarek999]

Jesli chcesz kontynuowac watek, policz to o co cie prosilem - mozesz dla ulatwienia przyjac tylko dwa kable - wtedy mozemy kontynuowac dyskusje. Do tej pory poza cytowanie programow TV, z ktorych bezmyslnie wylapales skrawki nie rozumiejac zaleznosci i argumentami "ad personum" nie powiedziales nic konstruktywnego.

Po pierwsze jeżeli coś cytuję Ci z tv to nie są to programy rozrywkowe-żadna to rozrywka jak komuś w skutek Twojej porady w ciągu milisekundy padnie cały sprzęt, po drugie nie żartuj że mam rozwiązywać Twoje zadania do dyskusji, po trzecie mam w tej mierze pewne doświadczenie w trakcie takiego zjawiska jak burza i wiem co może się stać ze sprzętem jak nie jest w żaden sposób zabezpieczony. Co do samego zjawiska indukowania napięcia to jest bardzo groźne gdy występują wyładowania a nie ma jeszcze opadów deszczu lub ustają opady i nasilają się wyładowania (kiedyś live miałem taki przypadek na działce 1-wyładowanie gdzieś blisko, niezbyt potężne ale takie które można było dosłownie odczuć przez skórę, telefon stacjonarny raz zadzwonił i już cisza-serwis, po zastosowaniu gniazda odgromowego nawet podczas bardzo silnych wyładowań-a były może 2-3 przypadki padał moduł na centrali i 19393 a aparat działa do dziś). Do wszelakiego sprzętu elektronicznego stosuję zabezpieczenia a zwłaszcza do sprzętu sieciowego i nie mam problemów z burzami.

[Jo_gurt]

Panowie, proszę o spokój. Jako przewodnik, na wycieczki osobiste zapraszam na PW.

[wojteks]

jeżeli coś cytuję Ci z tv to nie są to programy rozrywkowe

Niestety ostatnio poziom tych programów mocno dołuje a polskie tłumaczenia często wyglądają jak robione google tłumaczem czy podobnym narzędziem i zawierają wiele istotnych błędów.

Do wszelakiego sprzętu elektronicznego stosuję zabezpieczenia a zwłaszcza do sprzętu sieciowego i nie mam problemów z burzami.

Z tym się w zupełności zgodzę, zabezpieczać sprzęt warto (albo odłączać kable na czas burzy). Inna sprawa że koszt dobrych zabezpieczeń często przewyższy cenę AP montowanego nad dachem czy taniego telefonu.

[key]

Ci z tv to nie są to programy rozrywkowe

Tylko? SiFi?

po drugie nie żartuj że mam rozwiązywać Twoje zadania do dyskusji,

Nie zartuje. Jesli nie rozumiesz zjawisk ktore zachodza podczas wyladowania, to dalsza dyskusja nie ma sensu. Argumenty typu "raz mojej babci" do mnie nie bardzo docieraja.

Z tym się w zupełności zgodzę, zabezpieczać sprzęt warto

Tez sie z tym zgodze: ale zabezbieczenia maja byc zrobione w sensowny sposob, a nie spierniczyc instalacje a potem dodawac jakies przecudaczne urzadzenia + skraplac wszystko woda swiecona.

[jarek999]

Nie zartuje. Jesli nie rozumiesz zjawisk ktore zachodza podczas wyladowania, to dalsza dyskusja nie ma sensu. Argumenty typu "raz mojej babci" do mnie nie bardzo docieraja.

Zjawiska te są tak nieobliczalne że jeszcze miną lata na dokładne ich zbadanie-ostatnio np. odkryto że wyładowania mają miejsce w odwrotnym kierunku-z ziemi w chmurę burzową.Piorun kulisty też dla Ciebie nie istnieje? Cóż żyjesz w wirtualnym świecie zero jedynkowym. Na szczęście nie jesteś Bogiem a na pewno nie Newton-em lub Einsteinem. Nie żyjemy w próżni i dla nas pracują inni inżynierowie np. z Dbii Networks

[key]

Ta dyskusja do niczego nie prowadzi - na opdowiadanie na argumetny zywcem wyjete z "Fakt" szkoda mi czasu. W nastepnym poscie zacytujesz profesora Yeti i pokazesz fotke potwora z Loch Ness?

EOD

[Jaco]

Kaloryfer to nie jest dobry pomysł na odprowadzanie ładunku,

U mnie się sprawdził bo gdyby nie on miałbym pożar w domu. Ale oczywiście jako piorunochron nie może służyć.

albo odłączać kable na czas burzy

To jest najlepsze rozwiązanie gdy się jest w domu.

[key]

U mnie sie sprawdzil

Bo jesli zostanie spelnione pare warunkow brzegowych, to tego typu instalacje dzialaja (n.p. gdy CO wykonane jest z metalowych rur i jest uziemione). Ale nie oznacza to ze spelniaja one ogolnie przyjete normy i ze beda dzialac w wszystkich warunkach. Wystarczy n.p. ze ktos zastapi po awari kawalek metalowej rury plastikiem i masz problem.

Ogolnie jestem przeciw polecaniu tego typu "amatorskich" rozwiazan na publicznych forach.

[Jaco]

Ogolnie jestem przeciw polecaniu tego typu "amatorskich" rozwiazan na publicznych forach.

A kto poleca ? Tak jak napisałeś że obecnie stosuje się więcej rur plastykowych niż metalowych w C.O. U mnie akurat jest stara instalacja z rur metalowych.

[key]

A kto poleca ?

No ktos tam pare watkow wyzej polecal kaloryfer jako punkt do uziemienia. Nie chce mi sie nawet cofac.

U mnie akurat jest stara instalacja z rur metalowych.

Tez nie masz gwarancji, ze przy nastepnej awarii nie bedzie wymieniony kawalek.