Ciekawy przypadek na YT

[krystianb]

Nie argument skoro są już filmy w UHD.

No nie wiem, BD to nie mniej niż 0,25GB/min choćby nie wiem jakie kompresje stosować to takiej jakości nie da się utrzymać. Przy takich przepływnościach za filmiki hd trzeba było by YT płacić.

[YaHooo]

Nie argument skoro są już filmy w UHD.

To nie mam innego tłumaczenia.

[ja.michal]

W jakiś sposób YT chce oszczędzać i oczywiście odbija się to na użytkowników.

[krystianb]

W jakiś sposób YT chce oszczędzać i oczywiście odbija się to na użytkowników.

Każdy film po uploadzie jest kompresowany.

[ja.michal]

Ciekawe jest to, że podobno na Dailymotion jakość jest lepsza.

[YaHooo]

W jakiś sposób YT chce oszczędzać i oczywiście odbija się to na użytkowników.

Też mi się tak wydaje.

Ciekawe jest to, że podobno na Dailymotion jakość jest lepsza.

Tylko, że chyba tam mają mniej filmów niż na YT?

[ja.michal]

Nie wiem jaka jest skala Dailymotion, ale pewnie mniej. Jeśli dobrze pamiętam to Dailymotion należy do grupy Orange.

[YaHooo]

Właśnie, ciekaw jestem ile oni mają tych filmików na swoich serwerach.

[ja.michal]

Vimeo koło 70 milionów odwiedzin miesięcznie.
YouTube koło 450 milionów odwiedzin miesięcznie.
Dailymotion koło 112 milionów odwiedzin miesięcznie.

Tylko to na szybko znalazłem ze statystyk. Ilości GB filmów niestety nie udało mi się znaleźć. Tak czy inaczej widać dlaczego YT robi to co robi z jakością.

[YaHooo]

Tak czy inaczej widać dlaczego YT robi to co robi z jakością.

Po prostu im by łączy nie starczyło

[ja.michal]

YaHooo, YT ma bodajże 54 miejsca z serwerami na świeci. Łącz starczy.

[wojteks]

Łącz starczy

YT może ale dostawcom w których sieci nie ma serwerów yt a transfer idzie przez punkty styku może braknąć.

[ja.michal]

wojteks, chyba Orange i T-Mobile brakuje bo są informacje, że w godzinach szczytu potrafią blokować YT. Nie wiem czy to się uspokoiło już. Sytuacja bardziej dotyczyła zagranicy, chociaż u nas w Orange były problemy.

[wojteks]

chyba Orange i T-Mobile brakuje bo są informacje, że w godzinach szczytu potrafią blokować YT.

Wszyscy ograniczają/blokują. Wszyscy dostawcy stosują overbooking na łącza i jeżeli dużo osób chce oglądać yt czy tam inne dane to infrastruktura każdego dostawcy musi się zacząć zapychać. Nie ważne czy to 3g/4g/lte czy kabel/światłowód.

Dobrym przykładem jest CDMA Rev. A gdzie wydajność sektora to 3Mbps, jak będzie 2 userów to będą mieć po 1.5Mbps a jak będzie 10 to będą mieli po 0.3Mbps i o ile na 1Mbps yt działa ok to przy 0.3Mbps już nie bardzo. Oczywiście są jeszcze wąskie gardła na dosyłach, węzłach, punktach styku itp.

Przy infrastrukturze kablowej nie będzie wąskiego gardła na dosyle do klienta końcowego ale reszta zjawisk pozostanie.

[ja.michal]

Domyślam się, że przepustowość jest ograniczona.

[YaHooo]

YT może ale dostawcom w których sieci nie ma serwerów yt a transfer idzie przez punkty styku może braknąć.

Właśnie, a wiadomo że różnie to bywa. Czasem ten sam filmik ładuje się 200kb/s aby za chwilę iść pełnym łączem 10Mb/s... I nie jest to wina łącza internetowego.

[wojteks]

I nie jest to wina łącza internetowego.

Łącza końcowego do klienta pewnie nie ale nie wiemy co się dzieje głębiej w sieci.

[YaHooo]

Łącza końcowego do klienta pewnie nie ale nie wiemy co się dzieje głębiej w sieci.

Racja. Ale takie zachowanie obserwuję na nie jednym łączu, czy to komórkowe, czy TP czy kablówka.

[ja.michal]

YaHooo, co ciekawe jak miałem UPC to do serwerów YT sygnał szedł przez Austrię. Na Neo, jak dobrze pamiętam, przez Amsterdam.

[wojteks]

Na Neo

Ode mnie idzie przez telia.net czyli Szwecja.

[ja.michal]

Może coś się zmieniło przez te kilka lat. Dawno to sprawdzałem.

[YaHooo]

YaHooo, co ciekawe jak miałem UPC to do serwerów YT sygnał szedł przez Austrię.

U mnie to chyba jest cały czas Polska, albo ja coś źle patrzę.

[wojteks]

U mnie to chyba jest cały czas Polska,

Zrób tracert youtube.com i się dowiesz.

[YaHooo]

Hmm jakieś mam dziwne wyniki

Kod: Zaznacz cały

F:\WINDOWS\system32>tracert youtube.com

Trasa śledzenia do youtube.com [89.228.4.222]
przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2    12 ms     9 ms     7 ms  10.102.0.1
  3    10 ms     9 ms    19 ms  192.168.102.1
  4    14 ms    12 ms    13 ms  host-176-221-97-29.dynamic.mm.pl [176.221.97.29]

  5    15 ms    15 ms    10 ms  host-89-228-40-222.warszawa.mm.pl [89.228.4.222]


Śledzenie zakończone.

Jakoś za mało tych hopków moim zdaniem.

[wojteks]

Jakoś za mało tych hopków moim zdaniem.

W ogóle z PL nie wyszedłeś, ja mam zupełnie inne IP yt

Kod: Zaznacz cały

C:\Users\wojteks>tracert youtube.com

Śledzenie trasy do youtube.com [173.194.70.136]
z maksymalną liczbą 30 przeskoków:

  1     1 ms     1 ms     1 ms  172.16.1.1
  2    22 ms    22 ms    22 ms  rze-ru1.neo.tpnet.pl [213.25.2.228]
  3    43 ms    21 ms    22 ms  rze-r1.tpnet.pl [213.25.5.237]
  4    29 ms    46 ms    30 ms  war-r3.tpnet.pl [194.204.175.225]
  5    27 ms    26 ms    27 ms  war-b2-link.telia.net [213.248.89.85]
  6   149 ms    98 ms    49 ms  ffm-bb2-link.telia.net [80.91.245.250]
  7    89 ms    49 ms    75 ms  ffm-b7-link.telia.net [80.91.254.253]
  8    50 ms    49 ms    48 ms  google-ic-127674-ffm-b7.c.telia.net [213.248.89.38]
  9   195 ms    48 ms   253 ms  72.14.238.46
 10    50 ms    50 ms    49 ms  209.85.251.180
 11    98 ms    47 ms    48 ms  209.85.254.112
 12     *        *        *     Upłynął limit czasu żądania.
 13    49 ms    49 ms    50 ms  fa-in-f136.1e100.net [173.194.70.136]

Śledzenie zakończone.

[YaHooo]

W ogóle z PL nie wyszedłeś, ja mam zupełnie inne IP yt

No właśnie i teraz mam zagadkę. Czemu tak się dzieje? Wyczyściłem pamięć podręczną DNS i teraz mam coś takiego:

Kod: Zaznacz cały

F:\WINDOWS\system32>ipconfig /flushdns

Konfiguracja IP systemu Windows

Pomyślnie opróżniono pamięć podręczną programu rozpoznawania nazw DNS.

F:\WINDOWS\system32>tracert youtube.com

Trasa śledzenia do youtube.com [176.221.96.25]
przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2     9 ms     8 ms    15 ms  10.102.0.1
  3    10 ms    11 ms     8 ms  192.168.102.1
  4    13 ms    14 ms    17 ms  host-176-221-97-29.dynamic.mm.pl [176.221.97.29]
  5    12 ms    12 ms    12 ms  89.228.6.36
  6    24 ms    21 ms    24 ms  89.228.2.98
  7    25 ms    24 ms    26 ms  host-176-221-96-25.dynamic.mm.pl [176.221.96.25]


Śledzenie zakończone.

F:\WINDOWS\system32>tracert 173.194.70.136

Trasa śledzenia do fa-in-f136.1e100.net [173.194.70.136]
przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2     8 ms    12 ms     7 ms  10.102.0.1
  3     9 ms    10 ms    10 ms  192.168.102.1
  4    11 ms    11 ms    19 ms  host-176-221-97-29.dynamic.mm.pl [176.221.97.29]
  5     *        *       17 ms  89.228.6.38
  6    42 ms    41 ms    44 ms  de-cix10.net.google.com [80.81.192.108]
  7    39 ms    34 ms    47 ms  209.85.241.110
  8    37 ms    35 ms    43 ms  209.85.251.246
  9    38 ms    54 ms    35 ms  209.85.254.114
 10     *        *        *     Upłynął limit czasu żądania.
 11    40 ms    37 ms    48 ms  fa-in-f136.1e100.net [173.194.70.136]

Śledzenie zakończone.

[wojteks]

MM coś miesza w tracert albo w DNSach.

[YaHooo]

wojteks na to wychodzi...

[Jo_gurt]

Może MM ma swój cache YT? Np. Netia ma.

[wojteks]

Np. Netia ma

Orange/TP raczej tez nie ma.