Czy decyzja KE będzie miała wpływ na ceny?

[zDaleKi]

Komisja Europejska pozwała w czwartek Polskę do unijnego Trybunału Sprawiedliwości za próby regulowania przez Urząd Komunikacji Elektronicznej stawek za internet szerokopasmowy.
[...]
KE odpowiadała, że walka z monopolistą jest godna poparcia, ale musi się odbywać zgodnie z unijnymi przepisami, a uciekanie się do ingerencji na poziomie detalicznym powinno być ostatecznością. Unijne prawo nie przewiduje, że dostęp do internetu szerokopasmowego jest "usługą regulowaną" - podkreśla KE.

Czy to znak, że ceny dostępu niestety nie spadną a może nawet i wzrosną?

Źródło: biznes.gazetaprawna.pl

[YaHooo]

Mi się niestety wydaje, że jak Polska przegra pozew, to może być ciężko. Możemy się cofnąć pod względem dostępu do internetu kilka lat wstecz, gdyż ceny mogą wzrosnąć.

[zDaleKi]

Możemy się cofnąć pod względem dostępu do internetu kilka lat wstecz

Już teraz jesteśmy kilka lat wstecz wtedy to już cofniemy się do średniowiecza. Niestety operatorzy podwyższają tylko prędkości (i to dobrze) ale zapominają o obniżkach cen tych najsłabszych łączy, tym samym często marne 256kB kosztuje u nas 50zł i więcej Moim zdaniem takie łącze powinno kosztować nie więcej niż 25zł.

[YaHooo]

Niestety operatorzy podwyższają tylko prędkości (i to dobrze) ale zapominają o obniżkach cen tych najsłabszych łączy

To już wina operatorów, że są nastawieni na zysk. Bo zapewne najwięcej ludzi ma te najsłabsze łącza. W końcu nie każdy potrzebuje łącze 10mb/s. Zatem żeby mieć większe zyski nie obniżają cen najtańszych łączy.

[bob]

Unijne prawo nie przewiduje, że dostęp do internetu szerokopasmowego jest "usługą regulowaną" - podkreśla KE.

Bo wszystkim w cywilizowanym świecie rządzi konkurencja a nie urzędasy.

Czy ktoś może w ogóle potwierdzić tą informacją z wiarygodnego źródła?

[zDaleKi]

Zatem żeby mieć większe zyski nie obniżają cen najtańszych łączy.

Niestety smutna prawda ale prawda.
Gdzieś kiedyś widziałem zestawienie takich minimalnych cen u nas i na zachodzi z podziałem na prędkości, to niestety u nas mało że było drożej, to jeszcze wolniej.

Bo wszystkim w cywilizowanym świecie rządzi konkurencja a nie urzędasy.

Ale u nas niestety konkurencja w dziedzinie dostępu do internetu jeszcze kuleje.

Czy ktoś może w ogóle potwierdzić tą informacją z wiarygodnego źródła?

To co podałem jest mało wiarygodne?
Powołują się na -> Źródło: PAP

[bob]

Ale u nas niestety konkurencja w dziedzinie dostępu do internetu jeszcze kuleje

Bo jej jeszcze nie ma.

To co podałem jest mało wiarygodne?

Oj nie śmiem podważać ale jak przez ostatnie lata mówi mi doświadczenie często to co drukują w Polsce nie jest nawet półprawdą niestety.
Żyjemy w jakimś dezinformowanym społeczeństwie coś jak USA.

[ Dodano: 2008-09-24, 16:51 ]
Szukałem nawet tej informacji w jakiś zagranicznych przekazach i nie potrafię znaleźć.

[YaHooo]

Gdzieś kiedyś widziałem zestawienie takich minimalnych cen u nas i na zachodzi z podziałem na prędkości, to niestety u nas mało że było drożej, to jeszcze wolniej.

Ja z kolei czytałem dawniej, że w takim USA to najtańszy internet można mieć przy abonamencie równym cenie około 2 hamburgerów miesięcznie.

[ja.michal]

Ja patrzyłem na DSL 3Mb/s w NY w AT&T. Jakieś $25 miesięcznie.

[bob]

Ja patrzyłem na DSL 3Mb/s w NY w AT&T. Jakieś $25 miesięcznie.

To coś w tym stylu wisi na ogłoszeniach na mojej klatce schodowej.

[ja.michal]

Jakiś lokalny dostawca czy UPC?

[bob]

Jakiś lokalny dostawca czy UPC?

Jakaś alternatywa. Kątem oka zobaczyłem ale, że winda była więc nie popatrzyłem. Cena za 2Mbps również "mignęła mi" trzydzieści parę złotych. Jutro przyglądnę się całej tabelce.

[ja.michal]

No to jakiś lokalny.
To w US to AT&T więc duża firma.

[bob]

To w US to AT&T więc duża firma.

Oj tak ale cenowo można coś porównywać.

[ja.michal]

Nom tak.

[zDaleKi]

Oj nie śmiem podważać ale jak przez ostatnie lata mówi mi doświadczenie często to co drukują w Polsce nie jest nawet półprawdą niestety.

Nie mam dostępu do newsów z PAP, wiec nie potwierdzę tego