Jak zbudować antenę Dookólna 900mhz

[Tomek7]

Witam potrzebuje anteny dookólnej 900mhz chciałbym sam ja zrobić szukałem wszędzie ale nie znalazłem ,wszędzie sa pod wi-fi ,możecie pomóc podac jakies linki z budową tej anteny????najlepiej by było po polsku

[ja.michal]

Z tym jest problem niestety. Ja się zajmowałem antenkami yagi i biquadem.
Proponuję przejrzeć wątek:
Parametry anten / budowa anten Yagi / BiQuad / Parabola...

Można potem sprawdzić na jaką dokładnie częstotliwość jest zrobiona ta dookólna do wifi i na tej podstawie wyprowadzić wzorek w którym potem podstawić już łatwo zamiast tych 2.4 GHz to 900mHz.

Ja przeglądałem niektóre te plany tych anten do wifi i często masz na nich podpisane skąd się dana wartość bierze.
Trochę tylko poczytać.

W tym wątku co podałem wyżej jest napisane co i jak wyliczać z tym, że dla innych anten, ale to pomoże.

[Tomek7]

znalazłem cos takiego

http://wireless.gumph.org/articles/homemadeomni.html

ale jak to przeliczyć pod wi fi długoś takiego boku to 4 cm ,ja wyliczyłem to wychodzi ok 8 cm pod 900 mhz to tak jak w biqad ??
pomóżcie z tym liczeniem

[ja.michal]

A jak to liczysz? Rozpisz to.

[bob]

znalazłem cos takiego

Świetny materiał.
ja.michal, może zrobiłbyś na podstawie tego jakieś opracowanko.

[ Dodano: 2008-06-28, 20:37 ]
tomok7, szacunek.

[ja.michal]

może zrobiłbyś na podstawie tego jakieś opracowanko.

Coś pomyślę.



Na razie z tego co jest na rysunku to wydaje mi się, że wyliczenia będą takie dla 900MHz:
1/4 fali: ((299792458/900000000)/4)*1000 = 83.28mm (83.2756828mm)
1/2 fali: ((299792458/900000000)/2)*1000 = 166.55mm (166.551366mm)

A wzór wyjdzie taki:
1/4 fali = (prędkość światła / długość fali) / 4
1/2 fali = (prędkość światła / długość fali) / 2

Pomnożone jest przez 1000 aby wartość wyszła w milimetrach a nie w metrach.

No to tak na szybko i na podstawie rysunku. Nie brałem pod uwagę kabla bo to będą i tak różnice nieznaczne na domowe wykonanie.. chyba.

[Tomek7]

jak ja liczyłem

v*c 0.66 * 299792458
------ = ---------------- = 0.109923 = 10cm
2*f 2*900000000


a to jak jest na tej stronce

V * C 0.66 * 299792458
1/2 wavelenght = ------ = ---------------- = 0.0405m = 40.5mm
2 * F 2 * 2441000000

ja zamiast tych 2441000000 wpisałem 900000000
ale to sa tylko takie sobie obliczenia <font color="#FF00FF"><b>»»nie wiem««</b></font> czy dobre:]

[ja.michal]

To V to jest zależne od rodzaju kabla jaki się stosuje (nie jestem pewien czy to nie omy).
Muszę poszukać jaką ma wartość ten co podany w artykule. Jest jeszcze coś takiego w dziale Cut the pieces. Obliczę na zasadzie zależności jak to będzie (prawdopodobnie) dla 900MHz. Dziś tego nie zrobię bo spałem 3 godziny i już nie za specjalnie myślę i zapału brak.

[bob]

To V to jest zależne od rodzaju kabla jaki się stosuje (nie jestem pewien czy to nie omy).

To jest parametr kabla odpowiadający tłumieniu na 100m wyrażany w db przy wartości 2,4GHz według mnie.
A więc uwaga Panowie na obliczenia bo przy 900 będzie inaczej.

[ja.michal]

Wpisałem sobie z ciekawości w Google "Omni Antenna" i to mnie zainteresowało.
http://flakey.info/antenna/omni/quarter/

[Tomek7]

ok mi sie nie śpieszy ale bede wdzięczny bo ja w tym zabardzo dobry nie jestem pozdrawiam i czekam

[ja.michal]

To jest parametr kabla odpowiadający tłumieniu na 100m według mnie.

Czyli ile będzie dla H155?

[bob]

Czyli ile będzie dla H155?

Żeby Wam pomóc wkleję materiał, którym zawsze się kierowałem:

http://www.interprojekt.pl/katalogp.asp ... -H155-100M

Czyli około 30dB.

[ja.michal]

Co do tego V to to znalazłem.
http://www.hb9hd.ch/PDF/coaxcable.pdf

Trzeba patrzeć na Velocity Factor (VF).
I już mamy dokładne wyliczenia. I to chyba jest bob to tłumienie na 100m właśnie.

[ Dodano: 2008-06-28, 21:08 ]
Chociaż patrzę po tabelce, że jednak to nie jest tłumienie. Tłumienie jest loss.

[ Dodano: 2008-06-28, 21:12 ]
Velocity Factor tłumaczą słowniki jak prędkość/szybkość współczynnika/parametru/mnożnika/czynnika. Pewnie jak szybko po naszym druciku leci sygnał.

[bob]

Dodatkowy materiał pomocniczy:

http://www.frontiernet.net/~kc8lrn/velocity.html

[ Dodano: 2008-06-28, 21:18 ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Velocity_of_propagation

[ Dodano: 2008-06-28, 21:19 ]

Kod: Zaznacz cały

VF% 	Transmission line
95 	ladder line
82 	twin-lead
79 	coaxial cable (foamed polyethylene dielectric)
66 	coaxial cable (solid polyethylene dielectric)

[ja.michal]

Miałem to wrzucić bob, ale w tym pdfie jest więcej kabli.

To też może się przydać.
http://www.softwright.com/faq/support/O ... rtion.html

Tutaj bardzo dobrze pokazane jak zrobić antenkę. Estetyczniej wygląda.
http://www.nodomainname.co.uk/Omnicolin ... linear.htm

A tu jeszcze jedna ciekawa antena dookólna, ale chyba ciężej ją zrobić.
http://www.vias.org/wirelessnetw/wndw_06_08_03.html

[bob]

Czyli pozostajemy przy wartości .66

[ja.michal]

No i na koniec linków.
http://martybugs.net/wireless/collinear.cgi

[ Dodano: 2008-06-28, 21:23 ]

Czyli pozostajemy przy wartości .66

Dla H 155 jest 0.79.

[bob]

Dla H 155 jest 0.79.

Ale czy warto użyć w tym przypadku H155 ??

[ja.michal]

Nie wiem. Daję po prostu dane. Do końca tego nie rozumiem. Czy tu chodzi o przewód cały czy tylko wnętrze. Bo np. tutaj gość wyciągną wnętrze z izolacją i zamiast przewodu przy oplocie dał rurki mosiężne.
http://www.nodomainname.co.uk/Omnicolin ... linear.htm

[bob]

Bo np. tutaj gość wyciągną wnętrze z izolacją i zamiast przewodu przy oplocie dał rurki mosiężne.

Generalnie to zmienił jego parametr.

[ja.michal]

Generalnie to zmienił jego parametr.

A kurczaki. Nie wiem. Uciekam dziś z forum bo głupoty zaczną wychodzić. Jutro opiszę co i jak (teoretycznie) powinno być.

[bob]

Jutro opiszę co i jak (teoretycznie) powinno być.

[ja.michal]

Pytanie jeszcze takie ogólne. Czy na 900MHz jest i download i upload czy są różnice jak w 3G? Przydała by się ta informacja to wyliczenia będą dokładniejsze dla tej antenki.

[ Dodano: 2008-06-29, 17:28 ]
Jeszcze jeden problem jest. H155 nie może być bo środkowa żyła nie jest jednolita tylko składa się z kilku mniejszych. Najlepiej by było użyć LMR-400 lub tego RG-213.

[ Dodano: 2008-06-29, 17:30 ]
Lub MRC-400, ale ile on kosztuje.
http://allegro.pl/item388050752_kabel_k ... _wisp.html

[ Dodano: 2008-06-29, 17:38 ]
Tak wziąłem do ręki kabel satelitarny bo 10m leży i mógł by się on nadać, ale niepokoi mnie 75ohm a nie 50ohm.
Velocity factor jest 0,66 czyli jak dla RG-123.

[ Dodano: 2008-06-29, 17:46 ]
Poczytałem sobie i kabel satelitarny zostawmy w spokoju bo można w skrajnej sytuacji spalić nadajnik (mówię o modemie).

[YaHooo]

Pytanie jeszcze takie ogólne. Czy na 900MHz jest i download i upload czy są różnice jak w 3G?

Tak są, przynajmniej mój Huawei ma takie częstotliwości:
UL: 880 MHz–915 MHz
DL: 925 MHz–960 MHz

Tak wziąłem do ręki kabel satelitarny bo 10m leży i mógł by się on nadać, ale niepokoi mnie 75ohm a nie 50ohm.

No to ja raczej nie próbowałbym nic z nim robić bo najzwyczajniej można sobie uszkodzić końcówkę mocy.

[ja.michal]

Poczytałem sobie i kabel satelitarny zostawmy w spokoju bo można w skrajnej sytuacji spalić nadajnik (mówię o modemie).

Chociaż tak teraz patrzę na tego RG-213 i widzę, że on ma też tak jak w H-155 wiele żył.


To ja zrobię te wyliczenia dla kabla H155 bo jest najbardziej popularny i dość tani. Trzeba będzie tą antenkę zrobić jak w tym projekcie, który tomok7 podrzucił na początku.

YaHooo, dzięki za ten DL: 925 MHz–960 MHz.

[YaHooo]

Chociaż tak teraz patrzę na tego RG-213 i widzę, że on ma też tak jak w H-155 wiele żył.

Mi się wydaje, że to nie ma znaczenia, czy to jest jedna żyła, czy wiele.

YaHooo, dzięki za ten DL: 925 MHz–960 MHz.

Ależ proszę

[ja.michal]

A częstotliwości jednak są takie dla GSM.


[ Dodano: 2008-06-29, 18:02 ]
Trzeba więc przyjąć te 900 jako średnią. Chyba jak piszą 2100MHz dla 2G to też jest średnia.

[ Dodano: 2008-06-29, 18:43 ]
No i gdzie jest główny zainteresowany?

Chciałem zrobić wyliczenia dla tej antenki 900MHz, ale przejrzałem ten sposób budowy który był jako pierwszy podany i ten z rurkami mosiężnymi/miedzianymi.

Sposób nr.1 czyli ten: http://wireless.gumph.org/articles/homemadeomni.html nie jest jakiś super. Chałupnicza robota. Trochę tak pi razy oko. Tu za dużo liczenia nie ma. Do tego proste materiały i prosto się składa.

Natomiast ten jest bardziej dokładny: http://www.nodomainname.co.uk/Omnicolin ... linear.htm Więcej roboty jest i dokładniej wszystko robić trzeba, ale za to powinno działać lepiej.

No i właśnie zainteresowanego nie ma.

No i jeszcze zapytam czy nie lepiej zrobić kierunkową bo ta dookólna, żeby miała te 10dBi to chyba będzie miała 2m.

[dworo]

Witam,
widzę, że wątek umarł, a szkoda bo zapowiadał się ciekawie. Czy ktoś próbował realizacji tej antenki? Być może jakieś praktyczne wskazówki?

[ja.michal]

No ja miałem robić, ale z braku czasu, chęci i innych czynników zrezygnowałem.