[NEWS] NetWorkS! podsumowuje połowę projektu budowy

[Patryk]

Kodeki sa ustalane na poczatku polaczenia - jednakowe dla obu partnerow.

Nic podobnego.
Kodeki są wybierane w zależności od możliwości sieci w danej lokalizacji i jakości sygnału (dla połączeń w kiepskich warunkach radiowych priorytetem jest - powinien być - AMR-FR gdyż wtedy można nadwyżki pasma użyć większej ilości danych nadmiarowych, degradując jakość nawet do AMR-HR ale zachowując stabilność połączenia).
A podwójne transkodowanie i tak przecież jest konieczne dla kodeków wąskopasmowych - w sieci szkieletowej i tak wszystko leci jako PCM 64 kbit/s. Dopiero AMR-WB wprowadza tzw. TFO, pakujący bezstratnie AMR-WB w strumień PCM.

Co do pytania, który system lepszy do rozmów - to zależy od danego miejsca, sygnału i obciążenia sieci, od konieczności mobilności, itp.
Jedno jest pewne - w 3G znacznie rzadziej spotyka się kodowanie połówkowe...a gdy użyty jest kodek full rate czy AMR-WB w dobrych warunkach radiowych - wtedy jeśli idzie o jakość nie ma znaczenia czy jest to GSM, czy UMTS.

[key]

Nic podobnego.

Albo moje wiadomosci sa przestarzale, albo niemcy robia inaczej. W kazdym wypadku, gdy ja uczylem sie tego tematu, jednym z pierwszych krokow w trakcie polaczenia byla "synchronizacja" codecow.

[Patryk]

Swego czasu trochę obserwowałem zachowanie sieci w trakcie połączeń głosowych, i w doborze kodeków nie było jakiejkolwiek logiki widocznej dla end-usera z netmonitorem.
Raz jedna słuchawka dostawała HR a druga FR, raz obie HR, zaraz potem obie FR i jedna po kilkunastu sekundach zjechała do HR, itp.

[ja.michal]

Akurat nie znam technicznych szczegółów, ale nie ma tam jakiejś korekcji błędów?

Pewnie coś takiego jest.

[YaHooo]

Pewnie coś takiego jest.

W sumie każde cyfrowe połączenie coś takiego posiada. Jednak to już chyba za bardzo wychodzimy na OffTop

[krystianb]

W sumie każde cyfrowe połączenie coś takiego posiada.

Przy strumieniowaniu nie masz klasycznej korekcji błędów, czyli ponownego wysyłania paczki. Są tylko dane nadmiarowe, które w pewnym stopniu potrafią odtworzyć utracone dane. Przy zbyt dużej utracie już nic się nie da zrobić.

[Patryk]

W sumie każde cyfrowe połączenie coś takiego posiada.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Transmisja ... _sieci_GSM

Do tego dochodzi to, o czym pisałem wcześniej (ewentualne wykorzystanie nadwyżki pasma w AMR-FR względem AMR-HR do upakowania danych redundantnych). Oczywiście dotyczy to tylko sieci używających kodeków Adaptive Multirate (czyli wszystkich w PL prócz starej sieci GSM PTC na południu Polski).

http://www.tellabs.com/products/3000/tl ... gsm_an.pdf

[YaHooo]

Są tylko dane nadmiarowe, które w pewnym stopniu potrafią odtworzyć utracone dane. Przy zbyt dużej utracie już nic się nie da zrobić.

Tego ja się domyślam, że to nie jest jak np połączenie LAN, lecz dane redundantne

[ja.michal]

Czyli jak w pierwszej części połączenie jest fatalne to w drugiej to się może jeszcze pogłębić.

[YaHooo]

w drugiej to się może jeszcze pogłębić.

Z tego wynika, że tak może być. Z moich doświadczeń wynika, że jednak rozmowy w 3G nie powodują znaczącej straty jakości, nawet jak druga strona ma 2G.

[ja.michal]

No właśnie chodziło mi o to, że 3G nie powoduje utraty jakości, ale też jej nie poprawia. Mam zatem 3G z jakością ok i 2G z kiepską jakością. Będziesz miał w sumie lepszą jakość aniżeli np. 2G z dobrą jakością, ale gorszą od 3G. Oczywiście uogólniam.

[YaHooo]

No właśnie chodziło mi o to, że 3G nie powoduje utraty jakości, ale też jej nie poprawia.

Dla mnie tak samo

Będziesz miał w sumie lepszą jakość aniżeli np. 2G z dobrą jakością, ale gorszą od 3G.

Rzeczywiście, że można tak ująć i w sumie powinno tak być.

[szmitz]

Maszt i anteny
czy to nie czasem anteny od T=Mobile na zdjęciu ?
Słyszałem ze maszty już rozbierają jak są dwa blisko siebie.

[ja.michal]

Patrząc po tych mocowaniach to chyba bardziej po Orange.
Tak czy inaczej ciekawe.

Tak, jeśli w danej lokalizacji są koło siebie dwa maszty Orange i T-Mobile to jest jeden likwidowany.

[Mikele]

Jeżeli są likwidowane to mam nadzieję że te niższe

[ja.michal]

To już trzeba pytać w NetWorks!. Wyżej nie znaczy lepiej. Lepiej niżej i z większą gęstością. Mniej klientów na jedną stację przypada, a co za tym idzie są lepsze osiągi (więcej zasobów).

[Patryk]

Patrząc po tych mocowaniach to chyba bardziej po Orange.

To nie jest żadna sieć komórkowa tylko Netia/Dialog, itp.

[ja.michal]

Dotarło i do mnie 3G 900. Z sąsiedniego rejonu, ale zawsze to lepiej niż EDGE.

[szmitz]

ale kto ma 3G na 900 netia ?

[Andrzejz78]

ale kto ma 3G na 900 netia ?

A jaki jest temat tego wątku?

[jackuss81]

Niestety nie ma znaczenia czy wybiera się GSM only czy UMTS, na tym i na tym jest porażka jeżeli chodzi o rozmowy.
Zatem argument "niech cierpią" jest chybiony

@BliSki Jeśli masz play-a to nie dziwne że z jakością połączeń głosowych kiepsko na gsm i na umts. Przejdź do któregoś operatora "Networks-owego" Czyli do t-mobile lub orange i weź sobie któryś telefonik obsługujący usługę HDvoic Czyli na przykład taką nokie c5 005Mp to zobaczysz jaka jest jakość rozmów u tego operatora. Akurat wiem jaka jest jakość rozmów w T-mobile bo jestem ich abonentem. posiadam Samsunga Galaxy S + który obsługuje tą technologię. I jakość rozmów w słuchawce mojego telefonu niczym się nie różni od tej w realu. A co do playa to u nich dobrze działa tylko telefon bo co do usług to jest marnie

[ Komentarz dodany przez: YaHooo: 2013-11-10, 11:24 ]
<a href="http://www.bez-kabli.pl/viewtopic.php?p=59341#59341">Panie i Panowie tniemy cytaty!</a>

[ja.michal]

Mapa T-Mobile została zaktualizowana (06.11.2013).
http://www.t-mobile.pl/pl/najlepszasiec

[ja.michal]

Znów aktualizacja mapki (13.11.2013).
http://www.t-mobile.pl/pl/najlepszasiec