Jak połączą siły to oznaczać może tylko jedno - kosmiczne ceny. Wszyscy odczuwaliśmy skutki zaniechania konkurencji przez WT.
Lepiej niech już konkurują ze sobą bo do tej pory rozkład konkurencji jest taki WT <-> Play.
A jak powstanie układ WTP to już deja vu gotowe.
marcincinekk pisze:Polskim zwyczajem pokłócą się o stołki i nici ze 160mb/s
Czemu, teraz MVNO działają na infrastrukturach różnych sieci i nikt nie kłóci się o wpływy, zyski etc. A Play mimo że toczy z Plusem zażartą wojnę praktycznie o wszystko, korzysta w większej części z roamingu na jego infrastrukturze bez większych zgrzytów.
marcincinekk pisze:A jak się nie pokłócą to zmonopolizują rynek
Tego się bardziej obawiam. Zapewne będzie kompletny zastój w kwestii usług działających na LTE.
Teraz np. widac ruchy w kwestii cen za iPlusa i Orange Free a co pozniej bydzie popychalo operatorow do zmniejszenia ceny/zwiekszenia limitu - odpowiedz prosta nic bo bedzie zero konkurencji wiec jestem sceptyczny co do pomyslu budowy wspolnej sieci LTE:/
No dobra, a pomyślcie o tym ze jak beda kosmiczne ceny, to kto to kupi od nich? inwestycja ogromna, a jak wystraszą ludzi cenami to se beda mogli kurczaki smazyc na tych nadajnikach 4 generacji. HSPA radzi sobie w Polsce coraz lepiej, z miesiaca na miesiac nastepuje mniejszy lub wiekszy rozwoj zasiegu, ze stabilnościa nie jest najgorzej. Limity także rosną, wiec kto bedzie chciał bulic za LTE majątek, skoro bedac w zasiegu HSPA będzie mial łącze klasy 2-3Mbit. Tak więc aż tak czarno chyba nie nalezy sie zapatrywać.
DJ1910 pisze: skoro bedac w zasiegu HSPA będzie mial łącze klasy 2-3Mbit. Tak więc aż tak czarno chyba nie nalezy sie zapatrywać.
Tylko zanim u nas LTE zaczną wprowadzać, to te 3Mb/s to będzie tyle co teraz 300kb/s, strony będą takie opasłe, YT będzie tylko w HD, i wszyskto inne też.
Za prośbę pomocy na gg/pw gwarantuje czerwony prezent!
DJ1910 pisze:skoro bedac w zasiegu HSPA będzie mial łącze klasy 2-3Mbit. Tak więc aż tak czarno chyba nie nalezy sie zapatrywać.
Tylko że z biegiem czasu będzie coraz więcej użytkowników a żeby zapchać NodeB wcale nie trzeba dużo. A przecież operatorzy nie będą stawiać NodeB co 50 metrów.
A dużym mieście (jak Warszawa) to nie problem. Idąc ulicą koło domu mam faktycznie nodeB co 300-400m różnych operatorów. W centrum i okolicach to już nie wspomnę. Wystarczy na mapkę popatrzeć.
A w mniejszych miejscowościach to interesiki, nuda i trzeba coś pokrzyczeć a często niewiedza a jak nie wiadomo to zło.
ja.michal pisze:Zalecana gęstość dla WCDMA 2100MHz to co 300m.
Jeżeli nie będzie żadnej innej (lepszej) technologii, na którą moglibyśmy migrować to stawianie nawet częściej niż "zalecane" 300 m nie rozładuje natężenia użytkowników.
Panowie poczytalem troche o LTE i bardzo ciekawie to wszystko sie zapowiada - 10ms pingi(mniej niz na neostradzie) do tego ma pokrywac wiecej terenu anizeli hspa...do tego transfery powinny byc kosmiczne...ciekawe jakie wtedy beda limity...no i ma to byc technologia tanssza dla operatorow od hspa...
Jeśli technologia mówi, że pingi są 10ms to jest tylko teoria. W rzeczywistości może być 20ms to po pierwsze.
Po drugie jeśli jest to 20ms to jest to od urządzenia klienckiego do stacji bazowej anie do serwera jakiegoś tam.
W rzeczywistości obawiam się, że do np. wp.pl może to być 40-50ms do wp.pl.
Ja w kablówce w Wawie mam 7-10ms do wp.pl więc do łącza kablowego się to zbliża, ale lepsze nie będzie. (moje przypuszczenia)
przemox.1 pisze:Jak by się połączyli wszyscy operatorzy to by chyba powstał operator "EOPP"
Lub POPE
A tak wracając do tematu to i tak nic z tego nie wyjdzie Ceny będą kosmiczne! Albo jak juz ktoś wspomniał, operatorzy pokłócą się o stołki i sieć padnie
lubczyk pisze:A wyobrażasz sobie jak ludzie byli by do tego nastawieni ? A szczególnie starsze panie które się nasłuchały różnych rzeczy w radiu pewnym..
To radio musi zmienić nastawienie jako że maja własną sieć