LTE - 4.0G, 3.9G, 3.75G... dyskusja o standardach

[alias]

A mnie najbardziej zastanawia wciskanie ludziom kitu że to ich LTE to jest 4G. Albo nie maja pojęcia że dopiero następca LTE będzie spełniał kryteria 4G (co źle świadczy o kadrze technicznej Polsatu), albo robią to z premedytacją (co z kolei świadczy o niepoważnym traktowaniu klientów).

[ Komentarz dodany przez: BliSki: 2010-12-02, 11:26 ]
Wydzielam z Zapisy na LTE w CP (Cyfrowym Polsacie).

[ja.michal]

Nie spełnia do końca, ale część. Dlatego powinno to być pre-4G (lub Draft 4G).

[alias]

Nie spełnia do końca, ale część. Dlatego powinno to być pre-4G (lub Draft 4G).

Pre i draft to by tez było spore nadużycie - dlatego przyjęto w literaturze określać LTE jako 3,9G. Nie wdając się w szczegóły techniczne nie są spełnione 32 aspekty dopełnienia standardu z 59 które różnią 4G od 3G, z tym że kilka warunków zniknie z LTE w momencie spełnienia 4G.
Tak więc 4G będzie następcą LTE i nie będzie czegoś takiego jak LTE2. Natomiast bliski ratyfikacji jest standard WiMAX2.

[ja.michal]

alias, wiesz, dla mnie to w ogóle dawanie tych numerków jak 3.9G, 3.75G to dziwactwo bo to w sumie nic nie mówi, a raczej nie mówi dokładnie o co chodzi i często są błędy.
Już na Wikipedii nawet usunęli HSPA i zrobili, że HSPA+ i HSPA to to samo co wg mnie jest błędem.

[alias]

No tu się zgadzam, to faktycznie jest swego rodzaju dziwactwo - niestety tak to jest jak marketingowy bełkot bierze górę nad fachową terminologią.

[ja.michal]

Niestety. Ciekawe czy prawidłowo w USA określają mianem 4G nowy standard CDMA.

[alias]

Niestety. Ciekawe czy prawidłowo w USA określają mianem 4G nowy standard CDMA.

Jankesi przywiązali się już bardzo do swojego CDMA i tak już chyba zostanie.

[ja.michal]

Nie jest to zła technologia.

[zDaleKi]

Wydzielam z Zapisy na LTE w CP (Cyfrowym Polsacie).

[Grid]

Tak więc 4G będzie następcą LTE i nie będzie czegoś takiego jak LTE2. Natomiast bliski ratyfikacji jest standard WiMAX2.

Tak gwoli ścisłości, IMT-Advanced (nazywane 4G) to certyfikacja nadawana konkretnej technologii spełniającej wymagania ITU-R. Nie można więc powiedzieć że 4G (certyfikacja) może być następcą LTE (technologii).

Istnieje coś takiego jak LTE-Advanced (LTE-A), nowa rewizja LTE, który otrzymał certyfikację IMT-A (4G):
( źródło ang. http://www.3gpp.org/ITU-R-Confers-IMT-Advanced-4G )

LTE = Technologia przejściowa 3G (3G transitional). Tak samo jak EDGE był technologią przejściową 2G.
LTE-A = Technologia certyfikowana 4G

[flim]

IMT-A (4G) (...) LTE = Technologia przejściowa 3G (...) LTE-A = Technologia certyfikowana 4G

Grid, No nie do końca masz rację jeśli chodzi o określenie czym jest 4G. ITU przed 6 grudnia nigdy, oficjalnie nie przedstawiła swojego stanowiska, co można określać technologią/telefonią czwartej generacji.

Tak jak napisałeś, większość osób wiązało określenie 4G z wymogami certyfikacji IMT-Advanced (wg. mnie tak powinno zostać). Te wymogi spełnił LTE-Advanced i WirelessMAN-Advanced (ang. http://www.itu.int/net/pressoffice/press_releases/2010/40.aspx).

6 grudnia w Genewie ITU przedstawiło swoje stanowisko w sprawie 4G (ang. http://www.itu.int/net/pressoffice/press_releases/2010/48.aspx). Nie chcę się rozpisywać, więcej info znajdziecie w tym felietonie (pl)

Czyli nawet HSPA możemy określać jako 4G. Niestety lobbing operatorów w ITU jest ogromny.

[ra-v]

LTE wg tego co słyszałem chyba na TVP, to rozszerzenie technologii 3G, potocznie nazywana 3.9G.

A co za róznica dla nas:) Znajdzie się ktos kto napisze słownik, książkę, wyda jakąś publikację na temat 2G/3G/4G - taki jak Leksykon teleinformatyka Adama Urbanka.

[alias]

Ale bałagan jak był tak jest dalej.

[zDaleKi]

Znajdzie się ktos kto napisze słownik, książkę, wyda jakąś publikację na temat 2G/3G/4G - taki jak Leksykon teleinformatyka

Zawsze możesz być pierwszy

[atento]

alias, wiesz, dla mnie to w ogóle dawanie tych numerków jak 3.9G, 3.75G to dziwactwo bo to w sumie nic nie mówi, a raczej nie mówi dokładnie o co chodzi i często są błędy.
Już na Wikipedii nawet usunęli HSPA i zrobili, że HSPA+ i HSPA to to samo co wg mnie jest błędem.

masz racje gdzies kiedys sciagnąlem taki informator z fajna tabelka :p

Kod: Zaznacz cały

 
"HSPA+ is an incremental upgrade of the existing HSPA networks,
using the same spectrum and network resources. HSPA+ performance
in single or aggregated 5 MHz block is comparable to LTE, using the same
number of antennas"

3GPP is also standardizing LTE in Release 8, an OFDMA-based system
supported by a new core network called EPC. Throughout the design of
LTE and EPC, emphasis is placed on ensuring interoperability with
existing 3GPP technologies like WCDMA/HSPA. This will ensure that
HSPA+ and LTE co-exist while LTE will leverage newer, wider or TDD
spectrum to provide a capacity boost in high-demand areas. Initial
deployments of LTE will be best suited for urban hot spots, whereas
HSPA+ will cover the existing vast HSPA footprint. Multimode devices
will be used. HSPA+ will also ensure a consistent user experience
across the entire network with similar performance when using the same
bandwidth and number of antennas as LTE.

taka ciekawostka, która również zaprzecza, że LTE to 4G

[alias]

Tak czy inaczej to forum jest doskonałym miejscem na to by zawarte informacje były wzorcem dla innych autorów odnośnie technologii i standardów 2,3,4G. Jak my tego tu nie uporządkujemy i nie wyprostujemy to nadal jak przysłowiowy "smród po gaciach" ciągnąć się będą powtarzane z "ust do ust" przekręcone, przeinaczone, nierzetelne informacje.
Jest przecież gotowy do tego dział.

[zDaleKi]

Jak my tego tu nie uporządkujemy i nie wyprostujemy to nadal

Jak powstanie nasze wiki, to może coś się z tym zrobi.

[atento]

Panowie mamy wreszcie 4G w Polsce
blog play

więcej info na telepolis

http://www.blog.tp.pl/wojciechjabczynsk ... _prawie_4g
blog Jabczynskiego / nie mogę wkleić poprawnie linku przez URL

i moje odczucia w sieci 4G play HSPA 22:23

Nie mogłem się powstrzymać

filmy z konferencji nowa jakosc...

U mnie cały czas coś robią z tym i zaczyna częściej działać jak powinno