Play UMTS na 900 czy na 2100? Na obu jest podobny zasięg.
Moderator: Moderatorzy
-
- Użytkownik forum
- Posty: 21
- Rejestracja: 2010-08-29, 11:45
- Lokalizacja: wroclaw
Play UMTS na 900 czy na 2100? Na obu jest podobny zasięg.
Witam
Zanim napisałem ten temat poczytałem sobie dokładnie forum ale powstało jedno pytanie.
Czy lepiej wybrać UMTS 900 czy 2100 jeśli jest podobny zasię i z tego samego nadajnika idzie sygnał?
Mieszkam w Drągowie, około 6 km w linii prostej od Twardogóry. MAPKA
Kupiłem sobie modem w zestawie promocyjnym w Play. Modem to Huawei e173u-2.
Korzystając z zaleceń z forum użyłem Topnet info, żeby poszukać w zasięgu jakich nadajników jestem i jakie częstotliwości.
Wykryło mi nadajnik w Twardogórze na ulicy Plac Piastów 1. Tylko, że raz połączyło się na UMTS 900 a potem już łączyło się na 2100.
900
Parametry połączenia:
Play: Double HSUPA
Moc sygnału: -99 dBm, 22%, csq 7
CID: 63441, 1 - N NE (pn-ws), LAC 35
2100
Parametry połączenia:
Play: Double HSUPA
Moc sygnału: -101 dBm, 19%, csq 6
CID: 33724, 4 - N NE (pn-ws), LAC 35
Połączenie było wykonywane za pomocą samego modemu. Na zewnątrz. W domu kompletnie brak zasięgu. -115dBm i komunikat, że nie znaleziono BTSa.
I teraz moje pytanie. Czy lepiej brać antene na 2100 czy na 900?
Wyszukałem na forum, że na 2100 to najlepiej Bestpartner taką: Antena PANEL MAX 15 dBi 1900-2100 MHz (UMTS) A do UMTS 900 Antena GSM 10-elementowa ATK 10/850-960MHz
Kabla będzie około 5 metrów. W jaki najlepiej zainwestować i dlaczego nie kupować kabla w Bestpartnerze bo widziałem takie informacje na forum.
I nie mogę się nigdzie doszukać jaki konektor trzeba do E173-u2. Czy to jest może CRC9. Czy taki będzie pasował? Konektor wtyk FME na CRC9 (SMB)
Do modemu będzie dołączony router TP-LINK TL-MR3420 Router 3G UMTS/HSPA. Z tego co widziałem na forum powinien się sprawować dobrze i działać z tym modemem.
Proszę o możliwie szybką odpowiedź
pozdrawiam
Slayne
Zanim napisałem ten temat poczytałem sobie dokładnie forum ale powstało jedno pytanie.
Czy lepiej wybrać UMTS 900 czy 2100 jeśli jest podobny zasię i z tego samego nadajnika idzie sygnał?
Mieszkam w Drągowie, około 6 km w linii prostej od Twardogóry. MAPKA
Kupiłem sobie modem w zestawie promocyjnym w Play. Modem to Huawei e173u-2.
Korzystając z zaleceń z forum użyłem Topnet info, żeby poszukać w zasięgu jakich nadajników jestem i jakie częstotliwości.
Wykryło mi nadajnik w Twardogórze na ulicy Plac Piastów 1. Tylko, że raz połączyło się na UMTS 900 a potem już łączyło się na 2100.
900
Parametry połączenia:
Play: Double HSUPA
Moc sygnału: -99 dBm, 22%, csq 7
CID: 63441, 1 - N NE (pn-ws), LAC 35
2100
Parametry połączenia:
Play: Double HSUPA
Moc sygnału: -101 dBm, 19%, csq 6
CID: 33724, 4 - N NE (pn-ws), LAC 35
Połączenie było wykonywane za pomocą samego modemu. Na zewnątrz. W domu kompletnie brak zasięgu. -115dBm i komunikat, że nie znaleziono BTSa.
I teraz moje pytanie. Czy lepiej brać antene na 2100 czy na 900?
Wyszukałem na forum, że na 2100 to najlepiej Bestpartner taką: Antena PANEL MAX 15 dBi 1900-2100 MHz (UMTS) A do UMTS 900 Antena GSM 10-elementowa ATK 10/850-960MHz
Kabla będzie około 5 metrów. W jaki najlepiej zainwestować i dlaczego nie kupować kabla w Bestpartnerze bo widziałem takie informacje na forum.
I nie mogę się nigdzie doszukać jaki konektor trzeba do E173-u2. Czy to jest może CRC9. Czy taki będzie pasował? Konektor wtyk FME na CRC9 (SMB)
Do modemu będzie dołączony router TP-LINK TL-MR3420 Router 3G UMTS/HSPA. Z tego co widziałem na forum powinien się sprawować dobrze i działać z tym modemem.
Proszę o możliwie szybką odpowiedź
pozdrawiam
Slayne
- Tomek7
- Stary wyga bezprzewodowy
- Posty: 704
- Rejestracja: 2008-04-25, 18:31
- Lokalizacja: EŁK
Re: Play UMTS na 900 czy na 2100? Na obu jest podobny zasięg.
Witam
Myślę że lepiej zainwestuj w UMTS 900 ponieważ będziesz miał na pewno silniejszy sygnał z tą anteną 10-elementową.Z prędkościami myślę że będzie tak samo bo jak jedna radiolinia dolatuje do niego to pewnie dzieli się to wszystko na UMTS 900 jak i na 2100.To by było tyle z mojej strony, zobaczymy co inni powiedzą.
Myślę że lepiej zainwestuj w UMTS 900 ponieważ będziesz miał na pewno silniejszy sygnał z tą anteną 10-elementową.Z prędkościami myślę że będzie tak samo bo jak jedna radiolinia dolatuje do niego to pewnie dzieli się to wszystko na UMTS 900 jak i na 2100.To by było tyle z mojej strony, zobaczymy co inni powiedzą.

-
- Stary wyga bezprzewodowy
- Posty: 503
- Rejestracja: 2010-07-30, 00:42
- Lokalizacja: łódzkie
Re: Play UMTS na 900 czy na 2100? Na obu jest podobny zasięg.
A jeżeli lecą dwie to ta pod UMTS 900 będzie dłużej mniej zatkana,bo póki co chyba mniej jest urządzeń na UMTS 900 niż 2100 

-
- Mistrz bezprzewodowy
- Posty: 1620
- Rejestracja: 2008-07-19, 17:07
- Lokalizacja: Dąbrowa Górnicza
Re: Play UMTS na 900 czy na 2100? Na obu jest podobny zasięg.
Też bym stawiał na 900. Swoją drogą widać jak bezsensowny jest UMTS900 z Playa - na cholerę to komu, skoro sieje tak samo jak 2100?
-
- Użytkownik forum
- Posty: 21
- Rejestracja: 2010-08-29, 11:45
- Lokalizacja: wroclaw
Re: Play UMTS na 900 czy na 2100? Na obu jest podobny zasięg.
Ok czyli w takim razie spróbuję na 900MHz. Kupuję tą antenę dipola ATK 10/850-960 MHz z kablem i do tego konektor. Bo ATK 20 to wielka jest (1,7m) w stosunku do ATK 10 (0,7m) a może nie potrzebna aż tak duża. Jak sądzicie? Muszę napisać do nich czy zrobią mi z 5 metrowym kablem bo 10 metrów mi nie potrzebne a po co straty na kablu robić.
A jak nie zrobią to jaki kabel wziąć?
A jak nie zrobią to jaki kabel wziąć?
- YaHooo
- Guru bezprzewodowy
- Posty: 17761
- Rejestracja: 2008-01-02, 14:38
- Lokalizacja: Białystok
Re: Play UMTS na 900 czy na 2100? Na obu jest podobny zasięg.
Moim zdaniem przy tak słabym zasięgu jaki Ty masz potrzebna jest mocniejsza antena. Będziesz miał pewność, że będzie działać bardziej stabilnie.slayne pisze:Kupuję tą antenę dipola ATK 10/850-960 MHz z kablem i do tego konektor. Bo ATK 20 to wielka jest (1,7m) w stosunku do ATK 10 (0,7m) a może nie potrzebna aż tak duża. Jak sądzicie?
Dłuższy i samemu go skrócićslayne pisze: A jak nie zrobią to jaki kabel wziąć?

Pozdrawiam YaHooo 
> FAQ < > Limitowanie TTL < > Filtrowanie MAC < > Limit - miniFAQ <
> Udostępnianie połączenia internetowego iPlus w trybie Ad-hoc < > Połączenie Ad-hoc <
(iPlus7GB-30%) + (Sierra Wireless AC881) + (HP Compaq nx7300) + (200m od BTS'a) = (600kB/s)

> FAQ < > Limitowanie TTL < > Filtrowanie MAC < > Limit - miniFAQ <
> Udostępnianie połączenia internetowego iPlus w trybie Ad-hoc < > Połączenie Ad-hoc <
(iPlus7GB-30%) + (Sierra Wireless AC881) + (HP Compaq nx7300) + (200m od BTS'a) = (600kB/s)
-
- Użytkownik forum
- Posty: 21
- Rejestracja: 2010-08-29, 11:45
- Lokalizacja: wroclaw
Re: Play UMTS na 900 czy na 2100? Na obu jest podobny zasięg.
Nie dysponuję zaciskarką do złączy, żeby w warunkach domowych skrócić kabel. Chyba, że od strony anteny, ale nie wiem czy taka możliwość istnieje i jak jest tam zamocowany.
Czy ktoś posiada tą ATK20 i jak ona się trzyma na wietrze i ogólnie montaż i regulacja czy nie jest utrudniona z uwagi na jej wielkość. Szczerze mówiąc taki kij o długości 1,7m na kominie trochę mnie przeraża. Wg informacji na stronie różnica pomiędzy ATK10 a 20 do 3 dB. Czy to aż tak wiele, żeby mogło zaważyć na tym, że internet działa lub nie?
I czy ktoś może potwierdzić do modemu E173u-2 będzie pasował konektor z CRC9?
Czy ktoś posiada tą ATK20 i jak ona się trzyma na wietrze i ogólnie montaż i regulacja czy nie jest utrudniona z uwagi na jej wielkość. Szczerze mówiąc taki kij o długości 1,7m na kominie trochę mnie przeraża. Wg informacji na stronie różnica pomiędzy ATK10 a 20 do 3 dB. Czy to aż tak wiele, żeby mogło zaważyć na tym, że internet działa lub nie?
I czy ktoś może potwierdzić do modemu E173u-2 będzie pasował konektor z CRC9?
- YaHooo
- Guru bezprzewodowy
- Posty: 17761
- Rejestracja: 2008-01-02, 14:38
- Lokalizacja: Białystok
Re: Play UMTS na 900 czy na 2100? Na obu jest podobny zasięg.
Ale z tego co kojarzę, to antena ma łączenie do kabla nie na złącze antenowe, leczy przykręcasz kabel. Ale nie jestem pewny.slayne pisze:Nie dysponuję zaciskarką do złączy, żeby w warunkach domowych skrócić kabel.
Nie wiem czy wiesz, ale to jest 2x silniejszy sygnał.slayne pisze:Wg informacji na stronie różnica pomiędzy ATK10 a 20 do 3 dB. Czy to aż tak wiele, żeby mogło zaważyć na tym, że internet działa lub nie?
Pozdrawiam YaHooo 
> FAQ < > Limitowanie TTL < > Filtrowanie MAC < > Limit - miniFAQ <
> Udostępnianie połączenia internetowego iPlus w trybie Ad-hoc < > Połączenie Ad-hoc <
(iPlus7GB-30%) + (Sierra Wireless AC881) + (HP Compaq nx7300) + (200m od BTS'a) = (600kB/s)

> FAQ < > Limitowanie TTL < > Filtrowanie MAC < > Limit - miniFAQ <
> Udostępnianie połączenia internetowego iPlus w trybie Ad-hoc < > Połączenie Ad-hoc <
(iPlus7GB-30%) + (Sierra Wireless AC881) + (HP Compaq nx7300) + (200m od BTS'a) = (600kB/s)
-
- Użytkownik forum
- Posty: 21
- Rejestracja: 2010-08-29, 11:45
- Lokalizacja: wroclaw
Re: Play UMTS na 900 czy na 2100? Na obu jest podobny zasięg.
Dowiemy się. Napisałem do nich maila o kabel. A jak nie zrobią mi na długość ile chcę to biorę 10mb i będe się martwił na miejscu.YaHooo pisze: Ale z tego co kojarzę, to antena ma łączenie do kabla nie na złącze antenowe, leczy przykręcasz kabel. Ale nie jestem pewny.
Rzeczywiście bo to skala logarytmiczna. Czyli biorę tą ATK 20 i zobaczymy. Mam nadzieję, że będzie ładnie to wszystko śmigać.YaHooo pisze: Nie wiem czy wiesz, ale to jest 2x silniejszy sygnał.
- YaHooo
- Guru bezprzewodowy
- Posty: 17761
- Rejestracja: 2008-01-02, 14:38
- Lokalizacja: Białystok
Re: Play UMTS na 900 czy na 2100? Na obu jest podobny zasięg.
Tak będzie najlepiej, ale myślę, że mogą zrobić dowolnej długości.slayne pisze: Dowiemy się. Napisałem do nich maila o kabel. A jak nie zrobią mi na długość ile chcę to biorę 10mb i będe się martwił na miejscu.
Będzie ok.slayne pisze: Rzeczywiście bo to skala logarytmiczna. Czyli biorę tą ATK 20 i zobaczymy. Mam nadzieję, że będzie ładnie to wszystko śmigać.
Pozdrawiam YaHooo 
> FAQ < > Limitowanie TTL < > Filtrowanie MAC < > Limit - miniFAQ <
> Udostępnianie połączenia internetowego iPlus w trybie Ad-hoc < > Połączenie Ad-hoc <
(iPlus7GB-30%) + (Sierra Wireless AC881) + (HP Compaq nx7300) + (200m od BTS'a) = (600kB/s)

> FAQ < > Limitowanie TTL < > Filtrowanie MAC < > Limit - miniFAQ <
> Udostępnianie połączenia internetowego iPlus w trybie Ad-hoc < > Połączenie Ad-hoc <
(iPlus7GB-30%) + (Sierra Wireless AC881) + (HP Compaq nx7300) + (200m od BTS'a) = (600kB/s)
-
- Użytkownik forum
- Posty: 21
- Rejestracja: 2010-08-29, 11:45
- Lokalizacja: wroclaw
Re: Play UMTS na 900 czy na 2100? Na obu jest podobny zasięg.
A rozważając czysto teoretycznie to, która częstotliwość lepiej sobie radzi z odległością i z warunkami atmosferycznymi i przeszkodami typu las.
- YaHooo
- Guru bezprzewodowy
- Posty: 17761
- Rejestracja: 2008-01-02, 14:38
- Lokalizacja: Białystok
Re: Play UMTS na 900 czy na 2100? Na obu jest podobny zasięg.
900MHz ma mniejsze tłumienie.slayne pisze:A rozważając czysto teoretycznie to, która częstotliwość lepiej sobie radzi z odległością i z warunkami atmosferycznymi i przeszkodami typu las.
Pozdrawiam YaHooo 
> FAQ < > Limitowanie TTL < > Filtrowanie MAC < > Limit - miniFAQ <
> Udostępnianie połączenia internetowego iPlus w trybie Ad-hoc < > Połączenie Ad-hoc <
(iPlus7GB-30%) + (Sierra Wireless AC881) + (HP Compaq nx7300) + (200m od BTS'a) = (600kB/s)

> FAQ < > Limitowanie TTL < > Filtrowanie MAC < > Limit - miniFAQ <
> Udostępnianie połączenia internetowego iPlus w trybie Ad-hoc < > Połączenie Ad-hoc <
(iPlus7GB-30%) + (Sierra Wireless AC881) + (HP Compaq nx7300) + (200m od BTS'a) = (600kB/s)
-
- Użytkownik forum
- Posty: 21
- Rejestracja: 2010-08-29, 11:45
- Lokalizacja: wroclaw
Re: Play UMTS na 900 czy na 2100? Na obu jest podobny zasięg.
Ok. Kabla nie robią na długość bo te komplety z kablem mają już gotowe na magazynie, więc wziąłem z 10 mb kabla. Antenka przyszła ale jakością wykonania nie powala. Mam nadzieję, że będzie śmigać.
Dzisiaj będę montował i naszło mnie jedno pytanie. Czy w takich sieciach komórkowych też istnieje pojęcie polaryzacji tak jak w WIFI? Jak powinny być ustawione szczebelki w tej antenie? W poziomie czy w pionie? Teraz przez nich jest tak zamontowany uchwyt, że są w pionie.
Dzisiaj będę montował i naszło mnie jedno pytanie. Czy w takich sieciach komórkowych też istnieje pojęcie polaryzacji tak jak w WIFI? Jak powinny być ustawione szczebelki w tej antenie? W poziomie czy w pionie? Teraz przez nich jest tak zamontowany uchwyt, że są w pionie.
- Linuxiarz
- Specjalista bezprzewodowy-junior
- Posty: 210
- Rejestracja: 2011-06-03, 12:03
- Lokalizacja: Biała Rawska
Re: Play UMTS na 900 czy na 2100? Na obu jest podobny zasięg.
To jest prawidłowa konfiguracja, szczebelki pionowo, mam tą antenę i łapię UMTS 900 Play z 25 km od nadajnika, ważne by antena była jak najwyżej.slayne pisze:Teraz przez nich jest tak zamontowany uchwyt, że są w pionie.
- YaHooo
- Guru bezprzewodowy
- Posty: 17761
- Rejestracja: 2008-01-02, 14:38
- Lokalizacja: Białystok
Re: Play UMTS na 900 czy na 2100? Na obu jest podobny zasięg.
A co jest nie tak?slayne pisze:Antenka przyszła ale jakością wykonania nie powala.
Jak najbardziej, nawet anteny panelowe na 2100MHz mają polaryzację. A jak ustawić to Ci już kolega wyżej napisał.slayne pisze:Czy w takich sieciach komórkowych też istnieje pojęcie polaryzacji tak jak w WIFI?
Pozdrawiam YaHooo 
> FAQ < > Limitowanie TTL < > Filtrowanie MAC < > Limit - miniFAQ <
> Udostępnianie połączenia internetowego iPlus w trybie Ad-hoc < > Połączenie Ad-hoc <
(iPlus7GB-30%) + (Sierra Wireless AC881) + (HP Compaq nx7300) + (200m od BTS'a) = (600kB/s)

> FAQ < > Limitowanie TTL < > Filtrowanie MAC < > Limit - miniFAQ <
> Udostępnianie połączenia internetowego iPlus w trybie Ad-hoc < > Połączenie Ad-hoc <
(iPlus7GB-30%) + (Sierra Wireless AC881) + (HP Compaq nx7300) + (200m od BTS'a) = (600kB/s)
-
- Użytkownik forum
- Posty: 21
- Rejestracja: 2010-08-29, 11:45
- Lokalizacja: wroclaw
Re: Play UMTS na 900 czy na 2100? Na obu jest podobny zasięg.
Jeśli chodzi o jakość anteny to przede wszystkich krzywo przycięte elementy, ledwo trzymające się zatyczki, niedomykająca się puszka. Tak jak widać na zdjęciach.




A teraz wrażenia po montażu bo dopiero dzisiaj było trochę czasu żeby coś powalczyć
Jak montowaliśmy antenę to w międzyczasie popróbowałem sobie z samym modemem przez okno na poddaszu i złapało mi podobne parametry jak pisałem w pierwszym poście ale przeskakiwało raz na 900 raz na 2100. Pobieranie ładnie 120 KB/s więc 1 Mbit osiągnięty. Po zamontowaniu anteny modem praktycznie tylko raz połączył się na 900 MHz. I sygnał był taki -75 dBm, csq 20, CID: 63441, 1 - N NE (pn-ws), LAC 35. Ale to było jednorazowo i potem nie wiadomo co się stało bo później cały czas łapało się na 2100 i połączenie jest takie: -95 dBm, csq 10, CID: 33724, 4 - N NE (pn-ws), LAC 35.
W ogóle tylko na początku - było to około godziny 16 chodziło pobieranie 120 KB/s. Potem po zamontowaniu anteny ale i bez anteny i z laptopem wystawionym przez okno na dachu maksymalne pobieranie jest 80 KB/s.
O co w ogóle może chodzić? Czy BTS obciążony może być mocniej wieczorami.
No i co z tym, że łąpie tylko 2100?




A teraz wrażenia po montażu bo dopiero dzisiaj było trochę czasu żeby coś powalczyć
Jak montowaliśmy antenę to w międzyczasie popróbowałem sobie z samym modemem przez okno na poddaszu i złapało mi podobne parametry jak pisałem w pierwszym poście ale przeskakiwało raz na 900 raz na 2100. Pobieranie ładnie 120 KB/s więc 1 Mbit osiągnięty. Po zamontowaniu anteny modem praktycznie tylko raz połączył się na 900 MHz. I sygnał był taki -75 dBm, csq 20, CID: 63441, 1 - N NE (pn-ws), LAC 35. Ale to było jednorazowo i potem nie wiadomo co się stało bo później cały czas łapało się na 2100 i połączenie jest takie: -95 dBm, csq 10, CID: 33724, 4 - N NE (pn-ws), LAC 35.
W ogóle tylko na początku - było to około godziny 16 chodziło pobieranie 120 KB/s. Potem po zamontowaniu anteny ale i bez anteny i z laptopem wystawionym przez okno na dachu maksymalne pobieranie jest 80 KB/s.
O co w ogóle może chodzić? Czy BTS obciążony może być mocniej wieczorami.
No i co z tym, że łąpie tylko 2100?
-
- Stały użytkownik forum
- Posty: 51
- Rejestracja: 2011-03-28, 08:19
- Lokalizacja: Lubuskie
Re: Play UMTS na 900 czy na 2100? Na obu jest podobny zasięg.
Witam tak może być BTS obciążony trzeba było zrobić speed test w późnych godzinach nocnych wtedy dopiero można coś powiedzieć
- Tomek7
- Stary wyga bezprzewodowy
- Posty: 704
- Rejestracja: 2008-04-25, 18:31
- Lokalizacja: EŁK
Re: Play UMTS na 900 czy na 2100? Na obu jest podobny zasięg.
Wymuś w TNI tryb pracy modemu na 900MHz i po problemiePo zamontowaniu anteny modem praktycznie tylko raz połączył się na 900 MHz. I sygnał był taki -75 dBm, csq 20, CID: 63441, 1 - N NE (pn-ws), LAC 35. Ale to było jednorazowo i potem nie wiadomo co się stało bo później cały czas łapało się na 2100 i połączenie jest takie: -95 dBm, csq 10, CID: 33724, 4 - N NE (pn-ws), LAC 35.

-
- Użytkownik forum
- Posty: 21
- Rejestracja: 2010-08-29, 11:45
- Lokalizacja: wroclaw
Re: Play UMTS na 900 czy na 2100? Na obu jest podobny zasięg.
Jakbym używał samego laptopa i modemu to ok ale używam routera TP-LINK TL-MR3420.
A tak informacyjnie jak się wymusza ten tryb w TNI?
A tak informacyjnie jak się wymusza ten tryb w TNI?
- Tomek7
- Stary wyga bezprzewodowy
- Posty: 704
- Rejestracja: 2008-04-25, 18:31
- Lokalizacja: EŁK
Re: Play UMTS na 900 czy na 2100? Na obu jest podobny zasięg.
Ustawienia-zakładka GPRS/UMTS i tam masz wybierasz sobie modem i odpowiednio TYLKO GPRS/EDGE bądź jak chcesz TYLKO UMTS.