Plus zawsze inwestował w dobry sprzęt i przede wszystkim w ludzi.Orange od nie dawna zaczyna zauważać ten problem-wcześniej priorytetem były koszty i transfer zysków do FT.No i w Plusie jakoś potrafią.

Moderator: Moderatorzy
Plus zawsze inwestował w dobry sprzęt i przede wszystkim w ludzi.Orange od nie dawna zaczyna zauważać ten problem-wcześniej priorytetem były koszty i transfer zysków do FT.No i w Plusie jakoś potrafią.
Nie wiem czy u mnie to nie wynika z tego, że małe obciążenie sieci jest.A w Orange przy -64dBm jest 15Mb/s a przy -105dBm nawet 1Mb/s nie będzie.
Jednak mają czasem dziury w zasięgu. Ale to fakt. Jak jest te 3G to bardzo często ono dobrze działa.Plus zawsze inwestował w dobry sprzęt i przede wszystkim w ludzi.
Kod: Zaznacz cały
krzysiek@krzysiek-laptop:~$ ping onet.pl
PING onet.pl (213.180.146.27) 56(84) bytes of data.
64 bytes from s4.m1r2.onet.pl (213.180.146.27): icmp_req=1 ttl=56 time=66.6 ms
64 bytes from s4.m1r2.onet.pl (213.180.146.27): icmp_req=2 ttl=56 time=76.2 ms
64 bytes from s4.m1r2.onet.pl (213.180.146.27): icmp_req=3 ttl=56 time=75.3 ms
64 bytes from s4.m1r2.onet.pl (213.180.146.27): icmp_req=4 ttl=56 time=76.6 ms
64 bytes from s4.m1r2.onet.pl (213.180.146.27): icmp_req=5 ttl=56 time=59.7 ms
64 bytes from s4.m1r2.onet.pl (213.180.146.27): icmp_req=6 ttl=56 time=72.9 ms
64 bytes from s4.m1r2.onet.pl (213.180.146.27): icmp_req=7 ttl=56 time=72.6 ms
64 bytes from s4.m1r2.onet.pl (213.180.146.27): icmp_req=8 ttl=56 time=63.2 ms
64 bytes from s4.m1r2.onet.pl (213.180.146.27): icmp_req=9 ttl=56 time=75.8 ms
64 bytes from s4.m1r2.onet.pl (213.180.146.27): icmp_req=10 ttl=56 time=75.5 ms
64 bytes from s4.m1r2.onet.pl (213.180.146.27): icmp_req=11 ttl=56 time=74.7 ms
64 bytes from s4.m1r2.onet.pl (213.180.146.27): icmp_req=12 ttl=56 time=74.4 ms
64 bytes from s4.m1r2.onet.pl (213.180.146.27): icmp_req=13 ttl=56 time=65.8 ms
64 bytes from s4.m1r2.onet.pl (213.180.146.27): icmp_req=14 ttl=56 time=75.0 ms
64 bytes from s4.m1r2.onet.pl (213.180.146.27): icmp_req=15 ttl=56 time=74.0 ms
^C
--- onet.pl ping statistics ---
15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14015ms
rtt min/avg/max/mdev = 59.776/71.938/76.639/5.160 ms
Kod: Zaznacz cały
PING onet.pl (213.180.146.27) 56(84) bytes of data.
64 bytes from s4.m1r2.onet.pl (213.180.146.27): icmp_req=1 ttl=48 time=69.6 ms
64 bytes from s4.m1r2.onet.pl (213.180.146.27): icmp_req=2 ttl=48 time=68.8 ms
64 bytes from s4.m1r2.onet.pl (213.180.146.27): icmp_req=3 ttl=48 time=77.0 ms
64 bytes from s4.m1r2.onet.pl (213.180.146.27): icmp_req=4 ttl=48 time=56.0 ms
64 bytes from s4.m1r2.onet.pl (213.180.146.27): icmp_req=5 ttl=48 time=64.7 ms
64 bytes from s4.m1r2.onet.pl (213.180.146.27): icmp_req=6 ttl=48 time=63.9 ms
64 bytes from s4.m1r2.onet.pl (213.180.146.27): icmp_req=7 ttl=48 time=63.7 ms
64 bytes from s4.m1r2.onet.pl (213.180.146.27): icmp_req=8 ttl=48 time=61.9 ms
64 bytes from s4.m1r2.onet.pl (213.180.146.27): icmp_req=9 ttl=48 time=60.8 ms
64 bytes from s4.m1r2.onet.pl (213.180.146.27): icmp_req=10 ttl=48 time=60.1 ms
^C
--- onet.pl ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9009ms
rtt min/avg/max/mdev = 56.056/64.710/77.089/5.605 ms
Generalnie to fajny był ten modemryba825 pisze:Orange Łomianki, modem Huawei E1750
Nie zawiedziesz się ten sam poziomMaciek764 pisze:W marcu dostanę E173U-2 z promocji Deutsche Banku, ciekawe czy będzie mi się go tak samo dobrze używało jak E1750
Co w nim takiego złego? Sam rozważałem jego zakup.Darek.74 pisze:Nie zawiedziesz się ten sam poziom![]()
Jak nie zależy ci na prędkości to e173 wystarczy. Miałem to cudo pół roku, aż go szlag nie trafił
Jak będziesz miał szczęście to nic. Mój się zepsuł w ten sposób, że jak się nagrzał to zawieszał się na stałe. "Autoryzowany" serwis włączył go zapewne na 3 minuty i stwierdził że wszystko "super" pomimo mojego opisu. Modem poszedł na śmieci i moje zaufanie do chińskich firm i ich "serwisów" po kłopotach z routerem całkiem padło. Czym wkurzyłem tutaj paru fanów, ale to moje subiektywne doświadczenia i poglądyryba825 pisze:Co w nim takiego złego? Sam rozważałem jego zakup
Przesadzasz. Zawsze można zmienić tryb życia na nocnyMaciek764 pisze: Generalnie, bez owijania w bawełnę - pochlastać się idzie![]()
Bo raczej nodeB nie powinien siać za daleko...Maciek764 pisze:Obciążenie widać jest katastrofalne na tak daleko walących w przestrzeń UMTSach.
A jednak może być.marens pisze:Najbardziej rozbawia mnie to, że UBDI jest szybsze od POnK...
Zastanawiam się czy jest to kwestia sprzętowych ograniczeń NodeB czy po prostu Play poskąpił na dosył. W pliku KMZ zawierającym radiolinie (stan na styczeń br) w Google Earth obczaiłem:YaHooo pisze:Bo raczej nodeB nie powinien siać za daleko...
Rozumiem że radiolinia ma 20Mb/s. Trochę mało zważając że u mnie na osiedlu tyle samo ma NodeB obsługujący obszar jakichś 200-300 metrów w każdą stronę (bo dalej są już inne stacje). W tym samym miejscu ma stację też Centertel, sieje trochę słabiej jednak również na ~2km ale prędkości ma lepsze. No i jest podpięta światłowodem. I tak jestem zadowolony że w nocy (po 2) te ~600KB/s osiągam. Teraz (23:10) mam 140KB/s czyli niektórym CDMA lepiej śmigaP4 Sp. z o.o.
przep. 20.00 20.00 Mb/s, pasmo 32.1545 32.9665 GHz