Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Post autor: **Jaco** » 2010-01-18, 15:27

Krótka recenzja anteny panelowej którą zakupiłem jakiś czas temu do modemu Huawei E870.

W zestawie znajduje się:

Antena
Mocowanie na rurę
10m kabla
Konektor pasujący do wybranego modemu

Ja zważając na to nie potrzebowałem aż 10 m kabla zamówiłem go 7 m.

Antena wykonana w technice mikrofalowego PCB daje wysoki zysk w stosunku do wielkości. Jest bardzo lekka.

Cechy:
- całkowicie szczelna konstrukcja oraz solidna obudowa z tworzywa chroni elementy promieniujące przed wiatrem, deszczem, śniegiem i gwarantuje długą i niezawodną pracę w ciężkich warunkach atmosferycznych.
- mocowanie umożliwiające pochylenie +/- 30 stopni i zmianę polaryzacji anteny
- zastosowane wysokiej jakości materiały - stop aluminium, stal nierdzewna, ABS
- uziemiona dla prądu stałego dla ochrony przed elektrycznością statyczną i eliminacją zakłóceń niskoczęstotliwościowych
- nieduże wymiary około 11x11x2 cm umożliwiają łatwą i estetyczną instalacje

Zamontowanie anteny jest bardzo proste.

Dane techniczne :

Panel UMTS CT-8_2

Zysk energetyczny [dBi] - 8
Pasmo [MHz] - 1900-2100
Polaryzacja - V/H
Kąt promieniowania w płaszcz. poziomej - 60
Kąt promieniowania w płaszcz. pionowej - 60
Impedancja [omów] - 50
Złącze konektora-wybrany modem
Wymiary anteny [mm]-110x110x20mm
Masa [kg] - 0,49
Średnica mocowania [mm] do 43
Kabel niskostratny - H155

Zawartość przesyłki:

Sposób zamontowania:

Osiągi:

Jeśli do stacji bazowej nie jest zbyt daleko (3-4km),nie ma po drodze żadnych przeszkód myślę że warto zainwestować w taką antenę.

Cari · Post autor: **Cari** » 2010-01-18, 16:34

Ładnie

te testy robione wieczorkiem bo taki ladny ping ?

Post autor: **Jaco** » 2010-01-18, 16:35

Cari pisze:te testy robione wieczorkiem

Nie . W dzień montowałem antenę i dokonywałem pomiarów.

Gdy będę tam znów gdzie jest to zamontowane zrobię więcej testów i dodam do opisu.

sp6huk · Post autor: **sp6huk** » 2010-01-18, 16:53

Cari pisze:te testy robione wieczorkiem bo taki ladny ping ?

Ten ping to jedna wielka ściema

speedtest.pl podaje ping z kosmosu

Post autor: **Jaco** » 2010-01-18, 16:58

sp6huk pisze:Ten ping to jedna wielka ściema

Tu się z tobą do końca nie zgodzę bo to aktualne przed chwilą z mojego neta:

Kod: Zaznacz cały

Microsoft Windows [Wersja 6.0.6002]
Copyright (c) 2006 Microsoft Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone.

C:\Users\Jaco> ping wp.pl

Badanie wp.pl [212.77.100.101] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=21ms TTL=249
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=12ms TTL=249
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=22ms TTL=249
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=11ms TTL=249

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 11 ms, Maksimum = 22 ms, Czas średni = 16 ms

C:\Users\Jaco>ping onet.pl

Badanie onet.pl [213.180.146.27] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=21ms TTL=55
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=14ms TTL=55
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=17ms TTL=55
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=21ms TTL=55

Statystyka badania ping dla 213.180.146.27:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 14 ms, Maksimum = 21 ms, Czas średni = 18 ms

C:\Users\Jaco> ping interia.pl

Badanie interia.pl [217.74.65.119] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 217.74.65.119: bajtów=32 czas=12ms TTL=58
Odpowiedź z 217.74.65.119: bajtów=32 czas=39ms TTL=58
Odpowiedź z 217.74.65.119: bajtów=32 czas=19ms TTL=58
Odpowiedź z 217.74.65.119: bajtów=32 czas=29ms TTL=58

Statystyka badania ping dla 217.74.65.119:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 12 ms, Maksimum = 39 ms, Czas średni = 24 ms

C:\Users\Jaco> ping allegro.pl

Badanie allegro.pl [193.23.48.134] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 193.23.48.134: bajtów=32 czas=20ms TTL=249
Odpowiedź z 193.23.48.134: bajtów=32 czas=11ms TTL=249
Odpowiedź z 193.23.48.134: bajtów=32 czas=15ms TTL=249
Odpowiedź z 193.23.48.134: bajtów=32 czas=12ms TTL=249

Statystyka badania ping dla 193.23.48.134:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 11 ms, Maksimum = 20 ms, Czas średni = 14 ms

C:\Users\Jaco>ping bez-kabli.pl

Badanie bez-kabli.pl [195.114.0.144] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=17ms TTL=57
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=44ms TTL=57
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=30ms TTL=57
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=12ms TTL=57

Statystyka badania ping dla 195.114.0.144:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 12 ms, Maksimum = 44 ms, Czas średni = 25 ms

C:\Users\Jaco>

To z mojego neta.

lubczyk · Post autor: **lubczyk** » 2010-01-18, 17:02

Jaki faktycznie osiągnąłeś zysk ?

sp6huk · Post autor: **sp6huk** » 2010-01-18, 17:02

No, ale pokaż pingi do jakiegoś serwera z wiersza poleceń, o Blueconnecta mi chodzi

Post autor: **Jaco** » 2010-01-18, 17:03

sp6huk pisze:o Blueconnecta mi chodzi

Nie mam BC . Antenę montowałem nie w moim miejscu zamieszkania.

Ponadto napisałem:

Jaco pisze: Gdy będę tam znów gdzie jest to zamontowane zrobię więcej testów i dodam do opisu.

[ Dodano: 2010-01-18, 17:05 ]

lubczyk pisze:Jaki faktycznie osiągnąłeś zysk ?

Kliknij trzeci obrazek tam gdzie są osiągi. Widać w TNI.

Oficer · Post autor: **Oficer** » 2010-01-18, 21:10

Super ten latency

.Tak w ogóle co to za internet ?

Post autor: **Jaco** » 2010-01-18, 21:19

Oficer pisze:Tak w ogóle co to za internet ?

Antena dla BC.
Testy z pingiem dla mojego neta radiowego.

Oficer · Post autor: **Oficer** » 2010-01-18, 21:22

Za dużo to mi nie mówi (internet radiowy) strasznie małe coś te pingi jak na radio.

Post autor: **Jaco** » 2010-01-18, 21:36

Oficer pisze:Za dużo to mi nie mówi (internet radiowy) strasznie małe coś te pingi jak na radio.

Wejdź i poczytaj sobie: http://www.lukman.pl/strona/ Mam prędkość 512.

Post autor: **wojteks** » 2010-01-19, 07:13

Oficer pisze:strasznie małe coś te pingi jak na radio.

Jak dobra sieć, dobrze zbudowana i zarządzana, z dobrym łączem (nie DSL z TP czy inna neostrada) to takie pingi będą.

Irek. · Post autor: **Irek.** » 2010-03-18, 02:05

Tak niski Ping jest nie możliwy nawet przy idealnych warunkach (dane operatorów)
żadna Radiówka nie da rady.
Dopiero HSPA+ teoretycznie może osiągnąć takie wartości. W praktyce jednak też nie ma szans.Ty musisz mieć LTE albo ściemniasz co już wcześniej też praktykowałeś.

sp6huk · Post autor: **sp6huk** » 2010-03-18, 06:47

Irek. pisze:Tak niski Ping jest nie możliwy nawet przy idealnych warunkach (dane operatorów)

No to chyba mówisz o internecie mobilnym, a nie WiFi, bo w WiFi takie pingi są jak najbardziej możliwe,

Irek. pisze:żadna Radiówka nie da rady

A to ciekawe, skąd takie negatywne nastawienie, czyżbyś korzystał z uruny bezprzewodowej ?,

Ja też mam radiówkę. A ping taki:

Kod: Zaznacz cały

C:\Documents and Settings\admin>ping wp.pl -n 20

Badanie wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=25ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=20ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=13ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=26ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=15ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=14ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=16ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=27ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=17ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=18ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=22ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=33ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=24ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=15ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=12ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=47ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=13ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=20ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=14ms TTL=247
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=16ms TTL=247

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
    Pakiety: Wysłane = 20, Odebrane = 20, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 12 ms, Maksimum = 47 ms, Czas średni = 20 ms

Blido · Post autor: **Blido** » 2010-03-20, 14:48

Irek. pisze:Dopiero HSPA+ teoretycznie może osiągnąć takie wartości. W praktyce jednak też nie ma szans.Ty musisz mieć LTE albo ściemniasz co już wcześniej też praktykowałeś.

Ależ mnie rozbawiłeś

(co już wcześniej praktykowałeś) Na jakiej podstawie wysuwasz takie wnioski?
PS. Nigdy nie złapałem kolegi Jaco na ściemnianiu a staż na forum mam dużo dłuższy.

Post autor: **Jo_gurt** » 2010-03-20, 14:52

Tak niski Ping jest nie możliwy nawet przy idealnych warunkach (dane operatorów)
żadna Radiówka nie da rady.

Doszkol się kolego, potem wysuwaj hipotezy.

Post autor: **Jaco** » 2010-03-21, 17:08

Irek., proponuję zajrzeć na tę stronę : www.lukman.pl i dowiesz się wszystkiego.

Kod: Zaznacz cały


C:\Documents and Settings\Jaco>ping onet.pl

Badanie onet.pl [213.180.146.27] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=16ms TTL=57
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=26ms TTL=57
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=16ms TTL=57
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=16ms TTL=57

Statystyka badania ping dla 213.180.146.27:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 16 ms, Maksimum = 26 ms, Czas średni = 18 ms

C:\Documents and Settings\Jaco>ping bez-kabli.pl

Badanie bez-kabli.pl [195.114.0.144] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=35ms TTL=59
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=15ms TTL=59
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=19ms TTL=59
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=19ms TTL=59

Statystyka badania ping dla 195.114.0.144:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 15 ms, Maksimum = 35 ms, Czas średni = 22 ms

C:\Documents and Settings\Jaco>ping wp.pl

Badanie wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=26ms TTL=249
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=16ms TTL=249
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=21ms TTL=249
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=29ms TTL=249

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 16 ms, Maksimum = 29 ms, Czas średni = 23 ms

C:\Documents and Settings\Jaco>ping allegro.pl

Badanie allegro.pl [193.23.48.134] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 193.23.48.134: bajtów=32 czas=10ms TTL=249
Odpowiedź z 193.23.48.134: bajtów=32 czas=24ms TTL=249
Odpowiedź z 193.23.48.134: bajtów=32 czas=18ms TTL=249
Odpowiedź z 193.23.48.134: bajtów=32 czas=14ms TTL=249

Statystyka badania ping dla 193.23.48.134:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 10 ms, Maksimum = 24 ms, Czas średni = 16 ms

C:\Documents and Settings\Jaco>

Ravir · Post autor: **Ravir** » 2010-03-23, 12:40

Irek - Jak nie da

Internet Radiowy w mojej firmie :

Kod: Zaznacz cały

Badanie www.onet.pl [213.180.146.27] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=18ms TTL=58
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=18ms TTL=58
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=18ms TTL=58
Odpowiedź z 213.180.146.27: bajtów=32 czas=18ms TTL=58

Statystyka badania ping dla 213.180.146.27:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 18 ms, Maksimum = 18 ms, Czas średni = 18 ms

C:\DOCUME~1\ADMIN~1.RAD>ping btgigs.info

Badanie btgigs.info [77.247.178.14] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 77.247.178.14: bajtów=32 czas=31ms TTL=54
Odpowiedź z 77.247.178.14: bajtów=32 czas=31ms TTL=54
Odpowiedź z 77.247.178.14: bajtów=32 czas=31ms TTL=54
Odpowiedź z 77.247.178.14: bajtów=32 czas=31ms TTL=54

Statystyka badania ping dla 77.247.178.14:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 31 ms, Maksimum = 31 ms, Czas średni = 31 ms

Wszystko zależy od tego JAK jest zbudowana sieć. W przypadku mojej firmy wygląda to tak : Operator ma szkieletową sieć światłowodową, do węzła jest doprowadzony światłowód - następnie mamy dwie radiolinie do kolejnego węzła, do którego jestem dopięty "światłowzwodem"

Te dwie radio linie to : jedna to klasyczny WiFi - dwie porzadne, kierunkowe anteny z bardzo mocnym tłumieniem bocznym i bardzo wąską wiązką, pełni ona rolę backup'u - główna radiolinia to dedykowana, pracująca na zastrzeżonej częstotliwości z której korzysta TYLKO mój provider. Absolutny rekord transferu to 12 MB/s - z drugiego końca miasta, z Rapida czy Torrentów to zwykle mam 1 - 5 MB/s pingi widać.

KubąK · Post autor: **KubąK** » 2010-05-11, 16:32

Ta antena to cudo !! Ja marzę o takim pingu...Ale bym śmigał na CoD-zie.A szkoda że czegoś takiego nie ma do iCON 225...A aktualny wynik z mojego(N 6630 i brak limitu ):
Microsoft Windows [Wersja 6.0.6001]
Copyright (c) 2006 Microsoft Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone.

C:\Users\Kuba>ping bez-kabli.pl

Badanie bez-kabli.pl [195.114.0.144] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=274ms TTL=58
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=193ms TTL=58
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=194ms TTL=58
Odpowiedź z 195.114.0.144: bajtów=32 czas=204ms TTL=58

Statystyka badania ping dla 195.114.0.144:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 193 ms, Maksimum = 274 ms, Czas średni = 216 ms

C:\Users\Kuba>ping margonem.pl

Badanie margonem.pl [87.98.235.245] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 87.98.235.245: bajtów=32 czas=315ms TTL=56
Odpowiedź z 87.98.235.245: bajtów=32 czas=281ms TTL=56
Odpowiedź z 87.98.235.245: bajtów=32 czas=227ms TTL=56
Odpowiedź z 87.98.235.245: bajtów=32 czas=228ms TTL=56

Statystyka badania ping dla 87.98.235.245:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 227 ms, Maksimum = 315 ms, Czas średni = 262 ms

C:\Users\Kuba>ping google.pl

Badanie google.pl [74.125.87.106] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 74.125.87.106: bajtów=32 czas=721ms TTL=51
Odpowiedź z 74.125.87.106: bajtów=32 czas=274ms TTL=51
Odpowiedź z 74.125.87.106: bajtów=32 czas=236ms TTL=51
Odpowiedź z 74.125.87.106: bajtów=32 czas=237ms TTL=51

Statystyka badania ping dla 74.125.87.106:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 236 ms, Maksimum = 721 ms, Czas średni = 367 ms

Lucas_21 · Post autor: **Lucas_21** » 2010-07-11, 12:24

Przysłali mi ta antena, ale pisze na niej WLAN, a nie UMTS to źle?

Post autor: **krystianb** » 2010-07-11, 13:12

Lucas_21 pisze:Przysłali mi ta antena, ale pisze na niej WLAN, a nie UMTS to źle?

Być może się pomylili i inną przysłali, powinieneś się skontaktować ze sprzedawcą.

Lucas_21 · Post autor: **Lucas_21** » 2010-07-14, 12:04

Ale mam teraz tą WLAN i łapie mi HSDPA tylko 0 kresek mam... Jeśli przyślą mi UMTS/HSDPA to powinno być kilka kresek?

Post autor: **krystianb** » 2010-07-14, 12:34

Szklanej kuli to my tu nie mamy. A w tym samym miejscu gdzie jest antena (koniecznie ustawiona w najlepszej pozycji) sam modem bez anteny jaki ma sygnał, a jaki jest z anteny. Proszę wynik w dBm oczytany z <a href="http://www.bez-kabli.pl/viewtopic.php?t=9557" target="_blank">»Top NetInfo«</a>

Lucas_21 · Post autor: **Lucas_21** » 2010-07-15, 10:56

Chciałbym kupić ten zestaw :
http://motoallegro.pl/item1039663872_ro ... hsdpa.html

Mieszkam w Ligocie Małej tej obok Polskiej Cerekwi i mam kartę na mbank moble sprawdzi się ten zestaw z zasięgiem? Chcę antenę na dach dać, ruter na strychu z modemem E-160 Huawei i piętro niżej mieć laptop i moje pytanie czy dam rade mieć HSDPA, bo UMTS to raczej tak nie?

Lucas_21 · Post autor: **Lucas_21** » 2010-07-20, 18:27

Nie wiem czy dobrze ustawiłem, ale pokazuje mi -107dbm, 9% CSQ 3
Era, Heyah UMTS i co jakiś czas HSDPA wskakuje.

kogutov · Post autor: **kogutov** » 2011-08-11, 14:46

Posiadam tą antenkę i pomimo dość niedalekiej odległości od BTSa (ok 5km w linii prostej, bez żadnych przeszkód typu wzniesienia drzewa itp), zasięg oscyluje w granicach -105dBm 11%, bez anteny nie ma absolutnie szans na złapanie zasięgu.
Przy tym odbiorze, osiągam czasami prędkość 1mB/s, ale często net łapie zawieszki przez brak zasięgu.

Dlatego zmuszony jestem wymienić ją na mocniejszą. 8dBi to zbyt mało, tym bardziej, że przy zastosowaniu kabla H55 (10m) o tłumieniu 48,9dB/100m widać, że tak naprawdę antena ta miała ok 3dB zysku. Jak widać to zbyt mało.

Ogólnie sporo się namęczyłem przy tej antenie, ale mogę ją polecić jeśli zasięg jest dość dobry.

mike_00 · Post autor: **mike_00** » 2012-12-09, 12:16

a ja mam taki problem, gdyz po podlaczeniu anteny panelowej kierunkowej cybertechu ct - 8 UMTS
zasieg mam super na full WCDMA, ale podczas proby autoryzacji wywala blad i nie chce sie polaczyc z usluga.

gdy przestawie tryb na EDGE czyli 900Mhz dziala bez problemu,
modem bez tej anteny ma zasieg WCDMA na 1 kreske ale laczy sie bez problemu z usługa.

Czy to wina modelu anteny, czy jest poprostu uszkodzona ??

Post autor: **YaHooo** » 2012-12-09, 14:42

mike_00 pisze: modem bez tej anteny ma zasieg WCDMA na 1 kreske ale laczy sie bez problemu z usługa.

Zainstaluj sobie <a href="http://www.bez-kabli.pl/viewtopic.php?t=9557" target="_blank">»Top NetInfo«</a> i sprawdź czy modem bez oraz z podłączoną anteną loguje się do tej samej stacji.

mike_00 pisze: Czy to wina modelu anteny, czy jest poprostu uszkodzona ??

Coś takiego jest możliwe. Być może jest uszkodzone wejście w modemie, kabel albo sama antena.

mike_00 · Post autor: **mike_00** » 2012-12-09, 15:36

musi do tej samej, bo w duzej okolicy nie ma innej

,
wtyk, kabel raczej nie ma nic do rzeczy skoro zasieg jest na maksa i po nizszej czestotliwosci dziala (edge 900Mhz)

pytanie czy antena moze byc wadliwa, czy ten model jest zły i nie obsluguje 2100Mhz

http://www.cybertech.com.pl/p59,antena- ... fme-z.html

nie wiem czy szukac innej firmy anteny, czy meczyc sie w wymiane (naprawe) tego modelu, a wchodzic kilka razy na dach w taka pogode, nie mam ochoty

Forum bez kabli - Internet mobilny 3G LTE 5G CDMA WIFI

Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH

Re: Antena 8dB UMTS/HSDPA CYBERTECH