Forum użytkowników internetu mobilnego GPRS, EDGE, UMTS, HSPA HSDPA/HSUPA, LTE, WiFi, WiMax, CDMA, 5G
Moderator: Moderatorzy
Twój terminal musi najzwyczajniej w świecie wspierać IPv6 (nie mylić z IPv4v6 co oznacza "DUAL STACK").Obecnie wspierają to jak napisał kolega wcześniej - Nokia na Symbianie np. E72, E52 z serii N także. Tam trzeba wpisać nazwę APN "internetipv6" oraz typ PDP "IPV6". I od tej chwili możesz śmigać po IPv6 po internecie. 99.999% społeczeństwa nawet nie wie że np. Facebook, Youtube, całe Google chodzi po IPv6.ja.michal pisze: Zwyczajnie APN niepoprawny. Nawet wyłączyłem w karcie obsługę IPv4. Nic to nie dało.
I za Nokiami z 2007 rokumcore pisze:Po prostu APPLE jest 100 lat do tyłu za innymi producentami...
To nie kwestia czy coś jest nowe czy stare tylko kwestia wsparcia IPv6 w oprogramowaniu modułu. Jesli AT+CGDCONT=? nie pokaże IPv6, to znaczy że moduł nie wspiera IPv6.ja.michal pisze:mcore, moduł w laptopie mam nowszy aniżeli ta cała E52.
trzeba zacząć od odpytania modemu, w dokumentacji często są błędy i przekłamania,ja.michal pisze:Wspiera bo mam dokumentację modułu.
to jaki masz modem oraz system operacyjny ?ja.michal pisze:Mam w oprogramowaniu opcję włącz obsługę IPv6. Co do dokumentacji to może i są przekłamania, ale wątpię czy na tym poziomie.
88e1::1Co do MC8700 to nie za bardzo to wspiera IPv6. Naprawdę nie wiem gdzie wyczytałeś że to cudo wspiera IPv6, na pewno nie na stronach producenta.ja.michal pisze:MC8700 i Windows 7. Router 753S.
Sierra Wireless chyba nie wspiera, skoro mi APN internetipv6 zadziałał to chyba wszystkim powinno działać.ja.michal pisze:MC8700 i Windows 7. Router 753S.
Jest odpowiedni APN gdzie "orange nie blokuje portów". Natomiast APN "internetipv6" jest odwzorowaneim starego APNu "internet". Idea jest taka, że każdy ma swój ADRES PUBLICZNY IPv6.moher pisze:zanim IPv6 będzie przydatne dla przeciętnego użytkownika, nikt nie będzie już korzystał z tych modemów i telefonów.
W tym momencie IPv6 w telefonie to sztuka dla sztuki (chyba, że orange nie blokuje portów).
Blokowanie portów związane jest nie tylko z bezpieczeństwem sieci i końcowego hosta, ma znaczenie również pod kątem finansowym - odblokowane porty = fraud można generować ruch do użytkownika z internetu bez jego wiedzy co wygeneruje ruch sieciowy za który zapłaci nieświadomy użytkownik.moher pisze:Nie chcę psuć Wam zabawy, ale zanim IPv6 będzie przydatne dla przeciętnego użytkownika, nikt nie będzie już korzystał z tych modemów i telefonów.
W tym momencie IPv6 w telefonie to sztuka dla sztuki (chyba, że orange nie blokuje portów).
Nie reklamuję tylko zachęcam do używania. Jeżeli nie jesteś zainteresowany używaniem udostępnionej technologii IPv6 to poprzestańmy na tym i już.moher pisze:Ja o tym wszystkim wiem, chodzi mi o to, że publiczny adres IPv6 z zablokowanymi portami nie daje mi niczego (prawie) co daje mi IPv4.
A co daje IPv4?
IPv4 publiczne już się w RIPE skończyły, więc czas powoli przesiadać się na Ipv6, dla starych urządzeń PDPCTXIPV4 będą przydzielane prywatne pule IPv4, każde połączenie będzie NATowane, w przypadku rozdzielania internetu w domu będzie podwójne NATowanie
PS Proszę nie pisz do mnie marketingowym językiem, wszystkie Twoje posty w tym wątku brzmią jakbyś reklamował tę usługę.
W tym momencie? Absolutnie nic.Andrzejz78 pisze:Co dla zwykłego "zjadacza neta" daje IPv6 skoro IPv4 działa od lat bez problemu?
No i ja tak myślę choć nie znam dokładnie wszystkich szczegółówJo_gurt pisze: tym momencie? Absolutnie nic.
Będzie oferta że każdy będzie miał swój stały adres IPv6 i odblokowane porty. Pasi ?Andrzejz78 pisze:Co dla zwykłego "zjadacza neta" daje IPv6 skoro IPv4 działa od lat bez problemu?
Testy za darmo?Andrzejz78 pisze:zrobił taką nagonkę na IPv6 jakby net miał bez tego nie chodzić
PRAWIEmoher pisze:Ja o tym wszystkim wiem, chodzi mi o to, że publiczny adres IPv6 z zablokowanymi portami nie daje mi niczego (prawie) co daje mi IPv4.
....
Te korzyści jednak nie są aż tak dobre moim zdaniem.mcore pisze: Korzyści dla użytkowników wynikające z wdrożenia IPv6:
Ale po co ma być dostępna moja drukarka sieciowa? Wystarczy błąd w sofcie i już ktoś może sobie zacząć drukować bezsensowne znaczki i wyczerpać cały toner pod moją nieobecnośćmcore pisze:wiele urządzeń w gospodarstwach domowych będzie mogło być w prosty sposób widocznych w Internecie (dostęp do komputera domowego z biura, dostęp do muzyki, filmów, plików, kamer, systemów alarmowych itp.)
W większości przypadków o ile operator nie podłączy za dużo klientów nic się nie dławi. Co więcej skąd operatorzy wezmą dodatkowe pasmo?urządzenia mobilne (komórki, odtwarzacze mp3, i inne) będą mogły komunikować się bezpośrednio bez przeszkód przez Internet
szybszy przesył danych – przepustowość nie będzie dławiona przez kolejne serwery NAT
Dobrze napisana aplikacja będzie w stanie się przebić przez NAT. Używam Skype za NAT'em i nie odczuwam żadnych spowolnień.mcore pisze: poprawne działanie wielu aplikacji nie działających w ogóle lub częściowo (p2p, skype - spowolnienie) przy zastosowaniu serwerów NAT
Dla większości użytkowników to czy jest NAT, czy go nie ma, to nie ma znaczenia.mcore pisze: likwidacja serwerów NAT (Network Address Translation) i związanych z nimi problemów
Pytanie tylko po co? Po co mój TV ma być widoczny z zewnątrz, drukarka czy lodówka z internetem. Co więcej nie wierzę w to, że każdy operator da nieograniczoną ilość zewnętrznych IP bez żadnych dopłat.mcore pisze: umożliwia uwidocznienie w sieci najdrobniejszych urządzeń
A IPv4 nie jest mobilne?mcore pisze: wbudowane wsparcie dla mobilności
