[NEWS] NetWorkS! podsumowuje połowę projektu budowy

[krystianb]

A to dziwne, jedyny problem jaki mam z jakością rozmów to play gsm. Chyba, że w plusie jest gorzej, tylko z ich usług nie korzystałem od dawna.

[Sundance_kid]

U mnie jest mały problem z T-Mobile. Telefony gubią sieć.

[zDaleKi]

jedyny problem jaki mam z jakością rozmów to play gsm. Chyba, że w plusie jest gorzej

Na to wychodzi
Z Play ja korzystam mało, zatem ciężko porównywać. Ale zbierając opinie wśród znajomych, to wychodzi, że Plusie obecnie jest gorzej.

[Andrzejz78]

Czy macie takie samo wrażenie?

Ilość a nie jakość

[adamos22]

Ja osobiście korzystam na co dzień z Orange GSM i nie mogę narzekać na jakość rozmów, natomiast czasem jak wezmę kartę Play GSM, to chwilami bywa masakrycznie, ledwo można zrozumieć rozmówcę.

[ja.michal]

Ja tam widzę poprawę dużą ostatnio. Zarówno jeśli chodzi o połączenia głosowe jak i internet. Oprócz GSM u Playa.

[zDaleKi]

Ja tam widzę poprawę dużą ostatnio.

Ale w jakiej sieci/sieciach?

[Andrzejz78]

Czy do rozmów telefonicznych lepiej korzystać z pełnego zasięgu w GSM czy lepsze będzie 30-70% UMTS?
Dodam że stale korzystam z GSM w Orange ale ostatnio ciężko zrozumieć rozmówcę

Jak się ma zużycie baterii przy GSM i przy UMTS?

[kris_kjk]

Od dawna mam wymuszone 2G do rozmów i nie mam problemów jak wcześniej z pogarszaniem się rozmów przy przemieszczaniu się. Telefon co chwila próbuje szukać 3G i logować się nie potrzebnie do sieci np. na 2100MHz (który ma co by nie powiedzieć słabsze pokrycie i jest bardziej wrażliwe) od 900/1800MHz w 2G. Prosty test przed dużym metalowym marketem nawiązujemy rozmowę, a będąc już w środku często sygnał zaczyna się rwać. Przy wymuszonym 2G nie ma tego problemu lub jest dużo mniejszy. Odnoszę też wrażenie, że czas pracy telefonu wydłużył się o jakieś 20 - 30%.

Tak na dobrą sprawę po co nam do rozmów 3G, na stałe mam 2G i jest jak potrzebuję skorzystać z internetu, kilka "kliknięć" i przestawiam na 3G.

[YaHooo]

ak na dobrą sprawę po co nam do rozmów 3G, na stałe mam 2G i jest

Bo często 2G potrafi przejść na half-rate i wtedy następuje obniżenie jakości połączenia? A już jak obie strony będą tak nadawać to już nic nie można zrozumieć

[Andrzejz78]

A już jak obie strony będą tak nadawać to już nic nie można zrozumieć

Może i u mnie tak jest

Gdyby Orange "nadawało" na U900 to bym dawno przeszedł z 2G na 3G bo zasięg byłby lepszy niż U2100

Muszę kilka dni po testować rozmowy na 3G pod kątem jakości a i przy okazji sprawdzę ile bateria wytrzyma

[ja.michal]

Ale w jakiej sieci/sieciach?

Najbardziej w Orange jeśli chodzi o głos i transmisję danych w T-Mobile.

Do wszystkiego lepsze 3G. Jakość rozmów jest wyższa.

[zDaleKi]

Najbardziej w Orange jeśli chodzi o głos i transmisję danych w T-Mobile.

Czyli nie w plusie?
Ja niestety przy każdej rozmowie w plusie mam problem.

[ja.michal]

Podłączony wczoraj do Plusa dzwoniłem na jedną infolinię i niestety echo.

Zmień operatora.

[YaHooo]

Muszę kilka dni po testować rozmowy na 3G pod kątem jakości a i przy okazji sprawdzę ile bateria wytrzyma

Moim zdaniem jakość jest lepsza. Ale nie zawsze. W Plusie zdarza mi się tak 50/50 że jakość 2G = jakość 3G. Odnośnie pracy na baterii to ja przebywam tam gdzie zasięg 3G jest 0-1 kresek to jednak bateria szybciej pada o jakieś 30%.

[ja.michal]

U mnie teraz 0-2 kreski GSM i też pada bateria szybciej.

[mcore]

Czy do rozmów telefonicznych lepiej korzystać z pełnego zasięgu w GSM czy lepsze będzie 30-70% UMTS?
Dodam że stale korzystam z GSM w Orange ale ostatnio ciężko zrozumieć rozmówcę

Jak się ma zużycie baterii przy GSM i przy UMTS?

Jeśli chodzi o 3G i zużycie baterii to sprawa jest prosta. 3G wymaga bardziej zaawansowanej mocy obliczeniowej w terminalach, w szczególności chodzi o ilośc wykonywanych przekształceń typu szybka transformata Fouriera (FFT) co ma związek z kodowaniem w W-CDMA. Wiecej obliczen robi procesor to i bateria szybciej schodzi. Proste jak budowa cepa. Co do jakości , jasna sprawa że zarówno dla dzwieku jak i transmisji danych będzie lepiej. Co do 2G mamy dostęp EDGE dzielony pomiędzy wszystkich użytkowników danego timeslotu którzy współzawodniczą ze sobą stąd i pingi po kilkaset milisekund (nawetdo 2sek) . W odroznieniu dla transmisji danych 3G macie dedykowany slot na połaczenie data i nie ma współzawodnictwa. Dla dzwieku na radiu 2g tez bedzie wspoldzielenie jednego timeslotu poprzez wykorzystanie half-rate. Radio nie jest z gumy a darmowe tysiace minut trzeba obsluzyc..... Co do voice po 3G to możliwe jest uzycie Wideband-AMR kodeka dźwiękowego zwanego inaczej HD voice. .... Niby techniczne forum a nikt do książki nie sięga..

podsumowujac - siec 3g jest lepsza nowoczesniejsza i duzo mniej obciazona niz 2g. Jakosc rozmow bedzie duzo lepsza i wieksza szansa ze sie ktos do was dodzwoni / wy sie dodzwonicie. To praktyka a nie teoria. Jedyny minus to szybsze zuzycie baterii. .

[Andrzejz78]

nikt do książki nie sięga..

Bo są wakacje

Jedyny minus to szybsze zuzycie baterii.

Właśnie przestawiłem tel. na 3G i się przekonam o ile szybciej

Wszystko pięknie ale co zrobić gdy ja mam 3G a rozmówca 2G ?

2G-2G najczęściej kiepska jakość
3G-3G teoretycznie wysoka jakość
2G-3G a jak tu zdefiniować jakość połączeń głosowych?

[YaHooo]

U mnie teraz 0-2 kreski GSM i też pada bateria szybciej.

Ale jednak zazwyczaj zasięg 3G jest mniejszy niż 2G

Wszystko pięknie ale co zrobić gdy ja mam 3G a rozmówca 2G ?

Zawsze jest tak, że każdy układ jest tak mocny jak najsłabsze ogniowo.

2G-3G a jak tu zdefiniować jakość połączeń głosowych?

Tu będzie po prostu jakość taka jak na 2G.

[mcore]

Ale jednak zazwyczaj zasięg 3G jest mniejszy niż 2G
.

Zasieg zgodnie z zasadami fizyki jest odwrotnie proporcjonalny do czestotliwosci. Dodatkowo umts 2100 jest zblizony do czestotliwosci rezonansowej atomow wody (kuchenka mikrofalowa) - dlatego słabo przenika przez ściany w budynkach, ponieważ na planecie Ziemia woda jest dominujacym zwiazkiem chemicznym i jest wszedzie w scianach tez.
A co z zasiegiem 3G umts 900Mhz. Jest conajmniej tak samo dobry jak 2g 900Mhz. Praktyka wskazuje ze nawet siega dalej niz 2g.

Jakosc z 3g do 2g bedzie lepsza niz2g - 2g

[ Komentarz dodany przez: YaHooo: 2013-08-04, 15:13 ]
<a href="http://www.bez-kabli.pl/viewtopic.php?p=59341#59341">Panie i Panowie tniemy cytaty!</a>

[ja.michal]

Co do voice po 3G to możliwe jest uzycie Wideband-AMR kodeka dźwiękowego zwanego inaczej HD voice. .... Niby techniczne forum a nikt do książki nie sięga..

Poczytaj głębiej.

Jedyny minus to szybsze zuzycie baterii. .

Ale tylko podczas rozmowy/transmisji. Czas czuwania jest dłuższy przy 3G (przy takim samym poziomie sygnału jak GSM).

Praktyka wskazuje ze nawet siega dalej niz 2g.

Praktyka tak bo zapewne są inne ustawienia sieci. Dochodzi też mniejsze obciążenie. Nie mamy takiego nasycenia rynku terminalami UMTS900 jak GSM900.

[YaHooo]

Zasieg zgodnie z zasadami fizyki jest odwrotnie proporcjonalny do czestotliwosci.

To ja wiem, nie musisz mi tego opisywać

Dodatkowo umts 2100 jest zblizony do czestotliwosci rezonansowej atomow wody (kuchenka mikrofalowa) - dlatego słabo przenika przez ściany w budynkach, ponieważ na planecie Ziemia woda jest dominujacym zwiazkiem chemicznym i jest wszedzie w scianach tez.

No to tu kolego pojechałeś po bandzie... Tłumienie fal elektromagnetycznych wzrasta wykładniczo wraz ze wzrostem częstotliwości fal niezależnie od ośrodka (mam na myśli liniowy zakres właściwości ośrodka, tu mamy taki przypadek bo moce są minimalne). To, że jest woda, albo jej nie ma to nie ma nic do znaczenia:
- Po pierwsze te zbliżenie częstotliwości w przypadku wody jest za małe aby nastąpiło wzbudzanie cząsteczek wody.
- Po drugie fale radiowe stosowane w telekomunikacji 3G mają za małą częstotliwość aby z fizycznego puntu widzenia mogło dość do wzbudzenia drgań cząstek wody.

Jakosc z 3g do 2g bedzie lepsza niz2g - 2g

A w jaki niby to magiczny sposób 3G może podnieść jakość po stronie 2G?

[ja.michal]

A w jaki niby to magiczny sposób 3G może podnieść jakość po stronie 2G?

Nie może, ale jak jesteś ty w 3G <> operator <> kontakt w 2G to nie masz takiego pogorszenia jakości ty 3G <> operator jak w przypadku ty 2G <> operator. Zwyczajnie masz jedno połączenie bardzo dobre, a nie dwa gorsze. Niedokładnie i raczej nieprofesjonalnie to tłumaczę, ale chodzi o to, że nie powielają się błędy z jednej części komunikacji. To tak na chłopskie podejście, wcale nie musi tak być.

[mcore]

Nie może, ale jak jesteś ty w 3G <> operator <> kontakt w 2G to nie masz takiego pogorszenia jakości ty 3G <> operator jak w przypadku ty 2G <> operator. Zwyczajnie masz jedno połączenie bardzo dobre, a nie dwa gorsze.)

Dokładnie jest tak jak piszesz. Idzie w lepszej jakości po 3g potem wchodzi na element Media Gateway gdzie dokonywana jest konwersja kodeków audio na te dostępne w 2g. Połowę drogi idzie po lepszej ścieżce

Co do samej propagacji to mnie na politechnice uczono ze jak mikrofalami 2100 mh po jajach dostaniesz to nie jest dobrze. Wiec jak chcesz Yahoo to trzymaj koma w kieszeni :-) ja tam bardziej wierze profesorowi od mikrofal z 40 letnim stazem :-)

[YaHooo]

ale chodzi o to, że nie powielają się błędy z jednej części komunikacji.

Ale również 3G nie polepszy tego co zepsuje 2G Moim zdaniem zysk będzie słyszalny dopiero jak obie strony będą miały 3G. Przynajmniej ja tak obserwuję.

Połowę drogi idzie po lepszej ścieżce

Tylko co z tego jak podczas drugiej połowy i tak idzie po słabym 2G, a może nawet w trybie Half-Rate?

Co do samej propagacji to mnie na politechnice uczono ze jak mikrofalami 2100 mh po jajach dostaniesz to nie jest dobrze.

Ale to jest co innego niż tłumienie fal radiowych w ścianach. Wzbudzanie rezonansowe cząstek (o których napisałeś) wymaga bardzo ściśle określonej częstotliwości fali radiowej. 2.45GHz, a 2.1GHz to duża różnica i fala radiowa o tak odległej częstotliwości nie wzbudzi Ci wody. A Ty teraz obracasz kota ogonem i piszesz o wpływie mikrofal na materiał genetyczny. To są dwa pojęcia wpływ na organizm ludzi, a propagacja...

[krystianb]

Ale również 3G nie polepszy tego co zepsuje 2G

Zależy jak działa sieć, jeśli to co nagrał jeden telefon jeden telefon przesyłane jest do do drugiego (mowa o obu zalogowanych do gsm) to nie będzie różnicy, zakładając brak strat w strumieniu. Gorzej jeśli po drodze jest konwersja na inny format, choćby nawet bezstratny, wtedy powtórna kompresja do kodeka gsm zrobi swoje. Nie mówiąc już o patologii jaka występowała parę lat temu, gdzie rozmowy pomiędzy operatorami szły przez analogowe łącza tepsy.

[YaHooo]

Gorzej jeśli po drodze jest konwersja na inny format, choćby nawet bezstratny, wtedy powtórna kompresja do kodeka gsm zrobi swoje.

Prawda, a coś takiego ma miejsce w połączeniu GSM<--->UMTS?

[key]

Nie powinno byc. Kodeki sa ustalane na poczatku polaczenia - jednakowe dla obu partnerow.

[ja.michal]

Ale również 3G nie polepszy tego co zepsuje 2G

No, ale 3G raczej nie popsuje tego co narzuciło 2G. Chodzi o pogarszanie jakości tylko w jednej części połączenia, a nie dwóch.

[YaHooo]

Kodeki sa ustalane na poczatku polaczenia - jednakowe dla obu partnerow.

W takim razie wszystko jasne.

Chodzi o pogarszanie jakości tylko w jednej części połączenia, a nie dwóch.

Akurat nie znam technicznych szczegółów, ale nie ma tam jakiejś korekcji błędów?